Русская сельскохозяйственная революция

Аватар пользователя Bledso

Как будто недостаточно того, что Россия под руководством Владимира Путина сделала из американцев клоунов с их «анти-ИГИС» компанией в Сирии, всего за 6 месяцев достигнув больших успехов в борьбе с террористами, чем Пентагон, со своей подозрительно неэффективной стратегией, за 14 месяцев. Россия снова нанесла громкую пощёчину США, а вернее их агробизнесу и глобализации продуктовой торговли, став крупнейшем в мире экспортёром здоровых, не-ГМО и натуральных продуктов питания.


Незамечаемый западными СМИ за серьёзные позитивные шаги в развитии России, президент Владимир Путин произнёс 3 декабря ежегодное Послание к Федеральному Собранию. В своей речи он объявил национальную цель: Россия должна стать продовольственно самостоятельной в течение 4 лет - к 2020 году.


Поверхностные западные экономисты, воображающие, что Россия – только нефтегазовый экспортёр, типа Саудовской Аравии и Катара, не замечают множество положительных изменений в российской экономике, и особенно в сельском хозяйстве. Через полтора года после введения запрета на экспорт сельскохозяйственной продукции ЕС, в ответ на глупые санкции ЕС против России, внутренние российские фермы переживают замечательное перерождение и даже рождение. В долларовом выражении, российский экспорт сельскохозяйственной продукции превышает прибыль от продажи оружия, и соответствует одной трети экспорта газа. Это само по себе интересно.
 

В своём ежегодном Послании к Федеральному Собранию президент Владимир Путин сказал:

«И конечно, нужно ломать стереотипы, верить в собственные возможности. Если идти вперёд, то и результат будет обязательно. Пример тому – наше сельское хозяйство. Ещё десять лет назад практически половину продуктов питания мы завозили из-за рубежа, критически зависели от импорта, теперь Россия – среди экспортёров. В прошлом году российский экспорт сельхозпродукции составил почти 20 миллиардов долларов. Это на четверть больше, чем выручка от продажи вооружений, или около трети доходов от экспорта газа. И такой рывок наше сельское хозяйство совершило за короткий, но плодотворный период. Большое спасибо селянам.

Считаю, что нужно поставить задачу национального уровня и к 2020 году полностью обеспечить внутренний рынок отечественным продовольствием. Мы не только можем сами себя накормить с учётом своих земельных, водных, что особенно важно, ресурсов. Россия способна стать крупнейшим мировым поставщиком здоровых, экологически чистых, качественных продуктов питания, которые давно уже пропали у некоторых западных производителей, тем более что спрос на глобальном рынке на такую продукцию устойчиво растёт
».

В качестве дальнейших шагов президент Путин предложил принять законы для разработки миллионов гектаров пустующих пахотных земель:
«Нужно ввести в оборот миллионы гектаров пашни, которые сейчас простаивают, находятся в руках крупных землевладельцев, причём заниматься сельским хозяйством многие из них не спешат. Слушайте, мы уже сколько лет об этом говорим? А воз и ныне там. Предлагаю изымать у недобросовестных владельцев сельхозземли, которые используются не по назначению, и продавать их на аукционе тем, кто хочет и может возделывать землю».

Изменения в сельском хозяйстве

С 2000 года, когда Владимир Путин впервые был избран в президенты, Россия начала изменять своё сельское хозяйство. В катастрофические времена правления Ельцина Россия импортировала большую часть продуктов питания. Отчасти, это исходило из неверных предубеждений в отношении качества американских и европейских продуктов. Россия покупала безвкусное американское куриное мясо, уничтожив собственное производство высококачественного, натурального и вкусного мяса. Русские импортировали искусственно окрашенные и безвкусные помидоры из Испании и Голландии, забыв про ароматные и чистые домашние помидоры. Я сам пробовал и то и другое, и знаю, о чём говорю. Натуральные российские продукты намного лучше западных нечестных и загрязнённых промышленных продуктов, которые нельзя назвать едой.

Ельцинское правительство не понимало, что качество импортируемых западных продуктов резко снизилось после развития «агробизнеса» и «фабричного производства еды» в 1970-х. ЕС взял пример с промышленных методов США, внедрив их, может быть, лишь с меньшим экстремизмом. Кроме того, интенсивное применение химических удобрений, гербицидов, пестицидов, антибиотиков, которые влияют не только на растения, но и на животных, привело к резкому сокращению полезности продуктов питания и истощению американских и европейских земель. Мои знакомые агрономы говорят, что это верно и для Китая.

Тем временем, в конце 2015 года Конгресс США отменил закон о маркировке мяса, который требовал указывать страну происхождения мяса. Говядина и свинина в США больше не будут маркироваться информацией о том, где они произведены. Агрокорпорации лоббировали это решение, чтобы импортировать мясо сомнительного качества из стран, в которых контроль за чистотой и безопасностью продуктов питания находится на минимальном уровне. Во многих сельскохозяйственных штатах США, в которых действуют огромные продовольственные корпорации, введены специальные законы, которые запрещают журналистам фотографировать производство продуктов, в особенности на больших молочных, куриных и свиных фермах. Так как если широкая публика поймёт, из чего делается мясо, продаваемое ей в магазинах, она мгновенно перейдёт в вегетарианство.

От импортёра до экспортёра

В советскую эпоху, особенно после 1972 года, когда советские урожаи начали сокращаться, создав дефицит продуктов питания, СССР начал тратить нефтедоллары на покупку американской пшеницы и другого зерна. Американские зерновые корпорации Cargill и Continental Grain наладили сотрудничество с госсекретарём США Генри Киссинджером для астрономического увеличения цен на зерно для России. Эта операция известна под названием «большого зернового грабежа». А налогоплательщиков США ограбили зерновыми субсидиями, перечисленными этим корпорациям. Cargill и Continental Grain получили на этом огромные деньги. К 2000 году Россия, Украина и Казахстан попытались избавиться от этой импортной зависимости. Россия вновь стала одним из мировых лидеров по экспорту пшеницы, как было до Русской Революции 1917 года.

Даже до американских санкций (в 2011-2013 годах) Россия экспортировала 23 млн. тонн зерна в год. Россия, Украина и Казахстан, вместе взятые, продавали за границу 57 млн. тонн зерна. Они поставляли 19% всего мирового зерна и 21% всей пшеницы, сместив США с первого места по экспорту зерна.

Теперь, когда Украина, фактически, потеряла государственность из-за организованного США киевского переворота, российское сельское хозяйство стало стратегически ключевым источником высококачественных натуральных продуктов питания и зерновых культур.

Ответные русские санкции на продовольственные продукты ЕС стали важным поворотным моментом, превратившим кризис в возможность, перефразируя китайскую пословицу. Из 39 млрд. долларов сельскохозяйственного и продовольственного импорта 2013 года, 23,5 млрд. долларов приходились на продукты, которые теперь попали в санкционный список, это 61% всего продовольственного импорта России. Недавние санкции на весь турецкий продовольственный импорт, в ответ на турецкое нападение на российский самолёт в сирийском воздушном пространстве, ещё больше увеличили импортный запрет. Хотя многие западные экономисты говорят, что импортные ограничения привели в прошлом году только к высокой инфляции, долгосрочная реальность показывает, что более важное следствие этих мер – резкий рост самостоятельности сельского хозяйства. По мере исчезновения дорогих импортных продуктов с полок русских магазинов, инфляция будет снижаться.

Новое падение рубля из-за падения мировых цен на нефть до 28 долларов за баррель ещё больше сократит российское потребление европейских продуктов, что сыграет на руку российским компаниям. Даже некоторые западные СМИ отмечают, что падение рубля может обернуться для России ростом сельского хозяйства и всей экономики. Это значительно приблизит желаемую самостоятельность. Российские ограничения на импорт продовольствия вряд ли будут отменены в ближайшее время, даже если ЕС откажется от антироссийских санкций. Слишком многое сейчас поставлено на карту развития высококачественного, натурального, не-ГМО сельского хозяйства.

В дополнение к российскому стремлению к самостоятельности сельского хозяйства, в сентябре 2015 года Россия запретила все ГМО-культуры, подготовив почву для президентской программы превращения кризиса в успех.

Этот прекрасный русский чернозём

Россия обладает экстраординарным естественным преимуществом, которое поможет ей стать самым крупным в мире экспортёром высококачественных, натуральных, не-ГМО-продуктов. В России существует богатейшая плодородная почва, по сравнению с другими странами. Так как во времена «холодной войны» экономические ограничения заставляли использовать ресурсы химической промышленности, в основном, в оборонных целях, а не для производства сельскохозяйственных химикатов, плодородная русская почва не была опустошена химическими удобрениями, гербицидами и пестицидами, как это случилось на Западе. Теперь это обернулось неожиданным благословением, поскольку европейские и американские фермеры страдают от разрушительных последствий использования химикатов.

Для восстановления плодородия сельскохозяйственных земель нужны долгие годы, а разрушить его можно мгновенно. Для формирования нескольких сантиметром почвы во влажном и тёплом климате требуются тысячи лет. В сухом и холодном климате на это потребуется существенно больше времени. В России существует один из всего двух глобальных «чернозёмных поясов». Он идёт с юга России в Сибирь через Курск, Липецк, Тамбов и Воронеж. Русский чернозём – это почва чёрного цвета с высоким содержанием перегноя, фосфорных кислот, фосфора и аммиака. Чернозём – чрезвычайно плодородная почва, дающая высокие урожаи сельскохозяйственных культур. Русский чернозёмный пояс простирается также через Украину и Балканы до Дуная.

Первые результаты весьма положительны

Первые результаты возвращения самостоятельности российскому сельскому хозяйству и развития всей экономики весьма положительны. С августа 2014 года, когда были введены ограничения на импорт европейского продовольствия, производство говядины и картофеля увеличилось на 25%, свинины – на 18%, сыра и творога – на 15%, мяса птицы – на 11%, сливочного масла – на 6%. Российский урожай овощей 2015 года был рекордным, превышающим прошлогодние показатели на 3%.

Глупые американские санкции и экономическая война с Россией обернулись ударом по стратегии глобализации и неолиберализма. Они помогли России избежать сельскохозяйственных требований ВТО, составленных такими корпорациями как Cargill. России удалось избавиться от либерального западного потока продовольственных товаров. Россия правильно решила встать на путь национальной самостоятельности в одном из самых стратегически важных секторов экономики. Россия мудро решила, что её национальные интересы важнее «прав на свободу торговли» таких транснациональных корпораций как Cargill, ADM или Monsanto. Российская сельскохозяйственная революция – пример для всех стран планеты.


Источник: Now Russia Makes an Organic Revolution, F. William Engdahl, journal-neo.org, April 21, 2016.
 
Комментарий редакции раздела Жизнь есть Экспансия

Яркий пример экономической экспансии России!

Комментарии

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Чем заменить комбикорма, о высокоученый муж? Шротом? Травкой? Уровень знаний ниже плинтуса. Ну зачем позориться?

Я понимаю, что деревня деградировала, но до такой степени.... То, что подходит для единственной коровки в частном хозяйстве, не является решением для высокопроизводительного молочного стада.

Со специалистами поговорите, что ли...

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Российские молзаводы в основной своей массе производят молоко из порошка (СОМ) и растительных жиров + ароматизаторы. Живое молоко в пакеты попадает редко.

Работал на молочном заводе.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

Да, да. Если работали у какого-нить ИП Пупкина - ещё поверю. А крупных производителей постоянно проверяют на предмет соответствия ГОСТу, и они ОБЯЗАНЫ писать состав на этикетке. А состав содержимого на предмет наличия растительных жиров может проверить любой желающий, в любой момент. Крупный скандал с потерей репутации обеспечен, конкуренты же первые с говном смешают.

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

У нас в Нижегородской области есть крупные заводы по производству молока, в продукции которых молочный жир вообще не обнаруживается) Не какие-то Пупкины - а крупные заводы. Крупный скандал? Потеря репутации? О чём Вы?)

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Дмитровский молочный завод.

Наивный чукотский юноша... Ну я вам говорю, как есть. Хотите -верьте, хотите - проверьте. Возьмите любой городской творог и обсветите его в ультрафиолете. Увидите хорошо различимые глазом светлые крупинки растительного жира - он плохо гомогенизируется при смешивании. Для анализа молока нужна лаборатория. А лаборатории нужны деньги. Завод заносит деньги, и его продукция 100% превосходная. В не зависимости от реального положения дел. Вы себе представляете, что льет в пакеты Вим-биль-дан или Unimilk (Веселый молочник и Домик в деревне). А вы там видели на этикетке о сухом обезжиренном молоке и растительном жире что-нибудь? Правильно, и не увидите. А оно там все есть. Блин, ну вы в Белоруссии молочные продукты ели? Ну съездите, сравните, как оно ДОЛЖНО БЫТЬ. Аграрий...

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Враньё. (зевает) Лет пять уже действует закон: нельзя писать на упаковке "Молоко", если внутри разбавленный порошок. То же касается творога, сметаны и прочего. А вот если купил нечто, где написано, скажем, "Молочный коктейль", молоко там искать смысла нет - это так. То же касается "Творожных продуктов", "Сметаново" и прочей белиберды. 

Что касается конкретно "Дмитровского завода", покупал как-то "Молоко" этого производителя. В упаковке оказалось, действительно, коровье молоко. Наряду с этим, завод, правда, выпускает и белиберду из непонятно чего, но писать ложные названия не рискует, как и требует закон. 

Кто умудрится обнаружить на русских прилавках в упаковке с надписью "Молоко" разбавленный порошок, немедленно пишите заявление в прокуратуру - негодяев схарчат под радостное одобрение многочисленных конкурентов, а завод закроют, как и не было. Дмитровский завод давно бы закрыли, если бы нашли малейший повод - конкуренция в московском регионе жестока до беспредела. 

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Блажен, кто верует. Тепло ему на свете:)))))))

Заводы - градообразующие предприятия для небольших городков типа Дмитрова или Зеленодольска. Кто ж их в обиду даст? Мэрия и прокуратура все спустят на тормозах, иначе получат Пикалево . Повторяю, живого молока для такого объема розницы в Центральной России нет. Как бывший работник Дмитровского молочного завода скажу, что настоящее коровье молоко там бывает, но ООчень изредка. В сезон, когда его много, то мы лили и живое молоко. А вы уверены, что в тот раз вам попалось настоящее? Большое везунчик! А может, вы просто ароматизатор за настоящий вкус приняли? У нас там хороший покупался, импортный.

Воистину, пока живы на свете дураки... В Белоруссию съездите, там настоящий вкус вспомните. Если знали, конечно.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Вам уже раза три в этом обсуждении указывали, кто не даст мошенничать - конкуренты, кровно заинтересованные в соблюдении правил игры. Они, например, схарчили вашего любимчика Лукашенко в "Молочной войне", который, как раз, и пытался поставлять на российский рынок разбавленный порошок вместо молока. Белоруссия - прославленный на всю Россию фальсификатор молока, сметаны и творога, что доказано Роспотребнадзором. 

Та ситуация, которую Вы тут излагаете, - да, была. Но лет 6 назад. Давно Россию покинули? 

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Бог с Вами. Белорусская молочка - единственная настоящая молочка на рынке. У них даже в сыре - молоко. В колбасе - мясо. Наши производители давно забыли, что это такое.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Роспотребнадзор в своё время доказал обратное и белорусские коллеги признали его правоту. Публично. На сегодняшний день - да, "Молочная война", вызванная белорусским фальсификатом, закончена. Хотя в прошлом году лично впопыхах купил хитроназванное белорусское пойло "КВАСной напиток" - не разглядел толком этикетку в темноте холодильника.

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Роспотребнадзор доказал, что в политических целях одна и та же продукция может быть качественной, а может быть некачественной. Понятно, что вопросы качества в данном случае где-то не на первом месте.

С точки зрения нашей нижегородской лаборатории проверки качества пищевых продуктов белорусская молочка превосходна. И считается эталоном за неимением лучших образцов.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

С точки зрения нашей нижегородской лаборатории проверки качества пищевых продуктов белорусская молочка превосходна. И считается эталоном за неимением лучших образцов.

У меня, к сожалению, нет знакомых в нижегородской лаборатории, поэтому я вынужден ориентироваться на публичные сообщения Роспотребнадзора, где лаборатория, вероятно, никак не хуже, и на заявления самого Лукашенко, который публично уверял, что готов всю Россию обеспечить молоком. Как мне представляется, если Белоруссию полностью заставить коровами, выселив жителей, молока всё-равно будет недостаточно для выполнения его обещания. Опять же, кто тогда доить коров будет? И чем их кормить? Также смущает былое лидерство Белоруссии в закупках  молочного порошка. Все эти вопросы, кстати, на АШ обсуждались в своё время. 

И, хотел бы напомнить, что я говорю о временах "Молочной войны", когда Лукашенко хотел прогнуть Россию на разрешение фальсификата. А Вы о каких временах? Я не утверждаю, что Лукашенко гонит сюда фальсификат сейчас - за этим старым контрабандистом бдительно следят. 

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Не путайте инструмент политического влияния под названием Роспотребнадзор и реальное положение дел.

Ему говорят: "Ату!" И он ату! Потому что чиновник. Я работал в Росалкогольрегулировании. Так там "эта нога - кого надо нога". А у остальных - не соответствие качества.

У Роспотреба польские яблоки были айс, а потом после введения санкций - сразу не айс.

Дебильные фразы про коров просто ставят меня в тупик. Белоруссия поставляет на рынок РФ сухое обезжиренное молоко, из которого производится все "молоко" в РФ. Точка. Сухое молоко из Германии стало нерентабельным еще до падения рубля и санкционных войн. Китай поставлял СОМ дешевле, но с ядами :))) Потому от него отказались. Белоруссия - единственный источник СОМ. Кто не на СОМ + растительный жир - тот вне рынка. Скажите, вы действительно верите, что Домик в деревне и Веселый молочник - это живое коровье молоко? Повторяю, живого молока на такой объем розницы в Центральной России нет.

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Как уже сказал ув. Chingis: Роспотребнадзор - это политический инструмент, а не средство контроля за качеством продуктов.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Не вижу в Ваших утверждениях информации - одни лозунги. Что такое Роспотребнадзор можете прочитать у них на сайте.

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

А на заборе что написано, то там и есть?

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Зачем лаборатория: просто нужно попробовать и сравнить.

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Где квас, где молоко... Все смешалось в доме Облонских.

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Сижу в Зеленограде, пью г"вно от вим-биль-дана. Ради эксперимента купил.  Живого молока в нем нет. Идите, попытайте счастья с прокуратурой. На упаковке, как ни странно, стоит надпись МОЛОКО.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Этот Зеленоград где? В Израиле?

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Свиноводство и птицеводство - тоже животноводство.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

.

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Основой комбикорма является зерновое сырье, оно составляет примерно во всех комбикормах 60-65%. Из зерновых культур это: пшеница, ячмень, кукуруза, овес, просо. Особенность: высокое содержание углеводов - 70%, низкое содержание белка - 10-15%, по Денисову Н.И. [3].

3. Денисов Н.И. Производство и использование комбикормов / Н.И. Денисов, М.Т. Таранов. - М.: Колос, 1970. - 160 с.

Рецепты комбикормов для коров на стойловый период (Удой, кг 5000)

Состав

Корма

Единица измерения

Содержание

 

Ячмень

%

15

 

Пшеница фуражная

%

28

 

Овес

%

7

 

Отруби пшеничные

%

20

 

Травяная мука

%

2

 

Шрот рапсовый

%

5

 

Меласса

%

5

 

Обесфторенный фосфат

%

1

 

Соль поваренная

%

1

 

Премикс (П 60-5М)

%

1

В данной рецептуре зерновых - 50%.

Еще есть вопросы, о высокоученый муж?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Угу, стойловый период, а не летний с выпасом.

Удои реальные СССР 1970-80-х и нынешние сравните заодно

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Стойловый период в Центральной России - 7 месяцев. Но и на летнем режиме исключительно пастбищный способ содержания стада не так эффективен, как смешанный пастбищно-стойловый (надои увеличиваются в среднем в 1,5 раза. Связано это с тем, что коров гоняют от пастбища к пастбищу, затрачивая энергию потребленной зеленой массы на перегоны, а также с тем, что к июню-июлю скот вытаптывает пастбища и качество зеленой массы падает. Нужно также добавить, что у нас нередки периоды затяжных дождей, что также уменьшает продолжительность пастбищного содержания. Так что, как ни крути, зерно в рационе - важнейший источник ИНТЕНСИФИКАЦИИ сельского хозяйства - пути, которым шло народное хозяйство СССР.

Еще раз повторю - на молочных заводах РФ в подавляющей массе молоко делают не из живого молока, а из СОМа (порошка) и растительного жира + ароматизаторы. Живого молока на такие объемы в Центральной России тупо нет. Чтобы оно появилось - нужно экспортируемые зерновые перерабатывать в комбикорма, а не вывозить за границу для интенсификации чужих хозяйств. Это как с нефтью - можно вывозить сырую, а можно перерабатывать и вывозить продукты с высокой добавленной стоимостью.

 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

Опять бред написали. Кроме комбикорма, корове нужны грубые корма. Сено, сенаж. Без этого, повторю, нормального пищеварения у неё не будет. А стойловый период занимает только полгода. Остальное время коровы жрут в основном траву, осенью - корнеплоды и силос, комбикорм тогда идет по минимуму. А средняя продуктивность 1 коровы в СССР не превышала 2500 кг даже в самые лучшие времена, статистика имеется. Так чем кормили-то коров в СССР на самом деле? laugh

ЗЫ. Упс, пока писал, уже ответили.smiley

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Ну один раз вы уже облажались про бред.

Кто ж спорит, что одним зерном коров не прокормишь. Зерно - это интенсификация с/х через смешанную пастбищно-стойловую систему содержания, когда зерновые добавляют в комбикорма (комбикорм - от слова комбинированный, т.е. сделанный из нескольких частей). В рецептуре комбикорма все прописано.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

Кхм... Вы, вообще, рецептуру комбикорма от состава рациона КРС способны отличить?laugh Если нет, то даю подсказку в виде таблички:

Вот это - состав рациона типичной советской коровы в зоне Нечерноземья в стойловый период. Потребность в концентрированных кормах (комбикорме в т.ч.) - шестая строчка сверху. В пересчете на чистое зерно, как видим, это 3-4 кг в день, в зависимости от продуктивности. И в пастбищный период - тоже 3-4 кг в день, а то и меньше. И только. А всего корова съедает 40-50 кг различных кормов в день в стойловый период и 75-80 кг в пастбищный. Причём корова - физиологически, Карл! - животное жвачное. Из состава концентрированных кормов ей только белки нужны и микроэлементы. Остальное она способна получить из грубых и сочных кормов. Т.е., повторю для тех кто в танке - корове БЕЗ РАЗНИЦЫ, какая основа у концентрированного корма, содержащего белок - жмых, шрот, зерно, барда, жом, костная мука или что-то ещё, что она способна переработать. Желудок у нее такой, многокамерный, заточенный на переваривание травы, а не белковой пищи. Поэтому сказочки о том, что для интенсификации откорма ей потребно именно и только зерно, оставьте для двоечников, которые не учили в школе зоологию.wink Прекрасно можно обойтись отходами пищевой промышленности, которых сейчас производится немеряно.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

yesyes

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

При определении молочной продуктивности коровы обращают также внимание на уровень ее собственного удоя за предыдущую лактацию, о котором судят по высшему суточному удою на 2—3 месяца после отела, либо по количеству молока, надоенному от коровы за 10 месяцев (350 дней) лактации. Корова считается хорошей, если, высший суточный удой составляет 14—15 кг. Это значит, что за лактацию от нее можно получить 3000— 3500 кг молока. Если же 2—3 месяца после отела надои составляют 20—22 кг молока в сутки, то такая корова является высокопродуктивной, за лактацию она способна дать 4500—5000 кг молока.

Как вы могли заметить, в приведенной мной рецептуре комбикорма стоит 5000 кг за лактацию. Вот так нужно кормить корову, чтобы она считалась высокопродуктивной. Вот так нужно ИНТЕНСИФИЦИРОВАТЬ сельское хозяйство. Что вы там получите с сена, силоса и корнеплода?

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

Как вы могли заметить, в приведенной мной рецептуре комбикорма стоит 5000 кг за лактацию.

А в СССР, согласно статистике -

 с трудом получали 2000-2500 кг. И не за лактацию, а в год. О какой интенсификации с/х в СССР Вы тут вообще гуторите? laugh КМК, никаким соблюдением норм кормления и содержания там и не пахло.

Что вы там получите с сена, силоса и корнеплода?

Повторяю для тех, кто в ТЯЖЁЛОМ танке: желудок коровы заточен на переваривание именно силоса, сена и корнеплодов. Это для неё естественная пища. Без них, на одних концентратах, она быстро заболеет и сдохнет. А вот для формирования молока нужен БЕЛОК, по науке - "переваримый протеин". И его - да, нужно тем больше, чем выше продуктивность. В норме это 100-150 граммов ПП на 1 литр молока в сутки, для высокопродуктивных коров, дающих 30 литров молока в день и больше - 250-300 граммов. Но если корова не является высокопродуктивной, то хоть закорми ее концентратами - больше своей физиологической нормы она молока не выдаст, скорее будет обратный эффект. А ПП содержится не только в комбикорме, но и во всех тех продуктах, которые перечислил выше. Замени зерновой комбикорм на любой из этих продуктов, содержащее такое же количество ПП - разницы ни по удойности, ни по качеству молока не будет никакой. Зерно там, шрот-жмых из сои, подсолнечника, рапса, кукурузы, рыжика, отходы мукомолки, жом из сахарной свёклы или мясокостная мука с ближайшего мясокомбината или птицефабрики - значения, повторю, НЕ ИМЕЕТ.

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Да я и не спорю, что варианты есть разные. Можно зерном интенсифицировать, можно по- другому.  Вы начало дискуссии прочитайте. Мы с камрадами обсуждали причину того, что СССР, вбухивающий в сельское хозяйство много денег, не экспортировал зерно, а РФ - экспортировала. Мной было высказано предположение, что причина - в отказе от собственного молочного животноводства и высвобождением связанного с этим объема зерна (оно у нас в основной своей массе фуражное, годное только на корм скоту), которое и устремилось на корм тому же скоту, но уже за границей. Изучение зерновых балансов это в определенной степенью достоверности подтверждает.

То, что вы показали среднюю температуру по молочному животноводству, ни в коей мере не отменяет способность зерна повышать лактацию коров до 5000 кг за лактацию (для вас - в год :)))

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

*вдогонку*

Да, вы приводите в пример рекомендации, а не реальные цифры потребления зерна ското. Еще раз прошу обратить внимание на разницу в надоях и выхода мяса тогда и сейчас. Советская мясо-молочное стадо давало мало молока и так себе мясо, нынешнее разделение на собственно молочное и мясное лучше по удоям и качеству мяса.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

Да, вы приводите в пример рекомендации, а не реальные цифры потребления зерна ското.

А я, кстати, вообще не понимаю, чего это все на одном зерне зацикливаются. Можно подумать, что кроме зерна, в России кормить скотину больше нечем. Да оглянувшись вокруг, можно кучу полноценных замен найти. Жмых, шрот (подсолнечниковый, соевый, рапсовый, свекловичный, рыжиковый, кукурузный итдтп), пивная дробина, барда, мясокостная мука, обрат, рыбная мука и много чего ещё. Всего этого завались, поскольку объемы производства сахара, растительных масел, сои, мясопродуктов непрерывно растут. Их отходы - а это десятки миллионов тонн - девать куда-то надо? Надо! Куда? Да на корм скоту же, ептыть...  laugh

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Зерно - это интенсификация. Зерно - это увеличение надоев за счет кормления комбикормами при смешанном пастбищно-стойловом содержании. Аграрий...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

И насколько успешно советы обеспечивали страну надоями при той интенсификации, цифрами реальными привести можете? А то по рекомендациям-то красиво получается, а на практике - СССР зерно закупал, а РФ продает

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

СССР нефть продавал значительно меньше, чем РФ. Потому что самому не хватало. И с зерном то же самое. 

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Камрад уже дал оценку цифрам надоев, которые рисуют губернаторы в погоне за бюджетными субсидиями.

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Стадо молочное порезали - вот и зерно освободилось.

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Погугли

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

ну что же, вам так близко желание сравнивать ж@пу с пальцем... КНДР и США... сравните КНДР с Гаити.

Аватар пользователя Chingis
Chingis(8 лет 10 месяцев)

Если сейчас смешанное сельхозпроизводство обеспечивает (или почти) продовольственную безопасность страны  - это надо принять как факт

А должны ли мы принять как факт то, что прибыли агробизнеса идут группке деляг через офшоры в их карманы, оставляя настоящему труженику шиш без масла? Одним бублик, другим - дырка от бублика - это и есть демократическая республика.

Страницы