Уважаемые знатоки! Будьте так любезны, разъясните эту новость:
https://news.mail.ru/economics/25869363/?frommail=1
Минфин России сегодня объявил о размещении еврооблигаций. По данным Bloomberg, бумаги номинированы в долларах США.
«Сегодня Российская Федерация объявила о размещении нового выпуска еврооблигаций на международном рынке капитала, — отмечается в сообщении Минфина. — Выпуск осуществляется согласно программе внешних заимствований, в соответствии с Законом о бюджете на текущий год».
Организатором размещения выбран «ВТБ Капитал», уточняется в сообщении. Доходность размещения в диапазоне 4,65−4,9%, по данным Bloomberg. Схема размещения еврооблигаций не нарушает режим санкций ЕС и США, — отмечает источник.
тут, кагбэ для не сведущего чела, сплошные противоречия словам и делам всех игроков большой шахматной доски.
1. С одной стороны, почему не нарушает режим санкций? Но это, кагбэ, их дело: че им жалко резаной бумаги что ли?
2. А с другой, нашей стороны...
Берем резаную, а не какие нить там ноу хау. Но, ведь, у нас и своя резаная есть,-зачем же нам внешние ДОРОГИЕ бумажные заимствования? Особливо под столь высокий процент, когда наша резаная нам и бесплатно поможет закрыть наш дефицит бюджета?
3. Ведь по словам оптимистов, у нас же все хорошо и все уже начало расти и дефицит этого самого бюджета должен практицки сам умереть на ближайших днях...
С нехорошими амерами мы не дружим и зачем нам им помогать: взяли бы да номинировали в юанях, на крайняк- в ойро, ведь это же - ЕВРОоблигации?
Дык, какова же цель заимствования то?
Комментарии
Цена наших долгов должна быть равна или превышать цену наших зарубежных активов. Иначе зарубежные активы отберут.
т.е., таки, мы платим ренту сюзерену и усе?
Насколько я понимаю, размещая облигации (ценная, но всё же бумага), государство получает за них (бумаги) чужие деньги, а не отдаёт свои...
странное у вас понимание: мы берем чужие деньги с обязательством их вернуть с высоким процентом. более того, мы вовсе и не деньги в реальности берем (когда за них нам продадут некое ноухау), а резаную при наличии дешевых своих... и вопрос то был, зачем мы их берем...
вы, как обычно, все вопросы проигнорировали, выбрав только то, что вам по вкусу, да еще и в таком ракурсе, как будто вы мой пост и не читали... :-(
Не так. Это, если можно дать аналогию, мы открываем неотзывный и долговременный счёт в банке, на который они кладут свои деньги под небольшой фиксированный процент.
Куда и как мы используем эти деньги - никого не касается.
Да хоть бы и не касается, а дефицит бюджета чем-то надо покрывать? Обычная практика.
Issuer.............The Russian Federation acting through the Ministry of Finance
Expected Iss Rtgs. BB+ neg (S&P) / BBB- neg (Fitch)
Distribution.......RegS/144A
Maturity...........[ ] May 2026 (10 year)
Size...............USD Benchmark
IPG................4.65-4.90% (interp 10y +50-75 bps)
Denoms.............200k
Law/Listing........English / Irish Stock Exchange
Clearing...........NSD
Use of Proceeds....Gen'l Gov't Purposes-no use violat'g US/EU sanctions, see red
Sole Books.........VTB Capital
Timing.............As early as today’s business, book open
А почему собственно не занять на 10 лет заодно прощупать рынок на доходность, тем паче поговаривают, что весь выпуск, весьма вероятно, выкупят наши, дабы пристроить излишки валюты, заодно оставив западных организаторов без прежних комиссионных (импортозамещение, понимаешь).
1. я вас не спрашивал, будем ли мы занимать или нет... мы кагбэ уже заняли...
2. а что нет других методов пощупать рынок, кроме как выложить за пощупать 50%?
3. вы тоже не смогли осилить мой очень "длинный коммент"? у нас ведь есть дешевые обязательства. зачем нам брать дорогие?
это - вообще сюр... а 4,5% годовых ,которые мы обязуемся выплатить, что по вашему?
ps
все остальные вопросы вы, как и все остальные изволили проигнорировать... и это правильно!!! :-)))
беседа с умным (самим собой) - крайне увлекательна... :-)
Про диверсификацию, андеррайтинг слыхали, ась?
И РФ "кагбэ уже заняли..." - выпуск ещё не размещён, и таки не коверкайте великий и могучий русский язые - не хорошо это.
Банки нахватали в свое время валюту. Теперь лежит балластом. 3млрд это немного.
Дефицит бюджета надочем-то покрывать. Поэтому и занимаем.
Спрос на 10-летние евробонды России достиг $5,5 млрд
А зачем минфину валюта чужая? Пусть на отечественное переходят. Вон говорят один переход на линукс дал Австралии экономию в 53 миллиарда... (где-то на форумах)
Экономический блок правительства (МинФин, МЭР, ЦБ) - верные последователи Е. Т. Гайдара. По команде из-за океана кормят хозяев российскими деньгами.
Это ещё цветочки. К инициативе Минэкономразвития отобрать деньги у граждан и отдать частным корпорациям
Чужую резанную можно обменять на рубли у каких-нибудь великих инвесторов. Свою резанную на рубли не обменяешь у самого себя, это уже будет чистая необеспеченная эмиссия со всеми вытекающими последствиями в виде инфляции и девальвации.
Можно и нужно печатать рубли под конкретные цели - строительство инфраструктуры, производств и пр. В этом случае напечатанные деньги будут обеспечены новыми товарами и снижением сопутствующих расходов (например, транспортных, за счёт строительства дорог).
Ну кто бы спорил. Только это к теме статьи не относится. Во-первых.
А, во-вторых, для строительства инфраструктуры и производств нужны кадры и рынок сбыта. С кадрами просто большие проблемы, а рынков сбыта пока нет вообще.
Рубль не доллар, который является резервным активом. Поэтому печатание денег приведет к инфляции. А Глазьев по ушам ездит и народ дурит.
Собственные инвестиции в собственную экономику приводят к инфляции только у идиотов.
Как, по вашему, СССР развивался?
Подмена понятий.
Инвестиции в собственную экономику не есть бесконтрольная эмиссия денег.
Покрытие дефицита бюджета и инвестиции в собственную экономику - абсолютно разные вещи. Займ делается именно для первого. Хотя и так банально напечатано в бюджет будет гораздо больше. А для инвестиций нужны кадры и гарантированный рынок сбыта.
А Глазьев предлагает "бесконтрольную эмиссию" для "покрытия дефицита бюджета"?
Это вы подменяете предложения Глазьева собственными фантазиями.
Нет конечно, он слишком хитер, чтобы так бездарно прокалываться. Он предлагает резко удешевить возможность кредита за счет эмиссии. И не для покрытия дефицита бюджета, а для возможности взять дешевый кредит любым, у кого хватит влияния такой кредит продавить. Но тема не о Глазьеве и не о потребности российской экономики в дешевом кредите. Поэтому закончу тем, что выражу удовлетворение позицией российского руководства и президента лично в том, что печатный станок запускать не будут.
ну да... чувство глубокого удовлетворения явлено, как и вера на слово...
Дыра в бюджете растет со скоростью полтриллиона рублей в месяц
Дефицит федерального бюджета по итогам апреля составил 8,6% ВВП,сообщил Минфин России в четверг.
При доходах в 996,6 млрд рублей правительство потратило 1,591 трлн рублей.
Иначе говоря, каждый третий рубль расходов (37%) не был обеспечен налоговыми поступлениями, как и месяц назад.
Финансировать разрыв пришлось за счет долга (на 96 млрд рублей), продажи земельных участков (на 1,36 млрд рублей), драгоценных камней (на 744,9 млн рублей) и - главным образом - за счет новой порции денежной эмиссии от ЦБ: в рамках операций с Резервным фондом в апреле из-под печатного станка вышло 390 млрд рублей.
Накопленный дефицит бюджета с начала года достиг 1,283 трлн рублей.
В феврале дыра в казне составляла 499 млрд рублей, в марте - 614 млрд рублей, в апреле - 594,5 млрд рублей.
При таких темпах - по полтриллиона рублей в месяц - к концу года бюджет вырастет до 5,2 трлн рублей или 6,5% ВВП.
Ситуация с бюджетом хуже, чем ожидалось, прежде всего за счет резкого (на 40% год к году) падения нефтегазовых доходов, следует из статистики Минфина.
По выручке от продажи энергоносителей бюджет отстает от графика примерно на полтора месяца - к апрелю план выполнен на 21,8% (при 33% при равномерных поступлениях).
Несмотря на дефицит денег, в усиленном режиме, с опережением плана продолжает финансироваться статья национальная оборона (44% от плана к концу апреля).
Поддержка национальной экономики, как и в прошлом году, идет с отставанием почти вдвое - из заложенных в бюджет 2,671 трлн рублей расходы составили только 447 млрд рублей, или 16,7%.
Среди госпрограмм фактически заморожено финансирование развития регионов: так, Крым, к примеру, получил только 3,8% от годового лимита (или 5,7 из 149 млрд рублей), а программа развития Калининградской области - 1,6%.
До нуля сокращено финансирование госпрограммы "Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013 - 2025 годы".
Лишь 6% от уточненной росписи получила "Космическая деятельность России на 2013 - 2020 годы".
но при этом:
Зарплаты федеральных чиновников в I квартале выросли на 3,7% - Росстат...
тут вам не Крым с пенсионерами...
Вы невнимательно прочитали дискуссию, прежде чем лезть на броневик. Мои оппоненты предлагают отдать печатный станок в частные руки для финансирования частного бизнеса.
Но меня заинтересовало другое - я правильно понял вас, что вы предлагаете никак не финансировать дефицит бюджета, ни собственным печатным станком, ни внешними зимствованиями?
И заодно, я правильно понял вас, что пока не решен вопрос с увеличением пенсий все попытки поговорить на тему размещения евробондов должны пресекаться и разговор должен переводиться на тему неспособности правительства сделать хоть что-нибудь вообще?
эт точно... особенно ежели учесть, что я ее затеял... :-)) а ваши оппоненты упоминали Глазьева.
это Глазьев что ли предлагает отдать эмиссию в частные руки? сильно вы выступаете... -))) пожалуй, я погорячился, вступая с ВАМИ в дискуссию...
Конечно погорячились, ведь кроме изливания желчи от вас ничего конкретного не последовало.
По Глазьеву. Финансирование печатным станком бюджета - государственное.
Финансирование печатным станком частного бизнеса, как предлагает Глазьев = отдать печатный станок в частные руки. Какими бы изысканными словами, фразами и выражениями это не маскировалось.
И еще раз, это тема не про Глазьева, и не про проблемы российского бизнеса, который за четверть века не смог наработать себе оборотные средства. Это тема про финансирование российского бюджета за счет внешних заимствований. Рассказывать в этой теме, как в России душат частный бизнес, и как в России не платят пенсии старикам - значит со стахановским замахом набрасывать либеральное дерьмо на вентилятор. Хотите поговорить про Глазьева - создайте тему, там и обсудим, что конкретно он предлагает сделать, если откинуть всю словесную шелуху.
А почему все предыдущие высказавшиеся решили,что деньги берутся на "Западе"?
Вероятнее всего покупателями выступят резиденты России ,физические и юридические лица.Доходность более 4,5% это просто фантастическая доходность на фоне ПОПС на "Западе".Зачем деньги там держать?
Деофшоризация понимаешь.
Неважно, откуда деньги. Важно, кто за всё это будет расплачиваться: К инициативе Минэкономразвития отобрать деньги у граждан и отдать частным корпорациям Разумеется, частным корпорациям достанется не всё, что МЭР хочет отнять у граждан.
Вы купите,и пусть деньги "отнятые" у Вас как у гражданина к Вам и вернуться как к инвестору.Если ,конечно Вы как и я государству ( институту,а на персоналиям)доверяете.
Или Вы патриот,но денег жалко.
Эскадрильи не построишь как в ВОВ.
Часть отнятого всё равно уплывёт иностранным "инвесторам". Т. е. для граждан РФ это игра с заведомым проигрышем - вот что отвратительно.
Еврооблига́ция (также на финансовом сленге «евробонд» — от англ. eurobond) — облигация, выпущенная в валюте, являющейся иностранной[1] для эмитента, размещаемая с помощью международного синдиката андеррайтеров среди зарубежных инвесторов, для которых данная валюта также является иностранной[2].
Вообще то никто из подавших реплики не проясняет ситуацию в тех направлениях, которые я обозначил в топике... Это грустно, т.к. получается, что все находятся в том же тумане, что и я...
К примеру, будут строить АЭС Египту за 25 млрд в кредит под 3 %. Естественно надо занять хотя бы половину под 5%. Таких иностранных проектов у Росатома на 300 млрд. Иностранные коммерческие кредиты Газпрому, РЖД и подобные раза в два превышают ЗВР России. А еще есть потребкредиты. Россия развивает не свою банковскую систему, а иностранную. Колониальный налог через % (помимо вывоза капитала).
Вы как-то вяло набрасываете. Денег Египет не получит ни копейки. А получат их наши сверхвысокотехнологичные предприятия - основа нашего суверенитета и безопасности. А вот платить Египет будет живыми деньгами, и тело долга, и проценты, и за обслуживание АЭС, и за топливо.
ну, вот вам и баксы и любая валюта, которую пожелаете. а внутри нашей страны наши предприятия будут жить в рублевой зоне...
Любая страна должна присутствовать на международном рынке капитала. Товарищ Сталин во время индустриализации очень даже много брал взаймы.
А вообще - меня умиляет эта фобия наших нео-красных относительно участия страны на международных рынках капитала. Они сифилис не так боятся подхватить, как то, что Россия выпустит облигации.
у меня такое впечатление, что многие просто не понимают мною написанное.
зачем? даже если заимствования не нужны и не выгодны?
вы сами ответили на свой же аргумент.
ps
далее, в виду невозможности по сути связать более 3х слов без ругани в адрес оппонента, следует якобы ироничный хумор... но с ним вам надо -
к терапевту.Мне же хотелось получить аргументированные возражения, раз вы не нео-коммунист. И с сифилисом справились...Затем, что стоимость заимствования на рынке суверенного долга задаёт ориентир стоимости заимствования для бизнеса - если вы хотите под ваш инвестиционный проект занять 100 миллионов долларов, то инвесторы будут ориентироваться на стоимость обслуживания суверенного долга плюс два-три процента сверху.
Я просто не понимаю, как можно не понимать простых вещей, а раз за разом долдонить одну и ту же глупую мантру, столь милую сердцам наших нео-патриотов.
Поддерживаю. Сегодня была информация, что проценты по предыдущим выпуска снижается. Если сделать все грамотно, то и по еврооблигациям российских компаний ставки упадут.
я лишь задал вопросы, на которые вы не ответили. а долдонить вы уже второй раз изволите.
вы плохо русский знаете? не все понятно из мною написанного? так не стесняйтесь: переспрашивайте. правда, боюсь вы опять свалитесь в цитирование бессмысленных мантр...
1. какие простые вещи я не понимаю?
2. какую глупую мантру я долдоню раз за разом?
итак... вы попытались предложить ответ на ОДИН вопрос: зачем мы выпустили евробонды? Ну, с почином вас... :-)
Я попробую изложить свои мысли по поводу предложенной вами версии. Просьба, ежели соберетесь что-то отписать, ваши либеральные ощущения по поводу нео-коммунистов и моему лично оставьте при себе.
Я понял не совсем внятный ваш ответ так: мы решили выпустить евробонды, что бы задать ориентир стоимости заимствования для бизнеса.
Планка стоимости была выбрана, если я правильно понимаю, на столько высокая, что любой западный дурак понесет нам деньги за евробонды с огромным удовольствием. Но при чем здесь бизнес? Разные гарантии - разный и процент.
При максимальных гарантиях мы дали такой процент, что при снижении уровня гарантий (а ведь у бизнеса они ниже?) величина процента станет просто запредельной по отношению к уже запредельной...
Что то я вас не понял. Поясните развернуто, если возможно ваш довод.
В Минфине не дураки: читают АШ и знают про грядущий гиперок в США. Поэтому набирают резаную, пока за неё можно хоть что-то купить. А потом отдадут долг с одной зарплаты Силуанова.
Спрос на российские евробонды в пять раз превысил предложение
23/05/16 Спрос на евробонды Минфина в несколько раз превысил предложение: инвесторы подали заявки на $5,5 млрд при запланированном объеме размещения на $1 млрд
Источник в инвесткомпании, участвующей в покупке евробондов Минфина, рассказал РБК, что объем заявок, поступивших от инвесторов, оказался существенно выше запланированного объема размещения. Информацию о повышенном спросе подтвердил источник в другой инвесткомпании.
«Переподписка составила $5,5 млрд, при этом организаторы хотели разместить минимум $1 млрд», — сообщил один из собеседников РБК, который знает об этом от организатора размещения — «ВТБ Капитал». Источник в одном из госбанков сказал, что книгу заявок можно было закрывать уже в середине дня. «Но, видимо, Минфин хочет расширить круг держателей евробондов», — говорит он.
Управляющий крупным инвестфондом сказал, что «ВТБ Капитал» хотел бы привлечь инвесторов из стран Азии. «Но у них сейчас нет торгов, поэтому книгу планируется закрыть утром, когда в Китае и Сингапуре откроются биржи», — пояснил он. Финансист не исключает, что в размещении могут принять участие квазигосударственные фонды из Ближнего Востока и Азии. «Я не сомневаюсь, что размещение пройдет успешно, вопрос только в премии, которую придется заплатить инвесторам», — говорит он.
Ранее эксперты прогнозировали повышенный спрос на суверенные евробонды России. По словам аналитика УК «Альфа Капитал» Владимира Брагина, это связано с тем, что давно не размещались качественные эмитенты из России. «За последние пару лет рынок российских евробондов сжался на 20%», — сказал он он. Вместе с тем, как отмечал аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай, повышенный спрос на евробонды может быть со стороны российских банков, на счетах которых скопилась избыточная валютная ликвидность.
По информации Минфина, планируется разместить евробонды сроком на десять лет. Ориентир доходности — 4,65–4,9% годовых. По условиям размещения, выплаты инвесторам могут быть проведены как в долларах, так и в других валютах. Также в проспекте (есть у РБК) содержится условие, что Минфин не будет направлять полученные средства в проекты и компании, оказавшиеся под санкциями.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/23/05/2016/5743256b9a79472095130f88?from=main
Думаю продадут по нижней границе коридора доходности. А может даже уточнят до 4,4-4,6%. Раз спрос по подписке такой высокий
Многие облигации в рублях так размещаются в последнее время, по нижней границе коридора доходности.
спасибо. объем 1млрд понятен. согласен и с тестовым характером ввиду объема. а все остальные вопросы?
Доходы бюджета упали. Сразу весь резервный фонд тратить неразумно. Поэтому приходится занимать.
Дефицит бюджета большой. Хотя и не такой уж огромный как у другихнефтегазовых стран.
Это еще и плевок Западу - смотрите, мы смогли занять не смотря на санкции.
какую то смишную, если не хуже, версию вы предлагаете:
вы чуть выше согласились с blues, что это - лишь пробный шарик. Вы согласились с тем, что размер пробы - в размере 1 млрд. Как же вам пришло в голову, что на такой небольшой размер тратить фонд не разумно? :-) И уж никак не по этому приходится занимать... Ни 1 ни 3 лярда (вспоминайте подарок окраине :-)) - не делают погоды для фонда (и такой довод воспроизводился поддержантами оптимистами в те времена).
так почему бы не воспользоваться своими средствами и не задать планку оплаты заимствования снизу, а не сверху?
никто вам не предлагает истратить весь фонд от слова совсем.
если встать на сторону наших партнеров, то они видят размер нашего фонда. и тоже могут прибавлять 2 к 2. Значит они просто съедят сладкий пирожок с огромными процентами и не более того...
ps
но вы страдаете косоглазием и совершенно не хотите заметить остальные вопросы: почему в баксах, почему не в юанях и не в евро, как действия на перспективу ,а не по старым антироссийским шаблонам выплаты ренты сюзерену?
Из той же статьи РБК:
опять же из той же статьи РБК, и я это уже выделила там:
А вы каких наших партнеров имеете в виду?
а заметил сразу по прочтении:-)
но ответной конфронтации с партнерами (даже чисто фигуральной) не наблюдаю ни капельки по прежнему... :-)
Основные банки "партнеров" боятся нарушить санкции. Их специально об этом предупредили из Империи добра.
Не удивлюсь, если этот выпуск будет выкуплен нашими банками или азиатскими.
Ну не знаю, как вы наблюдаете, но размещать этот наш выпуск все американские-европейские банки отказались (это не конфронтация?), мы его размещаем сами, через ВТБ-капитал.
это - их сторона санкционирует. а мы то зачем (вынужден повторить вопрос)?
ведь, как ни смотри, но мы хотим откуда-то получить долларя за достаточно дорого. наше государство хочет нашим или азиатским банкам выплатить премию в баксах для чего? вы меня извините, но я с государственной т.з. никак не могу понять, зачем...
если только наши оффшорники таким образом закупят/сдадут свои баксы?
если кому то в будущем нужны выплаты в баксах/валюте и мы берем у них на хранение бакс и выплачиваем им за это комиссию?
Да почему в баксах-то?
потому что пересчет то в баксах... :-)
Страницы