Культурное дно Латвии

Латвийский портал Сehs.lv публикуют статью, в которой описывает собирательный образ русского Ивана. Процитирую небольшой фрагмент, который вполне характеризует отношение автора:

А когда Иван надеялся, что его так называемый язык станет вторым официальным госязыком в Латвии, я от всего сердца посмеялся. Это было очень мило.

Также меня всегда восхищали привычки моего соседа. Например, недавно я видел, как он сидел на корточках на скамейке около нашего подъезда. Вокруг на корточках сидело еще трое молодых местных — двое на земле напротив Ивана, а последний — чуть поодаль. Было очевидно, что и в этой коммуне существует определенная иерархия. На самом высоком месте находился самый сильный чудак, который мог себе позволить двухлитровку по акции, а остальные терпеливо дожидались своей очереди. Совершенно ясно, что в момент, когда к компании присоединилась бы самка, одетая в позолоченный спортивный костюм, вожак смог бы первым с ней совокупиться. В природе часто можно наблюдать нечто подобное.

Остальной текст в переводе издания ИноСМИ.ру можно прочесть по ссылке: http://inosmi.ru/social/20160518/236565983.html Хотя процитированный фрагмент вполне отражает весь текст. Остальной текст является таким же набором пошлости и грязи.

Латвийское издание публикует этот материал, не подумав о том, что этой статьёй они рассказывают не о русском Иване, а об уровне культуры жителей современной Латвии. Эта не только констатация распространённости нацистских взглядов, но и откровенная их демонстрация. Так выглядит современная "культурная и просвещённая Европа". В статье упоминаются некоторые из моментов общей антироссийской риторики, уже привычной для западной прессы:

Для латышей характерно чрезмерное количество траурных дней, но мой сосед способен найти причину порадоваться даже в такой надуманный праздник как 9 мая. Если для меня это начало оккупации, то для него — отличный повод публично напиться.

Пророссийские настроения в мире усиливаются день ото дня и западная пресса уже не справляется со своей задачей формирования у своих читателей негативного образа России. Приходится увеличивать эмоциональность своих текстов, порой скатываясь в хамство и откровенный нацизм, что вполне отражает эта статья.

Об одной опасности подобных текстов забывают издатели: чем больше истерики и грубой лжи в материале, тем меньше у читателя доверия не только к одному конкретному материалу, но и к изданию в целом. Нам же остаётся надеяться, что разумных людей, понимающих "ценность" таких статей, в Латвии всё ещё большинство.