13 мая 2016 г. 16:22:25
9 мая 2016 года в Симферополе прокурор Поклонская прошла в колонне "Бессмертного полка" с иконой Николая II. По интернету пошла волна возмущения действиями Поклонской. С другой стороны звучат звуки ободренья. Давайте разбираться.
Я уже занимался эмоциональной и моральной стороной вопроса и думаю, что это провокация от Поклонской с далеко идущими последствиями и своими причинами. И готов это доказать. Кто желает рационально спокойно обсудить этот факт и тезисы, прошу в комментарии. Кто попробует обсуждать это с позиции веры или безотчетной любви к "милой Наташе", тот должен понимать, что обсуждать с таких позиции рациональные вещи невозможно.
У действия Поклонской есть несколько уровней.
Уровень № 1. Формальный
"Бессмертный полк" - гражданская акция, которую начали в Томске 9 мая 2012 года, когда в колонне прошли 6000 томичей, часть с портретами воинов Великой Отечественной войны. Далее, год от года численность и география "полка" выросла до 4 миллионов в прошлом году и в этом году до десятка миллионов людей по многим городам России и мира.
Гражданская акция "Бессмертный полк" поддержана Президентом РФ. И его участием в шествии и тем, что Президент Путин распорядился выделить грант для проведения акции (средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Национальным благотворительным фондом).
Итак, фиксируем. Шествие "Бессмертный полк" является гражданской инициативой всероссийского и международного масштаба.
Его поддержал Президент Путин и государственным финансированием и личным участием, при таком уровне поддержки общественная важность акции для России еще выше.
У любой акции есть правила. Тем более у шествия численностью участников в десятки миллионов и с государственной поддержкой на высшем уровне. Разумные правила и четкое соблюдение - их основа для эффективного, результативного и безопасного для участников действия. И для развития акции, в ином случае она будет регрессировать. А мы не можем позволить "Бессмертному полку" ослабнуть.
Процитирую частично Устав "Бессмертного полка", который и является его правилами:
1. Бессмертный полк своей главной задачей считает сохранение в каждой семье личной памяти о поколении Великой Отечественной войны.
2. Участие в Бессмертном полку подразумевает, что каждый, кто помнит и чтит своего родственника - ветерана армии и флота, партизана, подпольщика, бойца Сопротивления, труженика тыла, узника концлагеря, блокадника, ребенка войны - 9 Мая выходит на улицы города с его(ее) фотографией или если нет фотографии - с его(ее) именем...
3. Бессмертный полк — Некоммерческая, Неполитическая, Негосударственная Гражданская Инициатива. Встать в ряды Полка может каждый гражданин, независимо от вероисповедания, национальности, политических и иных взглядов.Бессмертный полк объединяет людей. Все, что служит иному, для нас неприемлемо. Одна страна - один Полк.
4. Бессмертный полк не может быть имиджевой площадкой. Исключено использование любой корпоративной или иной символики во всем, что имеет отношение к Бессмертному полку.
5. Полк не может быть персонализирован ни в одном, даже самом уважаемом человеке: политике, общественном деятеле, чиновнике. Полк - это миллионы ушедших и их потомки.
...
9. Наша конечная цель - превратить Бессмертный полк во всенародную традицию празднования Дня Победы 9 Мая.
Прокурор Поклонская с иконой Николая II нарушила все перечисленные пункты Устава "Бессмерного полка". Символ в руках Поклонской не имеет никакого отношения к поколению Великой Отечественной войны. Николай II не родственник Поклонской. Икона - это не фото. Она имеет и политический и религиозный смысл.
Поход Поклонской с иконой с ликом Николая II можно рассматривать как имиджевую акцию. И как попытку персонализации Победы в образе Николая II.
Еще вопрос. У Поклонской никто не воевал в Великую Отечественную? Ей некого пронести в колонне "Бессмертного полка"? Или она стыдится своих родственников, воевавших за Победу?
Разберемся. Обратите внимание, что в прошлом году Поклонская несла дореволюционное групповое фото своих родственников.
Фото, без указания кто есть кто и где воевал. Может воевал в Великую Отечественную, а может и нет. По фото не понятно. В 2016 году Поклонскую фото родственников уже не устроило...
Можно ограничиться осуждением Поклонской за нарушение правил акции, но давайте копнем глубже.
Зачем и почему Поклонская нарушила правила? Она - работник юстиции и не может не задумываться о формальной стороне вопроса. Мнение некоторых, что Поклонская неадекватна я отметаю. Ну не может быть прокурор Крыма неадекватен. Не верю и это не доказано.
8 мая ТАСС сообщал о планах Поклонской нести фото своего прадеда, который так же не воевал в Великую Отечественную. Но она понесла икону...
[Spoiler (click to open)]
Уровень № 2. Организационный
Обратите внимание, что Путин не так давно сказал, что "На День Победы будут провокации".
И про попытку взлома единства нации Путин правильно сказал. Придти в колонну с неразрешенным символом, который не разделяется всеми участниками и не имеет отношения к "Бессмертному полку" - это и есть "взлом" единства в исполнении прокурора Поклонской. И её, Поклонской, медийный уровень узнаваемости только увеличивает силу "взлома". Кстати, после 9 мая в российских СМИ были три самые главные темы: День Победы, "Бессмертный полк" и Поклонская. Пиар удался...
Говорят, что Поклонская выполнила просьбу одного или «очень многих ветеранов», которым якобы Николай II «являлся в военные годы и в страшных безвыходных ситуациях спасал им жизни».
Обратите внимание, что она говорит в свое оправдание. Сначала у неё появляется ОДИН ветеран:
Потом - МНОГО ветеранов.
Вы в это верите? Как говорится, путается в показаниях...
Давайте подумаем. Во-первых, РПЦ очень спокойно работает в России уже около 30 лет. Почему мы за 30 лет не видели ни одного письменного свидетельства воспоминания ни одного ветерана о том, что его "спас Николай 2-й"? Почему именно сегодня так "удачно" появляется просьба этого неизвестного доселе ветерана?
Во-вторых, для советских солдат Великой Отечественной войны не очень характерно было думать о личной безопасности. Все или почти все думали о спасении страны и народа в первую очередь, героизм был поистине массовым. Думать о своем спасении во времена, когда горе разливанное по земле твоей идет, когда дети и старики и женщины плачут и когда миллионы мирных советских граждан умирают от рук нацистов? Поэтому мне кажется, что ситуация с ветераном, мягко говоря, странная. Очень странная.
Завтра другой "ветеран" попросит пронести фото или икону с Красновым или Шкуро или Власовым по причине того, что "он его спас". И кто-нибудь это понесет...
Не верите, что это возможно? Так вот, 9 мая в строю "Бессмертного полка" в Аргентине уже прошли потомки коллаборационистов и сторонники генерала Власова - предателя, боровшегося на стороне Гитлера! А мы все "няш-мяш, ветеран попросил..." будем щебетать? Разум есть?
Если не потребовать жестко, но корректно, от всех следовать Уставу "Бессмертного полка", то в следующем году может начаться беспорядок в рядах. Каждый известный персонаж может начать носить вместо фото то, что пожелает. Например: Рогозин - символ НАТО, где он был представителем России (и не только). Гиркин - фото белого генерала-фашиста Туркула, которого он так почитает. Жириновский - портрет Наполеона. Местный идиот оденет костюм Дарта Вейдера. И так далее. Вы этого хотите?
Рамка акции будет "взломана" массово и из акции почитания ветеранов и воинов Великой Отечественной войны "Бессмертный полк" превратится в фарс. Или в место для конфликтов. Что разрушит акцию, а этого допустить нельзя. Есть масса мероприятий, куда можно принести икону, но нет другого времени и места, чтобы пройти с фото наших советских предков, кроме 9 мая в "Бессмертном полку".
Почитайте, что по этому поводу думает известный журналист и ведущий Максим Шевченко. Его мнение гораздо жестче моего. И факты Шевченко приводит очень интересные...
У "Бессмертного полка" есть гаупвахта, место, где порицают нарушивших Устав. Я думаю, что совет акции "отметит" Поклонскую, если организаторы хотят сохранить и свой труд и "Бессмертный полк" для России.
Уровень № 3. Религиозный
Россия - светское государство, в котором закреплены Конституцией свобода совести и вероисповедания. В России ни одна из религий не является государственной и формально доминирующей и не может являться по Конституции. Важно, что РПЦ сегодня и не хочет быть в этом качестве, об этом говорит высшее руководство церкви.
А значит, при всем уважении к великому культурному и историческому вкладу, который внесен православием в тысячелетнее развитие России, никто не может превращать любой общенародный праздник в публичную демонстрацию личных религиозных предпочтений.
Более того, в Уставе "Бессмертного полка" прямо оговорено, что акция -общенародная, а не религиозная. В противном случае в рядах "Бессмертного полка" шли бы не люди в обычной одежде с фотографиями родных, а представители всех российских религий в своих религиозных одеждах со своими символами. Ведь если можно православным, то почему нельзя мусульманам или иудеям или буддистам? В России все религии равны.Во что превратится "Бессмертный полк" в этом варианте? В непонятное совместное религиозное действо. А стычки на религиозной почве возможны в этом случае? Возможны. Так зачем же Поклонская закладывает под "Бессмертный полк" такую "мину замедленного действия"?
В России есть масса неверующих людей, атеистов, людей светских, в том числе и русских. Вообще мем "русский = православный" не верен, как любой мем. Что неверющие люди будут делать в шествии, которому придана серьезная религиозная окраска? Они просто уйдут из него или возмутятся. Таков сценарий может быть следствием поступка Поклонской. Ослабление "Бессмертного полка". Не это ли цель госпожи Поклонской, известной своими "белыми" и монархическими взглядами?
Носить иконы и справлять религиозные культы важно и нужно в разумное время и в разумном месте. И православные люди так и делают. Для этого есть масса церквей, есть многочисленные крестные ходы и религиозные праздники. И это замечательно, пусть церквей будет больше! И праздников будет больше, как напримерКрестный ход и митинг в память русских воинов в Екатеринбурге.
Но зачем же превращать в "крестный ход" уникальное, единственное светское и просоветское мероприятие, на котором можно пройти со своими предками, потом и кровью вырвавшими День Победы, в едином строю в религиозное мероприятие?
Поклонская настаивает, что прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II, поминая его сугубо как святого Русской православной церкви. Для поминовения святых и существуют крестные ходы. Однако, по православным канонам, поминовения до дня Радоницы, то есть в этом году до 10 мая, не проводятся. Что за странный "крестный" ход устроила Поклонская до разрешенного дня?
В религиозном смысле Поклонская осуществила подмену, заменив участие в "Бессмертном полке" своим личным странным "крестным" ходом, да еще и под фото-видео-камеры. С очень серьезным пиаром.
Обратите внимание, что она выбрала не икону Богородицы, Иисуса Христа, Георгия Победоносца или Святую Троицу. И не с Тихвинскую икону, с которой по преданию облетали Москву в 1941 году.
Она выбрала лик очень антисовесткого по-сути Николая II, кстати проигравшего свою войну немцам. А значит именно антисоветскость и ослабление накала праздника День Победы нужна была Поклонской для своего неуместного пиара в стиле"ПростиНасГосударь!". Классическая провокация.
Разве будет глубоко верующий человек устраивать подобные провокации с помощью религиозных символов? Нет. Тогда во что "верит" и что делает Поклонская?
Уровень № 4. Политический
Я считаю, что всю логику действий Поклонской, помимо тонкой провокации и работы на ослабление акции "Бессмертный полк" нужно искать прежде всего в политической плоскости.
Прокурор Поклонская - известная медийная фигура с политическими амбициями. Это - известный факт. Об этом, например, пишет портал "Новости Крыма" 22 декабря:
"Среди перспективных региональных политиков с федеральными перспективами лидирующая позиция досталась действующему прокурору Крыма Наталье Поклонской... Эксперты рейтинга отмечают, что Поклонская до сих пор является одним из самых узнаваемых лиц российских регионов и практически не имеет «антирейтинга»".
Именно поэтому Поклонскую нужно рассматривать не как прокурора, "Няш-Мяш" и прочее. А как самого перспективного регионального политика нацеленного на позиции в федеральном центре. Я именно по этой причине занимаюсь этой темой. Если бы Поклонская была просто милая девушка - прокурор, зачем время тратить?
Любой политик всегда прислоняется, подключается к общественной энергии и пытается её оседлать. И далее на этой энергии политик поднимается во власть. Это - политическая аксиома.
"Бессмертный полк" за четыре года стал самой мощной общественной акцией в России. Десятки миллионов участников во многих городах. Абсолютное внимание СМИ. Как тут не прислониться?
Как отмечает тот же портал "Новости Крыма", Поклонская в конце 2015 года начала терять рейтинги:
"Однако, как отмечают представители фонда (фонд ИСЭПИ Дмитрия Бадовского), Поклонская уже начала терять пункты вследствие выхода темы Крыма с поля основных информационных поводов общегосударственной политической повестки."
Попыткой удержать падение собственного рейтинга можно воспринимать клип на песню из фильма "Офицеры "с участием Поклонской, опубликованный 6-го мая. И еще много информационных материалов с Поклонской в главной роли можно найти и привести как аргумент. Прокурору Поклонской пиар не нужен. Политику Поклонской - нужен.
В слову, пиар любой медийной фигуры - штука достаточно дорогая. СМИ обычно не публикуют материалы о таких людях бесплатно. И клипы не снимаются бесплатно. СМИ без разницы на "няш-мяш", им нужны деньги. И все политики такого рода за публикации о себе платят. Кто же платит за пиар Поклонской? Кто её двигает в политику? Очень интересный вопрос, вариант ответа на него дает известный публицист и телеведущий Константин Семин.
Потеря рейтинга - смерть для молодого политика, которому нужно тянуть еще долго до реальной власти. В связи с этим логично такое нацеленное и на пиар и на провокацию (которая только усиливает пиар) поведение Поклонской 9 мая.
Возможно, ход мыслей был примерно таков: "Просто пройти в колонне - это слабый пиар. Президент Путин идет в колонне в Москве, основное внимание СМИ будет приковано к нему. Как его переплюнуть, перебить в информационном пространстве? Нужно выделиться, выйти "не как все". Все идут с фото, а я пойду с иконой. В прошлом году я ходила с фото не по формату акции - никто не заметил. Значит икона. Какая? Икона с Николаем II, которая сильно бьет по советизму. И своим сигнал подам, и организаторам нос утру, и выделюсь среди всех политиков и "советские люди" обозлятся, пойдет волна в СМИ. А мне это и надо. Ай, какая я умница!".
Молодой перспективный политик, совершающий подобные провокации, использующий для своего пиара и День Победы, и иконы, осуществляющий политическую акцию на неполитическом общероссийском мероприятии заслуживает самой жесткой оценки. Как и любой политик вообще. Кто с этим не согласен?
Далее, Поклонская - не либеральный и не центристский политик, не Явлинский и не Путин. Поклонская - политик с монархическими позициями. Доказывать этот тезис не буду, просто посмотрите на фотоколлаж выше.
С другой стороны, последние пять-десять лет Россия стремительно ресоветизируется. Советские ценности возвращаются в наше общество, на просоветских позициях уже стоит подавляющее большинство граждан России. Даже либеральный Левада центр это подтверждает:
В таких условиях ни у какого политика, стоящего на монархических позициях, в России выборной перспективы нет. Именно поэтому и Поклонской, и её сорантикам по "бело-монархическому цеху" ничего не остается, как всегда и везде бороться с советизмом в любых его проявлениях, бороться с этими тенденциями в народе России. День Победы - самый сильный советский символ в России сегодня.
Поклонская приходит с иконой Николая II на советский праздник День Победы. Её соратники по "белому цеху" бездоказательно обвиняют Ленина в свержении Романова и убийстве царской семьи и сами создают для образа Николая II антисоветский контекст. Никто не хочет даже вспоминать, что Николая Романова свергли сами февралисты - белогвардейцы, члены Думы, военные чины и родственники Николая Романова. А убили семью Романовых левые эсеры, не выполнив приказ Ленина о доставлении Романовых в Москву.
А сегодня этот накачанный антисоветизмом политический символ Поклонская несет на праздник, где славят подвиг советского народа. Вот такая "игра в две руки". И "милая Наташа" вроде как ни при чем!
При этом Поклонская красиво стравливает просоветских и православных.Просоветские не могут не отреагировать на это резко, не могут не возмутиться. Если будешь молчать - завтра всё шествие будет в иконах Николая II, затем слуги Гиллера - Краснова, затем портреты Власова. Знаем, как это бывает. Не дети...
Просоветские отреагировали на провокацию Поклонской, православные неофиты или фундаменталисты обиделись. Раскол в обществе увеличился. Нехарактерный ход от прокурора, который вроде должен стоять на страже закона и общественного мира. А для политика монархического толка в советизирующейся стране - ход логичный.
Игра на стравливание красных и православных идет давно и атакует сторона монархическая, "белая".
Провокации от прокурора-политика сегодня происходят в Крыму. Который вернулся России так трагически, который для России сверхважен. За Крым Россию наказывают и будут наказывать наши западные недруги. Ставки в игре очень велики. И любая провокация в Крыму, это не только политическая глупость. Это работа на раскол и Крыма и России и предательство национальных интересов.
О президентском будущем Поклонской уже начали говорить. Некий крымский монах якобы предсказал, что через десять лет Поклонская сменит Владимира Путина на посту президента России. Опять монах, православие...
Работникам прокуратуры запрещено заниматься политикой. А Поклонская пиарится и занимается, используя религиозные символы, смешивая события, стравливая "белых" и красных и ударяя по самой сильной общенародной акции "Бессмертный полк". России нужен такой политик? А прокурор?
Политическая игра против народа России и против Путина идет в режиме "нон-стоп". Важным элементом в этой игре сегодня является перспективный молодой политик, а по совместительству крымский прокурор, Наталья Поклонская. Которая начала разрушать День Победы и "Бессмертный полк" ради своих идеологических заморочек, политических перспектив и по желанию своих монархических элитных хозяев. Как прореагируют на эту провокацию граждане России? Как прореагирует власть?
Важно сохранить акцию "Бессмертный полк" от других провокаций и от разрушения. Это - самое главное. Сохраним День Победы - сохраним народное единство. И Россию.
http://www.imperiyanews.ru/details/4714c5c4-ceec-4b56-8766-c4f2fd19a3ed
Дополнение из комменатриев
Даю справку. Икона Николая II была доставлена в Крым накануне, по запросу Прокуратуры по РК. Помогал проводить запрос по церковной линии Руководитель епархии по РК Митрополит Симферопольский и Крымский ЛАЗАРЬ. http://www.crimea.orthodoxy.su/arhierey Митрополит родился 22 апреля 1939 г. в с. Комарин, ныне Кременецкого района Тернопольской области
В 1973 г. был рукоположен во диакона, затем во иерея.
В 1975 г. назначен в клир Аргентинской епархии, где одновременно являлся в течение пяти лет секретарем архиепископа Аргентинского и Южноамериканского.
В 1980 г. назначен епископом Аргентинским и Южноамериканским, Патриаршим экзархом Центральной и Южной Америки.
Поклонская Н. является членом Крымского движения Союз ревнителей Памяти Императора Николая II.
http://skipetr.blogspot.ru/2015/07/ii_95.html
Оно изначально было создано в 1921 году в Париже бывшими офицерами Российскйои императорской армии под названием "Союз Ревнителей Священной Памяти Государя Императора Николая II". В 1990 году в Москве начало работу «Всенародное общество ревнителей памяти Государя Императора Николая II» (правопреемник «Союза ревнителей Памяти Императора Николая II»).
Председатель Союза, Васильев Алексей- колумнист аргентинской газеты "Наша страна"(составить представление о редакторской политике этой газеты можно например тут http://friend.livejournal.com/1281363.html ).
история с Поклонской, как ранее с Кургиняном, показывают, что бывает с политиками, которые сначала позиционируют себя защитниками общенародных интересов, а потом начинают резко игнорировать эти самые интересы. Когда Стрелков еще был выразителем этих самых общенародных интересов, то Кургинян решил смешать его с го@ном и оказался сам весь в коричневом амбрэ"в белом". Поклонская тоже вначале выражала народные чаяния, но как только решила наплевать на народные идеалы, тут же оказалась точкой концентрации негатива и теперь вряд ли отбелит свою репутацию.
Т.е. это показательные примеры объективной важности учета общенародных интересов публичными деятелями. Даже Путин рискует резко снизить свой рейтинг и авторитет, если по каким-то причинам начнет резко игнорировать общенародные и общенациональные интересы.
Комментарии
Прокурору врать нехорошо.
" Так вот, 9 мая в строю "Бессмертного полка" в Аргентине уже прошли потомки коллаборационистов и сторонники генерала Власова - предателя, боровшегося на стороне Гитлера!"
Даю справку. Икона Николая II была доставлена в Крым накануне, по запросу Прокуратуры по РК. Помогал проводить запрос по церковной линии Руководитель епархии по РК Митрополит Симферопольский и Крымский ЛАЗАРЬ. http://www.crimea.orthodoxy.su/arhierey Митрополит родился 22 апреля 1939 г. в с. Комарин, ныне Кременецкого района Тернопольской области
В 1973 г. был рукоположен во диакона, затем во иерея.
В 1975 г. назначен в клир Аргентинской епархии, где одновременно являлся в течение пяти лет секретарем архиепископа Аргентинского и Южноамериканского.
В 1980 г. назначен епископом Аргентинским и Южноамериканским, Патриаршим экзархом Центральной и Южной Америки.
В это же время, нынешний Папа-иезуит Франциск рожден в 1936 В Буэнос-Айресе, в 1970-е годы занимал различные посты в иезуитском ордене Аргентины. В 1973—1979 годах являлся провинциалом Аргентины. В 1980 году был назначен ректором семинарии святого Иосифа. Занимал эту должность до 1986 года.
Поклонская Н. является членом Крымского движения Союз ревнителей Памяти Императора Николая II http://skipetr.blogspot.ru/2015/07/ii_95.html Председатель Союза, Васильев Алексей- колумнист аргентинской газеты "Наша страна".
Спасибо, очень интересно. Крымское движение "Союз ревнителей Памяти Императора Николая II" - это необычно. А Наталья Поклонская, как указано на их сайте не просто член движения, а почетный член движения.
Да и движение интересно. Не только тем, что Председатель в НТСовской "Нашей стране" (тут очень интересно про Путина http://friend.livejournal.com/1281363.html ) печатается, но и тем, что призывают Краснова читать ( http://skipetr.blogspot.fi/2015/12/blog-post_29.html ), который вообще-то вымарал себя тем, что Гитлеру прислуживал.
И кстати, тут многие пишут, что мол разжигают тут, единство народное подрывают. А на сайте движения все давно написано:
7 ноября - День непримиримости
http://skipetr.blogspot.fi/2015/11/7.html
Да и сайт в доменной зоне Финляндии находится...
Предельно просто:
"В Крыму началась борьба за снос памятника Ленину
- Вопрос о переносе памятника Ленину с центральной площади Симферополя мы поднимали еще в девяностые годы, - заявил Алексей Алексеевич. - Вопрос не утратил своей актуальности. Изваяние главному палачу России нужно убрать с глаз долой. Ему не место в новом Крыму."
http://vesti-ukr.com/krym/72428-v-krymu-nachalas-borba-za-snos-pamjatnik...
"Памятник на главной площади Симферополя может негативно сказаться на развитии нового поколения.
К такому выводу пришел председатель Союза памяти Николая II Алексей ВАСИЛЬЕВ в разговоре с корреспондентом «Аргументов Недели – Крым».
«В центре нового Крыма, уже свободного, российского памятники на людных местах будут не очень хорошо действовать на развитие нового поколения», − рассказал ВАСИЛЬЕВ.
По его мнению, Ленин, будучи виновником гибели десятков тысяч человек, в том числе и крымчан, не будет лучшим примером для молодого поколения. По словам ВАСИЛЬЕВА, монумент лучше заменить фонтаном, у которого симферопольцы могли бы отдыхать."
ВНИМАНИЕ!
CПИСОК ДАЛЕКО НЕ ПОЛНЫЙ: БУДЕМ БЛАГОДАРНЫ ЗА ИМЕНА ТЕХ ЧЛЕНОВ СОЮЗА, КОТОРЫХ НЕТ В СПИСКЕ.
МОЖЕТ И ВАШЕГО ИМЕНИ В НЕМ ТАКЖЕ НЕ ХВАТАЕТ?
Успокойтесь. Список не полный, потому что организация ведет свое существование с 1921 года, иных уж нет. Вот про них речь, когда говорится о том, что список не полный.
Ах-ха, успокойтесь это я щас должен начать оправдываться, что не волнуюсь?) Давайте без приёмчиков.
Ваш вариант тоже возможен, но и мой вариант это не исключает. Подтверждайте, что она добровольный член этого клуба.
Она туда подавала заявку или они сами её себе зачислили?
У нее вообще-то есть Офицеры пресс-службы. Без согласия никуда зачислить нельзя, все это отслеживается.
Это у вас просто свежая мысль? или вы знаете?
Пресс-служба и связи с общественностью есть в любом Теруправлении. http://rkproc.ru/ru/page/struktura
Без согласия никуда зачислить нельзя
Вот это утверждение подтвердите.
А вы попробуйте. О результатах доложите потом.
Фиксируем? подтвердить не сумел?
Что вы детский сад-то разводите? Крупного чиновника нельзя никуда приписать без его ведома, этого просто не может быть. И точка.
А вы.. сдается мне, крымчанин, мелкий клерк и т.п. Мой совет: не стоит ориентироваться на Поклонскую.
Для меня не очевидно, сами дали информацию, что сайт чёрти где находится. На виду только распоряжение какого-то чела о приёме, хотя даже по их уставу должно быть голосование и постановление, при том что не важно её желание).
Я не буду угадывать кто вы, не надо пытаться увести с сторону.
ну если устав Союза ревнителей откроете, то такие вопросы не будут возникать.
http://skipetr.blogspot.fi/2015/12/ii-2015.html#more
Осталось всего ничего, приложить заявление. Или хотя бы "Распоряжением № 10/398 " почитать, хотя по тексту устава должно быть постановление).
Читайте пункт 2.4 как избираются почётные члены, там даже не написано, что из членов клуба)
позволю себе себе один комментарий, точнее цитату, адресованную как Вам, так и Артему
Всеволод Чаплин точно и четко указывает источник, из которого выходят все "веяния" белоэмигрантскойтм тусовки. Ни для кого не секрет как сплоченна отдельная часть духовенства с идейными сторонниками фашизма, что, конечно, не есть повод подразумевать в предательстве всю РПЦ. Но сама эта тема чрезвычайно закрытая, и потому у меня просьба - вдруг встретится интересный момент, пост, интервью - бросьте в меня ссылкой, буду очень признателен, т.к. собираю материал как раз на тему обозначенную в цитате.
Ссылок накидать можно.
вот например:
http://ruscesar.livejournal.com/645370.html
http://ruscesar.livejournal.com/645620.html?thread=14918132
Но я всегда помню, что Протопоп Аввакум, Патриарх Никон, и Алексей Михайлович Романов, в детстве и юности были друзьями и одноклассниками.
Так что посмотрите ссылочки на фамилии в этой статье и легко найдете откуда взялся николашка на марше Бессмертного Полка.
спасибо!
резюме по ссылочкам
Кайзер, вам с Латыниной на пару не один аффтар тексты готовит? Уж больно стилистически похоже. Понадергал цитат, вывалил их в жужик, а аналитики 0 (ноль!) Единственно, что бросается в глаза - зачОтная попытка повесить всех нерезанных собак на Кургиняна. Не, ты не русцезарь, ты рус-евнух
Ну значит люди, про которых идет речь в этих ссылках намного умнее чем Вы (как бы это вас не обидеть) .... А! думаете.
да ну ясен пень, а над всем перечисленным сияет ваш незамутненный разум!
расслабьтесь, и читайте рекламируемого кайзера)))
Разум тут ни причем. Просто я если я Вам рекомендую ссылку, то готовых ответов там не будет, а подумать советую.
Мне приходится писать меньше чем я знаю, но Вам никто не запрещает самому обо всем догадаться.
Просто отнеситесь внимательнее с этому материалу.
Возьмите, для эксперимента, перепишите все фамилии которые упомянуты в этой статье и прогуглите каждое из них.
Очень много интересного узнаете.
А Кургинян тут вообще не при делах. Он там как бы ноль без палочки. Тем более что я с ним не знаком. Да и с автором этих статей по ссылкам тоже не знаком, А вот с некоторыми персонажами из этих ссылок, про которых он пишет, знаком лично ажжж с самого детства. Потому и прошу Вас думать, прежде чем делать выводы.
И кто такой Кайзер, про которого Вы пишете, я не знаю.
Главный неверный посыл этого срача что Поклонская - не дура и имеет какой-то хитрый план. А она - просто дура. И обсуждать планы дуры нечего.
А вот что стоит обсудить, кто и для чего держит дуру прокурором Крыма.
Поклонская - кто угодно, но не дура.
Подозреваю я, что если бы "это дело" не было бы согласовано с "дядей Вовой" лично, няша перестала бы быть прокурором Крыма уже утром 10-го...
Вполне возможно, что это ее личная инициатива, как почетного члена Союза ревнителей памяти Императора Николая 2.
http://skipetr.blogspot.fi/2015/07/ii_95.html
"Даю справку. Икона Николая II была доставлена в Крым накануне, по запросу Прокуратуры по РК. Помогал проводить запрос по церковной линии Руководитель епархии по РК Митрополит Симферопольский и Крымский ЛАЗАРЬ."
И руководителя епархии не сняли... А 20 минут назад "по Киселёву" показывали потомка Романовых... Я, наверное, слишком стар (вырос в СССР). Не верю.
Романовы с самого начала были самозванцами на престоле.
Что же ждать от нынешних.
Страницы