1. Поздравления Сергею: единственный объективный критерий - голосование зрителей, и он его выиграл.
2.Справедливости ради - и украинка и австралийка показали очень высокий уровень.
3. Отечественным чинарям: Сергей был там не сам по себе, он представлял Россию. Сергей свою работу сделал. Теперь ваша очередь добиться справедливости.
4. Пранкерам: а не благодаря ли вашим "стараниям" так проголосовали Молдавия и Грузия? Сами себе злобные буратины, не?
5. Властям Украины: соболезнования. Рекомендую одолжить денег на организацию Евровидения 2017 у Молдавии и Грузии, ну и дальше по списку (надеюсь, всех, кто поставил 12 баллов, вы сразу записывали в блокнотик).
Комментарии
Много чести сильно переживать за политизированный конкурс.
Причём абсолютно аморальный
Наоборот радоваться надо что победили не мы!
Все это евро-поп-убожество теперь предстоит организовывать Уркаине, с их превосходным умением сделать из любой затеи крестьянско-рагульское шоу. Вы только представьте как это будет происходить в след году, и поймете что лучшего способа европейцам посмотреть на хохлятскую реальность не придумать.
Мое имхо - надо либо вообще не садиться играть с шулерами, либо бить морду. Иначе это мазохизм какой-то.
Евровидение - из той же оперы, что олимпиады, чемпионаты, конкурсы красоты и прочая международная дребедень. Это вопрос престижа и признания страны. Заметим, что никто не брезгует отбирать олимпийские награды задним числом. Евровидение - ничем не лучше.
"Скромность верная дорога к неизвестности" - М.Ю.Лермонтов.
Было бы правильно давить этих евроаморальщиков их же методом: есть правило, есть доказательство нарушения правил никому не известной Джамалой, принимай превентивные меры и дави "мудрых" конкурентов на подступах, нефиг сопли разводить "Серёжа, ты лучший" и махать кулками после драки; драться за своих надо до игры, а не после объявления фуфлового итога.
Я вообще не понимаю, что это за шоу обезьян и для чего его проводят?
Все эти домыслы, выводы и дискуссии вдогонку, вокруг, да около - не имеют никакого смысла по банальной причине...
Как минимум, со времен введения "зрительского голосования" - организаторы получают необходимый им результат ))) это не "единственный объективный критерий", а бездонная пропасть технических возможностей для манипуляций результатами ))
Основная мотивация этой коммерческой лавочки - срубить бобла со страны-победительницы. А посему потрошатся наиболее к тому предрасположенные. В первую очередь, по признаку наличия денег и готовности с ними расстаться достаточно щедро (чтобы соответствовать уровню)) Плюс разного рода политические, имиджевые и прочие амбиции, да иллюзии.
Таланты исполнителей и художественные достоинства их выступлений - играют роль в весьма ограниченных пределах. Откровенный шлак в исполнении вопиющей бездарности "вытягивать" не станут, чтобы совсем уж откровенно не палиться. Но уже любого исполнителя уровня выше среднего - можно сделать победителем.
Те страны, что секут фишку и побеждать, а соответственно, влетать на бабло не хотят - мудро присылают на конкурс радикально унылое гэ, не способное победить ни при каких условиях )) Этим объясняется засилие блёклых посредственностей на конкурсе от вроде как "развитых стран" ))
Ну и, само собой, помимо сугубо корыстного интереса, в выборе победителя играют роль разного рода политические мотивы. Что, впрочем, тоже не противоречит корыстным интересам )) Ибба чхать, кто и с какой стороны бабло занесёт ))
Нонче мы наблюдали восхитительную хуцпу и ловкость рук ))
Судя по всему, кто-то занёс столько (пообещал или как-то иначе сделал предложение, от которого невозможно отказаться))), что вопреки собственным шкурным традициям евровидения победа была натянута на страну-банкрот.
P.S> Ну а лично сам я изрядно повеселился, как минимум, от топорности исполненной хуцпы, даже несмотря на то, что впервые за долгие годы я не угадал победителя "вслепую" ))) обычно мне хватает списка стран финалистов и по несколько секунд видео от заинтересовавших ))) Был почти уверен в автралиечке, но смущал француз ))
чую, обосрёцца б/укрия на следующий год с организацией
Не обязательно. По государственным меркам - бюджеты не фантастические. Могут и сэкономить, существенно понизив технический и организационный уровень (сопссна, почему победа нищебродов и банкротов организаторам не интересна )))
Интрига в другом - кто, зачем и как оформил "заказ" )) как будет разыгрываться эта карта и что это вообще символизирует ))
разве в этом интрига? это просто продолжение "гибридной" войны против России, которую почему-то так боится Порошенко ))
причем, не самое затратное продолжение.
это еще раз показывает реальную манипуляцию "общественным" мнение на западе - здесь и сейчас назначаем украину....
ЗЫ. одного не могу понять - с чего чудачок Shed взял, что это пощечина России ,причем заслуженная? скорее это еще один комариный укус того, что, в общем-то, не надо бы кусать )))
ну сразу про гибридную войну... эдак никаких забавных деталей и подробностей на погыгыкать не останется )))
да, продолжение не затратное, но всё же интересно, как будет сия конструкция обыгрываться
то же еврогейское общественное мнение - интересно, куда повернут... Это ответка еврогейцам на голландский референдум? Утешительный приз окраинам вместо вожделенной евроинтеграции? Или еще какие варианты, коих возможно немало, а с недосыпу все и не вспомнишь
Про пощечины, да, забавно )) Но вероятно, что, помимо наивных обывателей, верящих в сказки, пришкварит кому-то и покрупней, из числа представителей наших евро-ориентированных ылит. Будет занятно посмотреть на реакции и каменты))
Совершенно ожидаемая только дурачок будет играть на деньги в плацкарте Чита-Нижневартовск
А вопрос-то не к западу. Вопрос к братушкам, вроде Армении, Сербии и прочих товарищей. Тот факт, что они ТАК проголосовали, говорит о том, что наш доблестный МИД, так чтимый многими на АШ просрал тамошние элиты.
Бинго!
Цитирую себя с другого форума, выиграл 7000 евро на этой "победе".
Радости мало, огорчения больше.
, особенно в 3-4 часа ночи с тремя литрами Леффе внутри
))
Расстроен по двум причинам.
Про прогнивший мир я упомянул.
Второе. В прошлом году на шведе я выиграл больше (и еще когда датчанка недавно выиграла - тоже), но теперь моя система не работает и вряд ли заработает снова. Поэтому я могу ей поделиться
Здесь моя система привела бы меня к убытку, но все выправило мое увлечение политикой и понимание цинизма, с которой ведутся гибридные войны.
Раньше все было просто. Евровидение конкурс, в котором многие обладают информацией. Обладали. Во-первых, нельзя отдать победу случайной стране, ведь в ней в следующем году проводить конкурс. Во-вторых, Евровидение - это важный фактор приобщения к европейским ценностям, это идеология. Изучив последние победы, особенно в конце девяностых - начале двухтысячных, я понял, что не обходится без определенного внешнего фактора, т.е. победа определенной страны "спонсируется".
И выигрывать было просто. Я не знал, кто выиграет, но я знал, что многие знают, кто выиграет - этого было достаточно. Они несли свои деньги к букмекерам - и по движению коэффициентов многое было понятно. Это срабатывало не всегда. Были годы, когда многие ставили, например, на Армению. и выиграло кто-то из Австрии. Но на этого кого-то из Австрии (вспоминается показалка Погорилой) ставили уже в момент финала. И все можно было успеть исправить.
Теперь с новой системой голосования все по другому. Раньше конечный результат объявляли страны (и с какими-то из них нужно было договариваться, чтобы получить заданный результат). Соответственно, информацией обладал широкий круг людей (обладающие, соответственно, большим количеством денег). Они искажали ставки у букмекеров и я это видел. Теперь все не так. В первой части голосуют жюри. Теперь с ними не нужно договариваться, потому что от них ничего не зависит. А вторую часть обрабатывает некий процессинговый центр евровидения централизованно. Т.е. страны не имеют к этому отношения и не знают результатов голосования своих зрителей заранее. Из-за этого финальный результат знает ОЧЕНЬ ограниченный круг людей, который, видимо, не может исказить ставки букмекеров или просто не додумался играть у них.
Почему? Возможно, многие на свадьбах или еще где-то играли в вариации следующего конкурса. Есть натянутая нить, на ней бублики, вызываются люди со стороны жениха и невесты, которые делают ходы по очереди. Можно за один ход отсчитывать от 1 до N бубликов. Проигрывает тот, кто отсчитает на нити последний бублик. Стратегия победы очень проста. Нужно первым ходом оставить такое количество бубликов, чтобы оно было кратно N+1 и еще один бублик. Тогда сколько бы потом бубликов не отсчитывал соперник- ты всегда дополнишь его ход до общей суммы в N+1 и в конце ему останется 1 бублик.
Здесь то же самое, только в 1 ход. Как бы не проголосовало "профессиональное" жюри (если, конечно, все жюри не отдадут 12 баллов одной стране), единый процессинговый центр всегда сможет исказить голосование телезрителей так, чтобы общая сумма баллов дала нужный ему результат. И ни одна из голосующих стран не будет его знать заранее.
Я, посмотрев клип Джамалы на youtube, сразу понял, что такой шанс провести идеологическую накачку вряд ли упустят, сценарий очевидный. Я ставил на нее, хотя система говорила на тот момент, что победит Франция (на француза тоже ставил). Коэффициент на победу Джамалы менялся примерно так. Лидером у букмекеров Франция была долго (там тоже политический подтекст), потом постепенно стали расти шансы Лазарева и Джамалы. Коэффициент на Джамалу постепенно поднялся до 5 (20% победы), на Лазарева после первого полуфинала примерно 3 (33%), пнепосредственно перед финалом большую часть времени был меньше 2 (>50%). Но после второго полуфинала вероятность на Джамалу стала резко падать. Возможно те люди, которые знали результаты голосований телезрителей второго полуфинала, также знали, что она не заняла первого места во втором полуфинале (я думаю, что у нее не было даже второго, несмотря на опубликованные результаты). В итоге коэффициент рос и перед финалом был около 20 (всего 5% победы - это к вопросу о том, что букмекеры что-то угадывают). Моя многолетняя система говорила, что она никак не могла победить. на нее недостаточно ставили. Во время финала коэффициент на Лазарева доходил до 1.41 (71% на победу). Это однозначно свидетельствовало о том, что выиграет Лазарев, я "выходил" из Украины , Австралии и Франции в Россию. Если бы я этого не делал,то мой выигрыш составил бы около 20000 евро.
Когда во время голосования разрыв в баллах составлял уже больше 200 с Россией и больше 100 с Украиной, коэффициенты были примерно такие: 1.1 (~90% Австралия) и по 20 (5%) на Украину и Россию. А здравый смысл подсказывал, что должно быть 99% на Австралию, 1 % на Украину и 0% на Россию. Вот здесь стало понятно, что коэффициент искажают те, что знает, что все изменится. Мне жаль тех, что упорно ставил огромные суммы на Лазарева, потому что знал объективные данные голосований. Я сам пытался ставить на него, но я, слава богу, уперся в свой лимит в 20000 евро (у меня все было захеджировано и я потерял бы всю сумму только при победе кого-то вне четверки Рос, Австр, Укр, Фра, что было совсем невероятно).
В общем, теперь Евровидение засекретило знания о том, кого они хотят видеть победителем, и теперь добиваться нужного результата им проще, а деньги им (и только им) на ставках можно поднимать баснословные. Ну и конкретно в этом году все, конечно, совсем омерзительно.
Хитрых людей с хорошими аналитическими способностями оставили за бортом. Придется опять караулить допингиста Фрума на Тур де Франс, чтобы поднять деньги хотя бы на нем
Но в целом, я должен сказать, из-за новой системы голосования выбросы адреналина в конце зашкаливают. Для шоу это плюс.
Похоже, я в предыдущие годы упустил возможность поднять распрекрасные тонны бобла )))
Даже немного жаль, что принципиально ни во что не играю на деньги ))
Австралийцы уже то же - цеевропа? У них-то где припекает?
Британские владения ))
И да, очевидно, припекает )) По причине географической удалённости от своей родной европейской цивилизации и жажде напомнить о своём родстве))
В т.ч. поэтому считал их основными кандидатами на "победу". Идеальный лох с боблом ))
Раньше гулял мем, "бабло побеждает зло", а в этот раз, политикус победил бабло ::) Всё на поверхности. Вот проведут (если проведут) евровидение на Украине, всем западом будут слезливо петь про злого медведя, угнавшего остров, и проникнется весь мир, и заплачет слезами горючими, и пока слёзы не высохли...
Ну так это видимо выглядит в головной пустоте режиссёра этого запланированного действа. Убогие они, медведи уже ржут ::)
Во-первых, "политический заказ" вряд ли бесплатен )) с учетом неоднозначных перспектив проведения следующего шабаша в 404, занесено было наверняка с запасом ))
Во-вторых, вон выше камрад про тотализатор отписал - на нем своё взяли, можно не сомневаться ))
Такштаа можно не переживать, бобло непобедимо, а с политикусом нежно и взаимовыгодно дружит )))
А свою предыдущую "схему" обувания победителей, очевидно, изменили из-за того, что политикус с тотализатором банально выгодней. Можно сказать, что до этого они просто честно работали и трудились, лишь слегка помогая себе с выбором следующего клиента )))
Кстати, лично я приеду на т-90! И только пусть кричат - РУССКИЕ ТАНКИ В КИЕВЕ, я мимоходом, так сказать одним глазком глянуть! Хотя в принципе надпись на танке "На Киев" могу и стереть - ибо надпись "на Брюссель" будет более актуальна!
Правильно что победила Джамала. Как бы ни относиться к идеологической направленности её песни, впервые за долгие годы на Евровидении победил не гомик, ни лесба, ни бородатая женщино-мужчнина, ни ещё какое-то сексуальное извращение. Уж лучше прямой идейный враг чем очередная Кончита. Это говорит о том что мир понемногу исправляется, делается более нормальным.
Я предпочту смертельную борьбу с открытым честным врагом объятиям педераста.
На морду лица Джамала та же кончита, только без бороды.
Нет, ребята, если ехать, то в Лондон!
Вашингтон и Брюссель - мальчики на побегушках. Они только губы надувать научились очень натурально, но все они не более, чем куклы и самостоятельны до тех пор, пока двигаются в нужном кукловодам направлении. Шаг влево, шаг вправо - и на сцене появляется черномазенькая горничная, которую изнасиловали самым извращённым способом. И где сейчас Стросс-Кан?!
И все, кому положено, всё правильно поняли - нельзя идти против хозяина даже в мелочах, иначе обязательно найдется "горничная", а может дворецкий, которого не правильно использовали.
"Чиста" британская методика устранения соперников.
Автралийка вполне заслужила первое место а вот в завываниях джамалы ничего заслуживающего внимания не услышал. Песня уныла, шоу не плохое на 4ку. Но с шоу Лазарева не сравнится и близко.
Аффтар, не ищи в заду мозги. Там сам знаешь что.
А я не смотрел.. Кстати, там еще не писали со сцены в зал ? Все остальное не вызывает интереса..