Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Побьешь соседа — штраф, шлепнешь сына по пятой точке — срок

Аватар пользователя Редут

Перед самыми майскими праздниками, аккурат в Страстной четверг, в Общественной палате РФ прошло обсуждение вопроса, казалось бы, не каждого касающегося, а потому мало кому интересного — о декриминализации части 1 статьи 116 УК РФ. Мнение, будто вопрос узкий и для большинства неважный — заблуждение.

Что это за ст.116, и что означает ее декриминализация? Хорошо это или плохо для нас, обычных граждан? Статья — о побоях, а суть перемен в том, что побои хотят перевести из уголовного кодекса в административный. Поправки, предложенные Верховным судом, были поддержаны президентом. Казалось бы, вопрос о побоях — как за них привлекать — должны решать законодатели, а мы, законопослушные люди, можем надеяться, что там разберутся. Мы ж не хулиганим, никого не бьем, да и нас бьют крайне редко.

Однако наметившиеся перемены вокруг 116-й привлекли внимание родительского сообщества и даже породили некую эйфорию. Дело в том, что в последние годы эта статья стала активно использоваться проювенальными службами для наказания родителей «за шлепки». Шлепки — вещь достаточно невинная и широко бытующая в семьях как форма воздействия на распустившееся чадо. Но вдруг пошла такая практика, что, отшлепав ребенка рукой по попке, мать может получить наказание по этой уголовной статье вплоть до «срока» (хорошо, если условного) и запросто лишиться родительских прав. То есть шлепок может привести к уничтожению родной семьи и перемещению ребенка в опекунскую. Разумеется, «в интересах ребенка»! Хотя, конечно, не только. Еще в интересах опекунов, для которых чужой ребенок — это хорошо оплачиваемая работа. И тех служб, которые организуют процесс перетекания к ним детей от «некомпетентных родителей».

Итак, шлепкам объявлена война, их ловко связали с мифом об истязаниях и физических расправах, которым якобы чуть не повально подвергают детей в наших семьях. Чтобы как-то оправдать сей очевидный абсурд, даже придумали некую псевдонаучную теорию развивающейся родительской агрессии. Гласящую, что шлепнув в пятницу ребенка, вы войдете во вкус и к понедельнику захотите его убить, а значит… значит, очень нужно это самое «раннее выявление».

Законопроект о декриминализации 116-й уже прошёл первое чтение, как вдруг на обсуждение вносится предложение, которое радикально меняет его смысл. Предлагается в административном порядке наказывать только битьё постороннего человека, а если своего, родного, то — строго в уголовном. «Это ведь самое страшное место в мире — семья»! Вы не знали? Там такое творится…

Про «творящееся такое» последовательно внушают обществу, в котором большинство считает легкие физические наказания детей допустимыми в воспитательных целях, и лишь 2% — преступлением. И едва ли не каждый второй расскажет, что если бы ему когда-то отец не «врезал за дело», то быть бы ему сейчас совсем другим человеком. Скажете — вопрос спорный? Возможно. Но ведь и результаты родительского попустительства у всех перед глазами. И утверждать, что на Западе, где за наказаниями бдительно следит та самая ювенальная юстиция, молодежь прекрасно воспитана и лишена пороков, — язык не повернется. Скорее наоборот.

Мы постоянно слышим, что у нас «страшно, чудовищно» распространено насилие в семьях. Об этом всё больше твердят и пишут радетели за здоровую европейскую семью. В чем здоровье европейской семьи, повторю, умалчивают, но по телевизору об этом твердят, в газетах пишут, ‑ и не слишком дотошный потребитель информации верит — неправду ведь не напишут! Что будет следующим шагом после массированной психообработки общества? А то, что данный национальный порок, достигший якобы немыслимых размеров (причем буквально за последние 3 года), придется нам, российские граждане, искоренять. Не как-нибудь там «бороться», а буквально вырывать с корнем. Из своих семей. Ведь подумать только, насилие царит в 20, в 40, а то вот уже, недавно сказали, в 70% российских семей!

Что, у вас в семье этого нет? Вы не хотите искоренять то, чего нет? Ну, а по мнению соседей — есть. И они будут искоренять в вашей семье этот (на ваш взгляд отсутствующий) порок! Будут, будут! Не отвертитесь. Да и родственники могут найтись небезразличные. Не тёща — так кто-то из двоюродных, решивший, что бабушкина квартира «не на того записана». А что? — жизнь! Или… ну, если с родственниками повезло, есть же бдительные сотрудники из социально ориентированных некоммерческих организаций — они на стрёме и даже можно сказать, под ружьем.

Вы не думайте, что это шутка. Замечательные планы по искоренению «родовой российской черты» уже отлились в законопроект о «Семейно-бытовом насилии», осенью 2015 г. переданный В. Путину Советом по правам человека при Президенте РФ. Номер с быстрым проведением этого законопроекта не прошёл, законопроект СПЧ оказался юридически безграмотным, несоответствующим законам и Конституции РФ и реально опасным для существования в России семьи как института. Подвергнутый жесткой критике со стороны экспертного и родительского сообществ, он пока не прошел. Но вот мы видим ту же тенденцию к «криминализации» именно семьи в обсуждении ст.116 УК.

Что же лежит в основе планомерной демонизации семьи? Как вышло, что вдруг именно семья объявлена врагом №1 детей, а также их мам и пап, решивших некогда зажить одним домом в любви и согласии?

На обсуждении в ОП РФ было представлено, среди прочих, объяснение И.Я.Медведевой и Т.Л.Шишовой, много лет занимающихся проблемой ювенального наступления в России и мире. Оно, на первый взгляд, довольно радикальное, но достаточно обоснованное и убедительное, и состоит в том, что изначально продвигает тему семейно-бытового насилия и ЮЮ в целом педофильское международное лобби. Даже не феминистки (чье влияние в правозащитных структурах огромно), а именно лица, любящие детей и заботящиеся о них… ну, о-очень своеобразно. Это, заметим, серьезное обвинение, от которого не стоило бы отмахиваться.

Но для начала, для простого осмысления ненормальности ситуации каждым, хотелось бы предложить задуматься. При такой моде выставлять именно семью наиболее опасным местом, требующим особого надзора, при таком стремлении МВД повышать «раскрываемость преступлений», борясь с происходящим в семье, а не на улице или в банде, при такой истерике правозащитников из фондов и феминисток из международных и отечественных организаций, «бьющих в там-тамы» и завышающих цифру «пострадавших в семье детей» в 1 000 раз (как именно это делается, следует рассказать особо) — станут ли люди вступать в брак и рожать детей? Имея реальную перспективу загреметь «по статье»? Ведь это, как минимум, неразумно.

Источник  REGNUM

Становление ювенальной юстиции

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя житель провинции

Семья - ячейка общества. Именно поэтому к ней такое "внимание".

Аватар пользователя kos
kos(4 года 9 месяцев)(12:15:13 / 13-05-2016)

Семья - ячейка общества

Самый криминал обычной семьи - это то, что она ячейка КОММУНИСТИЧЕСКОГО общества. Т.е. внутри семьи услуги и товары не оплачиваются каждым членом семьи, а РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ. Главный криминал именно в этом - семья воочию демонстрирует, причем огромному количеству людей, что справедливые безденежные отношения в обществе возможны - надо просто расширять список людей, входящих в семью. 

Как мне кажется, именно в этом главная причина атаки на семью. Скажем, если бы семьи были устроены вот так, то никакой атаки бы не было, наоборот:

Сначала про свои семейные обстоятельства.

Долгое время у меня была хорошая жизнь. В основном я учился и работал. Я всё делал хорошо, у меня оставалось личное время. И я даже мог позволить себе шестичасовой сон почти каждый день.

Но произошла неприятность с моей семьёй. Папа неудачно сыграл на Бирже и мы лишились всех денег и страховок. И мама с папой были вынуждены уступить свои родительские права компании Mitton Servo. То есть они, конечно, остались моими любимыми родителями, но все права на меня перешли к Mitton Servo.

Мама и папа до сих пор думают, что ещё меня выкупят когда-нибудь. Поэтому я оставаюсь жильцом части родительского дома, то есть своей комнаты, где я рисую на компьютере. Я также имею право пользоваться ванной и туалетом, просто вношу свою долю в оплату.

Однако у меня начались трудности. Mitton Servo воспользовалась вариантом договора, что мой заработок и все мои доходы шли ей на погашение детских долгов, а мне выдаётся какая-то сумма на жизнь. Это хорошо, потому что я скорее расплачусь с фирмой, но мне это сейчас не вполне удобно. Очень уж мало денег остаётся мне.

Я хотел узнать, нельзя ли по суду вернуться к прежнему варианту договора. Но папа объяснил мне, что если суд продолжится до моего дня рождения, Mitton Servo может не прислать мне торт. Такие вещи иногда делаются, к сожалению. Потом я смогу подать на них в суд за это, если я умру до суда. То есть не я, а мои представители, например родители или друзья.

Я решил всё-таки не умирать и оставить всё как было.

Я конечно не обиделся на Mitton Servo. По-Рыночному они обязаны так действовать в интересах своих доходов. Но моя жизнь от этого очень ухудшилась.

Конечно, появились и свои преимущества нового положения. Например, Mitton Servo совсем не занимается моим воспитанием, и поэтому всегда выдаёт мне конфеты на ночь сразу за месяц. Теперь я могу не бояться, что у меня ночью будут страшные сны и следующий день я буду ходить подавленный и бояться. Конфеты для послушания мне наоборот не дают, хотя я об этом жалею, потому что они были очень вкусные, и после них легче работалось.

Зато я могу теперь грубить маме и папе и не слушаться их. Но я это никогда не делаю, ведь они меня когда-нибудь выкупят и возьмут к себе обратно. Лучше быть вежливым. А слушаться родителей мне их больше не надо, потому что теперь мне надо слушаться Mitton Servo.

 

 

 

Аватар пользователя vtorn
vtorn(5 лет 3 месяца)(11:34:33 / 13-05-2016)

Ювинальщина таки добралась...

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(11:39:02 / 13-05-2016)

Только мне кажется, что ювенальщики заслуживают отдельного и самого пристального внимания?

С освобождением от права голоса тех, которые чайлд-фри (с штрафными коэффициентами коллегам-согрантососам) и тоталитарным ювенало-ликбезом среди произведших потомство.
Пойманных за руку на невыполнении транслируемых вовне требований лишать родительских прав и отправлять на общественно-полезные работы.

Эх, мечты… ☹
Не место Справедливости в юридической Системе Западнизма.

Аватар пользователя salvator
salvator(2 года 10 месяцев)(12:18:08 / 13-05-2016)

Внимания безусловно заслуживают, т.к.  ниточки от наших законотворцев тянутся на запад. Налицо лоббирование, как это принято называть у них.  О целях можно только догадываться, но подозреваю, что они такие же, как и у пиара и продвижения европейскими политиками содомии и прочая деградаций...

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(12:25:55 / 13-05-2016)

Есть ещё вариант - кто продвигает ювенальщину - проверять на взятки или НЛП - если зомби или идейные - интенсивно лечить в дурке, если продавшиеся - вешать. Без вариантов.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(13:18:13 / 13-05-2016)

Есть идея по-лучше - лишать гражданства, как предлагается для террористов, они-же именно этим и занимаются.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(13:53:23 / 13-05-2016)

да щас прямо. Может еще и билет до майями покупать?

10 лет труда на благо общества, с конфискацией, с запретом общения с родственниками в любой форме, с запретом на проживание в крупных городах после освобождения.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(13:59:26 / 13-05-2016)

И сохранение права на пенсию?

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(14:23:45 / 13-05-2016)

Да, учитывая заработок и со стажем, исключая 10 лет отработки.  Если человек выйдет и продолжит трудиться на благо общества с общим стажем не менее 40 лет - я не вижу причины ему пенсию не платить))))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(11:36:50 / 13-05-2016)

о декриминализации части 1 статьи 116 УК РФ

плохая новость в условиях предкризиса. 

Предлагается в административном порядке наказывать только битьё постороннего человека, а если своего, родного, то — строго в уголовном.

явная дискриминация по степени знакомства и родства )). надо проанализировать, не подпадают ли творцы поправки под 282. 

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(11:39:49 / 13-05-2016)

Закон — ничто, правоприменительная практика — всё.
Ювенальщиков надо сначала исследовать на профессионализм (интересует доля идейных чайлд-фри).

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(12:34:31 / 13-05-2016)

Закон — ничто, правоприменительная практика — всё.

тренд настораживает 

Ювенальщиков надо сначала исследовать на профессионализм (интересует доля идейных чайлд-фри).

согласен 

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(11:38:07 / 13-05-2016)

а, колониальная администрация давно продавливает торговлю детьми. Товар со спросом... доставляется "ювенальной юстициеЙ"

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(11:40:32 / 13-05-2016)

Пан гордится незнанием хотя бы марксистско-ленинской политэкономии?

Аватар пользователя Инженер2010

Опять ювенальную тему пытаются раскрутить. Нет у нас этого. Не надо врать. Никого еще не посадили.

На самом деле органам опеки гораздо больше насрать на детей из неблагополучных семей, чем следовало бы. А о благополучных не может быть и речи.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(11:49:59 / 13-05-2016)

А о благополучных не может быть и речи.

Зря вы так думаете. Прецеденты уже были. В любой семье есть моменты когда кто-то из родителей или оба сразу "срываются". Ну там поскандалят, посуду побъют, чадо до слёз доведут и т.д. А если соседи "с тараканами", да сами ещё без детей, могут и накатать жалобу куда следует. Пара-тройка таких обращений и всё, пристальное внимание ювенальщиков к семье гарантированно. При том, что семья в примере, ещё раз подчеркну, неблагополучной не является.

Аватар пользователя NSX
NSX(3 года 3 месяца)(11:51:28 / 13-05-2016)

тебе осталось добавить: "Верьте мне люди..верьте.."

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(11:58:53 / 13-05-2016)

Правильно, органам опеки интересны именно (относительно) благополучные семьи, так сказать, средний класс. 

Идеальная бизнес-модель: ребёнок изымается из семьи, передаётся в патронатную семью, а биологические родители платят алименты на его содержание (там под 100 тыс.руб./мес. насчитать можно легко). Получается неплохой финансовый поток, с которого можно жить.

С этой точки зрения, с алкоголиками и мигрантами связываться бессмысленно, потому что они алименты платить не будут.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(12:16:29 / 13-05-2016)

Напрасно Вы так легкомысленно. Есть, к сожалению.

У моего соседа по даче пятеро детей. Семья хорошая, дети воспитанные и ухоженные. Ювенальщики не первый год предлагают - отдай в приют хотя бы одного, а мы тебе заплатим. Он их на порог квартиры не пускает, но по выходным предпочитает семью на дачу вывозить, причём круглый год. Квартира у него - небольшая "трешка" на первом этаже с окнами на северную сторону, есть к чему придраться проверяющим, если вломятся в дом. 

А вот семьи с настоящими проблемами никакого интереса у надзорных органов не вызывают, потому что никому не нужны дети из неблагополучных семей.

Аватар пользователя Инженер2010

Да блин, народ. Опять за рыбу деньги. Я про эту семью на даче, где пятеро детей, уже 15-й раз вижу. Хватит врать! Давайте ссылки. Давайте сканы постановлений суда и исковых заявлений. Кого у кого отобрали!!!? 

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(13:30:28 / 13-05-2016)

Зайчик, какие Вам ссылки нужны? Адресок семьи или фото изволите требовать?

Не отобрали у них никого, потому что глава семьи зубастый и шлёт ювенальщиков куда подальше. А на даче он для семьи домик построил, вот и отдыхают спокойно по выходным, не опасаясь нежелательных визитеров.

Да, пишу про соседей не в первый раз. Не любо - не читайте. 

Аватар пользователя Инженер2010

Мне нужны доказательства вашей писанины. Для начала доказательство наличия в России организации со словом "ювенальный" в названии.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(13:50:29 / 13-05-2016)

Зайчик, разумеется, они называются органами соцзащиты и органами опеки. Ювенальщиками самых ретивых из них в просторечии прозвали.

Вы вправе мне не верить, разумеется. Предложения сдать хотя бы одного ребёнка в приют делались отцу семейства в приватной беседе. К делу не пришьёшь. 

Аватар пользователя Инженер2010

Ну как обычно.

Аватар пользователя Производственник

На камрадессу зря наезжаете, у нее тут очень хорошая репутация.

Аватар пользователя Инженер2010

Ссылки! Ссылки пусть представит. Ну сколько можно?

Аватар пользователя Scahor
Scahor(1 год 10 месяцев)(08:38:07 / 14-05-2016)

Конкретно в данном случае (когда человек рассказывает про свои личный опыт из жизни) требовать ссылку аналогично тому чтобы с вас например потребовать ссылку на доказательство того что вы человек.

Аватар пользователя salvator
salvator(2 года 10 месяцев)(12:28:39 / 13-05-2016)

Вот как раз из благополучных интереснее. Тут и коррупционная составляющая и легальное финансирование. С неблагополучных взять нечего.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(12:29:41 / 13-05-2016)

А Вы не рассматривали ювенальщину, как метод давления на семью неугодного кому-либо человека?

Аватар пользователя mke61
mke61(5 лет 4 недели)(12:06:24 / 13-05-2016)

ну получим - раскол. по конфессиональному признаку - ни в одной "мусульманской( в кавычках, специально для некоторых альтернативно одаренных  ) вотчине" детей не отдадут без войны... значит - цель не ювенальщина, а то что за ней - нестабильность итд итп, и кукловоды те же..

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(12:30:44 / 13-05-2016)

В точку!

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 8 месяцев)(14:12:34 / 13-05-2016)

Да, выглядит как загон людей в мечети за защитой.

Аватар пользователя skif-99
skif-99(1 год 12 месяцев)(12:07:23 / 13-05-2016)

"Главу отдела опеки обвинили в шантаже многодетной семьи. Чиновница забрала детей, вымогая у супругов земельный участок стоимостью 11 млн.

http://ljrate.ru/post/7465/613208

Аватар пользователя salvator
Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(12:32:12 / 13-05-2016)

Что с этим делать? Есть какое-то организованное движение против? Тот же ОНФ что по этому поводу думает?

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(1 год 11 месяцев)(13:03:00 / 13-05-2016)

Мизулина против. За что стала героиней либерастической мифологии.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 7 месяцев)(10:32:03 / 18-06-2016)

"Суть времени" И "РВС" воюют с Ювеналкой с 2011 года.

Именно благодяря им были отбиты первые законопроекты, внедрявшие ЮЮ открыто.

Теперь вот ЮЮшники изворачиваются и пихают это дело кусочками, с разных сторон.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(13:35:28 / 13-05-2016)

«Требует неформальной оценки уровень защиты и безопасности детей, в том числе с оценкой уровня компетенции и подготовки лиц, осуществляющих охрану и регламент их деятельности», — отметила Яровая. Также она предложила оценить эффективность постановки диагноза «педофилия» и дополнительных мер контроля над выявленными педофилами.


то есть расстреливать уродов не надо, надо "лечить" (как?), выпускать и контролировать на свободе (браслеты одевать?).  А сажать на уголовные сроки надо исключительно родителей за запрет смотреть телевизор допоздна. Так победим.

Имхо - засевшие в правительстве МРАЗИ И ТВАРИ (извините другого слова не подберу) ведут подрывную деятельность, направленную на озлобление народа против действующего правительства. Ну видимо всех устраивает в правительстве такое положение вещей, так что потом что бы не ныли.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Инженер2010

Нет, это те кто сочиняет про ювенальную юстицию в России "ведут подрывную деятельность, направленную на озлобление народа против действующего правительства". Да еще и любезно указывают кого надо ненавидеть за вымышленные деяния.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(13:57:36 / 13-05-2016)

сочиняет про ювенальную юстицию в России

так вы расскажите нам глупым, что такое ювенальная юстиция, цели, методы, предполагаемые обвиняемые и потерпевшие. Пока что есть примеры ювенальной юстиции на Западе  - вы такое же хотите в России? 

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Инженер2010

Блин, уроды. Одну ссылку дайте на реальное дело где кого-то у кого-то отобрали. Не так что "Вася сказал, что к нему приходили, а я ему верю".

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(14:17:10 / 13-05-2016)

вы дурак? У нас в РФ ПОКА ЕЩЕ ювенальной юстиции нет. Есть работа органов опеки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по общим ДЛЯ ВСЕХ законам. 


28 сентября 2012 года сотрудники социальной службы Финляндии забрали четырех детей у россиянки Анастасии Завгородней, живущей в финском городе Вантаа, по подозрению в насилии над ними. В сентябре 2012 года шестилетняя дочка Вероника сказала в школе, что папа хлопнул ее по попе. Учительница Вероники заявила социальной службе о якобы имевшем место избиении детей. Сначала финская полиция забрала Веронику и двухлетних двойняшек, а через три недели у россиянки забрали новорожденную дочь, которой исполнилась всего неделя. Всех детей определили в приют, а затем в приемную семью. Новорожденную не давали кормить грудью — мать к детям не пускали. 
После вмешательства российского МИД и детского омбудсмена Павла Астахова Завгородней разрешили совместное проживание с детьми в одном из центров социальной защиты.
Второй раз детей Завгородней, которые, по ее словам, имеют как финское, так и российское гражданство, соцслужба забрала 15 ноября. По данным российского МИД, повторное изъятие финская соцслужба мотивировала несоблюдением Завгородней реабилитационной программы, с позицией соцопеки россиянка не согласна. Дети проживают с отцом — Ихабом Ахмедом Заки Ахметом — в центре социальной помощи.
 

В начале июня 2010 года дочь россиянки Валентины Путконен Юлию финские соцработники забрали в приют, обвинив мать в насилии по отношению к ребенку. Через полгода девочка попыталась сбежать к матери из приюта, но была поймана полицией. Затем ребенка отправили в Петербург под временную опеку отца‑финна. 
1 марта 2011 года Административный суд Хельсинки передал опекунство над 10‑летней Юлией социальной службе города Хельсинки. Суд разрешил Юлии временно жить с отцом в Петербурге. 
Также по обвинению в насилии по отношению к детям Валентина Путконен была лишена в Финляндии права опеки над двумя своими сыновьями. 
В конце марта 2012 года Валентина Путконен была помещена в психиатрическую больницу в Хельсинки после того, как отказалась открывать дверь полиции. Причиной прихода полицейских стал конфликт Путконен с соседкой. 
5 апреля, благодаря содействию российских дипломатов, она была освобождена из психбольницы в Хельсинки и объявлена здоровой.

В феврале 2010 года сын россиянки Инги Рантала и финна Вели‑Пекка Рантала восьмилетний Роберт был отдан в приют города Турку финскими соцслужбами, которые сочли пребывание ребенка в семье опасным и обвинили Ингу Рантала в избиении сына. Поводом, по словам Инги, стал рассказ Роберта о том, что мама его шлепнула. В отношении россиянки было возбуждено уголовное дело по обвинению в избиении собственного ребенка. В марте Роберт убежал домой из школы, куда его отвели соцработники. Родители отказались добровольно возвращать сына в приют и закрылись с Робертом в своем доме. В конфликт вмешался российский детский омбудсмен Павел Астахов, которому удалось уговорить финскую соцслужбу не забирать ребенка из семьи в обмен на пристальный контроль соцработников за ситуацией в семье. 
Финский омбудсмен Юсси Паюоя признал, что финские соцработники, забравшие из семьи Роберта Рантала, нарушили Конвенцию ООН о защите детей.
Инга Рантала вместе с сыном и мужем‑финном живет в Петербурге, куда она уехала с Робертом летом 2010 года. Финский суд уже несколько раз переносил заседания по делу россиянки, которую обвиняют в избиении сына. В случае признания вины женщине грозит наказание от штрафа до двух лет лишения свободы, а Роберт может попасть в финский приют, из которого он сбежал весной 2010 года.

8 апреля 2009 года органы социальной опеки Финляндии забрали у россиянки Гульмиры Хейккинен, имеющей двойное гражданство, семилетнюю дочь Санну и девятилетнего сына Илари после ее развода с мужем, финским поданным.
По обвинению бывшего мужа финская полиция возбудила уголовное дело в отношении россиянки. Основанием для изъятия детей стало заявление бывшего мужа органам соцопеки о том, что мать избивает детей и хочет уехать в Россию и забрать их с собой. Сама россиянка эти обвинения отвергает.
По словам женщины, дети были обследованы врачом, который дал официальное заключение, что на их теле не обнаружено никаких следов насилия. Дети пробыли в детском доме до октября 2009 года. В ноябре суд вынес временное решение, что дети будут жить с отцом.
24 июня 2011 года суд финского города Вантаа приговорил Гульмиру Хейккинен к штрафу в одну тысячу евро, признав ее виновной в избиении сына и дочери, а также обязал ее выплатить собственным детям 2,5 тысячи евро компенсации морального ущерба. При этом, по словам адвоката Гульмиры, ни одного конкретного случая избиения суду не удалось доказать. 
Отца детей также судили за избиение детей — он был оштрафован на сумму, в три раза меньшую, чем его бывшая супруга.

В 2008 году россиянка Римма Салонен была заочно лишена финским судом права опекунства над сыном Антоном, имеющий как финское, так и российское гражданство, по иску своего бывшего мужа финна Пааво Салонена после того, как уехала с ребенком в Россию. В 2009 году мальчик был похищен и незаконно вывезен отцом в Финляндию в багажнике дипавтомобиля. 
После похищения сына женщина вернулась в Финляндию, где 14 октября была приговорена к полутора годам лишения свободы условно, а также к выплате крупных компенсаций мужу и сыну. После вынесения приговора финский суд разрешил Римме Салонен видеться с ребенком два раза в месяц в сопровождении представителей полиции и социальных работников. 
Вывезшие мальчика из России Пааво Салонен и дипломат Симо Пиетилайнен избежали уголовной ответственности в Финляндии — финская генпрокуратура в марте 2011 года закрыла их дело, что вызвало недоумение российского МИД.
Римма Салонен безуспешно оспаривала в различных судах решение финских властей, согласно которому единственным опекуном мальчика является его 70‑летний отец. В конце июня 2011 года представитель Салонен обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на финские власти, которые, по его мнению, в этой ситуации нарушают права человека. 
В августе 2011 года Верховный суд Финляндии отказал россиянке Римме Салонен в обжаловании приговора окружного суда города Турку. 
15 июня 2012 года окружной суд финского города Вааса отказал в удовлетворении иска Риммы Салонен, требовавшей вернуть ей право опеки над сыном Антоном



РИА Новости http://ria.ru/spravka/20130123/919410261.html#ixzz48WtSe4i2

хватит? или будем продолжать? Вы этого в России хотите? или это не ювенальная юстиция?

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Инженер2010

Это вам хватит. Закрывайте методичку и отправляйтесь бороться дальше....в Финляндию.

Аватар пользователя Судья Сухов
Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(13:42:01 / 13-05-2016)

Дайте мне лицензию на отстрел ювенальщиков, пожалуйста.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(14:09:28 / 13-05-2016)

Дайте мне лицензию на отстрел ювенальщиков, пожалуйста.

Сейчас в России нельзя убивать преступника на месте преступления. Вы должны "принять меры по прекращению правонарушения и постараться задержать злоумышленника до прибытия сотрудников". Если вы ненароком убьете выродка и скота - будете сидеть, причем больше чем сидел бы выродок и скот за свое правонарушение.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(14:13:37 / 13-05-2016)

И это печально. Причем убивать не обязательно. Тяжкие телесные уже сгодятся для срока.

При этом то, что этот амбал бежал на тебя с арматурой и криками "убью, сука", и даже один раз вскользь попал по руке - не являются существенными доказательствами угрозы вашей жизни. 

Теперь у тебя гематома на руке, а он сидит, пускает слюни - извольте присесть за тяжкий вред здоровью члену общества.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(14:48:38 / 13-05-2016)

не разрешают бить детей? вот сволочи

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(14:51:56 / 13-05-2016)

Не нужно передергивать. Ювенальщикам дай волю, они в семьи нос засунут по самые сапоги.

При этом трактуют все, как хотят.

И прикрикнуть нельзя, и посуду помыть отправить - нельзя.

В детских домах, главное, есть уроки по социализации, где их учат к самостоятельной жизни и тому же мытью посуды, а своего ребенка - не сметь!!!

В их понятиях - ребенок это что-то такое, что пальцем не тронь, а сам любую его прихоть - выполняй.

 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(16:49:00 / 13-05-2016)

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(16:49:56 / 13-05-2016)

yes

Аватар пользователя aflato
aflato(2 года 7 месяцев)(20:04:05 / 13-05-2016)

Да ладно, тема настолько старая и избитая, что по ней только ленивый не оттоптался. Лично мне до сих пор непонятно, что государство может сделать, если, к примеру, ребенок из раза в раз приходит в сад со следами пряжки от отцовского ремня, обновляющимися, на нем уже синяки вчернь и не выцветают (реальный случай). Потому что никто не имеет права вмешиваться в личную жизнь семьи, а что папа у ребенка - мразь с комплексом "настоящего мужика", так это к законодательству не пришьешь.

При этом ювеналка дает мощнейший рычаг воздействия на людей, и это плохо. Разные люди счастливы по-разному, лично я знаю семейство с семью детьми, живущую в небольшой "двушке" - они очень рационально ухитряются использовать доступное пространство и очень хорошо уживаются. Им комфортно. То есть, хорошо бы, конечно, расшириться, они потихоньку копят деньги на эту тему, но и сейчас не жалуются. Что бы сказали "проверяющие" на такое домоустройство - даже думать не хочу. У меня еще жива в памяти история, произошедшая с моими хорошими знакомыми, когда тетки из ювеналки просто средь бела дня отобрали и увезли их детей, двух сестер-погодок. Да, за девчонками в тот момент присматривал тихий воспитанный человек, привыкший уважать представителей закона и патологически не способный спустить их с лестницы. Но мать, подняв на уши всех друзей, родственников и знакомого законника, получила своих детей обратно только через сутки: их отвезли в больницу с левым диагнозом. 

Это вообще возможно алгоритмизировать? Есть способ с одной стороны, что-то сделать для детей, которым крепко не повезло с родителями, а с другой - не превратить систему в элемент шантажа?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...