Письмецо тут поступило. Спорные ссылки удалил (там заметки были с фотографиями Щаранского, на которые наследники Солженицина предъявили права), но само письмо стоит опубликовать, чтобы причастные были в курсе.
ОБНОВЛЕНИЕ: Раз кеш гугла не все умеют использовать - вот как выглядели заметка 1 и заметка 2
В Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций поступило обращение наследника Солженицына А.И. (далее – Субъект персональных данных) по вопросу возможного нарушения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных), выразившегося в размещении персональных данных Субъекта персональных данных на интернет-страницах: https://aftershock.news/?q=node/362827, https://desktop.aftershock.news/?q=node/374797.
В ходе проверки Роскомнадзором доводов, указанных в обращении, был установлен факт размещения фотографического изображения Субъекта персональных данных на указанных интернет-страницах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных Субъекта персональных данных, в том числе размещение его фотографического изображения, должна осуществляться с согласия Субъекта персональных данных.
В соответствии с ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных.
Согласно ч. 3 ст. 21 Закона о персональных данных в случае выявления неправомерной обработки персональных данных оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных.
Принимая во внимание отсутствие соответствующего согласия наследников Субъекта персональных данных, предусмотренного ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных, и руководствуясь ч. 3 ст. 23 Закона о персональных данных просим удалить информацию, содержащую персональные данные, фотографическое изображение, указанного лица с интернет-страниц: https://aftershock.news/?q=node/362827, https://desktop.aftershock.news/?q=node/374797.
Об удалении персональных данных либо наличии соответствующих правовых оснований на размещение персональных данных просим проинформировать письменно Роскомнадзор в установленный срок с приложением подтверждающих документов.
Одновременно разъясняем, что в случае непредставления или несвоевременного представления в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а равно представление в государственный орган таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, предусматривается административная ответственность в соответствии со ст. 19.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Начальник Управления по защите
прав субъектов персональных данных
Комментарии
Камрады! Лев Натанович разместил данную запись у себя на официальной странице вк:
https://vk.com/levsharanskytrue
Так победим!
Таки https://vk.com/levsharanskytrue?w=wall178161177_33078%2Fall
На самом деле это ужасно, это говорит о том, что ресурс в любой момент могут нагнуть, закрыть, растоптать по формальному поводу (абсурдному закону) и тд, на самом деле от заявления обычного человека (например меня, к сожалению с подобным сталкивался, прокуратура, судебные приставы и тд.) просто бы отмахнулись бы отпиской какой-нить (разумеется, по всем правилам и в срок), значит, у них есть определенный "административный ресурс" раз так бодро взяли "под казырек". Абсурд заключается в том, что солженицын был публичной фигурой, и надо было определяться, или хочу быть известным (тогда будьте любезны не нойте и не жалуйтесь, что картинка или фотожаба появились) или не будьте публичным человеком и тогда будет вам мир и покой, никто не разместит ваше драгоценное изображение. P.S. Я книги мистера Житьнадонеполжиницына выбросил лет 5-6 назад.
Про т.н. «авторские права» в качестве практически надзаконной технологии коммерческой я писал буквально на днях — https://aftershock.news/?q=node/397440
Правда в той статье приводился другой пример, судьба первоисточника памфлета Дениса Соколова «чёрные буйволы бизнеса» (хвала Ахура-Мазде, [правильную версию] текст успели «уворовать» «пираты», смотрите в библиотеке по вкусу — https://aftershock.news/?q=node/384767).
ЗЫ: Нехорошо так вот цещественным доказательствами разбрасываться.
ЗЗЫ: Есть предложение проверить как сейчас у господ копирастов с сокрытием вещественных доказательств (два объявления в магазине «лицензионной» продукции — «несовпадение зонального кода носителя оборудованию клиента основанием для возврата не является» и попытка сокрытия улик в виде олбъявления о запрете фото-видео съёмки).
По многочисленным просьбам трудящихся представляем:
http://delokrat.org/images/erkimbaev_030.jpeg
Страницы