Наконец-то опубликованы данные по структуре экспорта за 1 кв.2016 года. Сравнение с предыдущим годом есть у таможенников, я же хочу традиционно сравнить с более ранними данными. Самые ранние в поквартальной разбивке на сайте ФТС представлены за 1 кв. 2005 года. Торговлю беру только по странам дальнего зарубежья, как менее подверженную конъюнктурным рискам..
Самые важные статьи:
| Статья экспорта | 2005 | 2016 |
| Продовольственные товары и сырье | 0,8 | 5,5 |
| Минеральные продукты | 64,0 | 61,9 |
| Продукция хим.промышленности, каучук | 6,0 | 7,3 |
| Древесина, цел.-бум. изделия | 3,9 | 3,5 |
| Драгоценные камни и металлы, изд-я из них | 3,4 | 4,1 |
| Металлы и изд-я из них | 17.7 | 10,1 |
| Машины, оборудование. транспортные ср-ва | 3,0 | 5,4 |
Хотелось бы отметить три важных изменения:
- Резкий скачок экспорта продовольствия. В случае чего, аналога "Чёрной зимы" у нас не будет.
- Рост доли экспорта машиностроительной продукции, пусть и существенно медленнее, чем хотелось бы.
- Основным "проигравшим" за 11 лет выглядит экспорт металлов.
Комментарии
На экспорт молятся только дурачки, которые не понимают простых вещей.
1. Зависимость от экспорта - это очень плохо.
2. Нужно у себя производить, чтобы меньше импортировать, тогда будет много дополнительных рабочих мест, рост ВВП и т.д..
3. И для покрытия импорта нужно меньше валютной выручки, т.е. меньше экспортировать.
Рост экспорта продовольствия как раз и означает, что мы насытили свой рынок, снизили импорт, а излишки стали экспортировать.
Это показатель нашейконкурентноспособности.
Рост экспорта продовольствия как раз и означает, что мы насытили свой рынок
Это спорно. Может это разница цен из-за падения курса рубля?
в январе-марте 2015 года – 3,4%. Так что вполне похоже.
И самое хреновое, что на импорт расходуется только половина выручки от экспорта. Другая половина исчезает в неизвестном направлении.
Бред. Профицит не такой уж и большой, и вовсе не равен двум импортам
За первые три месяца этого года экспорт 61,6 млрд долларов, импорт только 36,1 млрд.
http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=2328...
Ну не совсем половина улетучилась в неизвестном направлении, но близко к этому.
Жить плохо от этого умирают. Прекратить экспорт проще чем развернуть новое производство. Большое производство энергоэффективнее маленького. Экспорт тоже дает рабочие места. Платить за ранние выданные кредиты тоже чем то надо. Что бы у себя что то производить нужно оборудование которое импортное. Поэтому выгоднее иметь чуть больше экспорта чем импорта.
Какой же бред! Лучше купить станки и технологии и производить у себя из своих ресурсов, с помощью своих рабочих.
Станки в большинстве своем импортные. На что нужна валюта. Ресурсы и комплектующие тоже бывают импортные тоже валюта. Что бы купить что нибудь ненужное нужно сначала продать что нибудь не нудное.
Какой же ты глупый. Мне тебе на пальцах объяснять?
Тогда у рыношных жлобов не будет прибыли,что означает повальные банкротства.
А давайте нам более развернутый комментарий.
1. Почему зависимость от экспорта - это плохо? И что вы понимаете под словом зависимость: 1% от ВВП, 10%, 50%. Или вообще ничего не экспортировать?
2. Вроде как экспорт - это и есть то, что производится в стране или вы считаете, что экспорт нужно закрыть? Тогда рабочих мест, наоборот, станет меньше.
3. Для покрытия импорта нужно столько же экспорта, грубо говоря. Непонятно, почему нужно меньше валютной выручки, поясните.
1. Т.к. экономика начинает зависеть от внешних факторов. Нам бы расти и расти, ведь предел потребления еще далеко впереди, перепроизводства нет и не ожидается, но из-за обвала цены на нефть у нас куча проблем: девальвация -> инфляция -> обвал потребления, кредитования и т.д.
Экспортировать можно, но значительная часть потребляемых товаров должна производиться внутри страны.
2. Экспорт - это хорошо, но ПЕРЕКОСОВ не должно быть. У нас сильная зависимость от цен на ресурсы, из-за того что:
а) ресурсы - основа экспорта
б) много импорта
Какие проблемы в мировой экономике/ удешевление ресурсов -> обвал цен на ресурсы -> снижение валютной выручки -> нечем оплачивать импорт -> девальвация и т.д.
При собственном производстве экономика намного защищеннее от внешних факторов.
3. Ну если у вас такой вопрос, то значит совсем плохо с IQ. Если мы сами производим товары, то снижается импорт, а значит нам нужно меньше экспортировать для оплаты импорта.
Объясняю грубо на пальцах:
вариант а) импортируем товар. 100% от стоимости уходит за границу
вариант б) производим у себя, 20% от стоимости уходит за границу (станки, технологии и т.д.), 80% остается в стране в виде налогов, оплаты труда, электроэнергии, газа и т.д.
Пусть у нас импорт 300 млрд, эти деньги покидают страну. Нам нужно экспортировать на 300 млрд, чтобы покрыть импорт.
А при производстве этих товаров у себя на нужно только 20% * 300 - 60 млрд.
Значит мы становимся менее зависимы от цен на экспорт, ведь нам нужно экспортировать намного меньше товаров для покрытия импорта.
Конечно, не все можно у себя производить. Но глядя на структуру импорта, хочется плакать. Бумага, молочка, мясо, яблоки, полимеры и т.д.
Вы в двух последовательных сообщениях написали:
после чего наблюдать цепочку Ваших логических рассуждений становится невозможно.
Образование есть? Если для того чтобы жить нормально тебе что-то нужно продать, то ты впадаешь в зависимость от экспорта.
Цена на нефть упала и жопа.
Посмотри на высокую продуктовую инфляцию. А почему? Потому что мало производится продуктов питания в стране, они, блеа, импортируются за валюту.
Нет экспорта - нет валюты - нет дешевой еды.
А все почему? Потому что мало своих производств. Было бы свое производство, то и цены бы так не выросли после обвала цен на ресурсы.
Надеюсь ты понял? У меня нет желания тебя учить думать, этим родителе должны были заниматься.
Постарайтесь в моём блоге общаться без хамства. Родители должны были научить (с).
В подобном тоне о сути Ваших экономических измышлизмов (если продраться сквозь особенности Вашего изложения,то здравое зерно в них есть) общаться я не вижу смысла.
Можно и поднапрячь мозг на пару десятков секунд, а не писать, что я неправ.
Экспорт - это хорошо, тк. это дополнительные рабочие места, удешевление производства за счет эффекта объема, если собственный рынок сбыта мал и т.д.
А вот зависеть от экспорта - плохо. Что мы и видим сейчас по Российской экономике. Высокая инфляция, дорогие кредиты, обвал потребления, низкий уровень жизни.
Для начала, одно замечание общего характера. На практике, страна не может жить без импорта и экспорта. Это автоматически ведёт к различным рискам и зависимостям. Причём риски возникают в одно время, а реализуются в другое. Попробую показать это на примере инфляции.
Высокая ли в Рф инфляция сейчас? Смотря с чем сравнивать. В наиболее благополучный период (2003-2007) она составляла в среднем 11.1% в год, с минимальным значением в 9% годовых в 2006 году. В 2014 она составила 11,35%, в 2015 - 12,91%. До этого инфляция была ещё выше. То есть нынешняя "высокая" инфляция - скорее правило для России 2000-х, чем исключение.
Однако между этими периодами есть разница. В 2014-2015 курс доллара быстро рос, тогда как в 2003-2007 он снижался. Можно предположить, что и природа инфляции имеет различный характер. В 2003-2007 высокая инфляция была вызвана огромным притоком валюты в РФ как в виде резко выросшего сальдо торгового баланса, так и в виде притока капитала. Эффективная налоговая система перераспределяла нефтяные сверхдоходы в пользу населения, и они расходовались на конечное потребление. А так как развитие внутреннего производства не поспевало ростом потребления - выросла доля импорта потребительской продукции. А падение курса привело к падению конкурентноспособности российской промышленной продукции сначала на внешнем, а затем - и на внутреннем рынке.
Тот самый "высокий уровень жизни", который ныне упал, как раз и был достигнут вопреки развитию внутреннего производства. Рост резервов ЦБ как раз и был вызван попыткой уменьшить темпы укрепления рубля. Но входящие доллары откупались за счёт рублевой эмиссии, что и приводило к инфляции. Не сразу начали стерилизовать избыточную рублёвую массу в Фондах, да и это не давало 100% эффекта.
Нынешняя инфляция - это как раз инфляция иного типа. Из-за высокого уровня потребления импортной продукции, сложившегося к 2014 году, рост курса прямо и непосредственно отразился на уровне цен. Как только курс стабилизировался на некоторой отметке - сразу произошло снижение инфляции: на текущий момент она насчитывает уже менее 8% годовых.
Так что сработавшая ныне "мина" была заложена в середине 2000-х годов.
Тема банковского кредита ещё интереснее, но там надо писать про фондирование, ОВП и риски, т.е. хорошую такую статью. Это пока не входит в мои планы.
Да и в магазины ходить не надо.
Топор и из камня сделать можно.
Спасибо. Очень наглядно. Изменения пока не столь существенные. Но есть динамика хорошая за последние два года.
На всякий случай уточню, тчо я сравниваю данные за 11 лет.
Если же говорить про последнее время, то меня тревожит падение абсолютных величин экспорта продукции машиностроения.
Интересная ретроспектива, как и данные второй строчки, благодарю
Вертикальный (структурный) анализ лишен смысла в отрыве от горизонтального анализа, поскольку увеличение или уменьшение количественного и стоимостного выражения экспорта из структурного анализа узреть невозможно.
Представьте себе такую ситуацию. Вводится запрет на экспорт нефти, газа и нефтепродуктов, при этом остальные статьи экспорта не поменяются ни количественно ни по стоимости. Структурно мы увидим снижение до 0% экспорта нефти, газа и нефтепродуктов, и резкий рост всех остальных статей экспорта. Но реально то ничего не поменялось. Этим и бесполезен структурный анализ.
ага, спасибо за просвещение, увеличении экспорта продуктов и машин - ничего для нас не значат, пойду дальше читать "крым.реалии"...
Ну так надо смотреть на контекст. Указанный Вами мораторий не введён, физические объёмы нефтегазового экспорта потихоньку растут.
Если у вас есть более наглядная модель представления данных - публикуйте, почитаем.
Только не вместо, а в дополнение.
И еще одно важное дополнение: за период с апреля 2005 по апрель 2016 инфляция по доллару составила 23%.
небольшие замечания.
BLS-овский калькулятор считает по годам и даёт немного другую цифирь (21.93%). Видимо, Вы используете другой источник.
Полезно явно указывать, для какой группы стран приведён расчёт (СНГ, ДЗ, все страны). В данном случае, няп, имеются в виду все страны. На мой взгляд, изменения в структуре экономики лучше отражает показатель экспорта в ДЗ.
Имеет смысл сразу инфлировать по CPI, чтобы не заниматься пересчётом и перерисовкой цветных столбиков в голове.
Нет смысла приводить статистически незначительные и непонятные статьи (другое, текстиль и кожсырьё) - оно всё равно ни о чём не говорит.
Желательно указывать выводы, к которым Вы пришли в итоге.