Прочитав про ожирение жителей США и не так давно про то, что пенсионеры тамошние работать вынуждены, вспомнилась статья "Пенициллиновое поколение" Михаила Майорова от 14.09.09. Сейчас перечитываю и многое заиграло более яркими красками. Да и неплохие факты из тамошней жизни небезинтересны, поэтому приведу ее здесь полностью, уверен, многим будет интересно:
Пенициллиновое Поколение.
|
В обсуждениях в рунете моей предыдущей статьи проскочила интересная мысль, которую я не могу просто так оставить без ответа. Нужно сказать, что на свете существуют два сорта людей – «дураки», которым всё на свете ясно и понятно и «умные», которые постоянно сомневаются. Одни не обладают критическим мышлением и пользуются в своих суждениях общепринятой мифологией, другие не только обладают критическим мышлением, но и постоянно его применяют.
«Ожидаемая средняя продолжительность жизни при рождении (СПЖ) в Соединенных Штатах, неуклонно увеличиваясь, достигла почти 78 лет. Об этом свидетельствуют новые данные американского правительственного Национального центра статистики в области здравоохранения. Нынешняя СПЖ оказалась самой высокой за всю историю подобных наблюдений. По данным центра, СПЖ американцев в 2005 год составляла 77,9 года, в 2004 году — 77,8 года, в 1995 году — 75,8 года, а в 1955 году — 69,6 года. Дольше всего в США имеют шансы прожить белые американки — 80,8 года. За ними следуют афроамериканки — 76,5 года. У белых мужчин средняя продолжительность жизни сейчас оценивается в 75,7 года, в то время как у темнокожих американцев мужского пола — в 69,6 года.
Казалось бы, один единственный аргумент о высокой средней продолжительности жизни в США, напрочь разбивает мою теорию о том, что каждый пятый живущий сегодня американец УМРЕТ ОТ ОЖИРЕНИЯ при весе тела более, чем 300 килограмм. Мои расчёты просты и основаны на общеизвестных фактах :
Исходя из этих простых входных данных я делаю простые вычисления. Два миллиона супер-жирных делим на два года (продолжительность жизни супер-жирных), получаем ОДИН МИЛЛИОН смертей в год. Причём, когорта супер-жирных в Америке не уменьшается. То есть на смену умершим супер-жирным приходят другие супер-жирные. В основной своей массе это молодые люди. Теперь умножим один миллион смертей в год, на среднюю продолжительность жизни одного поколения. Я не буду как американцы брать цифру в СЕМДЕСЯТ ВОСЕМЬ ЛЕТ. Эта цифра не реальна и отражает конъюнктурное жонглирование общедоступной статистикой (почему я объясню позднее). Я возьму более реальную цифру в ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ. Итак, если одно поколение имеет продолжительность жизни в шестьдесят лет, то на протяжении жизни одного американского поколения из общего населения в триста миллионов, шестьдесят миллионов человек умрут от супер-ожирения. (60 лет умножаем на миллион смертей в год.) Получается, что каждый пятый живущий сегодня американец рискует быть доставленным на кладбище не в обычном легковом катафалке, а в специально приспособленном для перевозки супер-жирных трупов грузовичке. Входят ли мои убийственные для Америки вычисления в противоречие с общепринятым мифологическим фактом о Высокой Продолжительности Жизни в Америке? Да, входят! Почему? Потому что ангажированные средства массовой информации трубят на весь мир, что рождённый в Америке ребенок доживёт до восмидесяти лет. На что, РЕАЛЬНО, может рассчитывать рожденный сегодня американец – на долгую восьмидесятилетнюю жизнь или на двухлетнюю неподвижность в госпитале построенном специально для обслуживания супер-жирных? Супер-жирные, кстати, это в основной массе молодые люди – от восемнадцати до двадцати шести лет. Кто прав? Я, или американская пропаганда? Что такое средняя продолжительность жизни? Берём возраст всех умерших людей и делим его на их количество (количество умерших). Если один человек умер в возрасте девяноста лет, а другой человек умер в возрасте двадцати шести лет, то средняя продолжительность жизни будет составлять 90 + 26 = 116 : 2 = 58. Следует ли из этого вычисления, что оба человека прожили по пятьдесят восемь лет? Или на этом простом примере мы видим двух представителей разных поколений? Один представитель прожил долгую здоровую жизнь, а второй еле-еле дотянул до двадцати шести, постоянно страдая от хронических заболеваний? Итак, всё по порядку. Всем известно, что Америкой правят Бэби-Бумеры; поколение рожденное в период 1945-64 годов. Восемьдесят миллионов детей были рождены в Америке за двадцать лет. Но количество это не самое главное. Главное – качество. Бэби-Бумеры обладают прекрасным здоровьем. Они ведут чрезвычайно активный образ жизни и практически не болеют. Бэби-Бумеры очень редко болеют и практически не умирают. Первые бэби-бумеры скоро начнут выходить на пенсию (шестьдесят семь лет по сегодняшним нормам). Проблема для американского правительства состоит в том, что никто не знает, до какого возраста может в среднем дожить средний представитель поколения бэби-бумеров? Если взять статистику о средней продолжительности жизни в США, то получится семьдесят восемь лет. Если взять статистику средней продолжительности жизни отдельного поколения Бэби-Бумеров, то её просто нет, поскольку Бэби-Бумеры предпочитают жить, а не умирать. Обратите внимание на эту диаграмму. Это официальная диаграмма создана на основе переписи населения в 2000 году. Я модифицировал её, разбив на три цветовые части – Красную, Желтую и Розовую. Красная часть – люди в возрасте от 70 до 80+ лет. Желтая часть – люди в возрасте от 45 до 69 лет. Розовая часть – люди в возрасте 0 до 44 лет. Теперь я хочу объяснить почему я разбил американскую популяцию на три части. Первая часть, красные, были рождены до появления Пенициллина. Вторая часть (жёлтая) – тогда, когда пенициллин только появился, а бактерии еще не имели приспосабливаемости к нему. Третья часть (розовая) была рождена тогда, когда бактерии начали ежегодно мутировать, создавая новые формы устойчивиые к медикаментам, вызвав в свою очередь постоянное изменение антибиотиков, а так же увеличение лекарственных доз. Красная часть, назовем их старики, умирают очень часто. Это происходит по причине высокого возраста. Розовая часть, назовём их молодёжь, умирает редко, но намного чаще, чем Жёлтая часть, назовём их БЭБИ-БУМЕРЫ. Хотя лично я их называю ПЕНИЦИЛЛИНОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ. Здоровье человека закладывается в первые годы жизни. И главное в эти первые годы – ОТСУТСТВИЕ ИНФЕКЦИЙ, как на стадии беременности, так и после. Когда пенициллин только появился, одного укола было достаточно, чтобы вылечить гнойную ангину или какую-нибудь внутриматочную инфекцию. Прошло каких-нибудь двадцать лет и из-за возросшей сопротивляемости стафилококков к пеницилину, его доза, для лечения средней инфекции, выросла в десять раз. Такие дозы не проходят бесследно, они откладываются на почках и печени, что вёдет к развитию хронических заболеваний. Итак, красная зона – старики, которые были рождены в до-пенициллиновую эпоху. В те времена выживали только самые здоровые. Детская смертность составляла пятьдесят процентов. Обратите внимание, что в современном вычислении Средней Продолжительности Жизни в Америке, те дети, которые умерли в до-пенициллиновую эпоху не участвуют. Как я уже сказал, средняя продолжительность жизни высчитывается на основании среднего возраста умерших СЕГОДНЯ людей. Умерло два старика в возрасте девяносто лет (от старости) и один молодой человек в возрасте 26 лет от ожирения – значит средняя продолжительность составила 90+90+26=206:3 = 68 лет. На этом основании делается вывод, что рожденный сегодня ребёнок имеет хороший шанс прожить до шестидесяти восьми лет. Я сознательно делаю акцент на то, что умирают в основном СТАРИКИ (от старости) и МОЛОДЕЖЬ от приобретенных осложнений связанных с хорошей сопротивляемостью бактерий к антибиотикам и хронических заболеваний. Вы должны понять, что Бэби-Бумеры, рождение которых совпало с открытием пенициллина, были рождены практически в СТЕРИЛЬНОЙ СРЕДЕ. Благодаря пенициллину и отсутствию у микробов сопротивляемости к нему, они в детстве получали очень лёгкие дозы антибиотиков и болезни вылечивались быстро и без осложнений. Это привело к тому, что восемьдесят миллионов американцев успели вырасти и сформироваться еще до того, как другие поколения, следующие за ними, попали в условия наращивания медикаментозных доз в бесконечной погоне за постоянно изменяющимися бактериями. Бэби-Бумеры – единственное здоровое поколение в Америке. Оно очень многочисленно и практически не болеет. Именно на основании анализа этой наиболее успешной части американского населения мы делаем ошибочное мнение, что в Америке всё нормально. Бэби-Бумеры практически бессмертны. Никто не знает сколько они будут жить. Может 78 лет, как говорит подтасованная американская статистика, а может сто пятьдесят. Данные по смертности Бэби-Бумеров практически отсутствуют и поэтому в вычислениях средней продолжительности жизни НЕ УЧАСТВУЮТ. Средняя Продолжительность жизни в Америке вычисляется за счёт подсчитывания смертей стариков и молодых. Причём высокая детская смертность, которая была в Америке в до-пеницилиновый период в расчёт не берётся. И самое главное, поскольку представители наиболее многочисленного поколения Америки практически не умирают, то это естественно хорошо влияет на общую статистику. Нужно сказать что российские бэби-бумеры — дети рожденные в то же время, что американские, тоже имели пенициллин и более-менее нормальную медицину, но не имели достаточно еды, чтобы стать таким же здоровым поколением. Поэтому они мрут сегодня в возрасте пятидесяти-шестидесяти лет ПЛОХО ВЛИЯЯ НА РОССИЙСКУЮ СТАТИСТИКУ. Напоследок два интересных факта. Первый факт. Как я уже неоднократно хвастался, моя дочь поступила в Гарвардский Университет. Наряду с платой за образование, питание и общежитие, Гарвард заставил меня оплатить медицинскую страховку в размере одной тысячи долларов в год. Я попытался сэкономить эти деньги послав в Гарвард заявление о том, что моя дочь уже имеет медицинскую страховку, которую мне оплачивает мой работодатель. Гарвард ответил, что та страховка, которую я получаю от работы на ребенка и страховка, которую моя дочь получает от Гарварда – ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Буквально через две недели я получил возможность в этом убедиться. Двадцать седьмого августа я повёз дочь в Гарвард. Это был день, когда все фрешмены ( студенты первого года) должны были поселиться в общежитиях. За два месяца до этого события, дочь перенесла тяжелейшую ангину. В течении двух недель наш врач назначал разнообразные антибиотики, Но ангина прошла только тогда, когда мы упросили дочь полоскать горло перекисью водорода. Антибиотики и противогрибковые средства не помогали. Перекись водорода порекомендовал очень старый ухо-горло нос, рождённый в СССР. Да мы и сами знали о перекиси, только забыли о ней за десять лет американской жизни. Дочь же наша, была абсолютно уверена, что во время ангины можно есть мороженное, поскольку первый доктор, к которому мы обратились, вместе с назначением курса антибиотиков разрешил ей его кушать. Недели через три, после того как дочь выздоровела после ангины, у неё начались осложнения. Не буду говорить какие, но лечились они также антибиотиками, поскольку та часть тела, которая заболела, полосканию не подлежала. Еще через несколько недель, она всё еще чувствовала слабость и когда я её вёз в общежитие слегка покашливала. Я боялся, что она заболеет в первую же неделю находясь в Гарварде. Так оно и произошло. То же, что произошло после этого, вышло за все границы моего понимания. Дочь пошла к студенческому врачу в Гарварде (по той дополнительной страховке, которую меня заставили оплатить, сказав что эта страховка не имеет ничего общего со страховкой, которую я получаю на работе). Медсестра промеряла температуру и тут же отправила дочь в студенческий лазарет – отдельная комната со всеми удобствами. Её уложили в постель и начали приносить через каждые два часа горячие еду и питьё. В то же самое время постоянно следя за температурой тела. Через три дня она была здорова. Выходить из лазарета было нельзя. Никаких антибиотиков. Никакого другого лечения, кроме горячего чая и тёплого одеяла. Нужно сказать правду, что если бы температура за три дня не прошла, то ей бы назначили курс антибиотиков. Но Гарвардские медики так не делают. Гарвардские медики знают, что они растят элиту нации. Поэтому они сначала наблюдают за натуральным развитием болезни и лишь в крайнем случае назначают антибиотики. В то время как обычные детские врачи долго не церемонятся – температура – десять таблеток и всё как рукой. «Доктор, а можно мне мороженное покушать?», «Конечно детка, кушай... Я тебе всё разрешу, только приходи ко мне раз за разом...Моя же цель НЕ ВЫЛЕЧИТЬ, а побольше денег с твоей страховки снять...» Факт второй. Наверное все уже знают, что я занимаюсь рыбками. Рыбки тоже страдают от всевозможных заболеваний – бактериальных, грибковых и паразитарных. Когда занимаешься этим бизнесом, всегда нужно знать как вырастить ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ на продажу. Прежде всего это достигается только медикаментозным путём. С первого дня как самка и самец отложили икру нужно сыпать медицинские препараты в воду. Тогда вместо двадцати полудохлых мальков, пара производителей может дать до двух-сотен красавцев, обладающих шикарным аппетитом, которых я продаю по сорок долларов за штуку. Я ничего нового не придумал. Точно также разводят свиней, кур, коров и прочую живность. 80% антибиотиков, выпускаемой американской фармацевтической промышленностью, поступает прямиком в корм скоту в виде своеобразной пищевой добавки. То же самое делаю я с рыбками – лью препараты в воду и подмешиваю их в корм. Люди, покупающие у меня рыбок, знают об этом. Это считается нормальной практикой, если тебя интересует здоровая красивая рыба. Три проблемы – эти рыбы не могут жить без постоянного присутствия антибиотиков и других химических препаратов. Такие рыбы живут не более трёх лет и не размножаются, в то время как рыбы выращенные без препаратов живут до десяти лет и очень активно размножаются. Следовательно, я всё таки иногда не сыплю ничего в аквариум и вместо двухсот красавцев получаю два десятка полудохликов из которых вырастает две-три здоровые пары будущих производителей. Нужно сказать, что малькам полученным натуральным способом, нужен особый уход. Например им нужно в двадцать раз больше воды, чем малькам полученным при помощи антибиотиков. Им нужно постоянно менять воду, которую предварительно нужно обеззаразить. Нужно создать им практически стерильные условия и тогда они, НЕ ОБЛАДАЯ ИММУНИТЕТОМ и не защищенные лекарствами, может быть выживут, но другого способа получить племенную рыбу нет. Что за рыба спросите вы? Дискус. (Symphysodon) В 1986 году я их размножал в Одессе без всяких антибиотиков. А теперь мне приходиться тратить до пятисот долларов в месяц на разнообразные препараты. За двадцать лет дискусы полностью утратили иммунитет. Самое смешное это то, что я покупаю все препараты без рецепта в компании, которая специализируется на продаже медикаментов для животных. В девяносто процентах случаев медикаменты для животных те же самые, что идут для лечения людей. Я покупаю эти препараты для рыб в сто раз дешевле, чем препараты для людей. Так например - килограмм какого-нибудь тетрациклина будет стоить мне сто двадцать долларов, но если вы не рыба, а человек, то вам продадут его за двадцать долларов упаковка из десяти таблеток. Если пересчитать на килограммы, то получится цена в шесть тысяч долларов, не говоря о том, что нужно еще к доктору за рецептом сходить. Для рыб продаётся всё, что угодно (даже седативные препараты aka НАРКОТА) без всяких рецептов и что самое важное без всяких ЛИЦЕНЗИЙ. Любой человек может сказать, что ему нужно что нибудь для домашних рыбок и пожалуйста – покупай килограммами. Но только не в зоомагазине. В зоомагазине также дорого как в Аптеке. Нужно искать прямого производителя таких препаратов, что при наличии интернета сведено к одному простому запросу в поисковой системе Google. Вообще Америка чрезвычайно интересная страна. Один человек может заказать «для рыбок», килограмм какого-нибудь опиата без всяких проверок и лицензий через интернет , а другой, покупая какие-нибудь капли от насморка, в состав которых будет входить один миллиграмм наркоты, будет подвержен унизительному опросу с заносом личных данных в специальную базу данных, где должны регистрироваться всё люди, когда-либо покупавшие медикаменты с содержанием контролируемых государством субстанций. Но только в том случае, если вы покупаете эти субстанции ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а не для рыбок или собачек.
PS:
Для того чтобы показать уровень аудитории, уверенной в своей мифологии, приведу только один пример вот отсюда: Мне очень понравилось про червячков. Какая тупость сидит в человеке, чтобы верить в миф о червячках. Я лью в свои аквариумы - Praziquantel - препарат против червячков с интервалом в одну неделю - неделя химия - неделя чистая вода. Червячки всегда присутствуют, но если я не лью Praziquantel их становится ровно в сто раз больше, а когда их много они садятся на жабры и убивают рыбок. И это при том, что раньше Praziquantel убивал червячков за один день. Один раз применил - год вода чистая. Кстати Praziquantel канцерогенен. Так что кушайте на здоровье, любитель червячков. Не для вас я пишу, но на вашем примере показываю общественную тупость. |
| Михаил Майоров | 14-09-09 |
Апдейт.
Интересные все же у него статьи были. Правильно ниже камрад Bledso сказал, что товарищ неоднозначный. Но вопросы неплохие поднимает и мысли любопытные. Вот например: Взять бы этого Улюкаева, да на полгода на Соловки!
Или цикл статей про деньги. Начало тут. Многое ретроспективно очень интересно.
Комментарии
Мне про Т- и В-лимфоциты вам лекцию прочитать?
Вы же и медики и египтологи, сами всё знаете. Пирамиды на блоки уже разложили красиво сегодня -)
Очень интересная тема, еще макрофагов не забудьте, как же без них?
Я весь внимание, о влиянии антибиотиков на иммунитет человека. Особенно на гуморальный, - это мне особенно интересно.
Скажите вы шизофренией не болеете? При чем тут блоки и египтологи?
Я вас лечу.
На ленте сегодня копните про Египет. Альтернативщики вроде победили в этом бою.
Летите вы просто замечательно. По сути сказать вам нечего. Как говорят в этих ваших интеллигентных интернетах: "Слив зОщитан". Идите, утешайтесь египтологией, мне она не очень интересна.
А что там побеждать-то? Любой думающий человек давно может понять бред про строительство ебиптянами таких сооружений, медными инструментами да ещё и под "гробницы"...;-)
=====Я весь внимание, о влиянии антибиотиков на иммунитет человека. Особенно на гуморальный, - это мне особенно интересно.====
Антибиотики (хинолоны к примеру) разрушают микробнюю стенку. Микробы гибнут. Как это может повлиять на иммунитет? Тем более на гуморальный (Вы хоть знаете, что это такое?)
Опять досужие рассуждения? Где-то что-то слышали, сами додумали, и безаппеляционно выдаёте за истину? Стыдитесь.
Вы вообще коменты читаете или так просто отметиться? Я Человеку вопрос задаю он мне отвечает, чего вы ко мне предьявы кидаете? Я тут вообще не при делах.)))
====Я тут вообще не при делах.)))====
То есть про влияние антибиотиков на иммунитет Вы не спрашивали?
И психиатрические диагнозы по автарке не выставляли? Ну-ну.
Скромнее надо быть, гражданин.
Я как раз спрашивал, но сам ничего не утверждал, может вы ответите? Человек тихо съехал с темы.
Во-первых, я не специалист, поэтому делаю обоснованные предположения. Во-вторых, не по аватарке, а на основании диалога, когда человек с иммунологии съезжает в египтологию, которая даже и близко не тема беседы, это его некоторым образом характеризует не находите?
Тема эта древняя, есть у антибиотиков (особенно грибных) один бонус, они разводят микозы, потому, что для грибов не опасны (пенициллины, синтомицины), а микозы это такие няшки, тут тебе и астма и аллергии, псориаз опять же, экземы разновсяческие. Но врачи говорят хроническое воспаление неясной этиологии, полагаю 90% вероятности, что там торчат уши грибочков, они ведь не бактерии, в чашку Петри их не посеешь так просто, да и лечить микозы не сахар и не мед.
В целом, про антибиотики не очень любят говорить, потому что хорошего сказать особенно нечего.
ну и чо, нистатин или флюкостат вдогонку, и микоз не страшен. Иногда врачи даже выписывают противогрибковый препарат в паре с антибиотиком.
Нашему теляти, волка бы споймати. Если бы все было бы как вы говорите, кандидоз победили бы безвозвратно, а что-то по телевизионной рекламе не заметно.
Причем применяя антибиотики в комплекте с микостатиками, вы необратимо разрушаете свою симбиотическую флору и фауну, приятных запоров и метеоризмов, ну и всего остального в плепорции.
Нистатин вроде чуть ли не всю микрофлору в ЖКТ уничтожает? И полезную в том числе.
По последним данным нистатин на грибы практически не действует. В современной медицине не применяется, т.к его эффективность не доказана. На микробную флору ЖКТ не влияет никак. Ни на вредную, ни на полезную.
Выпускают его по инерции, есть ещё старые доктора-пенсионерки, назначают по старинке. Современные микостатики и эффективные и недорогие. И лечат с гарантией.
Вот на счет нистатина в общем согласен, хотя опять же есть частности, но в общем приемлемо. Что касается лечения с гарантией, дьявол в деталях, что-то с гарантией, что-то нет, грибы очень разнородное царство. Поэтому, для таких утверждений нужна конкретика.
Да бросьте вы про микозы. Сейчас это большая редкость. Современные микостатики их лечат за пару дней. Нету давно уже таких микозов, как 20 лет назад, когда кроме нистатина и не было ничего.
Удобная точка зрения. Впрочем вам видимо виднее. Хочу заметить только одно, микостатики они ведь тоже в организме что-то меняют, тканевые испытания безвредности,- это хорошо, но медицинская практика в течение 50 лет лучше... Так что, я бы на вашем месте не был бы столь категоричен.
То есть, "от нас СКРЫВАЮТ?!!!" )))))
Про резистентных к антибиотикам бактерий? Не то что бы скрывают, просто говорить не любят. Про сопутствующие лечению антибиотиками микозы, тоже вроде ничего не скрывают, просто не афишируют сильно, в принципе оно и понятно, если нарушать ТБ рано или поздно умрешь в жутких мучениях.
Антибиотики не панацея, они требуют очень большой осторожности в применении, пока врачи этого еще не осознали в должной мере))). Если что я не против антибиотиков, я за усиленный контроль над их применением и производством.
Неоднозначная статья и выводы (по средней продолжительности) тоже, имхо. Но как повод подумать об этом и попробовать разобраться - несомненно достойная и полезная.
Мммм... А можно как-то статью отформатировать, а то мне тоже интересно, о чем она? А разбираться в том, что на полях текст на текст наплыло - как-то в лом...
А по ссылке на его сайт, там читается? Сообщите, если что, тут переотформатирую.
1. продолжительность 2 года
2. 1 миллион смертей в год
Дядя насчитал фигни. Это средняя продолжительность ведь наверняка, а не максимальная. Т.е. эти 2 млн чел будут умирать в теч. не 2, а значительно большего кол-ва лет.
Майоров иногда еще в ЖЖ пишет. http://reactioner-com.livejournal.com/
А вы в жж зарегены? Можете ему вопрос один задать?
Там можно через соцсети комментировать.
Да, статистические методы великолепны - это я про число умерших от ожирения. Берём оценку умерших за будущие 60 лет и делим на неё число ныне живущих. А за те будущие 60 лет никто, конечно, больше не родится ;)
В общем, это называется "правдоподобные рассуждения". Выглядят как настоящие, но как те китайские ёлочные игрушки из анекдота.
Ну, его рассуждения как минимум не хуже официоза. Те манипуляциями занимаются даже круче, не так ли? Михаил подошел к делу со своим критическим взглядом. Я же не говорю, что он идеален. А задуматься помогает.
Ожирение вызвано другими причинами - тривиально, Homo S., как биологическое существо (животное) НЕ ПРИСПОСОБЛЕН к условиям жизни в условиях пищевого изобилия. В этом главная причина - в головном мозге заложены неправильные связи - слишком большие в направлении от поедания пищи к центру удовольствия.
Вот и весь бином Ньютона - естественно, в силу изменчивости генома у кого-то сильнее эти связи, у кого-то слабее. У кого-то РАЗУМА хватает, чтобы их блокировать, у кого-то нет. Я вот, с грехом пополам, справляюсь, а некоторые родственники набрали 160 кг и убеждают, что никаких проблем у них нет. Когда говоришь, что нужно есть меньше начинают злиться, совершенно как алкоголики, которым указываешь на их проблему.
Решение - либо таблетки от удовольствия от еды, либо коррекция генома.
Антибиотики могут выполнять роль в усилении каких-то аспектов этой дизадаптации (к жизни в условиях изобилии пищи).
Я вот сотню вешу и тоже считаю, что с грехом пополам справляюсь с грехом чревоугодия.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении - это не средний возраст умерших.
Она определяется на основании текущих процентов смертности для каждого возраста: то есть для каждого года определяется вероятность склеить ласты (на основе текущих данных), получается кривая накопленной вероятности, значение 50 % на которой и соответствует средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении.
А насчет теории: ну, такие смелые фантазии, что бэби-бумеры бессмертны желательно подкреплять статистикой смертности по годам в сравнении с другими периодами (поколениями).
Страницы