Ортодоксальные фальсификаторы, которые не являются специалистами ни в какой отрасли знания, пытаются опровергнуть Фоменко, который хоть отличный математик.

На приведённом видео история про создание рельефных изображений на массивном куске камня. Мастер соглашается, что работа очень трудоёмкая и видно, что никаких изменений в течении минут нет. Про то откуда появился сам кусок камня вообще никаких разговоров. Это приведено в подтверждение чего?

Кто хоть раз работал с камнем, не поверит в лёгкое сверление, резку, абразивом на мягком материале. Попробуйте сделать что-то с гранитом современным алмазным инструментом вручную. Потом мозоли покажете.

Абразив - не первый попавшийся под руку сыпучий материал. Абразив должен иметь острые грани(никак не песок) и быть твёрже материала заготовки. Ну например абразивный круг легко правится эльбором - только пыль стоит. Так чем там гранит обрабатывали? Попробуйте обработать на наждачном круге. На современном электрическом. Отрапортуете о количестве загубленных кругов.

Если мы пытаемся что-то шкрябать свободным абразивом, т.е. не закреплённым на инструменте, то мы должны быть готовы к тому, что инструмент будет стираться. Примерно в соотношении твёрдости материалов. Так сколько надо извести дерева или меди для проточки хоть небольших пазов в камне?

Вобщем этому фальсификатору стоило сначала проконсультироваться у простого слесаря. Тогда бы он придумал наверное другое враньё.

P.S. Что это за книженция, размером в 21М?!

Просмотрел я книгу. Херня. 80% пересказ Петри, все это нам хорошо известно. Можно сверлить медной трубой с абразивом, можно выравнивать плоскости по шнурке. Как это доказывает авторство пирамид? Про ктр. в книге только перечисление, и приблизительные данные по весу блоков. Авторы предлагают смазать блоки салом, вот тогда- то они сами запрыгивать на 100 метров будут. Взяли стальную стамеску, сломали о розовый парфир, и разводят руками. Потом вырезали бронзовой корявый анкх на известняке, и демонстрируют. Анекдот.

Сам я лично считаю, что это можно сделать, но только в Средневековье, когда был и набор стальных инструментов, и инженерия. Собственно, у Кирхера, и проч. тусовке все эти пирамиды сотни раз разобраны в работах, их смысл.

После предположений, об обработке медным инструментом гранита, эту книгу даже читать смысла нет.только время терять.

Анализ микровкраплений на древних артефактах.https://youtu.be/K4x8yRdj14U

Камрады!!!! ЁПРСТ!!!! Хрен с ним - сверлили и шлифовали (хотя - по количеству человеко-часов - в Африке не должно быть негров) Ответьте мне, сторонники традиционной истории - чем ФРЕЗЕРОВАЛИ!!!! Инженеры поймут. Выдержать прямой угол при фрезеровании даже полуметровой заготовки на всем протяжении НЕВОЗМОЖНО даже сегодня. "Притирание"- бред сивой кобылы - подвигай сорокатонный блок без хорошего привода!!! P/S Блин, нашел аргумент про отходы - САХАРА - отходы "притирки" пирамид

Таких дебилов я по-моему вообще никогда в сети не читал, да и не встречал вживую.

Медные инструменты, мамочки родные! А что не стеклянные?

Спасибо, будет время ознакомиться -- ...

Тут совершенно не о чем спорить. Медную трубку найти не трудно. Абразива сколько угодно. Берём и пробуем. Лучше конечно с песком. И до кровавых мозолей.

Я сверлил алмазным(!) трубчатым сверлом стекло и камень - незабываемые ощущения(с).

Есть один нюанс по поводу вашего спора - на пирамидах применены разные технологии строительства. Ваш спор некорректен пока точно не определите объект спора. Очень много блоков из грубообработанного песчанника, есть блоки аля бетон "геополимерный". Но также есть и гранитные блоки уложенные без раствора - такой технологии(безрастворной кладки и обработки камня таких масштабов) нет даже сейчас. И факт что эти блоки именно из цельного гранита, а не из крошки уже неоднократно доказан. Я поясню почему нет технологий- отклонение в обработке и укладке многометровых гранитных блоков составляет не больше сотых долей милиметра, что подтверждается отсутствием видимых зазоров. Такого у нас(7млрд чел. атомный век и тд) просто нет. Если вы положите 2 современных кирпича один на другой, то по зазорам можно догадаться насколько далеки наши строительные технологии.

Но весь этот крик моей душонки в пустоту, потому что под темой уже накатали столько не конструктивных комментариев что до моего коммента не только лишь все дочитают на мало кто...))

"В связи с засильем на ресурсе поклонников творчества Фоменко"

1. Фоменко и Носовский показали как была нарисована История. Принцип "И так сойдет" - один из основополагающих. Но уже сэр Исаак Ньютон засомневался в "научности" секты Петавиуса, к которой принадлежит и автор поста.

2. Реконструкция событий 10 - 17 веков - отдельная тема "торчества". На мой взгляд, следовало бы дождаться полной ревизии всех результатов "лабораторных анализов".

Понятно, что деньги и ресурсы на действительно научный вариант Истории никто не даст. В условиях войны за глобальное доминирование до истины никому нет дела. Врага нужно давить всеми известными средствами. История - один из важнейших видов когнитивного оружия. См. укропитеков. 

Принципиального отличия автора поста из поклонников Скалигера и теории украинства как первочеловечества - нет. Громко кричать "москаляку на гиляку" и безусловно верить любой бредятине (особенно голливудским реконструкциям) - это социологический факт и фактор действительности.

Их сколько мордой не тыч в нестыковки, подтасовки,  фальсификаты, с них как с гуся вода.

А жертвы ЕГЭ будут наводнять автошок теориями покачиваний и притирок стотонных  блоков.

"Бетон" решает не только проблему блоков, но и миллионов барельефов и надписей (нет следов зубил и т.п.), а вот пальцем (палочкой) - рисуй что хочешь, если руки не кривые. Что и видно даже невооруженным глазом. Скажем, собачьи следы у моего подъезда на бетонной отливке - совершенны и 30  лет после "схватывания".

Еще раз: традиция, к которой принадлежат Носовский и Фоменко, показывает нам как нельзя стряпать Историю. Каковой она была на самом деле - дело вкуса и эрудиции.

Научность Denys A. Stocks - того же масштаба и свойства, что и в сериале "Война престолов"

Да, пришельцы еще те затейники были)

Высокая цивилизация... лазером... Я думаю у тех кто мог такое лазером прожечь наверное имелись материалы получше гранита)
 

Египтяне с деревянными свёрлами, каменными молотами, медными пилами и кварцевым абразивом такие шустрые. Сбегали в соседний Казахстан (всего семь тыщ км), там подхалтурили и скорей назад - основную халтуру доделывать.

http://tr-kazakhstan.kz/luchshij-otdyx-v-borovom/

Спасибо, хорошая статья)))

Судя по ссылкам в конце статьи Вам данная тема не безразлична:

Еще одна ссылка на старую тему в которой много текста и много мертвых фотографий. Пока они все не исчезли - советую перенести их сюда с цитатами. Или просто сделайте новую статью копипасту для АШ (возможно попросите исходные материалы у ТС). http://rekhmire.ru/topic41-125.html Там вероятно еще и смежные темы есть(пока нет времени просмотреть).

Хоть Ваши ссылки в теме прекрасно разоблачают мифы о египетских пирамидах. Книга (без перевода) по картинкам средняя. Также там пользовались луком - обратно поступательное движение и не получили тех данных которые получили по ссылке выше. А именно:

>asim 2. Последовательные винтовые (спиральные) каналы, демонстрирующие, что сверло входило в гранит со скоростью подачи 0,1 дюйма (2,5 мм) за оборот сверла.

Канавки образуются вследствие упорядоченного движения образива в потоке.
между колеблющейся стенкой сверла и отверстием зажимается ядра абразива и их тащит, прокатывает по кольцевой-спиральной траектории. Постепенно абразив прокатывает/продирает дорожку, и в дальнейшем зерна уже неизбежно попадают в ближайшую канавку, расширяют и углубляют.

Т. е. спиральные канавки, которые сильно удивляют всех кто их видит, - получаются при сверлении в одном направлении с использованием абразива в жидкости. Также там приводится расход меди на глубину.

Почитав текст по ссылке с расходами меди и Ваши опровержения с плоской пилой - не вижу проблемы сделать "дисковую пилу" (та же расклепанная с одной стороны плоская пила) или тупо диск из меди для пропилов дисковой пилой даже если он 2 м в диаметре.

Т. е. нет проблемы сегодня построить Египетские пирамиды методами существующими в то время.

Также по "отлитым" синеватым камням с "наплывами". Возможно наплывы свидетельствуют о притирании камней друг о друга с использованием абразива. А наплыв - это бортик удерживающий абразив с водой (либо размер дорогого кварцевого притирочного камня которые на дороге не валяются). Каменная притирка (каким "жерновом", возможно даже деревянным) могла использоваться для обработки больших площадей вроде гранитного входа в мелкую пирамиду.

Отличный материал, спасибо!

В теме: Почему пирамида Менкаура меньше пирамид Хуфу и Хафра. есть попытка ответа на распространенный вопрос о деволюции строительства пирамид, вместо привычной нам эволюции. По ссылке   https://aftershock.news/?q=comment/2665555#comment-2665555 - предположил ресурсную проблему новоегиптян (доступные и близкие карьеры известняка закончились), что логично и актуально в свете наступающего дефицита энергетических и прочих ресурсов у современного человека (еще можно вспомнить историю острова Пасхи), по сравнению с гипотезой что пирамиды строили "инопланетяне", а доставали неграмотные египтяне. Про современных людей через 100 лет вполне могут сказать - что небоскребы, с мостами (если еще не разрушатся) - строили инопланетяне и они являются чудом света.

Также там, есть информация на гигантские объемы работ сделанные ручным трудом (максимум с применением лошадей стали и частично пороха), с указанием количества людей и времени которое на это потребовалось. Речь о алмазных карьерах.

А недавно глянув на южноамериканские? блоки с "отростками" в нижней части придумал, что для их обработки, скорее всего, использовалась канатная "пила" - а т.к. на ручной тяге, то не обязательно замкнутая. Что-то вроде тросовых пил с ручками для перепиливания деревьев в турпоходе.

А дыры вполне можно сверлить даже деревянными "сверлами" с песком (не обязательно медными), т.е. изготовление высечка блока любого размера и формы с помощью камней, песка, дерева, канатов вполне реально.

Увидев картинки узких пропилов и зная о медных пилах - легко предположить что ручные "циркулярные пилы" даже 2 м диаметром или двуручные дугообразные пилы, возможно с частичными высечками? - "спицами" для экономии металла - сложная но доступная технология для того времени.

Также есть незаконченный обелиск в Асуане в карьере(гранит, известняк). Вокруг него вырубки, в которые похоже помещается человек(не знаю точных линейных размеров и не могу сказать о каких именно цифрах идет речь). И осталась только операция подрезки обелиска снизу например тросовой канатной пилой ИМХО. Т. е. нет никаких проблем для ручного изготовления гигантского обелиска с помощью ручного труда(а вот перевозка и подъем - это более трудоемкая операция).

По ссылке выше http://www.egyptology.ru/scarcebooks.htm а именно http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-11-1.pdf есть описание древнеегипетской металлургии и находок включая инструменты. Оценки объемов выплавки вероятно можно найти в других источниках (или по списку выше, если лучше поискать).

Глухие углы на гранитных мраморных ступеньках в сальном массиве южной америки? ИМХО делались через - расклинивание слоями и полировкой каменной плитой и песком с водой, с обработкой углов металлическими или каменными "скребками".