Плюсую, камрад! Всёж ещё в школе рассказали и объяснили, зачем думать и задавать неудобные вопросы, на которые нет ответа! ОТО и СТО тоже уже сто лет держится, несмотря на массу опровержений и фактов, её разоблачающих...

Вы себе построили картину мира, в которой у вас все неправы, кроме вас, ага. Просмех вообще неадекват полный. Таки что, никогда не смеётесь? Расскажите ещё что-нибудь интересное)

Сами не замечаете как навешиваете ярлыки - смех до икоты, защитная реакция, удобный ответ, истеричная реакция, не могу иного допускать. Это, если что, манипуляция, обезличивание врага, ярлыки и конфронтация. Так что давайте, придумывайте побольше, меня это действительно веселит (не до икоты))

Поддерживаю. Если кто действительно хочет разобраться с феноменом мегалитических сооружений и египетских пирамид вчасности, обязательно просмотрите парочку видео хотя-бы экспедиций, а лучше и пару конференций (без реального интереса скучновато) А. Склярова.

Конечно при этом появляется больше вопросов чем ответов, но сомнения в том, что до нас была как минимум одна цивилизация в чем-то технологически превосходящая даже современную науку, лично у меня, стремятся к нулю..

Доброй ночи)

Отличный отбор) поддерживаю!)

Выдвигаем гипотезу о том, что могли древние и как могли, а что не подпадает под эту гипотезу то - отбрасываем)

Технари)

Лингвистам, историкам и социологам нужно взять на вооружение))

Спасибо)

Верующих в тождественность квантора существования и общеприменимости истины возить мордой по последним примерам пропаганды давно документированных ересей.
Не рассчитывая на просветления, но лишь для трансляции педагогического эффекта вовне.

Технология подгонки «доказательств» вполне описана в саге о триремщине.

скажите только кто вы по образованию, какой институт, в какой области работаете.

Тут, понимаете ли, есть одно "но". ГЭС Союза ССР строил мой прадед. Повторить их действительно невозможно. По двум причинам: во-первых, двух одинаковых природных мест найти нельзя, поэтому любое гидросооружение строится по уникальному проекту. Во-вторых, технологии по которым они строились действительно во многом утрачены, ибо заменены более современными. "Прогресс" называется по научному.

Другая ситуация с египетскими пирамидами. Причём не со всеми, а лишь с семью "великими". Согласно официальной египтологии, египтяне строили "кирпичные" пирамиды... Потом у них случился научно-технический прогресс и в течение примерно 100 лет они построили семь "великих" каменных пирамиды. А вот потом у них случился регресс и дальше они снова стали строить "кирпичные" пирамиды. Вопрос в том, что даже официальная история других примеров регресса технологий (а не замены их более современными) привести не может. За всю историю человечества, не то, что Египта. И это главная "нестыковка" официальной египтологии, которая и порождает массу попыток объяснить данные сооружения.

Кстати, сами древние египтяне ни разу и нигде не указали, что семь великих пирамид построены ими. Наоборот, все древние письменные источники указывают на то, что построены пирамиды были "богами" (кто бы не проходил под этим названием), а древние египтяне их лишь ремонтировали и перестраивали в усыпальницы.

Среди древних арабских учёных, не было арабов в современном этническом понимании, просто неправильно используется слово араб. А например в османской империи даже право было на чужом им языке, и так во всём, элита и "средний класс"  со всеми институтами продолжал работать после захвата их османами, но во всё затухающим режиме.  

Да лааадно.. это же очевидно..

И.. это.. минимум три..

Америка (Майа), Египет, Восток..

А развитость - это еще как померять.. айфоны и теслы все же не критерий..

А кем вы считаете Склярова?

Святая наивность.
Да Вас прямо плющит от нежелания знакомиться с практикой… ☺

Дарю ключ:
«Когда через 40 лет НАСА приспичило повторить этот двигатель, оказалось, что произведённой в своё время документации недостаточно, пришлось разбирать и изучать сохранившиеся экземпляры двигателей. »
http://ibash.org.ru/quote.php?id=16024

И жду привычных требований разжевать, в рот положить и простимулировать глотательный рефлекс.

Я с Фоменко во многом не согласен но я на него не кидаюсь, я прочитал, увидел, понял что человек на своей волне и ушел, все. Со стороны официальной истории постоянно идут какие та истерические выпады при этом Вы называете человека шарлатаном, доказывая это фразами которые совсем не объясняют почему - сектант, язычник, неудобные факты, в лингвистике на гранью добра и зла и тд и тп.. Вы сами играете словечками при этом не можете четко и ясно, сказать, показать, доказать. Вы ссылаетесь на какие либо научные данные, простой человек читая их мозг сломает над тем что там написано, в итоге получается что простой народ выпадает, это общение ЭЛИТ истории об истории, а простому смертному смерду туда не место. Как только появляется человек который начинает куда либо лезть, задавать вопрос и нормальным языком человеческим говорить свою точку зрения, все , да вы что доктора профессора желчью исходят.