Попытка выбить из народной памяти то, что Победа была завоевана советским народом именно под руководством Коммунистической партии и лично Сталина — высветляет контуры некоторого единого субъекта. Что за субъект — чуть позже.
А пока — вот, к примеру, прокурор Крыма г-жа Поклонская. Она вышагивает впереди «Бессмертного полка» с Николаем Вторым в изячной рамочке — окладе.
Хочется спросить — а это, часом, не та самая икона, которой Поклонскую оделила сама г-жа Романова-Гогенцоллерн?
В любом случае, комичность Поклонской уже просто хлещет через край: сначала г-жа прокурор записывает песню «От героев былых времен», из к/ф «Офицеры», в котором речь идет о том, что «наш паровоз вперед летит, в коммуне остановка», и про «красные революционные шаровары», коими награждается главный герой фильма в том числе «за преданность идеалам мировой революции». Затем — Николай Второй во главе «Бессмертного полка». Просто хочется понять ту логическую цепочку, которая заставила государственного чиновника, неглупую (как мне кажется) женщину, придти на шествие, посвященное победе Красной Армии над фашизмом, с портретом Николая II.
Такие вещи могут делаться только для того, чтобы перехватить народную энергию великолепного начинания под названием «Бессмертный полк», и слить ее в унитаз. Уже начались фотожабы и ржач в сети на тему Николая, Поклонской и Бессмертного полка.
Тень от этих жаб неминуемо ляжет и на само шествие. Спрашивается — зачем это нужно было делать Поклонской?
Да, в общем-то, понятно зачем. Все за тем же, зачем и г-н Познер в очередной раз «умно» и подло опорожнился на День Победы, мол, «закидали трупами, 30 миллионов погибших против 7 у немцев» (виноват в этом Сталин и руководство, а не палачи в форме SS, вот так). Познер не в курсе о том, что делали нацисты с мирными жителями оккупированных территорий и военнопленными, вопреки всем конвенциям, которые эти самые нацисты подписывали.
Этому единому познеровско-поклонскому субъекту во что бы то ни стало нужно оторвать от Победы ее Красный цвет. Оторвать от красного знамени «победивший вопреки ему народ».
Абсурдность данного тезиса господа адепты Николая II и пр. ничем не подтверждают, кроме разнесенных в пух и прах многократно антисоветских традиционных кричалок.
Вот и смыкаются «тоталитарные либералы» вроде Познера с патриотическими монархистами типа Гиркина или Поклонской. А там уже невдалеке просматривается и рыло Егорки Просвирнина с улыбочкой, как у треснувшего коровьего блина, и его опусом «Тот бесконечный летний день».
Вот вам и весь секрет. Основная задача всех этих поклонских-познеров-гиркиных и прочих - окончательный реванш над Красным проектом. Тотальная десоветизация изрядно ресоветизированного народа России. Может ли такая десоветизация пройти иначе, чем она проходит на Украине? Думаю, что нет. Ну и кому тут нужна Великая Россия, а кому - новая гражданская война?
По-моему, ответ очевиден. Новая Гражданская нужна лишь реваншистам, которые при поддержке белоэмигрантских и просто фашистских субъектов, снимают препаскуднейшие фильмы и провокационно выходят на марш «Бессмертного полка» с иконами, никакого отношения к происходящему не имеющими.
Чего нам ждать еще? Портретов Краснова и Власова на маршах «Бессмертного полка»?
Мне кажется, «Бессмертный полк» нужно защищать именно нам, потому что мертвые уже сами себя защитить не смогут.
Нельзя дать перехватить и убить провокациями и ржачем великий мощный народный порыв.
P.S. А никто не в курсе, с чьими дореволюционными портретами Поклонская выходила на прошлогодний марш?
"Бог троицу любит". Третья статья о Поклонской. Что ж, дам к третьей статье тот же коммент:
"умершая 20 лет назад болгарская пророчица Ванга никогда плохо о Ленине не говорила. Наоборот, по её словам духи, покровительствующие России, вдохновляли и Петра Первого, и Ленина. Вот почему, по её словам, наименование города на Неве (Петербург, Ленинград) не имеет принципиального значения. И в том, и в другом случае оно восходит к одной и той же сущности, дважды призванной преобразить Россию.
О Николае Втором, последнем русском царе, Ванга отзывалась нелестно и жестко.
"- Нехороший человек. Из-за него уничтожено великое множество людей."
Как видим, о Ленине - очень хорошо, о Николае Втором - очень плохо.
Комментарии
почему не стоит?
для Запада Россия вполне себе красная, не отказывающаяся от своей истории - именно красной, и не готовая перекрашиваться - Западу же на потеху.
Ну тут вы совсем уже загнули.
Западу плевать какого цвета Россия, главное чтоб была слабой, а ваши социальные эксперименты уже два раза её разрушали.
Я больше не желаю что бы на мне и на моих близких ставили опыты.
о чем вой?
Вовсе нет, что передергивать-то
Да и слава богу, что девушка еще не притащила икону с портретом "отца-создателя" Windows. Тоже ведь своего рода победители в некотором своем рейтинге ..
весьма оригинальное и справедливое наблюдение!
А если бы притащила - что бы вы сделали?
Я бы вынес в ответ икону Ричарда нашего Мэтью Столлмана )
А как же общественное порицание отклоняющихся от линии партии?
Вы сильно рискуете со своими политически не зрелыми шуточками...
"Незрелыми" пишется слитно )
Не обязательно мастер в своей профессии должен быть академиком в остальных областях. Если ему будет неловко высказываться, трудно будет определить ситуацию в целом.Не зря "чтиво" прежних лет иной раз рисуют более живые картинки,чем признанные классики.
Вы про какие это такие картинки, доктор? )
На фоне девочки, у которой
сегоднявчера самцы укрогутангов сорвали с одежды георгиевскую ленточку, эпизод с иконой Николая II как-то меркнет. В конце концов, Николашку и дядю Джо объединяет то, что оба воевали с немцами. Я бы даже сказал - с Гитлером.А девчонка молодец, как и мать её. Они знали, что будут проблемы, но все равно пошли. Это называется мужество, и оно у них есть, в отличие от киевской милиции.
а на фоне мужества погибших российских солдат в Сирии меркнет девочка, а на фоне подвига защитников Брестской крепости наверно меркнет мужество солдат в Сирии...
может не стоит одно с другим смешивать и на огонь ставить?
А на фоне Стинга, поющего на свадьбе Гуцериева, меркнет вообще все, только в противоположном направлении, со знаком минус.
Почему смешивать? И то, и другое произошло на "Бессмертном полке".
Хрен с ними, с киевскими мусорами, с ними все понятно, про другое мысль гложет: да, сейчас много разговоров о том, что мать этой девочки неправильно сделала, что потащила дочку с собой, а я вот думаю: в школе мы все читали про пионеров-героев, про них наверняка в годы войны то же самое говорили - совсем ребенок, а сунулся во взрослое дело, да кто же это дите на смерть отправил...
А эта девочка точно так же шла на бой с врагом, как и Зина Портнова, и Валя Котик, и Леня Голиков, и Марат Казей...
А мы, взрослые, сокрушаемся да мать ругаем, что дочку с собой в этот обезьянник потащила.
я что то не пойму это навязчивый поток мыслей - Поклонская тут при чем? Речь как бэ о ней, отдельная история - или сильно зудит? Ну так написать стоит, наверное, отдельный пост - на добрую половину которого уже мыслей изложено.
Ну, у меня киевская девочка Настя зудит, у вас - Поклонская.
Но все далеко не так однозначно...
Как насчет картинки ниже? Тоже кидает тень на шествие, просится на фотожабы и ржач? Отсюда взял https://www.facebook.com/photo.php?fbid=999944386707803&set=pcb.999944723374436&type=3&theater
ога - ну просто зеркальное отражение
еще один такой выпад с девочкой - отправлю на отдых. Если зудит - отдельный пост, ветку захламлять не нужно
Значит, для вас эти двое мужчин с иконой Богоматери и Поклонская с иконой царственного страстотерпца - это явления одного порядка, компрометирующие всё мероприятие, вызывающие смех, желание сляпать карикатуру и покрутить пальцем у виска. (У меня таких чувств и мыслей они не вызывают и я над вашими просоветскими идеями тоже не смеюсь, хотя шуток на эту тему придумано - целую неделю можно вспоминать).
Иначе говоря, вы предлагаете придерживаться устава движения, что идти надо только с портретом родственника (необязательно воевавшего, кстати, труженика тыла тоже можно). В таком случае вам можно легко возразить - если Поклонская не шла с портретом родственника, значит, она изначально автоматически исключалась из числа участников. Вы приписываете ей то, чего не было - "участвовала, но нарушала правила". На самом деле все просто - не идешь с портретом родственника, значит, ты не участник "Бессмертного полка". Поэтому она и не участвовала, а просто шла рядом. Устав "Бессмертного полка" не требует выгонять из колонны неучаствующих.
Но на самом деле ваш подход - это буквоедство и формализм. И если так оно будет, то эта акция умрет. Это не демонстрация на 7 ноября, добровольно-принудительное мероприятие под лозунгами, в которые никто из участвующих не верил. И где те демонстрации остались, мы знаем - в далеком прошлом. Кто виноват в том, что призывы и идеи превратились в пустые слова, вызывавшие такой же смех, как и Поклонская сейчас у вас - вопрос другой. Но так было.
Сюда люди приходят по зову сердца, и несут с собой самое дорогое. В этом смысле мероприятие стихийно перерастает в нечто иное и большее, чем изначально задумывалось, и этому надо дать дорогу. И не надо никого гнать ни на акцию, ни прогонять с акции. И тем более, не надо смеяться. Вы думаете, верующие люди, как Поклонская, не видят, как порой смеются над их верой? Отлично все видят и знают наперед, что про них скажут, и какие фотожабы сделают про них, и минуты слабости и сомнения у них бывают. И все равно - они перешагивают через себя, демонстрируют свою веру, идут, в одиночку показывая людям (в надежде найти понимание) высшую свою ценность, ибо вера в Бога и есть самое для них дорогое.
Вот это и объединяет киевскую девочку Настю и Поклонскую. И один в поле воин, коли ладно скроен.
А тем двум мужчинам с иконой Богоматери проще - вдвоем-то полегче, чем одному.
Я точно знаю, что в Великую Отечественную политруки кресты из под рубахи снимать не заставляли, и иконки с походными триптихами из вещмешков тоже не выбрасывали. Так что иконы в Бессмертном Полку, это символ того, что Великая Победа это в первую очередь победа духа. Ну и объединяющее действо в отношении эпох. Не зря в Императорской Армии в бой шли За Бога, Царя и Отечество, а в Красной Армии было предостаточно военных, некогда служивших в царской армии. Выбор иконы можно обсуждать, конечно, но с точки зрения возврата к истокам, вполне нормально. И множить какие-то надуманные смыслы, которые Поклонская явно не вкладывала, недальновидно и даже вредно.
ППКС, камрад.
Прокурор Крыма Наталья Поклонская прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II. Этот жест, как и всё эпатажное в наши дни, привлёк к себе повышенное внимание, и поскольку касается он особенно дорогой для нас исторической памяти, в нём важно детально разобраться. Более того, занять в его отношении недвусмысленную позицию.
В чём суть поступка Поклонской, если отбросить все те напыщенные благоглупости, которыми она сопроводила его в общении с прессой? Эта суть проста: прокурор Крыма, как сирота, не принесла на шествие «Бессмертного полка» и, допустим, отложила в сторону (вернее, в руки своих подчинённых — у них что, своих воевавших родственников нет?) память о своих собственных предках и решила использовать 9 мая в целях промонархической пропаганды.
Поклонская настаивает, что прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II, поминая его сугубо как святого Русской православной церкви. Напомню, однако, что для поминовения святых существуют другие действа — крестные ходы. Более того, по православным канонам, поминовения до дня Радоницы, то есть в этом году до 10 мая, не проводятся. Очевиден, на мой взгляд, и ответ на вопрос о том, кого из русских святых в первую очередь вспоминали верующие бойцы Великой Отечественной — точно не Николая II.
Оставим поэтому в стороне выяснение того, спас или не спас кого-то Николай II в 1941—1945 годах, а зададимся более важным вопросом: кого мы вспоминаем как бессмертных солдат Великой Отечественной войны. Тех, которые искали на войне спасителей для себя? Или тех, которые и в безвыходных ситуациях думали не о своём спасении, а об уничтожении врага, то есть о спасении своей страны и своего народа? Двух мнений здесь быть не может: тех, для кого собственная жизнь была тогда делом далеко не главным. Тех, кто в критический момент не самоустранился, как Николай II, а жил и воевал по принципу «если не я, то кто?».
Попытавшись поставить во главе «Бессмертного полка» последнего российского императора, прокурор Крыма, видимо, забыла и о том, что результатом его царствования стало не спасение, как в 1941—1945 годах, а крах российского государства. Не сплочение народа, а гражданская война. Не открытие перспектив нового созидания, а разруха.
Для полноты картины в качестве свидетельства результатов правления романовской династии приведу слова известного русского геополитика начала XX века Алексея Едрихина (Вандама). Он, как известно, ещё накануне августа 1914 года предсказал обстоятельства, которые в скором времени после поражения Германии и Австрии в Первой мировой войне превратят их в силу, вновь готовую к «наступлению против НЕДОСТАТОЧНО ВООРУЖЁННОГО ДЛЯ ЖИЗНЕННОЙ БОРЬБЫ РУССКОГО НАРОДА». А англосаксам позволят приступить к образованию против России «коалиции с целью постепенного оттеснения нас не только от Балтийского и Чёрного морей, но и со стороны Кавказа и… Китая».
Не смог Едрихин-Вандам, а вместе с ними и другие стратеги царского режима, предвидеть результатов скорого кардинального переворота в жизни России. Переворота, приведшего к созданию нового общественно-политического строя, который в военном, экономическом, идейном и, что особенно важно, политическом смысле сделал нашу страну действительно вооружённой не только для «жизненной борьбы», но и для победы над Германией, а также над враждебными происками англосаксонских «союзников».
Другими словами, результатом правления последнего Романова был строй, который НЕ МОГ НЕ ПРОИГРАТЬ в жизненном противостоянии внешним врагам в XX веке. Мобилизовали же народы России, подготовили страну к победоносной борьбе коммунисты, Ленин, Сталин — те, чья роль в Победе 1945 года сегодня продолжает подвергаться замалчиванию и дискредитации.
Именно поэтому я считаю, что предпринятая в Симферополе попытка поставить во главе шествия «Бессмертного полка» Николая II и продолжающаяся драпировка жалкими фанерками священного в контексте 1941 и 1945 годов места — Мавзолея на Красной площади в Москве суть явления одного порядка.
Некий крымский монах якобы предсказал, что через десять лет Поклонская сменит Владимира Путина на посту президента России. Вот уж точно тот случай, когда и по поводу данной дамы, и касательно любого, кто заявляет о своей причастности к так называемому «дому Романовых» или связи с ним, надо твёрдо сказать: «Не дай Бог!». Если только мы не хотим такого же трагического конца, каким был конец романовской России в начале XX века.
Если же не заглядывать так далеко, а подумать о сегодняшнем дне, то со всей серьёзностью необходимо поставить перед собой задачу не позволить примазаться к священному для нас делу поминовения бессмертных солдат Великой Отечественной войны всякого рода политическим пошлякам и конъюнктурщикам.
четко и по существу, без надуманных смыслов, недальновидности и вредительства.
Чётко и по существу и без надуманных смыслов будет, если ты не политоту будешь публиковать, а возьмёшь у неё интервью. А эти частные мнения, пиарящиеся на Поклонской, мало кому интересны.
браво!
что то не припомню чтобы кто то четко и по существу и без надуманных смыслов рекомендовал взять интервью у Кургиняна, а не пиарится на нем, тиская политоту и частные мнения))) которые ,к слову, оказались ложью от и до.
Мы сейчас про Кургиняна или про Поклонскую?
я про то что для них (как бы выходит) разные правила.
иль может разные правила и для разных публикующих?
Мы обсуждаем одно, ты тут же перебрасываешься на другое, на своего Кургиняна. Варламу не уподобляйся, он на солярку и грузовики переходит в таких случаях.
так что это одно мы обсуждаем?
я не припомню, еще раз повторю, столь горячих рекомендаций и оценок в политотетм в "исследованиях расследователя", например. Что сейчас заставляет столь живо и ангажированно участвовать в обсуждении поступка вруньи?
Которая ТАСС поветствовала о том, что пойдет в фронтовой одежде - зеленая гимнастерка и юбка. С портретом своего прадеда по папиной линии, погибшего еще в Первую Мировую.
Результат полностью соответствует рассказанному!
В клипе она в этой же одежде, может с этим связано. Или ты хотел Няшу в юбке и гимнастёрке увидеть? Или не допускаешь, что кто-то из её семьи шёл рядом с портретом её прадеда? Не пойму, чего говно-то из тебя полезло? Как баба базарная себя ведёшь, уже докатился, одежду обсуждать. А может дурналист принял желаемое за действительное. А ты святой конечно, и не врёшь никогда, и обстоятельства на тебя не влияют. Только набросы вот такие постишь периодически.
я что то не пойму этого говна что ты тут разбрызгиваешь.
опубликовано мнение, и ты им не доволен - ну так твое право.
опубликовано интервью с Поклонской, причем не абы кем - опровержения не последовало, значить в нем отражено именно то, что говорила Поклонская, и ее слова разошлись с тем, что мы все видим. И этот факт вызывает прямо взрыв эмоций, с говнами и вылезанием... и ты опять им недоволен В руки себя возьми, плиз. Пока неадекватность лезет из тебя, причем на ровном месте. Про набросы хотелось бы поподробней, особенно в свете их множественного числа - написано ведь набросы, а не наброс. Вперед и с песней развенчивать/искать мои набросы... еще до кучи пристегни чего нибудь, чтоб аудитория не скучала.
А я к тебе не обращался, это ты тут развонялся. А твои набросы - они все выше, можешь прочесть, если перед тем как постить ты их не прочёл. Надо же, баба не в той юбке вышла, не с той иконой, не с тем штендером. Офигеть, ну ты и клоун.
офигеть. ну и уровень аргументации, кто тут клоун интересно?
На базар иди, там тебя тётки заждались. Им зато твой уровень аргументации по вкусу придётся. Про то, как тебя Наташка обманула им расскажешь. Всплакнёшь - утешат.
не останавливаемся на достигнутом!
я верю что это еще не предел и впереди масса ярких эпитетов да оценок!
Ну и на закуску:
А в своем рабочем кабинете расставить кучу портретов Николая 2 ее тоже ветераны попросили?
Не допускаете, что она, как прокурор области, знает о нем гораздо больше, чем вы?
Не думаю, что вор или трус вызывал бы у Поклонской восхищение. Вся ее биография об этом говорит.
Два момента.
Касательно Познера чувак мог быть не в курсе. Оперируя чисто советскими категориями и штампами все правильно. Нам примерно также военрук полковник СА в школе материал давал.
Касательно Поклонской вообще не понятно. Активные контакты с Гогенцоллерами ни к чему хорошему не ведут, но тем не менее она их культивирует. Возможно тетка решила чуть денег приподнять,
Есть, ведь, вариант, который многое поясняет, он чрезвычайно прост:
Смысл акции: участники идут колонной и несут транспаранты с фотопортретами своих родственников, участвовавших в Великой Отечественной войне и Второй мировой войне (скопипастил, каюсь).
А что, если она является дальней родственницей Николая II...?
дочь офицераТМ?
Мы не знаем ее генеалогического древа. Не исключаю, что оно может привести и ко двору Ольденбургов-Романовых... Если так - это дает ответы на все вопросы, касаемо ее действий, интересов и т.д.
.
Букву исправил.
А мысль высказанную о дальнем родстве, или, например, приближенности ее каких-то предков ко двору, считаю вполне вероятной.
А нет ли тут антисемитизЬма?
Особенно глядя на "Ымператрицу" Мухранскую Марию Владиимировну, награждающую Поклонскую орденом?
Провокации - это провокации, а что делать с дебилами? -
http://eugene-df.livejournal.com/1024142.html
(Трафик - много фоток)
ну так может обобщающая мысль будет? или нужно догадаться?
Провокаторов еще можно иногда как-либо пресекать, с недоумками сложнее.
Дурак не только непредсказуем, он еще и не способен обычно быстро осознать ошибки.
Стоит вопрос образования и воспитания, на который необходима не только воля и возможности руководства , но и время... дохрена времени...
А на мой взгляд времени как раз не хватает.
Поэтому и мой вопрос поставлен был именно таким образом - "что делать с дебилами"
Либо - учить (а времени на это нет, да и некоторых учить уже поздно), либо - каким-то образом какнализировать (как - мне неясно). Может быть есть еще варианты - не знаю...
Поэтому - интересуюсь Вашим мнением...
johnny, вы про весовую функцию в математике слышали?
вы споткнулись за последний всплеск в инфополе, и отважились сделать оценку всего процесса. Весьма субъективно, на мой взгляд.
Считая себя корректным человеком - здесь надобно дать обсуждаемой стороне возможность свой поступок аргументировать. Нет?
Возможно тогда всё "это" обретёт другой смысл?
А сделал ли кто-то сравнительный анализ __всех__ совершённых поступков, (заслуг, преступлений) женщины-прокурора? Начиная с года так 2003-го.
вы возьметесь? или просто ограничитесь вышезаявленным?
Страницы