Попытка выбить из народной памяти то, что Победа была завоевана советским народом именно под руководством Коммунистической партии и лично Сталина — высветляет контуры некоторого единого субъекта. Что за субъект — чуть позже.
А пока — вот, к примеру, прокурор Крыма г-жа Поклонская. Она вышагивает впереди «Бессмертного полка» с Николаем Вторым в изячной рамочке — окладе.
Хочется спросить — а это, часом, не та самая икона, которой Поклонскую оделила сама г-жа Романова-Гогенцоллерн?
В любом случае, комичность Поклонской уже просто хлещет через край: сначала г-жа прокурор записывает песню «От героев былых времен», из к/ф «Офицеры», в котором речь идет о том, что «наш паровоз вперед летит, в коммуне остановка», и про «красные революционные шаровары», коими награждается главный герой фильма в том числе «за преданность идеалам мировой революции». Затем — Николай Второй во главе «Бессмертного полка». Просто хочется понять ту логическую цепочку, которая заставила государственного чиновника, неглупую (как мне кажется) женщину, придти на шествие, посвященное победе Красной Армии над фашизмом, с портретом Николая II.
Такие вещи могут делаться только для того, чтобы перехватить народную энергию великолепного начинания под названием «Бессмертный полк», и слить ее в унитаз. Уже начались фотожабы и ржач в сети на тему Николая, Поклонской и Бессмертного полка.
Тень от этих жаб неминуемо ляжет и на само шествие. Спрашивается — зачем это нужно было делать Поклонской?
Да, в общем-то, понятно зачем. Все за тем же, зачем и г-н Познер в очередной раз «умно» и подло опорожнился на День Победы, мол, «закидали трупами, 30 миллионов погибших против 7 у немцев» (виноват в этом Сталин и руководство, а не палачи в форме SS, вот так). Познер не в курсе о том, что делали нацисты с мирными жителями оккупированных территорий и военнопленными, вопреки всем конвенциям, которые эти самые нацисты подписывали.
Этому единому познеровско-поклонскому субъекту во что бы то ни стало нужно оторвать от Победы ее Красный цвет. Оторвать от красного знамени «победивший вопреки ему народ».
Абсурдность данного тезиса господа адепты Николая II и пр. ничем не подтверждают, кроме разнесенных в пух и прах многократно антисоветских традиционных кричалок.
Вот и смыкаются «тоталитарные либералы» вроде Познера с патриотическими монархистами типа Гиркина или Поклонской. А там уже невдалеке просматривается и рыло Егорки Просвирнина с улыбочкой, как у треснувшего коровьего блина, и его опусом «Тот бесконечный летний день».
Вот вам и весь секрет. Основная задача всех этих поклонских-познеров-гиркиных и прочих - окончательный реванш над Красным проектом. Тотальная десоветизация изрядно ресоветизированного народа России. Может ли такая десоветизация пройти иначе, чем она проходит на Украине? Думаю, что нет. Ну и кому тут нужна Великая Россия, а кому - новая гражданская война?
По-моему, ответ очевиден. Новая Гражданская нужна лишь реваншистам, которые при поддержке белоэмигрантских и просто фашистских субъектов, снимают препаскуднейшие фильмы и провокационно выходят на марш «Бессмертного полка» с иконами, никакого отношения к происходящему не имеющими.
Чего нам ждать еще? Портретов Краснова и Власова на маршах «Бессмертного полка»?
Мне кажется, «Бессмертный полк» нужно защищать именно нам, потому что мертвые уже сами себя защитить не смогут.
Нельзя дать перехватить и убить провокациями и ржачем великий мощный народный порыв.
P.S. А никто не в курсе, с чьими дореволюционными портретами Поклонская выходила на прошлогодний марш?
"Бог троицу любит". Третья статья о Поклонской. Что ж, дам к третьей статье тот же коммент:
"умершая 20 лет назад болгарская пророчица Ванга никогда плохо о Ленине не говорила. Наоборот, по её словам духи, покровительствующие России, вдохновляли и Петра Первого, и Ленина. Вот почему, по её словам, наименование города на Неве (Петербург, Ленинград) не имеет принципиального значения. И в том, и в другом случае оно восходит к одной и той же сущности, дважды призванной преобразить Россию.
О Николае Втором, последнем русском царе, Ванга отзывалась нелестно и жестко.
"- Нехороший человек. Из-за него уничтожено великое множество людей."
Как видим, о Ленине - очень хорошо, о Николае Втором - очень плохо.
Комментарии
100 миллионов граждан в 22-м году сразу появиться не могут. Ментальность меняется долго, иногда - десятилетия, иногда и дольше. Ранний СССР как раз образовался из позднего РИ, имел оттуда ряд корней, но многое сделал и сам. Как и ранняя РФ образовалась из позднего СССР, имеет оттуда много корней, но уже кое-что немалое появилось и своего. Мир развивается.
Вы бы хоть статистику привели, какой % солдат и офицеров белого движения пошли служить немцам вслед за Красновым, а какой, подобно Деникину, от этого отказался.
ну тут всяк волен приводить то, что посчитал нужным и уместным, меня % на данный момент не интересует.
а по поводу "сразу появится" - слова Брусилова
«Я подчиняюсь воле народа — он вправе иметь правительство, которое желает. Я могу быть не согласен с отдельными положениями, тактикой Советской власти, но, признавая здоровую жизненную основу, охотно отдаю свои силы на благо горячо любимой моей Родины... Власть зависит от народа, пусть народ и решает».
Ну хорошо хоть какие-то точки соприкосновения нашлись.
РИ - капитализм, что есть антагонизм по отношению к СССР. Единый проект с нынешней РФ - капитализм заканчивается. Я понимаю: вы можете сказать, что Союз тоже утверждал себя как могильщика капитализма. И где он теперь? Отвечу по своему разумению: Союз сейчас там, где неминуемо окажется РФ, если вовремя не поменяет "систему" с учётом слов ИВС: будущие поколения будут развиваться опираясь на наш опыт.
Не важно, как называется страна и какой в ней строй - Родина одна. А вот что Семён Михайлович Буденный не стеснялся носить свои георгиевские кресты и медали наравне с советскими наградами - это и есть элемент признания преемственности.
Преемственность чего и в чём? У Будённого никакая не преемственность, а свидетельство его боевых заслуг.
Преемственность службы Отечеству
Генералы Паттон, МакАртур даже воевали с ними, дальше что?
А британские моряки возили грузы в Мурманск вдоль всей Северной Европы. Как и вами приведенные данные это надо принимать как факт: да, так оно и было. Вне зависимости от тех кукловодов, что стояли за всей войной. Жизнь посложнее черно-белых клеточек
Большинство в России на мой взгляд приняло историю такую как она есть. с 17 и 91. Со Сталиным, Николаем и Ельциным. Это просто история. А вы все ещё на гражданской войне.
А вы смирились уже с царём Георгием, вдовствующей царицей Леонидой и верными слугами ельцинского режима Чубайсом с компанией? Примирившись с этими персонажами не заметите, как окажетесь и под их хозяевами.
Бред какой-то пишите
А у вас откровения чистого разума, да? "Большинство в России на мой взгляд приняло историю такую как она есть. с 17 и 91. Со Сталиным, Николаем и Ельциным" - мешать всё в один замес, подавая это как единый проект. История - да, непрерывная, говорить, что Романовых не было вообще, или что Ельцина Россия не приняла и отвергла -ложь. Но и заявления о едином проекте в виде конгломерата идей РИ, СССР и капиталистических режимов белой России и Ельцина - как минимум заблуждение.
Это не я писал, но в целом принимаю
А вот в отличие от вас свое кривое понимание чужого мнения не навязываю.
А если вы признаёте РФ в качестве простого продолжателя идей РИ, то и не отвертеться вам от признания царей и прочего.
Это типа "Бориску на царства"? Так у нас конституция и нет не каких царей. А последнего царя мы похоронили со всеми почестями.
Продолжение не есть прямой аналог. РФ - не РИ, не передергивайте.
Это я писал. Мне и отвечайте. Я не сказал что это все один проект. Народ один, а проектов может быть много. РИ тоже не на пустом месте возникла. Петровские реформы тоже были весёлые с массовыми выпиливанием народа. Да и до этого Иван Грозный тоже проводил свой проект похожими методами. Если мы завтра решим что монархия самое то, то что это отменить все что было до этого?
Победа прежде всего Народная. Победил Народ. А Народ всегда сражается за Родину, за семью, за родных и друзей, за свою землю, культуру, язык, историю, народную память. А не за идеологию. Идеология меняется с течением времени, а Народ остается. Потому что то, что нас скрепляет вместе, глубже, чем какое-либо учение. Потому не надо ковыряться и выковыривать из булки изюм. И икона Николая II, и Красный флаг, и двуглавый орел, и серп и молот - все это наше. И красный цвет наш (еще с Великого Княжества Московского или раньше), и белый, и синий.
Не хватает только сакраментального "народ победил не благодаря, а вопреки...".
А вы советское руководство разве отделяете от Народа? На мой взгляд, элита - неотъемлемая часть Народа, более того - выдвигаемая Народом наверх. Так что "вопреки" быть не может.
а мона поподробней - кого там народ выдвиговывал ВВЕРХ до 1917г? В Ылиту, что неотъемлимая часть НАРОДА?
графоманствовать надо как то с умом, красивых слов мало - факты нужны
А вы почитайте, как династию Романовых выдвигали - на Земском Соборе. И Народ с этим был согласен, ибо власть считалась "от Бога".
я готов читать здесь и конкретно по существу, без мутных отсылок в никуда.
Собственно, то, что у хохлов нет пиетета перед любой Властью и Государственностью, не удивительно. Для вас действительно только крестьянство (в широком смысле) это народ, а элита - присосавшаяся к "народу" пиявка. А тот факт, что пока крестьянство пахало, эта самая элита строила империю от Польши до Тихого океана, в вашу голову даже не приходит, это типо само по себе происходило, или же вопреки действиям элит и воле народа. Не бывает стаи без вожака, и организма без головы. Точнее бывает, но это амеба. Элита, любая элита, выдвигается народом наверх для защиты интересов всего общества, а не отдельного гражданина, который при этой власти может и страдать и умирать с голода. Если элита не справляется, ее меняют, мирным способом, или же как произошло в 1917.
это залет, войен (с)
неделька на выдох
Бгг, контраргументов нет, и какол, как прирожденный ефрейтор, применил в качестве их бан. Каклы, вы такие смешные)))
это залет, войен (с)
туда же и настолько же
Вам все правильно написали, забаньте и меня тоже, предпочту быть в той компании. Жлобство у Вас в подсознании сидит и это не ампутировать.
неоднократно я писал - в моем блоге нет места хахлам (какелам), кацапам (москалям), хачам, жидам и тд.
практикующий нацик, который первый отправился на отдых, и дня не может прожить чтобы не возвысится на фоне принижения украинцев, ведь они для него второй сорт, и соответственно русские - первый. Уберменшам у меня тоже места нет. Эт во-первых.
Во-вторых - даже если мы говорим о выдвижении элит, или о ее смене - при чем тут украинцы с их пиететом или непиететом к власти? Уж тем более что к власти они относились не менее почтительно чем русские? Русскому царю присягали, в русской армии служили, или может будем бунт Пугачева натягивать на истоию в контексте "непризнания власти над собой"?
Манипулятор и отправился на подумать, а просьбу я выполняю - нельзя ведь не заметить как белогвардейские активисты идут рука об руку с нациствующими, аки Стрелков с Прсвирниным)))
Неделька, как и выпрашивалось, можно дальше брюзжать про жлобство и подсознание, патентованный психолог вы наш)))
И бунт Пугачева, и антоновское восстание, и Новочеркасск 62 вспомним. Разное в истории было
Меня тоже можешь забанить, потому что только какел не понимает написанного. Я солидарен с greench.
Кстати, все беды хохлов от "отсутствия Царя в голове" и поэтому им многое просто не понять, и отношение к элите, и к власти в том числе...
П.С. Кстати, этим и объясняется, что к власти на Украине не рвутся адекватные люди, потому что какелы их точно так же зачморят - возглавить стадо обезьян желающих не много, иначе придётся "замочить в сортире" пол страны...
Пока обезьяны побеждают...
Ну вот, в теме уютненько образовался локальный кусочек гражданской войны в лайт-версии.
да без проблем, упоротые вместе собираются, что есть неплохо)))
Зря забанил, камрад. Гринч дело сказал. Правда немного уклон сделал в сторону именно хохлов. Таких и в России есть сколько то. Да и в б/у тоже не все такие. Может пропорция разная. Вернее так и есть, пропорция разная. Скорее всего.
я забанил исходя из довольно хорошего знакомства с взглядами, которые весьма настойчиво транслируются. И вот как раз именно "уклон в сторону хохлов" тут ключевой. Я не раз говорил - буду выглядеть идиотом если стану комментировать региональные или федеральные тенденции в РФ, не вращаясь хоть в мало-мальской степени в российском социуме, вживую. Потому и не комментирую, только публикую те статьи что считаю актуальными, но не пишу их сам. Люди которые вото вот начнут говорить о генетической отсталости "хохлов", которые есть южная ветвь русского народа - мне неинтересны, более того - отвратительны. Также неинтересны те, кто наивно считает что фашисты и нацисты вна 404 почти все. Или ярые противники всего русского или российского. Уверенно о пропорции не стал бы (вна 404) говорить я сам, можно попытаться представить как смешно (а порой горько до слез) читать ахинею тех кто за тысячи км от меня. Денацифицировать вна 404 придется - это даже не обсуждается, но это не повод утверждать о "продажности хохлов", или их "вредности" ну и тд и тп.
Я лостаточно пристально всматриваюсь в комменты, и условно человек 10-ть у меня в памяти держатся, как в виде постоянной и неуклонной струи, которую они неуклонно транслируют. Причем мнения высказывают абсолютно разные в ветке, и я даю комментировать свободно - ветка это подтверждает.
Ну а нациствующих я не приветствую, вне зависимости - укропские это, "русские" или прибалтийские - мое отношение к им всем одинаково, и флаг IP для меня не имеет значения.
Понятно. Но мне показалось, что хохлами он не все население б/у назвал.
Династия Романовых закончилась на Елизавете Петровне. Потом правила Гольштейн-Готторпская ветвь Ольденбургской династии.
Почитайте интереса ради, чем были родители того же Деникина
ога, и в Гулаге погибло больше чем на ВОВТМ
Вот не надо этого, камрад подобных говенных намеков не заслуживает.
Просто вспомните не аббревиатуру ВОВ, а нормальное название - Великая Отечественная война. Не Великая Коммунистическая, а Великая Отечественная!
Разница всем понятна и очевидна.
Как и Сталинское "Братья и сестры", а не "Товарищи по партии".
это не говенный намек, а продолжение его мысли
понятно что имеется в виду кровавый и бесчеловечный сталинский режимТМ
и я абсолютно в унисон продолжаю -
надеюсь мысль и подачу мысли раскрыл полно и прозрачно.
ПысЫ - не спешите с выводами, даже защищая абсолютно правильные вещи - которые надо защищать всегда и везде.
Не совсем так. Чеченцев и казахов погибло от рук комиссаров больше, чем "Народа" на ВОВ. А в ГУЛАГе, если не ошибаюсь, погибли все. Выжила только охрана.
пять баллов!
Я правильно понял что если "в ГУЛАГе погибли не все", то это оправдывает большевиков?
Большевиков оправдывает то, что мы пишем кириллицей.
Даа, спасибо товарищу Марксу за нашу русскую письменность
Да, и солнце вставало благодаря большевикам - это тоже им в плюс....
ну вот антисоветчик и расчехлился, а то так рубашечку рвал за Россиюшку, так голосок надрывал...
а оказалось все куда прозаичней, да...
Может вы вспомните наконец сколько лет, как вы выразились - Россиюшке и сколько большевизму?
Не стоит объединять эти два понятия, слишком они не сопоставимы по историческим масштабам.
Страницы