Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Организационное: Раздел "Фейко-статьи" опустошен

Аватар пользователя alexsword

Владелец раздела "Фейко-статьи" (good-society) ранее уже был предупрежден не делать, скажем так, сомнительные и дискуссионные комментарии под видом "рецензий", что вызывает вопросы у авторов и читателей. В связи с тем, что предупреждение не услышано, все публикации этого раздела удаляются вместе с рецензиями.  При рецидиве будет запрещена роль редактора разделов.

Не стоит этим механизмом злоупотреблять, лучше просто комментарий оставляйте, а не рецензии. Правильная организация (на будущее, не прямо сейчас) будет такой, как предложено камрадом activ ниже:


 
Предложение

Пишу по следующему функционалу - возможность редактору того или иного раздела добавить свой особый коммент под статьёй. Неоднократно эту возможность владельцы разделов используют просто, как возможность выделить свой коммент, поставить его поверх остальных да ещё и в выделенном виде. А порой случается и просто что-то типа наброса на автора. Последний пример такого хамского использования этой функции был сегодня к статье Фрицморгена - https://aftershock.news/?q=node/391588

То есть владелец раздела уже задаёт тон обсуждению, хотя его мнение ничем не отличается от мнения остальных читателей.

Если эта функция так нужна кому-то, то может её хоть подкорректировать - например, чтобы этот коммент на зелёном фоне был виден только тем пользователям, которые подписаны на тот раздел, владелец которого решил поделиться своей мудростью? А остальным читателям чтобы он не мешал, в том числе не вводил в заблуждение новых посетителей, которые могут решить, что это мнение редакции

То есть рецензии будут видны только тем кто подписан на данный раздел, чтобы не спамить остальным. ИМХО, хорошее и правильное предложение. Мне не нужно будет тратить время на "цензуру" рецензий, а редакторы разделов не будут мешать читать статью тем, кому их разделы не интересны. 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя mkizub
mkizub(2 года 4 месяца)(14:21:47 / 25-04-2016)

А чатлане должны перед Макаренко "ку" делать, или только пацаки?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(14:23:00 / 25-04-2016)

Речь не о Макаренко, а о качестве рецензий. Предыдущее предупреждение редактору выдавалось совсем по другому автору. 

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(4 года 11 месяцев)(14:35:51 / 25-04-2016)

Алекс, я как таз Вам хотел написать об этом, а тут такой повод. Итак про коментарий хозяина раздела (выделен зелёным). Чаще всего там просто пишут простой бесполезный коментарий, без дмысловой нагрузки (вроде: хаха песец близко!). Какой от этого толк? Вроде когда добавили эту опцию, люди там дописывали полезную информацию, например дополнительные данные, которые помогали лучше понять статью. А телерь это скатилось к простому вынесеному вперёд (привилегированому) коментарию. Я уверен что не один так думаю. Надо там либо писать что-то полезное, либо не писать ничего. Не знаю что там были за рецензии в феиках, на фейки не читаю, но похоже что это единственный кто использовал те коментарии правильно??

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(14:36:54 / 25-04-2016)

> рецензии будут видны только тем кто подписан на данный раздел, чтобы не спамить остальным

Это решит вопрос, разве нет?

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(4 года 11 месяцев)(15:45:12 / 25-04-2016)

Мы говорим об одном и том же? Текст на зелёном фоне сразу после статьи, перед коментариями.

Я ничего не прошу, просто пытаюсь помочь, улучшить сайт. Моё предложение: там надо писать полезное, что поможет лучше понять статью.

Вот пример коментариа средней полезности, лучше пусть он будет чем нет: https://aftershock.news/?q=node/391473

Про то подписан я или нет: я вроде вообще никогда ни на что не подписывался, и особо не собираюсь. Просто читаю всё что попадает в общий RSS (как понимаю, это "Главная"), и часто открываю что-то с Пульса. Считаю что коментарий хозяев раздела полезен, но следовало бы пояснить хозяевам разделов чтобы писали что-то полезное, а не просто "Бухаха так им и надо, скоро ваще песец" (данной фразы не видел, выдумал сам как пример бесполезного коментария).

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(15:50:21 / 25-04-2016)

На главную попадают Ваши подписки, их состав вы можете посмотреть в учетной записи.

Прочтите FAQ и дайте знать, какие еще вопросы / предложения остались. 

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(4 года 11 месяцев)(20:40:13 / 25-04-2016)

Алекс, я RSS читаю анонимно, там никаких моих подписок нет. Вообще не знаю даже что я такое читаю, но всё устраивают, вижу основные новости. А предложение про зелёные коментарии от хозяев раздела остаются, лучше пусть пишут полезное или ничего.

Да кстати, раз про предложения речь: Когда кликаю "ответить" (чтобы вот этот ответ писать), страница грузится (зачем?) и пропадает вся статья, вижу только ваш комент на который отвечаю. Это плохо. Если мы спорим по существу, о самой статье, то в процессе писания ответа мне надо подсматривать в статью, какие-то данные, цифры, цитаты, а это всё пропадает. Статья должна оставаться видимой в процессе написания коментария, в идеале и остальные коментарии тоже. Например как в topwar.ru, там просто открывается окошко для писания ответа прям пор коментом на который отвечаю, без перезагрузки страницы.

Потом этот функционал по редактированию который тут занимает 2 строки почти не используется, максимум B U и вставить картинку, есть смысл его не показывать, но оставить кнопку "включить полный редактор". Так в 98% ответов на коменты люди просто напишут голым текстом, как я сейчас, а кому надо, нажмут и загрузят полный редактор. И нам быстрее, и нагрузка на сайт меньше, редактор думаю не лёгкий.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(20:42:46 / 25-04-2016)

Пункт 3д, FAQ:

 д - на "Главной" странице сайта отображаются те разделы и авторы, на которые подписан пользователь.  Для анонимных посетителей это  "НОВОСТИ""АНАЛИТИКА" и "ТЕОРИЯ". Эти же разделы включаются в набор подписок по умолчанию для новых пользователей, с возможностью отключения. Разделы и авторы, на которые Вы подписаны, помечены зеленой галочкой. Удалить подписки или поменять их настройки, Вы можете в своей учетной записи.

https://aftershock.news/?q=node/783

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(4 года 11 месяцев)(21:21:29 / 25-04-2016)

Спасибо, понял. А как с ответом на коменты?

Аватар пользователя Производственник

Делайте, мы не против.

Аватар пользователя activ
activ(5 лет 9 месяцев)(14:34:34 / 25-04-2016)

речь не о Макаренко, а о качестве функционала и качестве содержания афтешока - независимо от автора той или иной статьи.

Аватар пользователя Salador
Salador(2 года 9 месяцев)(15:37:14 / 25-04-2016)

Правильно сделали. Автор раздела выхватил одно предложение из статьи, и записал её в фейк.

 Итак, мы выяснили, что реальная эффективность как советского, так и российского образования весьма низка — минимальный уровень выпускников является практически нулевым. Выпускники школ не умеют грамотно писать, выполнять (без ошибок) элементарные арифметические действия, медленно читают и с трудом понимают простые тексты.

Если бы статья была об уровне советского образования, тогда да - но не просто добавить редактарское фейк, а с аргументами.

А тут статья об ЕГЭ, что там задачи для разных уровней сложности от элементарных до очень сложных - в чем фэйк?

Аватар пользователя damadiluma
damadiluma(5 лет 10 месяцев)(21:55:17 / 25-04-2016)

Автор раздела выхватил одно предложение из статьи

Не-а. Автор раздела выхватил кусок из предложения, полностью исказив его смысл. Это - явная дезынформация и манипуляция.

Аватар пользователя medward
medward(4 года 5 месяцев)(14:36:54 / 25-04-2016)

То есть рецензии будут видны только тем кто подписан на данный раздел, чтобы не спамить остальным

Хорошее предложение. Согласен. И все -таки наверное стоит рассмотреть вопрос о возможности отказа автора публиковаться в определенных разделах? Исключая технические...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(14:37:27 / 25-04-2016)

Не вижу смысла. Какая задача решается?

Аватар пользователя medward
medward(4 года 5 месяцев)(14:45:50 / 25-04-2016)

Ну мне лично как автору, например, весьма неприятно, когда мои статьи появляются в некоторых разделах. Кроме того, когда я вижу значок некоторых разделов в шапке статьи, я сразу же решаю, что материал опубликованный в этом разделе, дельным быть не может и соответственно материал не читаю, особливо если не сложилось уже определенного положительного мнения об авторе. А это может вводить в ряде случаев в заблуждение, поскольку материал годный, а редактор затащил его в свой раздел, чтобы в редакционном комментарии протащить свое мнение, например...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(14:48:11 / 25-04-2016)

А вы обращайте внимание не на один раздел, а на совокупность.  

Аватар пользователя medward
medward(4 года 5 месяцев)(14:59:36 / 25-04-2016)

Алекс, довольно часто материал забирается в один раздел или в несколько, но с одним редактором...

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(14:49:23 / 25-04-2016)

Ну да, как пример у того же юзера есть такой раздел

Анти-наука (владелец good-society)

Аватар пользователя ЯрикFantomI
ЯрикFantomI(2 года 3 месяца)(15:31:46 / 25-04-2016)

Это ж хорошая мысль: утащить статью в свой раздел и не оставить от построений автора камня на камне, без жесткой модерации автора;-) На АШ были приценденты, когда автор банит всех несогласных!

Аватар пользователя medward
medward(4 года 5 месяцев)(15:54:45 / 25-04-2016)

А кто вам мешает написать отдельную статью и в ней

не оставить от построений автора камня на камне, без жесткой модерации автора;-)

в вашем материале вас банить никто не сможет... laugh

Зачем использовать раздел, как способ обхода бана?

Аватар пользователя Salador
Salador(2 года 9 месяцев)(15:43:32 / 25-04-2016)

Ну не будет этой функции толку то - всегда можно будет полностью скопировать статью с ссылкой на автора.

Нововведение это исправит - другим не будет виден комментарий. Ведь если Вы подписались на чей-то раздел, то мнение автора раздела - вам интересно.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(14:58:50 / 25-04-2016)

Поддерживаю.

Надеюсь, мои комментарии ни у кого отторжения не вызывают?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(15:03:08 / 25-04-2016)

Ты был бы в курсе :-).

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(15:32:43 / 25-04-2016)

Не обижайтесь, но часть комментария выше

Вроде когда добавили эту опцию, люди там дописывали полезную информацию, например дополнительные данные, которые помогали лучше понять статью. А теперь это скатилось к простому вынесеному вперёд (привилегированому) коментарию.

как раз про вас. Имею в виду безинформативность многих комментариев-рецензий.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(16:18:46 / 25-04-2016)

Ну так я ПОДДЕРЖИВАЮ, что комментарий станет виден лишь в разделе или при подписке. Я осознавал, что мои комментарии местами не являются необходимыми, но как автор раздела считал необходимым пояснить отношение к статье, старался держать себя в руках и не особо многословить :-)  Сейчас всё становится на место. 

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(15:29:49 / 25-04-2016)

То есть рецензии будут видны только тем кто подписан на данный раздел, чтобы не спамить остальным. 

Прошу при этом редакционный комментарий, сделанный автором заметки - в своём разделе, - таки оставить видимым для всех.

То есть вот я опубликовал заметку, и я же к ней дал в своём разделе редакционный комментарий. Он в некотором роде является интегральной частью заметки, но особенной (и это выделено цветом и очень удобно и наглядно). Т.е. в заметке может быть фактура, а в редакционном комментарии - моя же субъективная позиция по этой фактуре (или какие-то аналогии, реминисценции и т.п.). И я явно этот свой редакционный комментарий адресую всем читателям, а не только тем, кто подписан.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(15:34:10 / 25-04-2016)

Вы можете просто давать его от себя в конце заметки, при этом выделив как угодно. :)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(15:34:16 / 25-04-2016)

Ты как автор можешь в тексте все что нужно написать, не надо все же смешивать разные сущности. 

Если не хватает (как автору) возможности особо выделить какой-то участок, так и надо ставить вопрос, а не прикручивать к этому рецензии. 

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(15:43:26 / 25-04-2016)

Ну вот зачем городить отдельную возможность особо выделить какой-то участок, если тут есть уже готовый механизм? В котором всё на своём месте - и название раздела попадает в заголовок, и теги раздела как раз показываются внизу.

Ну вот пример - https://aftershock.news/?q=node/388416 - лепота!

Всего-то - если будете вешать проверку прав на показ/непоказ редакционного комментария раздела - добавить контрпроверку на совпадение автора заметки и автора раздела.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(15:48:03 / 25-04-2016)

Потому что это совсем другая сущность, привязанная к разделу, а не к заметке.  

Предлагаешь кажддому автору раздел создавать, чтобы этим пользоваться?  Чушь!

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(16:12:18 / 25-04-2016)

В итоге, смысл делать какие-либо содержательные редакционные комментарии пропадёт. Жаль. Умрёт красивая фишка.

Ну то есть редакционные комментарии будут иметь смысл только тогда, когда на соотв. раздел подписаны большинство участников форума. А это, пардон, только Ваши разделы, на которые все подписаны по умолчанию.

Кстати, пользователи, не авторизованные на ресурсе, не увидят и Ваших редакционных комментариев, - выходит, так...

Предлагаешь каждому автору раздел создавать, чтобы этим пользоваться?  Чушь!

Нет, разумеется, просто для тех авторов, которые таки создают свои разделы, авторские редакционные комментарии - это простое и удобное выразительное средство.

Потому что это совсем другая сущность, привязанная к разделу, а не к заметке.  

Это рассуждение касается только внутренней логики БД и никак не касается логики интерфейса. А я рассуждаю как пользователь, который хочет, чтобы было красиво, выразительно, и не хочет при этом шибко париться с визуальным редактором. И вот в кои веки получив в руки такую фишку, узнаю, что мне её дали по ошибке.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(16:16:56 / 25-04-2016)

Не понимаю, что мешает дать такой аналогичный механизм всем авторам, только это будет не рецензия раздела, а "дополнительный комментарий" с такой же оберткой. 

А разделы работайте, создавайте разделы с внятной концепцией, призывайте подписываться.  Чем я тут могу помочь?  А создавать раздел, чтобы спамить рецензии - точно неправильно.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(17:50:01 / 25-04-2016)

создавать раздел, чтобы спамить рецензии - точно неправильно.

Вот тут у меня никаких возражений нет, собственно.

"дополнительный комментарий" с такой же оберткой. 

А можно так сделать?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(17:58:56 / 25-04-2016)

А почему нет, раз есть полезный функционал, надо его развивать.

Но развивать так, чтобы не мешать другим - как в конкретном инциденте.

Автор же своим дополнительным комментарием никак никому не мешает. 

Что касается возможности - мы УЖЕ имеет более навороченный функционал.  Картинки-тизеры с caption.  А тут будет просто текст без тизера и внизу, а не сбоку. 

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(21:55:02 / 25-04-2016)

вот, кстати, о концепции раздела - хотел я написать в чем суть моего раздела, а... и не могу. нет просто описания про что раздел

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(15:41:22 / 25-04-2016)

Алекс, а не стоит ли удалять разделы (не публикации, которые в них содержатся, само собой) тех, кто был забанен?

Во-первых, это хоть немного сократит количество разделов, которых сейчас как блох на бездомной собаке. Во-вторых, эти разделы мертвы. и, в-третьих, как правило подобные разделы не отличаются ни количеством материалов, ни их качеством.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(15:48:57 / 25-04-2016)

Время от времени делаем чистку.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(16:03:37 / 25-04-2016)

Последние разделы не имеют материалов, но имеют подписчиков..?!

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(16:08:13 / 25-04-2016)

Почему бы и нет?  Редакторы сами могли подписаться.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(16:18:13 / 25-04-2016)

На собственную пустоту...Зачем разделы, где нет ни одной статьи?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(16:20:45 / 25-04-2016)

Создали, а потом передумали, например.  Почему мне вопросы задаете, спросите создателей.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(16:24:59 / 25-04-2016)

Потому , что только Вы можете удалить раздел, у автора нет такой возможности, даже если бы он захотел его удалить. 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(17:25:16 / 25-04-2016)

Создали, а потом передумали, например

да. А как можно слить несколько разделов в один? 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(17:26:59 / 25-04-2016)

через запрос мне с указанием что куда

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(23:39:35 / 25-04-2016)

спасибо! напишу в личку. 

Аватар пользователя Jack_Sch
Jack_Sch(1 год 7 месяцев)(16:35:11 / 25-04-2016)

Поддержу. Зачем они? Может быть, лишить владельца раздела права самоподписки, а пустые разделы сносить автоматом по прошествии какого-то времени?

UPD: Естественно, при условии, что нет подписчиков. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(16:25:32 / 25-04-2016)

Предлагаю автоматом удалять почти-пустые разделы, "мёртвые" более года. Мусора МНОГО.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(16:23:38 / 25-04-2016)

А если перейти к статье из раздела, то комментарии раздела будут видны?

Можно сделать так, чтобы в общий перечень статей раздела выводидись не только статьи, но и комментарии на них? 

Разумеется, с учётом общего количества подписчиков, это не бог какая необходимая фича, но всё же...

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(17:00:18 / 25-04-2016)

Ох, открыл я ящик пандоры... Но есть резонный вопрос - если тебя забанили. Писать контр-статью? Иногда комментарий проще, да и контр статью можно не заметить. Особенно, если она сильно позже написана.

Я быоставил как есть, но права,  их действительно можно ограничить. Отобрать за злоупотребление, например. Или наоборот, всем запретить, и выдавать индивидуально

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(17:02:12 / 25-04-2016)

Статью лучше, всегда так было. 

Сейчас мы еще не меняем ничего, обсуждаем.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(20:10:32 / 25-04-2016)

Да, статью лучше. Но контр статьи пока не привязываются к источникам вдохновения. Разговор был, но в силу не первостепенной важности уже и забыт, наверное. К тому же иногда на полноценную статью фактуры нет, проще и нагляднее комментарий. Да и вы время от времени делали уточнения в чужих статьях. Правда больше корректирующие, чем критикующие.

Бардак которыйразвелся, конечно, нужно прекращать.но самоорганизацией не получится. Нужен надзорный глаз. Редактора же есть. И это можно контролировать. Либо закручивать всех виновных, либо откручивать всех достойных.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(17:48:15 / 25-04-2016)

Ох, открыл я ящик пандоры...

Это точно, теперь будет по факту загублена такая удобная фишка в функционале сайта.

Иногда комментарий проще,

Забанили и что? Писать о своей обиде в редакционном комментарии - который вылезает под статьёй и выделяется зелененьким - ну это моветон.

 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(17:22:25 / 25-04-2016)

Очередной беспредел и произвол на АШ

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(17:26:17 / 25-04-2016)

Я предупреждал, верно? 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(18:09:20 / 25-04-2016)

Это прикол?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(18:12:31 / 25-04-2016)

Это уже новый контент, раздел я не закрывал :-).

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(18:32:20 / 25-04-2016)

В чем там криминал? В комментарии всего лишь содержалось пояснение, о причине отправки статьи в фейк-раздел, что вызвало возбуждение фан-группы Фрицморгена. А в том комменте, по которому мне было вынесено первое предупреждение никакой содержательной инфы не было, что я и сам признал.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(18:32:02 / 25-04-2016)

Криминала нет, есть рецензии раздражающие и авторов, и читателей.  Причем, что важно, рецензии редактора на которого они не подписывались.

По сути дела это не к тебе вопросы, а к движку.  

Но решение намечено.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(19:10:13 / 25-04-2016)

Мне кажется, что придется наводить порядок с разделами. Их очень много и есть полупустые или не обновляемые. Народ уже попросил Вас часть объединить или даже "погасить". Это понятно. Надо бы провести ЧИСТКУ разделов, а руководителей разделов спрашивать за порядок. И не каждому желающему, тем более из новичков ,позволять открывать СВОЙ новый раздел.

Политика пока такая, что у каждого есть свой блог и есть право иметь свои разделы. Народу уже скоро будет 25000. Блог-то ладно, а вот раздел бы я запретил создавать по умолчанию. Их бы с головой хватило сорока штук, но их уже более ста, непонятно, какие живые. И как в них ориентироваться?

Придет время и развитие функциональности ресурса пойдет по линии развития разделов, их оптимизации и росту качества.

Забегая вперед отвечаю на вопрос - как? Разделов должно быть сравнительно немного, поэтому процедура частично "ручная":

- По личному к Вам обращению блогера (1),

- при наличии статей с высоким уровнем комментирования на любые темы(2) ранее и

- при наличии заготовленных материалов (обещание в тексте обращения) на ТЕМУ будущего раздела (3)

зы. Если человек с высоким бан-рейтингом хочет раздел, то увы, отказать в разделе

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(19:16:19 / 25-04-2016)

Нужно думать.  С наличием проблемы согласен, с оптимальной процедурой пока не ясно.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(12:10:32 / 26-04-2016)

Показывать комментарий редактора для подписчиков, здравая идея. В текущем виде часто комментарии редакторов раздела давались лишь с целью утверждения господства мнения редактора, а не как дополнение к новости.

Надо навести порядок в текущем количестве полупустых и мертвых разделах, доработать функционал, часто разделы дублируют друг друга или в обще пусты. Хотя бы прикрутить поиск по разделам и разделить их на группы по схожей тематике, например экономические разделы, научно- технические, политические  и тп.

Может быть стоит придумать какой нибудь механизм добавления в статьи авторам строго обновлений/дополнений к новости именно в текст статьи обязательно со ссылками как и сама новость. Я предлагаю для этого использовать механизм схожий с премодерацией на пульсе.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(18:34:43 / 25-04-2016)

Спасибо, вполне нормальный вариант, теперь еще больше смысла в подписках.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(18:36:46 / 25-04-2016)

Подписки вообще очень важны для нашей концепции, так как без них рейтинг будет плохим помощником.  Нужно не только на авторов, но и на толковых комментаторов подписываться, например.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(18:49:40 / 25-04-2016)

Кстати, народ, советую всем сразу же подписываться на всякие статьи и авторов, как только вы их прочитаете и они вам понравятся. Вы ничего абсолютно не потеряете, и никакого головняка не приобретете, а только улучшите свою же индексацию. Я уже так последние несколько дней активничаю, подписался на кучу авторов.
 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(19:35:32 / 25-04-2016)

в том числе можно подписываться и на авторов комментариев

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(2 года 2 месяца)(19:44:12 / 25-04-2016)

Так рейтинги расчитываются для каждого лично, исходя из подписок. Много лишнего станет таким образом. Для этого и пульса достаточно.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(19:50:09 / 25-04-2016)

Он все правильно говорит.    Просто подписываться нужно на тех, кого тебе реально интересно читать. 

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(22:42:41 / 25-04-2016)

Если юзер предложил свою статью многим редакторам - у всех появляется уведомление на подтверждение предложения. Причем чтоб отказаться, если не ошибаюсь, - надо идти в свой раздел и смотреть "предложенные" (возможно там есть кнопка отмены). На странице самой статьи - кнопки отмены нет, только кнопка подтвердить. Если статья ошибочно помещена в раздел, то почистить его тоже нельзя. Использование "бана" автора - не дает немедленной реакции.

Речь о данной статье: https://aftershock.news/?q=node/387154 На момент создания она была анонсирована в списке разделов раза в три больше (видимо в режиме ожидания подтверждения, который затем был снят автоматически или вручную).

Можно ли как-то удалить ошибочно помещенную в личный раздел чужую статью (или удалите пожалуйста статью по ссылке в разделе "Капитал 2016")? Как правильно отказаться от подтверждения чужой статьи? Или достаточно ждать пока уведомление само пропадет?
 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:33:41 / 25-04-2016)

> Причем чтоб отказаться, если не ошибаюсь

Все проще. Справа блок "незавершенные".  Кликнуть заголовок. 

> Причем чтоб отказаться, если не ошибаюсь, - надо идти в свой раздел и смотреть "предложенные" (возможно там есть кнопка отмены)

Изменить - удалить.

Аватар пользователя Маасло Саллонен

При всем моем уважении к Алексу.

Только твердая рука редактора. В противном случае, это как призыв писать грамотно, без ошибок (сам грешен, каюсь). Фейко-разделы и фейко-статьи будут только множиться. Джин из бутылки выпущен. Необходимо очертить своего рода круг тем на АШ (политика, экономика, как видимо задумывалось), а то так докатимся до какого-нибудь интернет-магазина семян и саженцев.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(18:08:23 / 27-04-2016)

"Фейко-разделы и фейко-статьи" и сам "афтерфейко-шок" секты свидетелей святого Михаила (Авантюриста), восьмой год ожидающих конца света

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...