Нет тихому геноциду на дорогах

Аватар пользователя nhfvdfq71

На РОИ выложена инициатива по изменению скоростного режима в населенных пунктах РФ. Привожу текст поянительной записки к данной инициативе.


Согласно данным МВД, в России ежегодно в ДТП погибает порядка 27 тысяч человек, а ущерб от всех ДТП составляет порядка 2,5% валового национального продукта (ВНП). За последние 5 лет ущерб экономике от ДТП составил порядка 5,5 триллионов рублей, что сопоставимо с объемом расходов на здравоохранение за тот же период. Каждым четвертым ДТП является наезд на пешехода, и таких ДТП ежегодно совершается порядка 70 тысяч. При этом в крупных городах на ДТП с участием пешеходов приходится до половины всех аварий. Принципиально отметить, что 86% таких аварий происходят по вине водителей, причем треть всех ДТП с пешеходами происходит в зоне пешеходных переходов. В последние годы существует тенденция к росту числа наездов на пешеходов в зоне переходов, так в 2012 году этот показатель вырос на 6%,  достигнув 17,8 тысяч случаев.

Согласно данных ВОЗ Россия лидирует в Европейском регионе по смертности от дорожно-транспортного травматизма. На 100 тысяч населения приходится 25,2 смерти, что вдвое превосходит средний уровень по Европейскому региону. Принципиально, что это происходит в условиях относительно низкого уровня автомобилизации населения. В пересчете на число транспортных средств в России аварийность в 6-7 раз выше, чем в странах ЕС.

Нарушение скоростного режима (в отдельности, или в совокупности с иными факторами) в настоящий момент одной из основных причин возникновения ДТП. 

При рассмотрении мировой практики было установлено, что существующие в России ограничения скоростного режима в населенных пунктах, а также порядок наложения административных санкций за их нарушения, в корне противоречат существующему мировому опыту.  

В странах ЕС (Франция, Германия, Испания, Нидерланды) скорость в населенных пунктах ограничена 50 км/час, в центрах городов 30 км/час. В отдельных случаях, при прохождении автомобильных магистралей полностью изолированных от пешеходных потоков (не имеющих тротуаров, остановок общественного транспорта, пешеходных переходов) вне жилой застройки, допускается разрешенная скорость до 80 км/час. В Великобритании, США, Канаде и Австралии скорость в населенных пунктах ограничена 48 км/час, в центрах городов — до 32 км/час. На магистралях, изолированных от пешеходных потоков, — до 96 км/час. В Японии скорость в населенных пунктах ограничена 40-50 км/час. На магистралях, не имеющих пересечений с пешеходными потоками, —  до 80 км/час. 

К странам, имеющим ограничение скорости в населенных пунктах в 60 км/час, помимо России относятся преимущественно бывшие республики СССР: Казахстан, Украина, Белоруссия, Азербайджан, Армения, Грузия. Кроме того, удалось найти информацию о таком скоростном режиме в городах Венесуэлы, Зимбабве, ЮАР, Филиппин, Колумбии, Чили, Камбоджи. 

Всемирная организация здравоохранения официально рекомендовала ввести обязательное ограничение скорости передвижения автомобилей в населенных пунктах на уровне 50 км/час, причем этой рекомендации последовали все развитые страны.

Таким образом, можно говорить, что стандарт ограничения скорости в населенных пунктах в 30-50 км/час является де-факто стандартом развитых стран. При этом на отдельных магистралях в пределах населенных пунктов, обязательно изолированных от пешеходных потоков (не имеющих тротуаров, остановок общественного транспорта, пешеходных переходов) и, как правило, проходящих вне зоны жилой застройки (по промышленным зонам, через лестные массивы, трассированным в  тоннелях или на эстакадах), скоростной режим может быть увеличен до 80 км/час. 

Кроме того, анализ правоприменительной практики развитых стран показал, что административная ответственность за нарушение скоростного режима устанавливается при нарушении более чем на 3-5 км/час (такова максимальная погрешность современных измерительных комплексов). При этом погрешность показаний спидометра автомобиля в учет не принимается, так как ответственность за его ненормативную работу, также как ответственность за все техническое состояние автомобиля, полностью возложена на водителя транспортного средства.

В существующей российской практике, административная ответственность установлена за нарушения скоростного режима более чем на 20 км/час. Таким образом, де факто, скоростной режим в населенных пунктах ограничен 80 км/час, на отдельных дорогах в пределах крупных городов (в частности Москвы) до 100-120 км/час. То есть фактическая скорость потока в населенных пунктах России в 1,5-2 раза выше, чем в развитых странах. 

Предлагается: привести нормы скоростного режима, и практики применения административных взысканий за его нарушение, в соответствии с нормами существующими в развитых странах мира. А именно:

- установить скоростной режим в населенных пунктах не более 50 км/час;

- разрешить увеличение скоростного режима на магистралях в пределах населенных пунктов до 80 км/час, при условии отсутствия пересечений с пешеходными потоками (в отсутствии на них пешеходных тротуаров, остановок общественного транспорта, пешеходных переходов, при физической изоляции исключающей попадание пешеходов на дорогу);

- установить административную ответственность за нарушения скоростного режима на 3-20 км/час в размере 300 рублей.

Практический результат:

-снижение числа погибших и серьезно травмированных в ДТП, в целом снижение числа ДТП и тяжести их последствий.  Тормозной путь автомобиля на сухом асфальте со скорости 80 км/час составляет до 57 метров, в то время как со скорости 50 км/час только 27 метров (на мокром асфальте тормозной путь возрастает на 25%). Таким образом, у водителя, движущегося со скоростью не выше 50 км/час, в большинстве случаев остается возможность не допустить столкновения и предотвратить ДТП;

- улучшение качества городской среды для передвижений на велосипеде. Развитие велосипедного транспорта в городах серьезно лимитируется отсутствием соответствующей инфраструктуры, в то время как основной причиной невозможности использования автомобильных дорог является существующий скоростной режим, не обеспечивающий безопасность передвижений велосипедиста;

- повышение пропускной способности капиллярной сети городских улиц. Максимальная пропускная способность улично-дорожной сети приходится на скорость движения потока в 30-50 км/час. С увеличением скорости из-за роста интервалов движения пропускная способность снижается;

- снижения уровня шумового загрязнения окружающей среды в населенных пунктах. Основной причиной шумового загрязнения в городах является звук трения автомобильных покрышек об асфальт, причем уровень шума значительно возрастает с ростом скорости потока;

- повышение качества городской среды, популярности и комфорта пешеходных передвижений по городу. Психологами установлено, что скорость автомобильного потока не должна более чем в 10 раз превышать среднюю скорость пешехода (5 км/час), в ином случае это вызывает чувство дискомфорта и снижает удобство от жизни в городе;

- упрощение адаптации к поездкам по России иностранных и российских водителей к поездкам по Европе за счет унификации стандартов ограничений скоростного режима.


ИМХО данную инициативу нельзя не приветствовать.

Однако есть риск, что строгость закона скомпенсируется необязательностью его исполнения. Без увеличения числа камер фиксации скорости данная инициатива, даже после принятия соответствующих поправок в законоательство, не возымеет эффекта. Ведь нарушение правил у автомобилистов возведено в своеобразную "доблесть", способ показать свою крутизну.

Комментарии

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 4 месяца)

дополнительные факторы, безусловно, должны учитываться водителем, ибо на нём бОльшая часть отвественности и основной поражающий фактор (масса авто помноженная на скорость)

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 3 месяца)

у нас водитель и так всегда виноват, вне зависимости от того, кто выпрыгнул к нему под колеса и на какой скорости он ехал.

Моему коллеге вообще с обочины "вытолкнули" под колеса "пешехода". Ударом в челюсть, другие "прохожие". В населенном пункте, ехал медленней 60. Не было бы регистратора - присел бы...

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 4 месяца)

===
у нас водитель и так всегда виноват, вне зависимости от того, кто выпрыгнул к нему под колеса и на какой скорости он ехал
===

боюсь причинить боль, надорвав шаблон, но всё таки скажу = это всегда не так

выступал свидетелем по делу сбитого пешехода (вне перехода) мотоциклистом, (последний упал, пластик разбит, моцик под машину, повреждения, машина чуть минус подвеска, сам жив, не считая мелких ушибов и лёгкого испуга), было ещё 2 свидетеля, один из которых (ехал впереди меня, поближе всех в случившемуся, не дал свалить бабушке)

мотоциклист - признан невиновным, виновным в ДТП - признана бабушка

===
Моему коллеге вообще с обочины "вытолкнули" под колеса "пешехода". Ударом в челюсть, другие "прохожие". В населенном пункте, ехал медленней 60. Не было бы регистратора - присел бы..
===

регистратор, как средство *возможной обороны* стоит от 2 т.р., не думаю что это сильно накладно для владельца авто
остальное - во многом регулируется законом который надо знать

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(11 лет 2 месяца)

Есть небольшой секрет. Будучи пешеходом - крайне полезно дать водителям время тебя заметить и отреагировать - спокойно зайти на переход, выглянуть из-за возможных помех для обзора и перед пересечением замедлить шаг или остановиться. Взглянуть направо-налево. И все тебя замечают и пропускают.

 нах, нах, только выбегать из за припаркованного грузовика, желательно не по пешеходному переходу, а уж если и по пешеходному переходу, то тупо таращиться на приближающуюся машину, не предпринимая никаких попыток к движению, и когда автомобиль будет в непосредственной близости резко сорваться с места и пересечь пешеходный переход бегом под скрежет тормозов.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 3 месяца)

Снижение скоростей = снижение пропускных способностей трасс.

Под предлогом благих намерений о заботе за здоровье граждан - диверсия по отношению к транспортной системе и повод для пополнения бюджета и кармана гайцов.

Всё, что угодно, лишь бы не заниматься развитием дорожной сети и просвещением пешеходов о правилах дорожного движения и перехода улиц, в частности.

Время идет, ничего не меняется - у власти свора некомпетентных ни в чем недоучек, не догадывающихся о существовании каких-либо способов комплексного решения проблем, помимо повышения штрафов на всё подряд.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Да вам же мало будет дорожной сети даже если всю Евразию тотально заасфальтировать от ЛаМанша до Берингова Пролива!

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 3 месяца)

Заработаешь пропагандонством на машину, купишь - тогда поговорим.

А пока довольствуйся айфоном, креакл поцреотический. Автотранспорт - не твоего ума дело.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Опоздун! Продал я свой УАЗ Патриот ещё 5 лет назад. Отцу купил ваз четвёрку ездить на дачу.

Не нужен автомобиль в городе вообще.

В любой момент у дороги руку поднимал - и очередь желающих выстраивалась. А последнюю пару лет вызываю такси по телефону за совершенно смешные деньги.

А вы продолжайте пилить эти гири. Они точно золотые. Я проверял. :-)))

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 3 месяца)

Точно, креакл... Которому для работы ничего, кроме айфона и не надо.

И невдомек, что ВВП страны поднимается теми, кому нужно и грузы габаритные перевозить и инструменты...

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Вы невменяемы. Я говорил про лохоклерковские жоповозки.

Мне глубоко покласть на ВВП, "поднимаемый" ими. Потому что это фуфло.

А грузы габаритные возят по ночам.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 3 месяца)

А грузы габаритные возят по ночам.

--------------

Все, без иключения.

И склады поставщиков работают круглосуточно и заказчики по ночам терпеливо ждут, бухгалтеры не дремлют. Ну и всем остальным лишь только дай ночью поработать, хлебом не корми.

Как всегда, в общем, в сфероконически вакуумных реальностях.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

Я сам любитель ездить по ночам - и дороги свободны, и особенности зрения позволяют... Вот как-то почему-то нету фур ночью на трассах... Как-то они по стоянкам да вокруг постов ДПС кучкуются... Вы из какой реальности? Знакомых дальнобойщиков нету, но по разговорам слышал, что по правилам охраны труда, им запрещено делать более 400 км/в день и движение ночью... Кто в теме, пусть меня поправит...

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

У меня знакомый тоже очень долгое время за такси агитировал. Типа, и проще, и дешевле... Даже за грибами в лес ездил на такси... Типа, вот как удобно... И так было, пока у него не родился ребенок, а ему не пришлось работать на нескольких работах... И моментом, практически через год, уже купил себе какую-то старенькую 20-летнюю тарантайку... На вопрос  о такси, лишь грустно махнул рукой...

P.S. В связи с ужесточением правил перевозки детей, попробуйте не в столицах, вызвать такси для того, чтобы отвезти двух детей, сфероконический вы наш....

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Я за такси не агитирую. Редко пользуюсь. Только по особым поводам.

В остальном с общественным транспортом никаких проблем не испытываю.

Если кто испытывает - могу только посоветовать постучать самому себе по башке, чтобы выбить дурь.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 3 месяца)

В отдельных случаях, при прохождении автомобильных магистралей полностью изолированных от пешеходных потоков (не имеющих тротуаров, остановок общественного транспорта, пешеходных переходов) вне жилой застройки, допускается разрешенная скорость до 80 км/час...

--------------------------------

Ключевая фраза - изолированных от пешеходных потоков.

А еще нашим западопоклонническим начальникам не помешает знать, что в обожаемой ими гейропке при строительстве под- и над-земных переходов предусматриваются ЛИФТЫ и ЭСКАЛАТОРЫ.

А то этим кретинам невдомек, почему люди не пользуются настроенными мостами, на которые надо вскарабкиваться через 6-8 лестничных пролетов. И почему это пешеходов сбивают как раз, когда они перебегают шоссе под такими заботливо предоставленными переходами...

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 2 месяца)

Продублирую свой комментарий в основную ветку, с дополнениями:

На 2012 год по РФ показатель смертности в ДТП 19,5 чел на 100000 населения (а не 25!!!). Это хоть и больше, чем европейский средний показатель, по вышеприведенному графику, но уже совершенно не катастрофический разрыв. Хотя и согласно графика он тоже не катастрофический. Но есть над чем работать, да.

При этом наши показали довольно близки к показателям Польши, стран Прибалтики и Болгарии, правда, по данной ссылке на Евростат данные только до 2008/9 годов

Откопал данные до 2010 года по ЕС, правда, не могу правильно интерпретировать данные, кто поймет, пусть объяснит.

Евростат: данные по смертности по разным причинам собраны в разделе Population and social conditions -> Health


Резюмирую. Если ~19 смертей в ДТП на 100000 человек - геноцид, то и ~13 смертей (в ЕС) - тоже геноцид. Никакой принципиальной разницы между этими величинами нет, хотя наш показатель и шибко хуже. Со смертностью бороться конечно же, необходимо, но без постоянного самоуничижительного сравнения с Западом, дескать, там все хорошо, а у нас полный и беспросветный швах.

Еще один интересный момент. Здесь приводится таблица по смертности для СССР/РФ с 1980 года. И, что любопытно, несмотря на многократный прирост автотранспорта за эти годы - показатели смертности в абсолютных значениях не изменились...

Обновлено:

Данные ВОЗ подтверждают приведенные мной цифры, а цифра 25 соответствует 2003 году:

В публикации отсутствуют указания на источник данных, следовательно, автор самостоятельно осуществил их подборку и умышленно привел цифры, несоответствующие действительности, стремясь добиться максимального негативного эффекта? В противном случае он обязан привести их в соответствие с реалиями сегодняшнего дня.

Аватар пользователя evm11
evm11(11 лет 7 месяцев)

Я например считаю неправильным считать просто количество смертей на сто тысяч населения. В США используют например показатель , учитывающий количество автомобилей их их средний пробег.

Если учесть еще и пробег авто в России то разрыв со штатами будет катострофический.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 2 месяца)

В США значительная часть пробега приходится на малонаселенные участки, ввиду ее "одноэтажности", соответственно, по отношению к нашим условиям эта методика менее корректна.

Аватар пользователя федов
федов(10 лет 10 месяцев)

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 2 месяца)

Сделал так, чтобы и разглядеть было можно и не сильно страницу перегружало. Тем паче, что ссылка на источник есть, кто не разглядит, всегда может pdf-ку скачать.

Аватар пользователя evm11
evm11(11 лет 7 месяцев)

300 рублей за превышение в 20 км/ч?!

Этож халява - нарушай сколько хочешь! Вот скажем в Эстонии - за каждые превышенные 10 км/ч по полсоточки евро. А за 40 км/ч могут и права отнять. Не пропустил пешехода на переходе - облегчил свои карманы на 150 еврейских.

А в соседней Финляндии размер штрафа зависит от твоей зарплаты. Один миллионер в финке как-то был оштрафован на 75000 ( прописью семьдесят пять тысяч) евро за превышение на 30 км/ч

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 3 месяца)

А в соседней Финляндии размер штрафа зависит от твоей зарплаты...

-----------------

У них и система налогообложения прогрессивная.

Ты только заикнись нашим элиткам о какой-нить "прогрессивности" - визгу не оберешься, живьём сожрут. Им даже к средним показателям ЗП по больнице вряд ли в голову мысль приходила штрафы привязать. Фигачишь штрафы, запреты и ограничения на глазок, а невидимая рука рынка дальше сама разрулит.

А, вообще, идея неплоха - прогрессивное штрафообложение.

Есессна, только в сочетании с таковыми же налогами...

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)

Пизда Москве, так как за 4 года наездил 300 000 км  именно по МСК.. доводов нет... все ездят по одному..

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)

ВСЕМ КТО ТУТ ПУКАЕТ ПРО ТО, ЧТО ТРАМВАЙ НЕ ПРАВ ВОТ ЭТОТ ЖУРНАЛ В ЖЖ ru-chp.livejournal.com

Аватар пользователя невежда
невежда(11 лет 11 месяцев)

Ты тоже кормишься с поборов ?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(12 лет 3 месяца)

Идиоты сцуко!
проблема не в "выскокой" разрешенной скорости, а в соблюдении ограничения. Людей сбривают на сотне там где ограничение 40. Неужели их будет меньше страдат еси поставить знак 20?!

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 5 месяцев)

Свыше 32,4 млрд руб. будет потрачено на Федеральную целевую программу «Повышение безопасности дорожного движения в 2013-2020 годах», к 2020 году смертность на дорогах должна сократиться на треть. Это следует из постановления правительства РФ, текст которого появился в базе нормативно-правовых актов. «Общий объем финансирования программы на 2013-2020 годы составляет 32 млрд 422 млн 872 тыс. руб., в том числе: за счет средств федерального бюджета —17 млрд 193 млн 032 тыс. руб.», — говорится правительственном постановлении. В правительстве рассчитывают, что мероприятия по этой ФЦП сумеют сократить смертность в ДТП почти более чем на четверть, сообщает 5 октября «Интерфакс».

http://www.kommersant.ru/news/2313636

«Средства» будут обязательно потрачены в обмен на совсем необязательный «расчет правительства на то, что мероприятия по этой ФЦП сумеют сократить смертность в ДТП почти более чем на четверть». Такая метода управления пока. Ничего не поделаешь ... 

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(12 лет 4 месяца)

В тему легло, не наезд: http://forums.drom.ru/law/t1152018631.html

Страницы