Несколько новостей.
1. Глазьев слил. Пишет что будущее за "зеленой энергетикой" http://tass.ru/ekonomika/3214911 - это равнозначно списанию России в утиль так как, что солнечная инсоляция, что ветер у нас хуже, чем на остальной планете. Соответственно экономика априори менее эффективна любой другой.
Поэтому кстати, мне лично из-за этого нравится только один вид ВИЭ - гидроэлектростанции.
Особенно вроде таких - в разгаре стройка Нижне-Бурейской ГЭС для энергоснабжения космодрома Восточный.
Вчера перекрыли эту самую Бурею.
http://www.nbges.rushydro.ru/press/news/100448.html
Годовая выработка больше 1,5 миллиардов кВт*ч - можете взять цену из своей квитанции за ээ, уполовинить ( цена доставки ) и прикинуть сколько это чистоганом в рублях из воздуха, точнее воды будет делаться.
По поводу виэ... чисто теоретически мы конечно можем использовать наше преимущество хорошо развитую сетевую инфраструктуру, но она все таки создавалась под другой проект, ну и не стоит забывать про тепловую составляющую.
К тому же в реальности, чтобы адепты не кричали - даже выработка на угле сейчас дешевле батарей и ветряков, они тупо за свой срок службы не окупаются...
и самое смешное все кругом носятся с детскими страшилками вот нефть дешевеет, газ дешевеет, уголь дешевеет, так и энергия на них вырабатываемая должна дешеветь, так же как и стоимость эксплуатации самобеглых колясок на бензине, по сравнению с электрическими )) так что тут как в анекдоте или крестик сними или трусы надень.
2. Читаю сейчас мемуары самого долгого министра обороны сша рамсфелда (http://bookz.ru/authors/donal_d-ramsfeld/pravila-_216.html_ , если отбросить типично америкосовский бред о том, как сделать карьеру в макдаке, то там есть интересные факты, в частности он вполне искренне рассказывает о своих впечатлениях от встреч с садамом хусейном, Владимиром Путиным и отцом башара асада. Именно в такой последовательности.
Что как бы намекает на вполне оправданное свежее закручивание истории со стороны Бастрыкина - http://www.kommersant.ru/doc/2961578
Потому что люди на сияющем холме остались абсолютно теми же что и при рамсе. Чуток поменялся интерфейс, но имперская суть США это ее константа.
Не очень понимаю правда истерическую реакцию креаклов на его статью - в Сирии, Ливии, Ираке они как класс отсутствуют, впрочем как и олигархи вроде фридмана с знатоком русской шматрицы мамутом, люди же вроде навального, после своих заявлений, проживут в лучшем случае несколько дней и то под реальными пытками. Статус полевого командира может быть конечно чуток продлит время существования, но конец все равно будет такой же.
Наивно полагать, что в России, в случае потери суверенитета будет по другому. Кроме инженеров на трубе и месторождениях, плюс подчеркиваю немногочисленной охраны соответствующих объектов, нашим звезднополосатым партнерам на этой территории рискованного земледелия никто не нужен.
Это очевидно. Также как и то, что новый припадок любви к французам никак не оправдан. С интеллектуалами может еще можно поговорить, но лично Оланду доверия нет, особенно после мистралей или многочисленных исков.
Помните как облизывали итальянку Могерини, когда ее только поставили рулить в ЕС, потом, после нескольких ее заявлений, как то поутихли.
Кроме легких бабок им от нас ничего не нужно. А нам от них на самом деле не нужно ничего вобще. Ну может на отдых съездить... да и то климат портится вместе с криминальной обстановкой из-за мигрантов.
Если креаклы и политота вместе с зачатками цивилизации вроде образования или медицины в Ираке, Ливии, Сирии, Болгарии (вобщем везде куда друзья Рамсфельда дотянулись) отсутствуют то, что там присутствует? Различные ЧВК вокруг месторождений ресурсов и транспортной инфраструктуры для них. Наверно это стоит иметь в виду молодежи, при выборе будущей профессии...
Не стоит питать иллюзий на счет того, чем занимались все топ менеджеры американских транснациональных компаний (интересное словосочетание) и их дипломаты.
Фоточка на память.
Узнаете :) ?
3. Еще любителям порешать конспиролохические ребусы в электричке, по дороге на дачу, вот вчера на обеде щелкнул фотку. Можете сами попробовать установить связь между старообрядцами, католиками и мирным атомом.
4. Из хороших новостей - Конституционный суд России подчеркнуто показал, что нормы международного права не приоритетны.
http://www.bbc.com/russian/russia/2016/04/160419_court_prisons_voting
Клево. Если о чем то долго долдонить это до властей все таки доходит )).
Комментарии
АЭС вполне Себе зеленая энергетика - а БН и БРЕСТ - еще и максимально замкнутая и экологичная, дык еще и за счет расширения ареала влияния Человечества - она еще и все время восполняет запасы....
Нельзя зацикливаться на нефтепродуктах, а то профукаем типа такого Автомобиль с ядерным двигателем: 8 грамм тория на миллионы километров
Россия в полном объёме показала миру, что не только знает как, но и на практике усмирила атом, а сейчас ещё и новые реакторы строит.
Европа и США, в свою очередь, показали миру, что альтернативная энергетика просто пшик. Давайте будем иронично относиться к тем, кто говорит, что за зелёной энергетикой будущее, понимая, естественно, что атом и вода это не одно и то же, что ветер и солнце.
Чем Глазьев не угодил? Он сейчас в оппозиции чтоль? Ссылка не работает и у меня нет доверия к такой информации.
спасибо, исправил
Ч.т.д. - вот и расчехлилсо дохтур экономиццких наук и икона поцреотов-государственников...
И так уже было ясно. А он еще и жырную точку поставил.
куда он расчехлилсо, ежели никуда не зачехливалсо?
Глазьев не слил, а его занесло. Так бывает, если человеком завладевает бзик. В случае с Глазьевым этим бзиком является теория смены технологических укладов.
А паранойиков хлебом не корми, только дай поорать, что кто-то расчехлился. Свидомость она такая, да -- подменяет мысль психозом...
Да уж. Я еще понимаю, чтоб на Чубайса нападать за прошлые грехи или на кого из правительства за нынешние, но совершенно непонятно - какую бяку им Глазьев умудрился причинить
По странной случайности, многие "разоблачители" Глазьева почему-то столь же ретиво защищают и отмазывают либерастов в правительстве и ЦБ..
А послеобеденная фоточка ... напротив "пятого угла".
Одними тропками ходим )))
Это Маккейн на фотке? Похож на дона Карлеоне в исполнении М.Брандо. Только волосатый, как орангутан.
Годовая *выработка*, не выручка.
поправил
А Глазьев знает... что будущее за гибридными решениями
В табличке прекрасно все!
Ну не знаю, страна у нас большая, всюду ГЭС с АЭС не построишь и сети не протянешь, вполне допускаю какие-то места, куда доставка солярки для дизель-генератора обходится в хорошую копеечку, и те же солнечные панели могут быть некоторым подспорьем. А еще - геотермальные, станции на приливной волне - да, очень мало, но почему не развивать постепенно, что отказываться-то?
А какая хоздеятельность в этих местах ведется?
И зачем там энергия?
Люди живут, работают, а, повторюсь, доставка солярки стоит дорого
Ну вот проходил реальный пример - чем плохо-то? Или всех в города сгонять?
https://aftershock.news/?q=node/286777
Так может лучше дорог настроить?
А одно другое исключает?
Непонятно только, какой именно вариант имеет место - невежество в физике, или продался в зеленое паразитарное лобби?
Вряд ли продался, скорее поддался пропаганде, очень мало серьезных исследований по реальной стоимости "ВИЭ" - специалистам широкого профиля вроде Глазьева не на что опереться.
Второе вернее, Леонтьев тоже в своё время сланцы пиарил, а теперь чёй-то стих. Ну и с Глазьевым тот-же фокус будет, пару лет подождать и вуаля... ;-)
дык он говорил што в разы нефть упадёт и прав оказался.
не дадут ей сланцы вырасти больше 60 баксов.
цену сто и больше нужно забыть.
если только сша не догадаюца бедуинам демократию подарить.
Исследований по стоимости ВИЭ достаточно,но ведь чукча не читатель,чукча писатель.Не?
Где хоть одно исследование, дающее пример энергетически самодостаточного хозяйства, где основа энергетики ветряки или солнечное дерьмо?
Когда серьезный разговор начинается со слова дерьмо,нет никакого смысла его продолжать.
Пусть не дерьмо, а конфетка, если тебе так его вкуснее хавать, хехе.
Где ответ на вопрос, ясно показывающий что "конфетка" способна обеспечить энергетические нужды хотя бы небольшого поселения, так чтобы оно не было зависимо от энергетической подкормки извне и энергетически окупало свое потребление, материалы, оборудование и инфраструктуру?
Собственно достаточно общеизвестно, что КПД системы должОн быть не менее 30-35%.
Что такое кпд системы?Что за система?
На срезе проводов выхода постоянного тока с панелей. Дальше все зависит от длины проводов, КПД преобразования и т.д. и ни какого отношения к солнечным панелям не имеет.
Хотите сказать,что кпд панелей дОлжон быть не менее 35%?
Для обеспечения самоокупаемости - да. Цифра, естественно, не точная. но дает понимание ориентира - совсем не 15%, и далеко не 50%.
Такие поселения есть в Африке и живут в них дикие племена.У них солнечная энергетика и биотопливо.100% ВИЭ.
А если серьезно,то поселения бывают разные.И энергобаланс у них разный.И потребление извне тоже разное.Вы уж уточните граничные параметры.
Что тут уточнять? Если завозят зерно для хавки, значит пусть и вывезут продукции того же энергоэквивалента. Если завозят автомобили ит топливо для них, значит пусть и вывезут такой же энергоэквивалент.
Только такое хозяйство докажет практическую состоятельность зеленой "энергетики".
Пока же мы видим, что увлекаются этим страны, паразитирующие на других странах, или в случае Китая, на пока еще доступной нормальной энергетике.
Такой анализ тянет на диссертацию.А оно мне надо?Нет ни времени,ни средств.
Что касается паразитирования,то внедрением ВИЭ занимается примерно 100 стран.Трудно их всех подозревать в использовании колониального налога.
Я же вам неоднократно задавал вопрос:"Какая есть альтернатива ВИЭ?"Внятного ответа так и не получил.
В эту аферу уже вбухано столько средств и почему-то не нашлось, чтобы проверить что она состоятельна на примере небольшого энергетически самодостаточного хозяйства?
Не наводит на подозрения, что средства то были, просто уровень жизни в таком показательном хозяйстве будет ОЧЕНЬ сильно отличаться от того, что мнят лохи?
Как и плотность населения, ибо большинство в дивный зеленый мир тупо не впишется.
Допустим проверили,получили положительный результат.Не факт,что это подтвердится на уровне целой страны или группы стран.Там более сложные связи.
Хотел бы заметить,что вы,как и многие на АШ,говоря об ВИЭ,пытаетесь применить универсальный подход.Такого не будет.Каждая страна будет решать энергетические проблемы по-своему,исходя из местных условий.И то,что хорошо для США,возможно будет плохо для России.И наоборот.
Что за сложные связи?
Мы ведь не запрещаем вести этому хозяйству торговлю с другими. Пусть торгует. Но пусть делает это на основе энергопаритета, так как цель - доказать энергосостоятельность.
Бери любой поселок и докажи. Не надо сочинять про сложности. Достаточно отследить что это поселок получает и что дает внешнему миру.
Например, почему той же Германии нельзя было посчитать это для одного поселка, перед тем как начинать "зеленое безумие" для всей страны?
Если по товарам ещё можно что-то подсчитать,то как быть с услугами?Здесь ведь не только количество,но и качество играет роль. Никто вам таких данных не предоставит.
Да и в отношении товаров качество тоже должно учитываться,а оно не всегда напрямую зависит от расхода энергии.В общем ИМХО гнилая затея.
Как стоимость человекотруда и инфраструктуры рабочего места, все.
Никаких спекуляций ценными бумагами, так как это значит все то же паразитирование за счет других, перекладывывание на них своего энергобремени.
> В общем ИМХО гнилая затея
Нет, лживый полупокер, это - "проверить на малом" - как раз то, как надо было делать перед тем как обманывать народы целых стран, обрекая их на энергоголод, и, как следствие, нищету и вымирание.
процесс был замаскирован тем, что Запад скидывает свое энергобремя на других, но как только эти механизмы остановятся, останется у разбитого корыта.
Все дело в разумности подхода. И не надо путать с тупым попилом бабла ( это та зеленая энергетика, о которой Вы, похоже, думаете)!
Я не теоретик, я- практик. Есть реализованные проекты. В частности- передвижная пасека. Ветряк- нельзя, пчелы бьются, бензиновый генератор- шумно и крайне ненадежно. Было принято решение использовать солнечные панели. Стоимость энергоустановки обошлась примерно в 400 долларов. Обеспечивает все нужды: освещение, телевидение, медогонка и многое другое. Внешнему миру дает 8 тон меда в сезон ( устанешь вручную качать). Система окупила себя за 3 месяца ( это только экономия на бензине+ обслуживание генератора). Как-то "теория" может расходиться с реальной практикой.
Оборудование, постройку дома, твою хавку, транспорт и т.д. - батарейка обеспечивает, или таки другие энергоисточники?
Тогда ты, вместе с солнечными батарейками просто надстройка над этими источниками, и загнешься при их исчезновении.
Прошу Вас мне не тыкать, так как я Вам не давал на это повода.
В своем сообщении я дал понять, что данные технологии очень могут быть ВЫГОДНЫМИ только в узком диапазоне решений. Или Вы предлагаете мне каждый раз строить ЛЭП на новое место пребывания?
Приведу Вам второй пример: есть магазин по продаже запчастей. Расстояние до розетки- 10 метров. Но магазин является юридическим лицом! И чтобы подключить освещение ( лампочку) надо заплатить 2 миллиона рублей!!! Не проще поставить СЭС мощностью 50 Ватт?! Можете просчитать срок окупаемости? Этот срок равен 0!!!
Еще раз повторяю- нужен грамотный и прагматичный расчет!!!
1. Не нравится - не общайся со мной.
2. Тебе эту солнечную батарейку общество дотировало, дав дотации на ее производство.
3. Не убежден, что ты энергетически окупаешь свое потребление.
1- Тыкать воспитание не позволяет, Тем более незнакомым людям.
2- никто не датировал. Я не беру оборудование у российских псевдопроизводителей, так как они занимаются только упаковкой. По пути из Китая цена возрастает в 5 раз! Я покупаю технику у производителей, это дешевле, да и гарантия 25 лет- в России никто такой не дает! Кроме того- мне не приходится кормить дармоедов ни в Вашем ни в нашем правительствах, так как я им ничего не должен!
3 Не только убежден. Это практика. Прежде, чем что-то делать, я делаю расчет. Беру у клиента техзадание, по нагрузке составляю расчет мощности и стоимости оборудования. Заказчики- частные лица. Им никто ничего не датирует, как и мне.
Стараюсь делать маштабируемые схемы. В этом случае первичные затраты минимальны. Наращивать установку можно постепенно, параллельно окупая уже вложенные финансы.
Мы на разных языках говорим, не будем тратить время. Если хотите понять о чем идет речь, когда обсуждаются энергодотации, подумайте сколько энергии потрачено на Ваш дом, на Ваш транспорт, на Вашу еду, на Вашу солнечную батарейку - и сколько энергии Вы вернули в общество в виде калорий в меде.
Спасибо за Ваш ответ! Да, действительно, мы говорим о разном! Вы рассуждаете в глобальном масштабе и Вы абсолютно правы! Кипятить воду кипятильником, нагретым от солнечных панелей- глупо и бессмысленно. В таком случае конечным потребителям я рекомендую рассмотреть другие варианты, например самовар. Думаю, что какие бы не появлялись зеленые или не зеленые технологии, обществу рано или поздно придется научится разумно тратить энергию. Она не бесконечна.
Я достаточно хорошо знаком с финансовой стороной вопроса. Цены действительно впечатляют. Самое интересное- большая часть между ценой товара ( оборудования) и стоимостью в пересчете цена на КВатт энергии конечному потребителю составляют разные налоги, пошлины, откаты и попилы. Поэтому то и нужны субсидии! Без всей этой мишуры и в конкретных условиях можно добиться действительно неплохой финансовой эффективности.
Спасибо за содержательную беседу! С Уважением!....
Страницы