Некоторые классы и типы боевых кораблей вызывают у общества завышенные ожидания, а приписываемый им якобы огромный боевой потенциал отражается в громких прозвищах, таких, например, как «убийца авианосцев», – именно так именуют в прессе ракетные крейсеры проекта 1164. Насколько это соответствует их реальным возможностям? Способны ли они уничтожить наиболее мощные боевые корабли современности – американские тяжелые авианосцы (АВТ)?
На тяжелые атомные ракетные крейсеры проекта 1144 (наиболее известный из которых «Петр Великий»), ракетные крейсеры проекта 1164 и подводные лодки проекта 949А (стали знаменитыми «благодаря» трагедии ПЛ «Курск») действительно возлагаются большие надежды. Но способны ли они, действуя в составе группы численностью два-три корабля (как это имеет место сегодня при выполнении нашим ВМФ различных задач поддержки российской дипломатии и демонстрации флага), уничтожить или хотя бы вывести из строя американский авианосец? Обратимся к основным тактико-техническим характеристикам этих кораблей.
Наши возможности
Ракетный крейсер проекта 1164 при водоизмещении более 11 000 тонн имеет в качестве основного вооружения комплекс ударного ракетного оружия П-1000 «Вулкан» с боезапасом 16 противокорабельных ракет. Максимальная дальность стрельбы – 550 километров........
Единая боевая система
Американские авианосцы практически всегда действуют в составе авианосных ударных групп или авианосных ударных соединений. Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес»........
Вероятность поражения – ноль
Для того чтобы поразить авианосец из состава авианосной ударной группы, наша корабельная группа во главе с ракетным крейсером или ракетная подводная лодка должны обеспечить своевременное обнаружение авианосной группы и классифицировать ее, сблизиться на дистанцию применения ракетного оружия, сохранив боеспособность, получить целеуказание с определением места авианосца в ордере и пустить ракеты, которые, преодолев противодействие средств ПВО и РЭБ, должны поразить авианосец......
Комментарии
Иксперд, хуле..
Пусть тогда объяснит, как наши 2 (!) штурмовика раскатали "Китти хок". Причем там на борту был командующий флотом. А нашим пацанам было по 27-28 лет.
И еще пусть объяснит как наши легкие корабли береговой охраны выкинули тараном пиндосовские корвет и крейсер из Черного моря в 1991 году.
Он или придурок, или (что вернее) провокатор.
Надо прямо отметить, что для взлёта-посадки этих штурмовиков нужна или береговая база или ТАКР. У нас он всё-таки один на 3-4 океана. А с вертолётами такой фокус явно не получится :-(
Почему один крейсер должен выступать против целой авианосной группы-эскадры? Глупость какая-то.
Это всё равно что сказать: америкосовский солдат никогда не победит нашу роту.
Да ладно вам кипятиться-то. ;-) Чел хочет поднять ЧСВ, сойти за эксперта, запугать нах всех тутошних. Только хотел пукнуть, да вышло какнуть, няхай идёт портки стирать... :-)
Чукча не читатель, чукча писатель? По сцылке пройдите, там соотношение сил сторон приведено. Сколько у нас тех крейсеров и сколько у них АУГов.
Вы реально считаете, что война это рыцарский поединок? И наши соединения пойдут в большую воду махаться с превосходящим флотом? Не надо. Они прижмуться к берегам и портам, и под прикрытием Балов и БАстионов, береговой ПВО и авиации, будут доминировать как культурист в палате дистрофиков...А для нашего флота это основная цель во всю историю. Не порвать врага за тысячи миль, а не пустить его к своим берегам, своей суше. ДА и в целом статья унылая, типа вот у нас два корабля , а против нас целое соединение, это не аналитика.
ДА, нужно признать, у США мощный флот, но реально статья глупая.
Наконец-то кто-то правду написал. Не ходят америкосы в одиночку на авианосцах. Охрана у них очень сильная.
Рукопожимаю. Так победим!
Щас еще призову дух Фурсенко)
Наш солдат в новой экипировке "Ратник" бесполезен против роты "морских котиков".
Экипировку ф топку, армию распустить, нефть отдать пендосам и устроить недельный молебен в их честь.
Надо царю написать что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся
Надо в Генштаб написать. Ато война, а они не в курсе.
Сидят там, водка, матрешка, балалайка играют, медведь танцуют.
Ну ты што! Танцуют бабы в кокошниках! А медведь катается на велосипеде в ушанке и лабает на балалайке!
Бред полнейший. Если США атакуют наш ракетный крейсер до начала агрессивных действий с нашей стороны, начнётся полнейшее месилово с применением тактического, а местами и стратегического ЯО.
Если же вопрос стоит о возможности американских авианосцев эффективно действовать под прицелом наших кораблей, будучи сами как на ладони - тут как раз наш флот 100% выполняет декларируемые функции "поддержки российской дипломатии и демонстрации флага".
И кстати, соединение наших кораблей в Средиземке сравнимо с американским!
Угу. Только это только один флот США, а у нас все, что есть в наличии в регионе. А могут США и еще подогнать легко пару флотов.
И получить несколько сотен боеголовок на территории Mainland USA.
Кто же бомбит свой кошелек? ЯО - это оружие судного дня.
Это мифы, яо это обычное оружие. До оружия судного дня человечество еще не доросло.
да-да , уже один раз получили , когда Курск затопили . Вспомнил ? Воякам даже не разрешили похоронить ту подлодку , которая торпедировала Курск . Ну и по ходу выживших подводников попросили помолчать - под водой .
Конспирология, ну ну, кто ж в это поверит то.
а не надо верить, достаточно существующие свидетельства рассмотреть
никуда они ничего не подгонят. Когда они так пробовали сделать, они ВСЕГДА получали п-ды, причем конкретных. При 20% потерь они просто отказываются воевать-плыть, лететь и т.д. так что они не то что подгонят-убегать начнут на всех парах. историю учи, двоечник.
Чем громче орут,тем дальше стреляют!привет им!)
Васёк, пиши это на официальный сайт НАТО. Тебя поймут и, возможно, поддержат.
може и денег подсыпят..
Папа,Вы,таки в истории!)
ноль конкретных развёрнутых доводов и сразу охрененный вывод, это как правило типично для креаклов )) да и спец заряды предназначены для оптимального решения подобных по уровню задач.
во-во! У меня на военке был препод который служил на "Славе" - АУГ утихомиривать собирались именно с помощью ЯБЧ. Ибо ракет мало, а целей много. А главная цель зело жирная....
Это дух Клэнси пейсал, гг.
Убийственная правда, очень точно сказано.
А чего вы ждёте? Почему не сносите...
Я, понимаю, что всем весело тут, в теме. Но кроме завсегдатаев, есть и просто читатели, а есть и только что пришедшие сюда, читатели...
Очень много пурги от Васька за 1 день...
да он не васек, он глупый и необразованный эмигрант, которыйс голодухи вынужден подрабатывать провокатором
А вот при моделировании укомплектованный боезапасом "Петр Великий" при поддержке подводной лодки-охотника при встрече с американскими кораблями гарантированно выносит одну АУГ и наносит тяжелый ущерб еще одной. А при поддержке "Кузнецова", БПК и пары АПЛ - может воевать на равных с тремя.
Причина - у США нет тяжелых противокорабельных ракет (одни дозвуковые "Гарпуны", которых АК-630 может жевать пачками), всего 24 ударных самолета на АУГ (авиационные ракеты - тоже довольно медленные, 1400 км/ч) и очень слабое ПВО, не способное перехватывать наши ПКР. Американская АУГ заточена не для боя с надводными кораблями, а для ударов по берегу.
двух-трех «Томагавков» для выноса боевого корабля не хватит по одной причине: "Томагавк" не может работать по кораблям, это исключительно противобереговая ракета. Противокорабельная модификация снята с вооружения, все ракеты расстреляны больше 5 лет назад. Еще американский флот не имеет ядерного оружия.
"Еще американский флот не имеет ядерного оружия." - а подводные лодки входят куда ? Наверное в авиацию ?
Пиндоские подлодки не имеют тактического яо, только стратеги. Поэтому фактически им нечем воевать.
МБР и противобереговые Томагавки - и все. Противокорабельных КР с ЯБЧ нет. Даже атомных торпед нет.
Васёк! Вы-б заголовок попроще сделали, ну не такой кричащий, что-ли. Не стоит так возбуждаться, чай и кофе на ночь вредны.
И может быть поясните, почему когда РК Москва, к примеру, проходит мимо авианосной группы, она держится на расстоянии не ближе 500 км? Или вообще уходит из зоны его присутствия? Почему у них всегда находятся дела в других местах? Сразу ставятся новые задачи?
Причина проста - русские с их точки зрения ё...тые на всю бошку, потому что не сдаются. Так-что в реальном конфликте и единственный крейсер - сила, которая способна принести неприемлемые потери атакующей стороне.
УПД: Не говоря уже о технических возможностях, о которых, впрочем уже меня опередили... ;-)
Пятница однако!
С фейкового сайта. Автор для приличия пихнул про польшу, теперь чернуху пихает.
За Вашу и нашу свАбоду!
...
Флагманский авианосец Шестого флота «Джордж Буш» бороздил волны Средиземного моря. Летали чайки, гудели стропила, звучал гудок. Я вышел на мостик и холодный ветер обрамил мое лицо. Позади флагмана на расстоянии трех румбов шел дивизион авиадесантных галеонов. Справа дымила всеми парами эскадра новейших эскадренных броненосцев. На румпелях гордо развевались бушприты и стеньги, подавая зашифрованные сигналы боцманам и вахтмейстерам. На фок-мачтах реяли американские флаги, вызывая приступы гордости за оплот свободы. Двумя кильватерными колонными корабли плыли на восток согласно курсу зюйд-зюйд-вест. На палубах трубили юнги. Шестой флот – достойных наследник Шестой армии в деле освобождения угнетенных народов от тоталитарных режимов. Главная надежда и опора сил Добра.
Будет а в нашем местечке Пейсах. Избавление близко. И не за горами времена, когда галеоны, броненосцы, миноносцы, канонерки, мониторы и звездные разрушители Шестого флота станут на прикол у низовьев Яузы, неся дух просвещения, освободительных томагавков и прав человека. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В Госдепе Джим Керри, а в Аризоне сенатор Джон Маккейн. Мы здесь власть. Так победим!
http://lev-sharansky2.livejournal.com/166579.html
аж прослезился от умиления! Неистово и горячо неполжЫво рукопожимаю!
В Госдепе Джим Керри
аааахххааахахахаа
За крупные картинки перед катом пора яйца отрывать.
Есть ощущение, что Василий не впишется в афтершок.
Да это не василий. Кто то испытывает жгучую боль за черного властелина в Америках. Хозяина бьют, вот и перелогинился и высказал все , что хотел сказать.
думаю, это удаф новый ник себе выбрал
говно пресмыкающееся
Не надо разочаровывать "эспердов" от холуев США - случись-что они будут очень неприятно удивлены. Но недолго.
Анализ с "убийственной правдой" не совсем полон. Вообще-то, кроме всего прочего и "Адмирал Кузнецов" есть.
Мне кажется, тут серьёзная аналитическая статья, не скрывающая проблем.
Статься написана лохом который в военном деле как я в балете разбирается.
Страницы