Эта статья является анонсом, вероятно, длинной серии моих публикаций, которые лягут в основу монографии о психологии ненависти и её роли в формировании межнациональной и межэтнической розни. В силу своих знаний и квалификации (а также финансовых и организационных возможностей), я постараюсь проанализировать как наиболее общие механизмы этого процесса, так и более частные параметры. Возможно мне так же удастся понять, что с этим делать и как жить дальше, но программа минимум - правильно сформулировать вопросы. Промежутки между статьями могут быть произвольными и зависят от свободного времени, вдохновения и количества теоретического и эмпирического материала.
Зачем это всё и почему тут? Во-первых, это развитие моей кандидатской диссертации. Эта тема меня увлекла, и я не собираюсь останавливаться на этом. Во-вторых, я надеюсь получить обратную связь от людей, не имеющих непосредственного отношения к науке психологии, но тем не менее вдумчивых и критичных. Заводить жж или собственный сайт не целесообразно. К тому же такая тема скорее всего ляжет в канву этого сайта. Разумеется научные статьи на данную тему будут издаваться в научных сборниках, ссылки будут указаны тут.
Эссе-Пролог.
Впервые идея этой книги возникла, когда несколько улеглись страсти в Донбассе*. Где-то после первого Минска**. Когда притих эмоциональный накал, в том числе и у меня, я задался вопросами: что заставляет нас ненавидеть друг друга? Что это за сила? Она внутри нас или действует на нас извне? Насколько она сильна? Избирательно ли её действие, и если да - то каковы критерии отбора?
В сознании обывателя чужак и враг понятия если и не синонимичные, то по крайней мере тождественные, хотя это далеко не всегда верно. Чужаки при первом контакте вызывают набор амбивалентных чувств и эмоций, например страх и любопытство. И в этот весьма краткий промежуток времени у наблюдателя формируется так называемое "первое впечатление". Именно оно и будет оказывать основное влияние на следующие акты коммуникации с чужими. Определять их тон и настрой, формируя палитру чувств, то есть субъективного отношения
Ненависть является самым деструктивным чувством потому, что оно не возникает спонтанно, а формируется под влиянием множества факторов и закрепляется в течении определённого времени. Очевидно, что именно ненависть, обладая значительным запасом эмоциональной энергии, способна подпитывать отрицательные эмоции, на протяжении длительного времени не ослабляя давление на психику человека, искажая его восприятие реальности, формируя деструктивные поведенческие стереотипы.
Ненависть проявляет себя практически во всех аспектах человеческой жизни. На индивидуальном уровне, в виде отношения к миру и самоотношения, на всех уровнях социума, от микро до макро, являясь, очевидно, причиной многих социальных проблем. Глубина и актуальность проблемы проявляется, например, в неискоренимости войн. С того момента, когда люди впервые взяли в руки камни и палки, война стала нашим естественным состоянием, неотъемлемой частью нашей жизни. Война определила наш общественный строй, способ ведения хозяйства, образ мышления, стиль и смысл жизни. Суммарное время проведённое человечеством в войнах составляет около 95%. За всю документальную историю человечества всего около 292 лет на планете не велось никаких боевых действий. Разумеется эти годы не шли подряд. Ненависть - это топливо войны, причем возобновляемое. В динамике это выглядит рекурсивно: ненависть питает войну, а война греет ненависть. К счастью закон энтропии тут вполне применим, и со временем интенсивность этого процесса снижается по мере накопления усталости. Все войны раньше или позже заканчиваются мирными переговорами.
Ненависть слабеет, обретает более социально приемлемые формы бытовой нетерпимости, но не уходит насовсем, отражаясь в культуре и ментальности враждовавших народов, приобретая хроническую форму. Расширение межнациональных контактов работает как иммунитет, сдерживая развитие острой фазы. Однако, ненависть - терпеливая болезнь, годами она копит силы, заставляя своих носителей приспосабливаться к себе, и в какой-то момент, когда иммунитет вдруг ослабнет, происходит пароксизм: ненависть выплёскивается в актах агрессии, замыкая свой цикл. Стоит ли искать его начало? Скорее всего нет, гораздо важнее понять можно ли его разомкнуть, прекратив на планете кровавую жатву ненависти.
* https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вооружённый_конфликт_на_востоке_Украины
** https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Минский_протокол
Комментарии
Слог хороший. Мне понравился. Подписался. Буду ждать первую публикацию из основной части.
Ненависть на мой взгляд - такое же следствие желания жить, как и большинство человеческих чувств. Адаптация инстинкта выживания к конкурентной среде себе подобных. Корнями питается из представления о ограниченности досупных жизненно необходимых ресурсов.
Именно так! см ниже
Интересно, буду ждать продолжения.
предлагаю смотреть глубже
не "что это", а "зачем это?"
почему эволюция привела к созданию "ненависти?", зачем естественный отбор одобрил "ненависть"?
мои размышления на эту тему
Откуда все лёгкости цветных восстаний?
Это бунт несработанных гормонов.
Бунт переполненных яиц и яичников.
Причём, наблюдаю зависимость
Если среда фактически не позволяет продолжиться, родить 3, то революция красная. Если же возможность формальная есть, но социум не поощряет более 1, то революция оранжевая.
Отсюда определение революционной ситуации
«отсутствие надежды родить и воспитать 2,2 ребёнка» ( не факта, а надежды).
Нарушено главное условие Жизни — невозможно обеспечить процесс передачи близкородственного генофонда?
Жди выступлений.
Обещешь каждому возможность родить и воспититать троих?
Завоюешь с ними мир, если только не встанут на пути те, кто потеряет возможность родить своих. полностью ниже
ненависть есть чувство появляющееся в случае невозможности (непонимания как) решить стоящую проблему, которая должна быть обязательно решена.
ненависть можно вызывать искусственно
методы борьбы с ненавистью
продолжение
эти статьи из моего блога здесь. читать "снизу вверх".
Благодарю.
Конечно, я не психолог и, тем более, не писатель, но мне кажется, тут перепутаны причина и следствие: война - причина ненависти, а не наоборот. Т.е. чтобы возникла ненависть, нужно сначала убедить разум (и подсознание), что состояние войны уже имеет место быть и враг обозначен (через СМИ, образование и т.п.). Когда это сделано, приходит и ненависть, как естественная реакция на ситуацию войны. Само собой, эту ненависть уже будет сложно контролировать и она будет "выплёскивается в актах агрессии".
В качестве примера можно вспомнить обратную ситуацию: первый год ВОВ, когда отсутствие ненависти к фашистам приводило к чрезмерным жертвам с нашей стороны и это было реальной проблемой, с которой пришлось бороться целенаправленно.
С другой стороны, такая работа может быть востребована при проведении психологической реабилитации людей, как вовлеченных в реальные боевые действия, так и дезориентированных через СМИ.
Мне бы хотелось, чтобы мой труд помогал избегать войн.
Вы либо не так поняли, либо пытаетесь троллить. Причина войн - не в психологии. К сожалению.
Скорее всего не так понял. Но тролить не пытался.
причина войн не в ненависти, а в борьбе за ресурсы /отстаивание интересов. Ненависть - это один из инструментов войны (мотивационный).
Инструмент, конечно, можно испортить - иногда это даже необходимо. Просто не стоит питать иллюзий - найдут другой.
Перед началом ВОВ ненависти не было совсем, причем, с обеих сторон.
Ненависть - это чувство, своим происхожением уходящая в биологию. Этология, одним словом. Изменение ее в этой всязи невозможно без генной инженерии, но ваши изыскания не в этой области? Нет. Значит элиминировать ненависть они не помогут.
Более того, ненависть не всегда заканчивается войной, так же как огонь не всегда заканчивается пожаром.
Такчто если ставится вопрос прекращения войн, то мы должны вернуться в парадигму культуры. Ибо лишь культура, воспитание в большей степени и образование в меньшей, может помочь индивидууму контролировать свою ненависть так же как он контролирует иные животные инстинкты.
То, чем отличается социум человека от других животных - культура.
1. Если ненависть имеет биологическую основу, то в процессе исследования должна выплыть на поверхность её эволюционная целесообразность.
2. То что ненависть приводит к войнам, действительно, пока гипотеза. Но пока что выглядит правдоподобно.
1. Все в человеках есть продолжение биологии. Биология базис, сознание, социо - надстройка. "Эволюционная целесообразность" раскрыта выше.
2. Конкуренция за ресурс приводит к ненависти, ненависть к агрессии, агрессия к войне.
1) так она и выплыла )) просто вы не знакомы с этологией ;) механизм предотвращения близкородного скрещивания (ненависть как оппозит либидо)
2) ненависть может привести к войнам. но совершенно не обязательно приводит. одной ненависти для войны мало. война - не драка, если вы не забыли )))
1. Ошибка
2. Чем принципиально отличается война от драки? проявления биологии фрактальны. на уровне "объект - человек", конкуренция за ресурс приводит к драке, на уровне "объект - общество/племя/феод/государство", конкуренция за ресурс приводит к войне.
2.1. на всякий случай "Доминирование это тоже есть элемент конкурентной борьбы за ресурс", а то мало ли что.
1. довольно показательная, кстати, ошибка - то, ну да ладно....
2. мотивацией и количеством участников. а так же результатом. вы уверены, что вы верно понимаете использование природой фракталов? да, расскажите мне про ресурс за который происходит драка по принципу - "он на меня не так посмотрел, он мне не то сказал"... очень интересно послушать будет.
2.1. это и ежу понятно, только доминирование не элемент, а скорее результат конкурентной борьбы, не? и, главное, причем тут это?
угу, на ней ты можешь выстроить очередную параноидальную гипотезу ))
угу, об этом я и написал.
"использование природой" - ?? ))) ладно, не буду придераться
абсолютно уверен
"фрактальность" зависит лишь от проявления физических и как следствие биологических законов.
подними глаза выше, на мое сообщение, которое ты комментировал.
как думаешь, почему я ввел пункт 2.1.?
почему я знал, что необходимо до предела разжевать тебе?
и почему ты не воспринимаешь даже до предела разжеванное, хотя тут же кичился знакомством со словом "этология"?
доминирование, "борьба взглядов" или "борьба слов" служит для снижения издержек в процессе конкуренции. в процессе доминирования устанавливаются статусы, ранги, последовательность подхода к ресурсу. иначе доминанту приходилось бы каждый раз "в мясо" биться за ресурс со своим окружением, что излишне энергозатратно и не эффективно.
В основе войны всегда ненависть - неспособность решить проблему иным способом, кроме агрессии. Пусть не у рядового гражданина или воина, но у элиты точно.
элиты, задыхающиеся от ненависти? вы серьёзно? О_О элиты, подсчитывающие свои возможные выгоды - это как-то реалистичнее.
Рискнул предположить, что камрад рассматривает ненависть как удобный инструмент в руках опытного мастера. Плотнику не нужно самому быть дятлом.
Они что, не человеки, у них та же мотивация биологическая. Просто в силу своей роли они понимают истинное положение дел. См порошенко, эрдоган.
почему обязательно "задыхающиеся"?
это была метафора.
Испытывать такие слишком нерациональные чувства, как ненависть (или обожание) можно до тех пор, пока не заработает рацио. Все эти бурления страстей иссякают, когда включается разум (и вместо ненависти/обожания остаются неприязнь/приязнь).
Иррациональное - вполне равноправная часть нашей психики. Не нужно отрицать её амбивалентность.
рацио не отменяет эмоцию.
увы.
эх, хорошо было бы жить в мире, где эмоцио сведено к минимуму (во всех его проявлениях обезьянника). Тогда не пришлось бы испытывать оторопь при неуместных проявлениях бурных чувств-с (никогда не знаю как нужно реагировать на все эти "эмоции"). Да и общее кол-во глупых поступков было бы существенно меньше.
Не нужно обобщать на все элиты. Элита - часть социума, т.е. она отражает его культуру и ценности (иначе это не элита, а подстава). Если военное решение не противоречит этим ценностям, то её ничто не остановит. В 99% случаев "неспособность" - прикрытие для "нежелания".
Элиты всех стран, как и их капиталы, давно перемешались и более не являются национальными. Прискорбно, но для них защита национальных интересов своих стран теперь не приоритетная задача.
это, вообще-то, отдельный вопрос - защита национальных интересов и ее место в человеческих ценностях. у размытия наций в одну человеческую толпу есть свои плюсы. а то, что первым это воплотил на практике фининтерн в своих корыстных целях - это дело второе
не требуется размывать.
защита интересов (не только национальных) была, есть и будет в возможной перспективе.
"я против брата
мы с братом против кузенов
мы с кузенами против всего мира"
это биология. эволюция придумала, естественный отбор одобрил.
речь должна идти не о размытии наций в одну человеческую толпу (или, как ты ранее говорил "скрещивании рас" с "возможность быстро увеличить или уменьшить популяцию людей"), а об объединении интересов людей единой целью. см статьи выше. https://aftershock.news/?q=comment/2582123#comment-2582123
а что, брат обязательно той же расы? ))))))) ну для фашиста - так и есть, чуждые браки не приемлимы )))
Хотел написать тоже самое.Очень много где телега впереди лошади. Что для аспиранта удивительно, если честно.
Флажок - полезная фича АШ. Украина же воюет с Россией, хоть та на войну и не пришла. Соответственно, там уверены в нашей ненависти к ним, что вызывает лишь недоумение и досаду.
Если бы я зашёл с российского айпишника (что в общем-то не сложно), насколько сильно отличалась бы твоя картина мира?
это не первая Ваша тема с моим комментом, а в той первой из текста было очевидно (пока Вы его не "причесали")
тема природы ненависти хорошо раскрыта у К.Лоренца в его труде "Агрессия".
Верно, природа ненависти широко представлена во многих отраслях человекознания, однако сугубо феноменологический подход даёт лишь абстрактные представления о явлении. Мне будет очень интересно рассмотреть проблему на стыке наук, понять её механизмы.
Варум бы и нихт, почему бы не поковыряться в ненависти (хотя бы, как инструменте внутривидового отбора или следствии гормонального дисбаланса и т.д.). Но последнее время всё чаще возникает ощущение, что все эти пляски с бубном вокруг Эмоциональности(тм) как-то несколько избыточны. Нет, не спорю, эмоция - дело хорошее, но как-то слишком часто именно эта Эмоциональность(тм) стала подменять (и вытеснять) разум (логику и анализ). И возня вокруг оных эмоций, и настойчивые попытки манипулирования оными эмоциями, и любители играть (как на рояле) на этих Струнах Души(тм) aka эмоциях и т.д.
Многовато эмоций, маловато здравого смысла. Слезливые сантименты вместо анализа. Истерика вместо трезвого расчёта.
Посмотрим, что получится у вас. Надеюсь, будет интересно.
несомненно, но, вероятно, не раньше, чем человек станет постчеловеком. Пока остаётся наш старый-добрый обезьянник - ничего не изменится. Возможно, что ненависть (может и в несколько иной форме) постчеловек оставит себе (как удобный мотивационный инструмент, например).
Не буду пока торопиться, но мысль выглядит резонно.
Не "эмоциональность".
Ответственные лица начинают понимать, что сознание и социальное есть лишь надстройка над базисом- биологией. И не противопоставлять надо их друг другу, но гармонизировать.
Зелёные ростки евгеники на АШ?
Элементарный механизм возникновения ненависти:
- Человек обнаруживает помехи в удовлетворении каких-либо своих потребностей/желаний.
В следствие этого ненависть возникает к тому объекту, который воспринимается как источник помехи, в диапазоне от ненависти лично к себе до ненависти ко всему Мирозданию, Богу и т.п.
Фрустрация не обязательно приводит к ненависти. Всё несколько сложнее.
А может все немного проще?
И ненависть только следствие психической деятельности человека при различных социальных процессах, в основе которых лежит древний принцип управления - Разделяй и властвуй.
Останется ли ненависть если убрать и разделяй и властвуй?
Не обязательно, но я вам говорю о фундаменте. Фрустрация - это состояние конкретного человека.
Ненависть - это элемент взаимодействия с внешним. Когда оценив своё состояние (впал в фрустрацию), человек "находит" причинно-следственные связи.
Подумав, я даже признаюсь, что не правильно написал, что человек может ненавидеть себя. Себя человек всегда любит.
Ненависть - чувство. Внутреннее.
Внешним проявлением чувства "ненависть" является агрессия.
Вам бы следовало знать, что термин агрессия в психологии имеет совершенно иной смысл , если уж решили влезть в тему ;)
агрессия есть одно из проявлений, последствий ненависти.
прошу впредь читать внимательно.
Страницы