Премьер-министр Канады Джастин Трюдо вносит в парламент законопроект о добровольной эвтаназии (assisted suicide - букв. "самоубийство с помощниками") для канадцев, страдающих тяжёлыми заболеваниями. Услуга будет предоставляться только гражданам и постоянным жителям Канады, имеющим право на государственное медицинское обслуживание, - с тем чтобы избежать "медицинского туризма" со стороны иностранцев, желающих умереть в Канаде. В настоящее время, в США добровольная эвтаназия разрешена лишь в нескольких штатах (Вермонт, Орегон, Вашингтон, и с лета 2016 - Калифорния). [В мире - только в нескольких наиболее продвинутых странах, напр. в Бельгии, Нидерландах, Колумбии - Wikipedia.]
Пациент сможет либо самостоятельно закинуться таблеткой, полученной от доктора, либо предоставить доктору управлять дозой и темпами поступления препарата. К процедуре могут быть допущены родственники пациента.
Законопроект распространяется только на взрослых пациентов и не предполагает, в нынешней редакции, возможности оказания услуги превентивной добровольной эвтаназии (т.е. ДО того, как состояние пациента станет тяжёлым или критическим).
Для допуска к процедуре добровольной эвтаназии, пациенту потребуется получить независимые заключения двух врачей.
Поскольку некоторые врачи, ввиду своих религиозных убеждений, не смогут оказать услугу добровольной эвтаназии, законопроект их в этом не обязывает, - но зато обязывает, по запросу пациента, предоставить координаты другого врача, оказывающего требуемую услугу.
Джастин Трюдо стал сторонником добровольной эвтаназии после того, как его отец, экс-премьер Канады Пьер Трюдо, в 2000г. скончался после тяжёлой и продолжительной болезни (он страдал раком простаты и болезнью Паркинсона).
Несмотря на сопротивление консервативной оппозиции, прохождение законопроекта ожидается за счёт большинства голосов депутатов от правящей Либеральной партии (хотя несколько депутатов-либералов воздержатся из-за своих религиозных убеждений).
Комментарии
Живительная эвтаназия (С) в реальной жизни. А мы-то ржали, глупые...
Лекарство от вируса Зика
Всякое в жизни бывает. Может и такая процедура пригодится, но лучше не надо.
А решать насколько тебе тяжело будут другие люди...
Знаковый прецедент.По ходу золотой миллиард это большая ферма с домашними животными где за комфорт (кормежку и защиту) могут сделать с животиной все что угодно. Главное закон нужный провести.
Это было в их либероидной предвыборной программе. Ждем следующей законодательной отрыжки капитализма - легализации марихуаны.
Какой талантливый мальчик! Все своим трудом!
Просто уникум какой-то!
А детская эвтаназия? Это вообще за гранью, разрешена в Бельгии и Нидерландах, будут проталкивать и далее такими статьями.
Уже и покруче предложения есть. Telegraph:"Эвтаназия двухлетних детей равнозначна аборту."
Если это не троллинг, то это чудовищно.
Я конечно, видел, как люди в сети настаивали на легализации постнатальных абортов, но это были очевидные провокаторы. Если эта статья не шутка, то она дикая.
Хотя те тролли утверждали, что постнатальный аборт допустим вообще до наступления совершеннолетия.
В статье идёт ссылка на "группу специалистов по медицинской этике, близких к Оксфордскому университету" - "британские учёные", короче. Возможно, по совместительству они и тех троллей курируют. Но, в принципе, сортировка и выбраковка младенцев применялась ещё в Спарте, - наверное, в Оксфорде бережно хранятся соотв. методики.
Человечество должно знать их в лицо:
Профессор Юлиан Савулеску, директор Оксфордского центра практической этики им.Уехиро (Уехиро - это японский спонсор), сказал, что авторы статьи - его ученики Альберто Гибилини и Франческа Минерва - получали угрозы после публикации статьи. Те, кто им угрожал, - "фанатики, противостоящие самым основам либерального общества".
а вот что плохого в эвтаназии?
человек является рабом (то есть принадлежит конкретному хозяину или государству) или все-таки свободным и принадлежит самому себе?
если человек рабом не является, то почему кто-то должен чинить препятствия к его добровольному уходу из жизни? и почему кто-то не может помочь ему воплотить осознанный выбор?
употребление наркотиков можно еще признать спорным вопросом, потому что человек в состоянии наркотического опьянения может нанести вред окружающим, то есть по сути ограничить свободу других
но уж самоубийство кого-то никому вреда точно не нанесет, кроме разве что тех, кто хотел бы его эксплуатировать
да и про марихуану, на самом деле - чья бы корова мычала
я считаю, что в любой стране, где разрешен алкоголь и никотин - два наркотика, которые намного вреднее как для здоровья, так и для общества (все знают про пьяные погромы, мордобои и убийства, а кто слышал про всё то же под марихуаной?) осуждения марихуаны - не более чем лицемерие
Потому, что это процесс, и он идет куда-то не туда, судя по СМИ. Сначала просто эвтаназия, затем детская эвтаназия, если вы следили за новостями, может, читали про случаи, когда эвтаназию просили и при несмертельных болезнях и не жутких болезнях.
про марихуану лицемерие? да вы просто не в курсе, сколько употребляющих марихуану переходит на героин, например. Все героинщики с чего-то начинали, и это не алкоголь/сигареты.
на мой взгляд вывод о том, что марихуана приводит к более серьезным наркотикам - некорректен
скажем так, есть определенный процент людей склонных к наркомании как вследствие генетики, так и вследствие окружающей их социальной среды
героин достать сложнее, поэтому такие люди действительно могут начинать с более легких наркотиков, просто ввиду их доступности
с другой стороны я вообще слышал что "марихуана - пусть к героину" только из разной публицистики и не видел ни одного исследования, такое утверждение обосновывающее
можете привести ссылку на статистику? или вы тоже читали об этом только в пропагандистских статьях? (это не наезд, просто действительно вдруг у вас есть научные источники, а я о них не знаю)
и кстати вы хотите сказать, что героинщики не курят и не пьют?:) почти каждый в почти любой стране ПРОБОВАЛ алкоголь и сигареты
поэтому можно с уверенностью сказать, что алкоголь - это путь и к марихуане и к героину и к кокаину и к убийствам и к изнасилованиям
тут даже статистика не даст соврать: большинство убийц уж точно употребляют алкоголь:)
нет, статистикой не интересовалась, у меня два нарколога под боком, с большим стажем, которые подтверждают то, что я наблюдала одно время: начинали с марихуаны, потом хотелось усилить ощущения, заканчивали героином. Все героинщики вытекли из тусовок с марихуаной.
А дальше мое имхо, не основанное на статистике - сигареты и алкоголь запрещают, чтобы расчистить путь к наркотикам. Если раньше путь был такой: марихуана-героин, то сейчас сразу синтетика, без прелюдий. И потребление наркотиков растет, сейчас статистику не приведу, просто помню по странам, растет практически везде.
Если человек хочет уйти из жизни - никто ему помешать не сможет.
Опасность эвтаназии в том, что она дает право на убийство, которое вполне можно использовать и против воли другого человека.
К сожалению, может.
Я полностью согласен, что легализация добровольной эвтаназии - это очень спорный и сложный вопрос, начиная с того, что документы о согласии на эвтаназию и подделать можно, заканчивая тем, что в мизерном ряде случаев пациент может выздороветь.
Но с другой стороны бывают и случаи, когда человек становится полностью недееспособен, то есть всё, что он может - это лежать, моргать и испытывать страшную боль.
Или, допустим, дееспособный человек узнаёт, что вне зависимости от лечения, он станет таким через N времени.
Так что я могу смело сказать, что просто не обладаю достаточными знаниями, чтобы однозначно судить о данной проблеме.
нужно всегда бороться за жизнь. Этот опыт поможет другим справиться и пережить подобный кризис.Борьба за жизнь это эволюция и развитие. Самоубийство потому и грех считается,как показатель недоразвитости общества и индивида.
с верующими я спорить на эту тему не буду, верьте во что хотите
но заставлять других корчиться от болей за ВАШУ веру - это не эволюция, а деградация
точно так же как римляне распинали христиан за свою веру, точно так же как христиане в средние века пытали еретиков, и сейчас верующие хотят ради того чтобы люди "не совершали греха" заставить их мучиться
но этом время прошло
сами хотите страдать - страдайте, а других не заставляйте
Причем тут верующие. Опыт человечества порицал самоубийство, только и всего.
Пример с казнью некорректен. Вы не можете знать умрет человек или выживет пережив мучения.Но вы просто умываете руки,потому что вам больно такое видеть.
Для избавления от болей есть чистый героин, метадон и прочие опиаты.
Не могу не заметить, что эти препараты немного тотально запрещены, их не продают в аптеке по рецепту.
А если бы и продавали, получилось бы глупо - вытянули врачи почти безнадёжного пациента, а он, увы, теперь героиновый наркоман.
Не могу не заметить, что в ситуации, когда могут потребоваться такие вещества, легальность их приобретения никакого значения уже не имеет.
Реланиум, кстати, продается в России по рецепту, используется в качестве обезболивающего при онкологии. И реланиум тоже вызывает привыкание. Надеюсь, не порвал вам шаблон. ;-)
p.s. Пару раз попадал в неприятные жизненные переделки. Приходилось постфактум слегка закидываться реланиумом. Остались самые теплые ламповые воспоминания. :-) Дикая боль от травмы в течение минуты-другой просто уходит без следа, как будто её плавно выключают поворотной ручкой.
Т.е. по вашему мнению родственники умирающего должны преступать закон (покупать наркотики у барыг), чтобы облегчить страдания близкому человеку?
У меня дед умер от рака в начале 00х. Ему были положены лекарства со скидкой 50%, но в аптеках льготных препаратов не было - администрация не нашла средств в дырявом бюджете. Мы готовы были платить 100%, но аптека так не отоваривала льготные рецепты, а врач не мог нарушить инструкции и выписать не льготный рецепт инвалиду. Когда отец поднял все связи, к нам дважды в день стала ездить скорая колоть морфин, при том что облегчение наступало только на 5-6 часов, а потом дед снова начинал стонать. В таком режиме мы прожили три месяца...
Так что я двумя руками за эвтаназию и не могу спокойно пройти мимо наркосоветчиков или морализаторов.
Проходите спокойно мимо, поборник высокой морали с волосатой лапой.
Пока одни незаконно добывают наркоту, другие добиваются от властей положенного. "Волосатые лапы" - это ваше московское понятие. А в небольших городах человек активной общественной деятельностью зарабатывает себе репутацию, которая иногда помогает решить срочные проблемы.
Похоже, вы общаетесь не со мной, а с голосами в своей голове. Лично я живу в городе с населением в 72 тысячам человек.
В этом же городе живёт мой хороший приятель, который был вынужден покупать наркоту для своей умирающей жены. Общественной работой мой приятель не занимался, так как был обычным трудягой и весь день честно вкалывал (сейчас уже на пенсию вышел).
Я не готов осуждать своего приятеля за то, что он покупал наркоту у барыг, а не тупо удавил свою жену.
повреждён позвоночник.
повреждён мозг.
полный паралич от шеи и ниже.
человек в сознании. но он не может даже толком говорить - слабо работает нижняя челюсть. питание только жидкими кашками.
через несколько лет начнутся будут некрозы тканей.
Давай, борись за жизнь!
С полгода назад проходила тема: в Бельгии 26-летняя баба требовала разрешить ей эвтаназию. Диагноз: депрессия.
P.S. Недавно на лекции слышал (непроверенную) цифру: диагноз "послеродовая депрессия" якобы ставят 80% рожениц на Западе, 30% рожениц в РФ. [Из них, вероятно, где-то треть реально депрессией страдают.]
Кстати, в канадском законопроекте предусмотрительно не сказано про "смертельные" заболевания, сказано про "тяжёлые" заболевания. Кто скажет, что депрессия - вот настоящая, по честнаку, без придури, - это лёгкое заболевание? Совместимое с жизнью?
с депрессией это к психологу/психиатру.
ты ответь, что делать в моём случае?
Если человек в сознании, значит, с ним надо установить контакт, сигнальную систему выработать. А дальше у него и спросить.
Про депрессию я к тому, что закон, принятый относительно безнадёжно больных, мгновенно будет истрактован расширительно, потому что многие больные считают себя безнадёжными - ну или им можно это внушить - ну как вот той бабе из Бельгии с депрессией.
а с другой стороны, зачем обществу люди, которые считают себя безнадежными?:)
ну вот оставишь ты такого депрессанта жить - он продолжит себе и окружающим выносить мозг
а то добровольно уйдёт из жизни и нет проблем
Вот-вот, а учитывая, что 80% женщин можно в какой-то момент подловить на безнадёге (например, на послеродовой депрессии), можно этак население уполовинить за его же счёт. (При этом еще и будет оказан комплекс сопутствующих платных услуг - рост ВВП - профит! Да и Lebensraum освободится...)
Зачем транслируете чужие фантазии? Про европы не скажу, а вот в РФ 30% послеродовых депрессий - явная лажа. Диагноз может поставить только врач после обследования. Как думаете, сколько молодых мам могут выкроить время на поход к психиатру? Ноль целых, хрен десятых %! А заочно записывать все усталости, недовольства фигурой и беспокойство за дитя в депрессию пахнет шарлатанством от медицины.
Если общество станет списывать инвалидов, то что это за общество? Как такой инвалид может объяснить что он хочет жить?
Гуманность это не последнее что важно в обществе. Ухаживая за таким человеком общество и индивиды становятся человечеками,а не другдругуволками.
Хорошо рассуждать, пока вас такое не коснулось. Хватит прятаться за абстрактным понятием "общество", поработай месяцок в хосписе.
Мой дед лупил себя кружкой по голове (другое твердые предметы были предусмотрительно убраны подальше), чтобы отключиться и не чувствовать боли. А брак моих родителей дал трещину в процессе ухода за безнадежно больным инвалидом. Тысячи семей проходят через ад, пока моралисты всех сортов философствуют и фантазируют.
Сарказм? М-м-м, сарказм...
Скафандр и бабочка (книга)
- Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?
- Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
- А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
- Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе -
принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки
хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
На примере гомосексуализма мы видим как "свобода распоряжаться своим телом" в считанные десятилетия превратилась в обязанность отдавать своих детей для обучения "свободной сексуально жизни".
С эвтаназией ровно та же история. То, что сегодня - добровольный акт избавления от мучений, завтра - принудительная мера для избавления от лишних людей:
с таким предложением выступила министр здравоохранения Литвы Риманте Шалашявячюте, заявившая о том, что эвтаназия может стать «хорошим выходом» для необеспеченных больных, которые не в состоянии оплатить услуги паллиативной медицины.
«Эвтаназия может быть хорошим выбором для бедных людей, которые в силу бедности не имеют доступа к медицинской помощи», – ...прокомментировала Шалашявячюте.
Ну а цель всей этой движухи вот такая:
По стеклянной дороге двигалось сборище молодых людей, размахивая короткими палочками и ударяя ими в звенящие и гудящие диски....
Камера телеприемника приблизилась к идущим, выделив среди толпы две четы, оглядывавшиеся на спутников и дальше на город со странным смешением тревоги и удальства. Все четверо были одеты в одинаковые ярко-желтые накидки, расцвеченные извивами черных змей с зияющими пастями.
Каждый из мужчин подал руку своей спутнице. Продолжая двигаться боком к лестнице, они вдруг запели, вернее – пронзительно заголосили. Вызывающий напев подхватили все сопровождавшие.
Чеди Даан, Фай Родис и Тивиса Хенако, лучше всех овладевшие языком Торманса, стали напряженно вслушиваться. Щелкнул специальный фильтр звукозаписи, модулирующий учащенную неразборчивую речь.
– Они воспевают раннюю смерть, считая ее главной обязанностью человека по отношению к обществу! – воскликнула Тивиса Хенако.
Фай Родис молчала, наклонившись к экрану, как делала всегда, пораженная чем-либо виденным. Чеди Даан закрыла ладонями лицо, повторяя наспех переведенный напев, мелодия которого сперва понравилась землянам.
«Высшая мудрость – уйти в смерть полным здоровья и сил, избегнув печалей старости и неизбежных страданий опыта жизни…
Так уходят в теплую ночь после вечернего собрания друзей…
Так уходят в свежее утро после ночи с любимыми, тихо закрыв дверь цветущего сада жизни.
А могучие мужчины – опора и охрана – идут, захлопывая ворота. Последний удар разносится во мраке подземелий времен, равно скрывающих грядущее и ушедшее…»
Чеди оборвала перевод и, удивленно взглянув на Фай Родис, добавила:
– Они поют, что долг смерти приходит на сто первом году их жизни. Или по их второму календарю Белых Звезд, который не отличается от нашего, после двадцати пяти лет. Этих четырех провожают в Храм Нежной Смерти!
Так что когда Вам в старости врач выпишет вместо лекарства бесплатное направление на эвтаназию - не удивляйтесь. Вы сами этого хотели.
Оттуда же
Не надо передергивать. Тут человека учат как прекратить жизнь под пыткой, чтобы не выдать товарищей. Сравнивать моральные принципы гражданской жизни и моральные принципы военного во время ведения боевых действий это явное передергивание. Например, один мой друг, бывший офицер ГРУ, прошедший Афганистан после просмотра фильма "Уцелевший" (сюжет на реальных фактах - группа американского спецназа во время спецоперации была замечена местными пастухами, которых они сначала взяли в плен, а потом отпустили, из-за чего были окружены душманами и уничтожены, вместе с еще одной группой спецназа и вертолетом) сказал, что у них даже такого вопроса бы не возникло - пастухи были бы уничтожены без сомнений. Естественно, что в гражданской жизни он так себя не ведет.
Вы сравниваете не сравнимое: НАВЯЗЫВАЕМЫЙ олигархией гражданскому населению паттерн поведения (добровольно убей себя, чтобы не мучиться) и нормальное поведение партизана/разведчика/подпольщика (добровольно убей себя, чтобы не предать свое дело под пытками), т.е. выступаете как такой вполне себе настоящий адвокат дьявола.
Эк тебя марихуана то беспокоит, чую - неспроста.)) А вообще, согласен однозначно.
проблема и втом что это может быть очередным овертончиком перед недобровольной
недобровольная эвтаназия = смертная казнь
спешу напомнить, что практиковать отмену смертной казни некоторые, причем далеко не все страны начали лет эдак 20 назад
то есть до того лишать человека жизни под разными предлогами считалось нормальным на протяжении всей истории человечества
так что очень странное у вас понимание "окон Овертона":)
на мой взгляд именно полная легализация эвтаназии + отмена смертной казни - это как раз дополнительный шаг к свободе человека
фактически когда эвтаназия запрещена, а смертная казнь разрешена можно говорить о том, что как официально на уровне законов, так и на уровне превалирующих моральных ценностей декларируется, что жизнь человека ему не принадлежит: государство имеет право убить человека, а человек не имеет права убить себя
сейчас же наоборот идет движение к тому, что никто кроме самого человека не имеет права распоряжаться жизнью
просто процедура усложняется: вместо того, чтобы тупо казнить человека, его надо уболтать на добровольную эвтаназию или просто на суицид. Это нормальное проявление господствующего в обществе лицемерия.
Если в средние века правила грубая сила, теперь правит лицемерие. Из-за этого жизнь усложнилась, зато появилось много паразитических рабочих мест (в сфере пропаганды, например)
Нынешний правитель настолько отделен от реального управления процессами, что ему остается играться в выделенной специально для него песочнице. Кто-то часовой пояс передвинет, кто-то получит рейтинг на попсе - защите животных, легализации марихуаны и т.д.
если власть захочет, ликвидировать одного человека или много человеков, она может очень легко.
тысячей и одним способов.
и врачи - в том числе, просто оказывая паллиативную помощь, заодно еще получая доход от продажи ненужных дорогих лекарств - как это происходит сейчас почти во всех странах, где человека не лечат, а выписывают ему рецепты и доят, как корову.
исчерпаются ресурсы, мы откатимся в развитии на 100 лет назад из-за краха экономики - ублюдки в белых халатах будут вместо дорогих лекарств с миллионом заумных названий нам втюхивать простой аспирин с ценой в ползарплаты за пачку, от всех болезней.
эвтаназия - это благо, человек имеет право выбора.
любой, кто против эвтаназии - прекраснодушествующий диванный идиот, ни разу не сталкивавшийся с проблемой неизлечимой, доставляющей только боль в терминальной стадии, болезнью.
у кого родственники или знакомые медленно умирали в муках, без надежды - тот только ЗА эвтаназию.
ой, только не надо приписывать себе исключительность, а то только вы в курсе болей в терминальной стадии. Поэтому и щемят сейчас православие, что не позволяет ввести в том числе эвтаназию у нас. Дивный новый мир: наркотики легализованы, больные, вместо того, чтобы лечиться, выбирают эвтаназию, при любом чихе.
Православие не щемят, как раз напротив, увы.
А не любят православие просто потому, что строить общество на основе мифов - изначально плохая идея.
Только слепой не видит атак на христианство. И процесса радикализации религий.
Я прошу прощения, вас не затруднит предоставить ссылки, например на государственные СМИ, содержащие атаки на христианство? Просто я на самом деле если и видел антиклерикальные статьи, то только в интернете. Никак не по телевизору или в госсми.
Увы, то же телевидение скорее пропагандирует христианство - регулярные трансляции фокуса с огнём, всяких крестных ходов и т.д.
Атаки есть, но скорее со стороны таких как я. Но назвать атакой пять комментариев, которые прочитает 10-20 человек сложно.
Страницы