В России почти не читают современных авторов, всецело отдавая предпочтение классической литературе, говорят результаты опроса «Левада-Центра». По мнению британской Guardian, единодушная любовь к классике объясняется влиянием образования, которое заставило россиян в выборе книг полагаться на «одобренное властями» мнение. Именно поэтому современные российские авторы, чья точка зрения расходится с официальной, в список не попали.
Результаты недавнего опроса, проведенного «Левада-Центром» среди 1 600 россиян, показали, что в путинской России не слишком жалуют современных писателей, и на то есть свои причины, отмечает Guardian.
Когда россиян попросили назвать великих российских писателей, все единодушно – и «вполне предсказуемо» – обратились к классике, обеспечив первенство в литературном списке лучших Толстому, Достоевскому и Пушкину. Неудивительно и то, что список получился «почти исключительно мужским»: в нем едва ли найдется несколько женских имен.
Неужели это лучшее, что есть в русской литературе? Неужели труды современных авторов или русских писательниц не стоят прочтения? – недоумевает британская газета. В сегодняшней России есть множество писательниц, чьи в высокой степени оригинальные произведения вдохновляют на размышления.
Почему имена тех очень немногих современных авторов, которые все-таки были названы участниками опроса, оказались в конце списка? Например, Борис Акунин, автор серии популярных «остроумных» детективов об Эрасте Фандорине, «мастер научной фантастики» Виктор Пелевин, автор пропитанного «беспощадной иронией» романа «S.N.U.F.F.», «смелая в своих высказываниях» Людмила Улицкая, автор охватывающего четыре десятилетия советской истории («явно толстовские амбиции») «Зеленого шатра».
Как показывают результаты опроса, россияне «не склонны рисковать и предпочитают полагаться на одобренное властями мнение», делает вывод Guardian. «Пушкин – наше все», – сказал как-то один из критиков XIX века, и с тех пор все российские школьники повторяют эту фразу, словно «под гипнозом», объяснила Guardian российскую любовь к Александру Сергеевичу представитель издательства «Глагослав» Ксения Папазова. Если посмотреть на список, в нем «явно прослеживается влияние российской системы образования», солидарна с ней газета.
Анна Гунин, которая недавно перевела на английский «Чернобыльскую молитву» Светланы Алексеевич, также отмечает, что «угодный властям автор» Максим Горький занял гораздо более высокую строчку, чем писатели-диссиденты Платонов, Бунин и Довлатов. Это, по ее мнению, говорит о том, что и в современной России сохраняется советское влияние на умы. «В наше время российская публика тяготеет к искусству, которое не противоречило бы политической линии страны», – считает британский переводчик.
«Поразительным упущением» стало и отсутствие в списке лауреата трех главных литературных премий России Михаила Шишкина. Впрочем, это, возможно, не столь удивительно, если вспомнить, что он отказался представлять на международной книжной ярмарке «страну, где власть захватил коррумпированный преступный режим». С тех пор многие из прежде «превозносивших его работы» изданий забыли о писателе, тем самым не позволив ему завоевать всеобщее признание.
Произведения современных российских авторов нередко отличаются мрачным колоритом и требуют напряжения мысли. Запутанное переплетение сюжетных линий, густые заросли средств художественной выразительности, жестокая, завуалированная сатира, может, и придутся по вкусу узкому кругу литературных критиков, но вот широкую аудиторию вряд ли завоюют.
Но в России действуют и другие факторы, пишет Guardian. Не столько ностальгия обычного российского читателя, сколько его консерватизм определяет результаты подобных опросов. В эру Путина читателям, желающим постичь произведения новых, толкающих к размышлениям авторов, следует быть не только любопытными, но и храбрыми, считает газета.
RT
RT
Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой
Аргументы уровня для школьников 5 класса. Совсем себя мелкобритания не уважает, раз такой бред публикует.
Комментарии
А есть они современные авторы? Донцова ни в счет))))))
Андрей Круз неплох с "Эпохой Мертвых", Валерий Смирнов - "Гроб из Одессы"," Операция Гиппократ", тот же Пелевин - "Чапаев и Пустота", "Мародер" Беркема, Глуховский со своим "Метро 2033", Акунин с Фандориным. Или вот "Убить Архимеда" - А.С. Башкуев.
Хвалёная незнамо кем Толстая с " Кысью" - х....я.
Из современных, пишущих в жанре худ.лита, в определённой фазе интересен автор, цитированный мной в https://aftershock.news/?q=node/381380
Из не-худлита С. Махов и Э. Созаев. Начиная с https://aftershock.news/?q=node/385181
Охосподя...За рекомендацию одного Акунина уже можно банить
- О-ла-ла... Месье - эстет.
И Глуховского заодно.
Это да - Акунин русофобская гнида
Круз неплох? Будучи отставным офицером ГРУ, в 90-х занимался бандитизмом, позже околобандитским бизнесом. В конце 90-х перебрался в Латинскую Америку, где наемничал и консультровал резидентуру ЦРУ по контрпартизанской борьбе. Позже отмыл бабки, осел в Испании и начал пейсать. Его книжки - идеал мелкого бандюка, мечтающего о власти.
И в Испании его таки посадили недавно )
Да ну?
Насколько я знаю, выпустили под залог.
https://aftershock.news/?q=node/368620
Николай Берг пишет в похожем стиле, но на порядок более патриотичен.
вроде как про "отставника гру" и героическое прошлое зольдатена удачи , а так же консультанта цру по совместительству, андрюша все выдумал =)
Беркем ? ога ога, заскорузлые пальцы в причинных местах и мутный поток сознания , отличный образчик "неплохой литературы" =))
Все, что вы перечислили - фантастика в той или иной степени. То есть, грубо говоря, сказки. Причем именно сказки для взрослых младшего возраста.
А Вы какой жанр предпочитаете? "Производственную" прозу/драму или ,быть может, стихи? А может литературу по специальности? Поделитесь. Вопрос таки да стоял изначально - есть ли что-нибудь кроме Донцовой в нашей современной литературе? Вот так вот чтоб при опросе на улице вспомнилось.
Обоснование требования *современности*?
Если желаете именно *современного* — читайте Лидию Павловну.
ЗЫ: Вангую, что и в несовременной там наблюдаются интереснейшие погрешности. Например едва ли ошибусь, предполагая, что Петра Кропоткина не знают ни те, ни эти.
В данном случае я имел в виду не столько жанр (хотя направленность тут очевидна), сколько абсолютно развлекательную направленность всех перечисленных произведений. Это не плохо само по себе
(лучше Беркема читать, чем ханку по подъездам жрать). Плохо, что за все комментарии только 4-5 человек предложили что-то не из фантастики. Всего лишь!А вот возражу.
Не *фантастика* плоха, а *коммерческая* (!) *художественная* (!!!) литература.
Впрочем, «реализм» не лучше.
В качестве наглядного примера категорически рекомендую твоему вниманию единственное законченное художественное произведение Ивана Васильевича Киреевского.
С приведением жанров к современному формату — натуральная фантастика. Причём с литературной точки зрения — в лучшем случае посредственная.
Но по сути — злободневнейший политический памфлет! Как на реалии начала XXI века написан.
А я и не спорю. Более того, я ничего не имею против фантастики как жанра - сам люблю. Есть много прекрасных произведений и авторов. Как с эстетической точки зрения, так и с точки зрения сюжета и его описания. И даже заставляющих думать и задумываться. Проблема-то в другом: почти всё это не имеет ни малейшего отношения к реальному миру. Мы (и я в том числе) любим приводить цитаты из произведений, когда они приходятся к месту, но, как правило, сюжет при этом совсем о другом. Произведения, в которых авторы предвидели произошедшее или почти произошедшее - единичны.
КаждЕй аффтар па своему прикрасен!
При этом реклама вполне может оказаться правдой. И окончившие школу будЮт писать лучше, чем до нее.
Быков этот с наружностью еврея, русофоб и ничему кроме слащавости не научит.
Почему это "с наружностью еврея"? Он и есть еврей - Зильбертруд его фамилия. Взял фамилию матери, хотя она тоже Иосифовна.
Можно подумать это что-то уникальное?
На сайте МГТС в *профильной* (!) орфографии (!) досейчас (!) ошибки встречаются.
О команде grep профессиональный подрядчики явно не слышали.
Литература это больное место нашей системы образования. С детсва прививают отвращение к чтению. Те произведения, что есть, большей частью не по возрасту.
Отвращение к чтению прививает интернет. Современные дети читают в разы больше, чем их сверстники ранее. Другое дело, что читают всякую безграмотную чушь типа камментов в Мордокниге
поколение 30+, в их школьные годы не было интернета. спросите у них, сколько они читали
Читали! Первый Потный Гарри вышел как раз лет 15 назад. И Акунин (тогда еще торт). И куча всякой другой макулатуры. На тот момент как раз пришелся всплеск русскоязычной фантастики – Олди, Лазарчук, Лукьяненко, Перумов, Дивов – тысячи их!
Роман Злотников с "Император", "Генерал-адмирал", "Путь князя", "Русские сказки", "Царь Фёдор", "Урождённый дворянин", "Американец", "Кадры решают всё", "Тайны митрополита" и "Спасти Москву"
Читали, еще как. Особенно фантастику и фэнтези - Желязны, Лукьяненко, Макс Фрай и много много чего еще. Еще и в компьютерные игры успевали играть)))
Особенно фантастику и фэнтези
Именно. Видите, что вам на ум первое пришло? Как приятное времяпровождение и легкий массаж коры головного мозга - прекрасно.
Сразу говорю: не осуждаю, сам иногда люблю. Но всегда помню, что чтение - это непростая работа для познания, поэтому стараюсь не злоупотреблять.
Отвращение к чтению прививают "современные писатели".
Впрочем нет. Я одного правильного знаю : Верещагин с книгой "Будьте бдительны".
Нельзя читать авторов- кто пишет книги в стиле " Россия погибла- не смотря на усилия россиян спасти страну"- это заказная литература. "Пиши о желаемом событии так- словно оно уже свершилось"- одна из заповедей "Мягкой Силы" Америки.
Я тут недавно дилогию прочла Константина Образцова "Красные цепи" и "Молот ведьм") В некотором афиге нахожусь))))
Я не понел: рекомендуете или наоборот?
Посмотрите в сети аннотацию. Если захотите прчесть, - я вышлю)
Подпишусь по каждым словом. С детства люблю читать, но в школьные годы читал только "своё" - большая часть произведений была мне просто непонятна, а тому и неинтересна. Вкус к классике пробился лишь к 25 годам, когда уже и какой-то жизненный опыт позволил проникнуть в глубины авторского замысла.
Дети же, с еще пустым (в хорошем смысле) умом просто не имеют фактологического материала для адекватного сравнения-познания столь богатого переплетения смыслов.
Гардиан отбирает хлеб у пана Щаранского. Ганьба! Низабудемнипрастим!
это происки завистников. Пытаются примазаться к СветочуЪ(тм), жалкие, ничтожные людишки.
Очередная порция помоев от гвардов. "почему эти русские не едят дерьмецо?, наверно это из-за страха перед Путиным". когда уже батальоны будут формироваться для экскурсий по европе?
Мой куратор из кровавой гэбни требует читать классическую Русскую литературу, иначе грозится лишить талонов на интернет. Я один раз подкопил талонов на интернет и сказал ему, что пару месяцев почитаю современную фантастику, так он приехал лично и под дулом автомата заставил скушать неправильную литературу... Только на Щаранского и уповаю.
Я на днях выпил водки и сдуру начал вслух читать "российских писателей" своему ручному медведю..лучше бы я этого не делал.
Медведь сперва перестал пить водку, потом впал в абулию. Потом в парабулию. Потом в кататонию. Причём- что характерно- даже водка не помогала.. К счастью- пришла жена и успокоила его только чтением рассказов Паустовского..
Да! И Катаевым не пробовали?
Думаю, лучшим решением был бы Василь Кириллыч ☺
Для ведмедя, конечно, Тредиаковский получше. Столько любви и бобра...
Не то что там:
"Мы выпили четыре кварты.
Велась нечестная игра.
Ночь перемешивала карты
У судорожного костра"
И, уж, упаси Бог зачитать ведмедедю:
" Да! Скифы мы! Да! Азиаты мы
С раскосыми и жадными очами."
Кстати, Паустовский замечательно писал
С куратором шутить не стоит. Иначе придется полгода есть только просроченных маринованных ежей.
сегодня из страха перед Путиным делала генеральную весеннюю уборку, вымыла холодильник, пекла хлеб - провозилась весь день. Страх перед Путиным принуждает теперь всю ночь читать обязательный минимум в 100 страниц Толстого и 50 страниц Тургенева.
Страницы