Еще один отключен - ГосподинУ. Банов собрал пока не сильно много (за недельку), но разоблачен как клон-ветеран (мы учимся понемногу их выявлять). Старейшая его ипостаcь - v2v72 - регистровалась на АШ еще свыше 3 лет назад! Кроме того личинка была известна на АШ как Почтальон Печкин, М.х., Beobachter, t916, ЛёликБалаболикЪ. С учетом пакостной истории каждого клона, дожидаться созревания господинаУ мы не будем.
Комментарии
Аааа) А я-то, темнота лапотная, и не догадалась)
Кстати...спасибо за картинку. Первый раз заинтересовалась происхождением слова и полезла в интернет посмотреть. Здорово! Приспособление для витья верёвок. Обожаю русский язык)
Пока кто-то другой тут блещет знаниями чужих "хотелок".
и не знал, что анатомические знания (спросите гинекологов) являются "пошлятиной".
был о Вас лучшего мнения
Нет у врачей такого понятия. Оно есть только в голове у тупых извращенцев типа тебя.
Тебя один раз уже размазали, тебе ещё нужно? Может успокоишься, пока я не стал пристрастен?
По себе тоже такое замечал: пара недель не в России - и уже как-будто отключаешься он информационного поля :-) и уже совесть заставляет каждый раз взвешивать, могу ли я в конкретной ситуации считать своё мнение мнением "русского" (одного из "наших"), или уже нет.
Гм)
Ну надо же так себе не доверять. Нелегала из вас точно бы не получилось.
Да нет, он не идейный борцун, и не платный, просто жизнь придавила. Это бывает. Едко пишет, но не говнится как указанные тролли, нормальный мужик вроде. За три года не снесли его.
Флинт нормальный. В смысле пишет "за идею" , а не "за бабки".
"за идею" , а не "за бабки"
Это самый ценный тип агентуры, если что. По-крайней мере той, что работала на СССР.
Кембриджская пятёрка
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4...
Бывший директор ЦРУ Аллен Даллес называл «Кембриджскую пятёрку» «самой сильной разведывательной группой времён Второй мировой войны»
Филби: ...«любителями» мы были только в том смысле, что нам не платили за нашу работу.
Изыди, болезный. Ты не из "обиженных", часом, а, дырявый ботаник? )))
И тут против системы...
Да нет, это Лёлик-балаболик снова петросянит. )))
Кстати, он сам давеча распинался как раз на эту тему.
А титула "балаболик" я лишу нашего Лёлика нууууууу.....
Аааааааа!!!! Вот!!!!
Когда исполнится (?) хотя бы один пункт, описанный Лёликом-балаболиком нууууу.... ну, например, в его "Олимпиаде леммингов". )))
Иначе очень мне жаль своего личного времени, потраченного ранее на изучение сего "творения", разукрашенного как крылья у попугая всяческими графиками и табличками.
Надеюсь, я понятно на своём птичьем изъяснился?
Да, понять тебя, твоё птичье, немудрено... ((с)по мотивам). Низверг твои надежды хозяин площадки ниже самых глубоких впадин. Однако, своя башка на что дана? Неужели чтобы непристойности за людьми повторять?
Моя башка, Олежек, всегда всё нормально понимала.
Это же не я покупал тушонку вагонами по совету танцора танго с авантюрной кличкой. И не я делал этому авантюристу потом предъявы.
Но меня всегда удивляло число последователей, свято верящих в байки Авантюриста и Алексасворда. ))))
Воистну, людям развлечься больше нечем. Как видимо и мне, впрочем. )))))
Эт ты сейчас про крах Америки вещал? Так у меня таких надежд и не было никогда.
Но сколько же уважаемых на АШ людей сейчас за валидолом бросилось!!!!
Всё, покеда. Ты балабол тоже ещё тот, встречались. ))))
Голимый оффтоп для данной записи, не засоряй эфир, у тебя есть свой блог.
Покинь комменты к моим записям на месячишко.
Куда уж понятнее.Такую птицу как ты, сразу видно по помёту
v2v72, Почтальон Печкин, М.х., Beobachter, t916, ЛёликБалаболикЪ
Эвона чо! Мастер перевоплощения!
Печкин из перечисленных был наиболее приличным.
И это хорошо
alexsword Вы хотите быть дирижером хора ? Единственным критерием удаления должно быть хамство. Но вообще-то комменты можно и не читать и не комментировать. Пусть пишут откровенные глупости.
Я за то, чтобы банить троллей. Особенно таких жирных. Их везде банят. Печкин, кста, на этом фоне еще неплохо смотрелся. Цифрами хоть оперировал. Впрочем, я был против бана Печкина.
я тоже предлагал дать ему шанс
А вы хотите, чтобы на ресурсе было, как в топе жж? Помойная яма? По-моему, приёмы профессиональных троллей хорошо известны и не раз описаны. Только разница между троллем и обычным человеком в том, что он на работе и денюшку за это получает. А его собеседник на работе отработал, интеллектуально уже вымотан (да и физически - тоже, знаете...), а тут подвергается атаке дополнительной, с применением приёмов душевного и интеллектуального выматывания. Или что - отдадим интернет дерьму, пусть уновоживают пахучей массой все ресурсы?
С вменяемыми собеседниками здесь всегда народ общается.
Ну ЖЖ ! На ЖЖ кучи г... на каждом шагу. На АШ бывают очень неплохие статьи, которые интересно читать. Но есть юзеры которые пытаются забанить всех кто против их МНЕНИЯ. Люди все разные и это надо учитывать. Например, я написал, что не все воюющие в составе ИГИЛ сирийцы фанатики, их заставляют. Туфелька меня забанила, как "сочувствующего ИГИЛ". Через полторы недели наше руководство начало компанию по примирению в Сирии.
Вам правильно ответил iUser
вы можете оправдывать эсесовца тем что он не был фанатиком, просто безработица кругом страшная?
Если эсэсовцы совершали преступления, то они за них ответили. Но многие остались жить в ГДР. Проще было перебить все мужское население Германии, это ваше МНЕНИЕ ?
в СС как и в ДАИШ люди идут осознано, кого заставили копать окопы не кричит что он там состоит и постарается сбежать - и таких случаев масса, Туфелька подтвердит.
а то что проявили гуманность и выпустили из лагерей на родину...недоработка как и с бандеровцами, мало их вешали на площадях
Проще было перебить все мужское население Германии - не передергивайте, к счастью для самих немцев СС было не так много, но и преступления вермахта были значительны.
"Проще было перебить все мужское население Германии "- амеры вроде предполагали такой вариант и планчик набросали). Но добрый Сталин их отговорил).
Вообще-то, мы с Вами здесь, на этом форуме, - гости.
А что "должно быть" или на должно решает хозяин вечеринки, тот , кто нам стол накрыл.
Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
То есть вы считаете, что можно только "подвывать" ?
У нас масса народу спорящих в том числе по принципиальным вопросам.
Отчисление идет НЕ по признаку инакомыслия, а по признаку инфомусора в материалах.
Нет просто соблюдать правила. Тем более они вполне демократичные. Ну забанила вас Туфелька- ее право. Ее вы тоже можете забанить. А что бы было лучше как на многих других ресурсах- не понравился ваш комент - и все ровно к каждому вашему коменту пару тролей катают пяток всякой хрени - ну и прочие тролячьи войны? Я вот на маил давно уже и не захожу к примеру- потому как даже если ты там напишешь- "У нас пошел дождь"- через пять минут ты будешь и хохлодебилом и путинской подстилкой, комунистом, либерастом, рептилойдом, бомжом, школотой и кем угодно)
Подвывывать....
Гм...
Вы пользуетесь близкими и свойственными Вам категориями или Вы - тролль?
В остальном Ваш вопрос не заслуживает ответа.
Вот полностью поддерживаю iUser ! Недавно здесь , страшно интересно ...Спасибо !
Вопрос ребром,однако). А если толпа с цензора придёт-их тоже терпеть?
По Вернеру - надо проявлять терпение, а когда они совсем испоганят АШ - дружно испытать муки совести и просить у них прощения на манер изнасилованного евроминистра.
Писать откровенные глупости - это и есть хамство, и трата времени посетителей ресурса.
А в чём проблемы? Его ресурс - он и рулит. Он ещё вполне демократичен - жёстче видали. Не нравится - не ешь.
Критериев больше. И это правильно. Есть чудики, которые не умеют аргументировано формулировать свою позицию и начинаю просто повторять одно и тоже как заезженная пластинка. Тупость по полной процветает. Есть которые стараются сворачивать на свою дуду, без отслеживания сути дискуссии, Есть...
Так что механизм вполне адекватный. Вот не хочется мне чтобы Флинта, который Попугай, выпилили, я так и напишу "мол у человека присутствует своё видение мира - не трогайте его." Если меня поддержат, то Алекс его оставит - он, кстати, прислушивается к мнению сообщества.
Так что не пытайтесь наводить здесь свои порядки.
Не в восторге ни от Овцы и Печкина, но они для вас развлечение. Возможность почувствовать себя умным. А так да, Алекс здесь хозяин. Дает возможность развлечься, вместе с подачей информации.
Печкин был зачищен не сегодня, а в мартовских зачистках, как лидер бан-рейтинга, люди от него устали. Это мнение людей, а не мое.
А к Овце особых вопросов пока нет в этой части.
Алекс, зачистил и зачистил. ГосподинУ очень похож на этого отъявленного спорщика Печкина.
Вопрос не в том кто от кого в восторге или не в восторге. Любой член сообщества, который может нормально дискутировать, аргументировано отстаивая свою точку зрения без вранья, полезен. Он может придерживаться отличных от меня взглядов, может использовать иную фактуру, может отстаивать собственные идеи... НО АРГУМЕНТИРОВАННО. Овец, как мне кажется, думает так как пишет - этим и ценен, да он несколько тенденциозно подбирает факты, те которые укладываются в его картину мира. Его за это ценят, за искренность (или хорошую эмитацию оной). Ну а то что иногда стебаются, то как правило не злобно. Более того, особо никто не хочет, чтобы он исчез с ресурса. И Алекс, кстати, его даже охранял, когда народ сгоряча ему банов накидывал.
Насколько я понимаю, Алекс не готов вести ресурс в зону: " За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? - За то, что хвалит он кукушку.". Он эффективно поддерживает УРОВЕНЬ дискуссии, внимательно наблюдая за реакцией сообщества.
Отнюдь не развлечение. Они позволяют проверять себя на устойчивость нашей собственной картины мира. Толкают проверять факты, и не в отдельности а по совокупности, включая то, что говорят они, и дополняя тем, что они умалчивают. полуправда, знаете ли - та же ложь. Уровень ресурса определяется как раз отсутствием бездумного отсечения по критерию "нравится/ не нравится".
Абсолютно согласен. К сожалению, на ресурсе есть некоторое количество людей которые баном реагируют на тех, чья точка зрения не совпадает с их шаблонами. Без всяческих попыток задуматься на тему: "А может быть шаблон слегка не соответствует действительности?"
valerar2, конечно АШ развлечение. Это разве плохо ? Все сайты к этому стремятся. И у АШ это неплохо получается, во многом благодаря Алексу.
Аргументация у каждого своя, либо откуда-нибудь взята. Но ведь эти аргументы пишут люди со своими взглядами, кругозором.
Для кого-то развлечение, для кого-то площадка для общения, получения новых знаний, проверки своих взглядов... Каждому то, что он здесь ищет.
Ресурс всё больше скатывается в личную игрушку Алексворда, где он реализует свои комплексы. Эдакий всемогущий Зевс-громовержец.
Создайте свой,будем посмотреть.
Он не писатель а гавнонобрасыватель. Что может создать подобное существо? Клуб копрофагов.
Страницы