Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О пользе курения.

Аватар пользователя Evg_Ban

Петр Мостовой

99,9 % всех людей, умерших от рака,
при жизни ели огурцы.

Научный фольклор[1]

В 1994 году, кажется, на одном приеме, сопровождавшем очередной тур процесса Черномырдин — Гор, я оказался за одним столом с товарищем Сайрусом Вэнсом, бывшим госсекретарем. В завершение застольной беседы он радушно пригласил меня в США и был поражен, когда я ответил, что в США не поеду, пока там нарушают права человека.

— Какого человека? — спросил он

— Курильщика, — ответил я.

И вот никуда уже ехать не нужно: Америка пожаловала к нам вместе с нарушением этих самых прав.

Поэтому — не могу молчать!

Это не научный текст, хотя речь в нем пойдет и о науке. Это — размышления курильщика, привыкшего к мышлению.

У моей семьи — непростые отношения с табаком. Мой отец до войны был главным технологом ДГТФ[2], тогда крупнейшей табачной фабрики в Европе. Он знал о табачном производстве все, что можно было знать в то время. Он закурил только на фронте, а после войны вскоре бросил. В семье моей матери не курил почти никто из ее поколения — они из старообрядцев. Я тоже закурил только в зрелом возрасте: военному, тем более моряку, не курить невозможно. Выйдя в отставку, курить бросил сразу же и без труда, спокойно не курил добрый десяток лет, приобретя за это время достойный букет хронических заболеваний. Закурил снова в перестройку, под бременем все возраставшей служебной нагрузки — все болезни как рукой сняло. Я никогда не курил сигарет — только трубку, потом сигары. Один политик подарил мне исполинских размеров пепельницу со словами: «Раньше я думал, что курю больше всех».

В моей научной биографии был эпизод, непосредственно относящийся к курению, с него я и начну.

Медицина как буржуазная лженаука

В разгар холодной войны перед моим институтом поставили серьезную задачу: описать и измерить, как распространяются в природной среде радионуклиды и другие радиоактивные вещества и как они влияют на биотические сообщества — растительные, животные популяции и в конечном счете на население. Хотя с тех пор прошел не один десяток лет, многое из сделанного тогда все еще секретно. Так что я не смогу особенно вдаваться в подробности, скажу только, что задачу мы успешно решили, создав, в частности, комплекс математических моделей, позволивших оценивать — в реальном времени — и предсказывать не только распространение заражения, но и его долгосрочные последствия для природных и искусственных экосистем, в том числе сельского хозяйства и населения. А «в мирных целях» кое-что из этого должно было лечь в основу общегосударственной автоматизированной системы контроля окружающей среды, которую и без войны человечество обогащает множеством вредных веществ. Ее планировалось создать к 2000 году. Так-то вот...

Для нашего же сюжета важен лишь один «лабораторный» момент.

Начиная с Хиросимы научный мир активно изучал влияние радиации на человеческий организм — и на другие организмы тоже. И мы, конечно, вовсе не должны были сами всем этим заниматься. Нужно было собрать и систематизировать результаты всех[3] проделанных в мире исследований так, чтобы можно было действительно описать механизмы такого влияния и оценить масштабы его последствий «в мере, весе и числе». Механизмы же — это цепочки причинно-следственных связей, закономерно приводящих от выпадения радиоактивного дождя, несущего, условно говоря[4], 137Cs, к преждевременному открытию коробочек хлопчатника и, далее, к появлению сыпи у 1,2 % людей, носивших сорочки из этого хлопка.

Постоянные зрители RenTV уже, конечно, слышали, что «есть ли лучевая болезнь, нет ли ее, это науке пока неизвестно». И это, в общем, правда: хотя болезнь такая всеми признается, вызвано ли заболевание ею именно радиацией — никто точно не знает. Но как-то связано...

Не только физики с математиками, но и все серьезно занимающиеся экспериментальными науками, хорошо знают, что статистическая корреляция между какими-то показателями указывает лишь на то, что они как-то связаны. Но она ни в коей мере не указывает на причинно-следственную связь. Простейший случай — огурцы. Но есть и более сложные: вот чукчи, например, от водки спиваются, а якуты — нет. Значит, дело в этнической принадлежности? Так долго и считали. Пока не обнаружили ген, контролирующий толерантность к алкоголю, который в одних популяциях встречается чаще, а в других — реже. То есть существует третий фактор, или даже не один, а целая группа факторов, сложным образом между собой связанных, от которых и зависит результат. Они остаются невидимыми, пока не поставлена задача их обнаружить, проведя соответствующие, обычно трудоемкие, эксперименты. А поскольку такой задачи никто обычно не ставит, их обнаруживают чаще всего случайно — или не обнаруживают вовсе.

Так вот, большинство исследований, с результатами которых нам пришлось иметь дело, ограничивалось установлением корреляций. А меньшинство — самых грамотных — ученых, обнаружив корреляцию, ставило дополнительные эксперименты, чтобы непосредственно доказать причинно-следственную связь. И хуже всего было дело с влиянием радиоактивности на человека: тут преобладающая статистика — клиническая, а не экспериментальная, поскольку на людях экспериментировать как-то не принято. Поэтому дальше корреляции дело и не шло.

Нам пришлось разработать методы подтверждения причинно-следственных связей непосредственно на статистическом материале. Теория этого дела теперь общеизвестна — со временем мы опубликовали основные результаты, есть много работ и других авторов.

Но теория теорией, а для практического применения нужно было показать действенность метода на каком-то независимом примере. Он должен был по основным параметрам быть подобным главной задаче: надо по данным клинической статистики установить, является ли некий фактор причиной каких-либо заболеваний. Кроме того, он должен действовать на организм наряду с другими факторами, спектр его действия должен быть широким (влиять на разные органы и системы организма), а результаты этого действия — достаточно неопределенными. Кроме того, он должен быть, в отличие от основной задачи, достаточно распространенным, чтобы можно было собрать большую статистику. Так вот, именно курение оказалось фактором, подходящим по всем этим меркам.

В нашем распоряжении оказалась практически вся клиническая статистика по исследованиям, выполненным к тому времени[5] с начала ХХ века. Переобработав ее своими методами, мы обнаружили ряд примечательных фактов.

Во-первых, выяснилось, что по данным, полученным до начала 1960-х, причинно-следственной связи между курением и любыми заболеваниями вообще нет, при наличии корреляции с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Во-вторых, данные некоторых более поздних исследований начинают демонстрировать такую связь с онкологическими заболеваниями, тогда как другие эту связь не подтверждают, одновременно поздние исследования обнаруживают причинно-следственную связь курения с отсутствием заболевания инфарктом миокарда.

И в-третьих, по тем данным, где фиксировался способ курения, причинно-следственная связь с заболеваемостью обнаруживалась только у тех, кто курил сигареты и папиросы.

Это означает, что:

— связь заболеваемости с курением обусловлена преимущественно «невидимыми», не учитывавшимися первичной статистикой факторами;

— вредные последствия курения вызываются скорее всего не табаком, а другими веществами, содержащимися в сигаретах и папиросах;

— связь онкологических заболеваний с курением появляется при обстоятельствах, возникших только на рубеже 50—60-х годов ХХ века.

Эти выводы — чисто методические, но более глубокое изучение предмета и не входило тогда в нашу задачу. Теперь, однако, в свете последующих событий, следует вернуться к анализу последствий курения, в том числе — в сопоставлении с более поздними исследованиями.

Задумаемся, что это за время — 50—60-е годы? Именно с начала 60-х отмечается абсолютный[6] рост числа онкологических заболеваний. Если правы те, кто безапелляционно заявляет, что этот рост непосредственно связан с курением, то этот рост должен был происходить в основном за счет carcinoma pulmonis — единственной разновидности рака, уверенно связываемой с курением. А также что именно с указанного момента люди стали курить все больше и больше.

Сразу отмечу, что надежной статистики курения не существует: единственный сравнительно надежный вид такой статистики — та, что накапливается страховыми компаниями, которые стали собирать сведения о курении при оформлении медицинских страховок только с начала 80-х. Но и она недостаточно репрезентативна: в США она охватывает менее 60 % населения, а в Японии — около 30 %, и это — наивысшие показатели. А утверждения, что в 60-е расцвела-де «мода на курение», основывающиеся на голливудских фильмах того времени, просто смехотворны, поскольку в фильмах 20-х годов, а также в литературе XIX века курение представлено столь же широко. Так что для утверждения, что с середины ХХ века число курильщиков стало расти быстрее, чем численность населения, нет никаких оснований. Напротив, основываясь на динамике продаж табачной продукции[7], можно с достаточной уверенностью утверждать, что в странах европейской цивилизации доля курильщиков в массе населения с начала XIX века оставалась приблизительно постоянной.

А вот рост заболеваемости онкологическими заболеваниями в указанный период опережал рост населения. Однако заболеваемость раком легких росла синхронно с ним и устойчиво составляла 10—12 % от всей онкологической заболеваемости. Это означает, что рост заболеваемости заведомо вызван другими причинами, одинаково действующими как на курящих, так и на некурящих. Эти причины, в том числе загрязнение природной среды, конечно, обсуждаются в науке[8], но общественному мнению предъявляют курение как якобы главное бедствие. Хотя статистика заболеваемости для этого, как мы видим, никаких оснований не дает.

Противникам курения пришлось придумать специальный термин «пассивное курение», которое, как они утверждают, едва ли не опаснее активного. Чтобы понять необоснованность этих утверждений, достаточно напомнить: все «вредные вещества», обнаруживаемые ими в табачном дыму (см. ниже), содержатся в нем в виде мелких капель — аэрозоля, живущего лишь при достаточно высокой температуре, то есть когда дым попадает в организм непосредственно из зоны горения табака. При комнатной же температуре он конденсируется и более крупными каплями, которые в воздухе уже не удерживаются, выпадает на ближайшие поверхности — проклятье всех кабатчиков, вынужденных часто стирать скатерти и шторы. А многие из этих веществ — еще и нестабильны, то есть при комнатной температуре они мгновенно распадаются, не достигая органов дыхания даже сидящих с курильщиком за одним столом.

Поэтому в дело вступает «тяжелая артиллерия» — современная медицинская наука. Тут уместно сказать несколько слов о том, как она устроена. Вначале на основании клинических наблюдений, биохимических и гистологических исследований, выполняемых как в ходе болезни, так и посмертно, формулируется та или иная гипотеза, относящаяся к физиологии и биохимии возникновения и развития опухоли. Затем эта гипотеза проверяется экспериментально, на лабораторных животных, если у них можно вызвать подобную же разновидность опухоли. Трудность же состоит в том, что большинство человеческих опухолей на лабораторных животных невоспроизводимо! В том числе — и carcinoma pulmonis. Поэтому исследователи идут обходными путями, например, выращивают ткани человеческих опухолей in vitro, что мало проливает света на природу болезни, так как происходит вне метаболизма человеческого организма и за пределами действующих в организме механизмов саморегуляции. Или же изучают по отдельности[9] различные физиологические механизмы и биохимические процессы, участвующие, по их мнению, в возникновении и развитии опухоли. Если мозаика полученных таким образом результатов складывается во что-то осмысленное, тогда возвращаются в клинику — с новыми методами исследования и терапии, полученными на основе этого знания, — и проверяют, действуют ли они.

Но — наука умеет много гитик — мозаику можно сложить по-разному. Способ складывания зависит как от явных презумпций (которые в совокупности составляют так называемую парадигму той или иной научной дисциплины), так и от убеждений конкретных ученых — большей частью неявных. У медицины нет собственной парадигмы[10], поскольку она, строго говоря, не наука, а искусство — искусство врачевания. Но парадигмальные схемы есть у наук, обслуживающих медицину: анатомии, физиологии, биохимии и т. д. Они очень разные, поэтому у тех, кто занимается медицинскими исследованиями, много степеней свободы в складывании из результатов, полученных методами этих наук, своего «прикладного знания». И тут убеждения выходят на первый план.

Главное убеждение любого ученого — в том, что он делает нечто чрезвычайно важное. Для настоящего ученого[11] это само собой разумеется. На другом полюсе — просто PhD, «винтики большой науки»: для них важное это то, на что дают заказы, работу, гранты. А в промежутке — те, кому необходимо внешнее, общественное признание важности: они спасают Людей, защищают Природу или Родину. Так что большинство людей, занимающихся наукой, стремится получить ожидаемый от них результат: подсказываемый трендами научных публикаций, потребностями пациентов, потенциальными заказчиками, то есть в конечном счете — рынком[12].

Медицина, и тем более фармация, это колоссальный рынок, которым управляет не только незримая рука, но и очень даже слышимый голос потребительских ожиданий, искусно режиссируемых крупными игроками этого рынка. А ученые — они ведь просто люди, то есть потребители, и голос рынка для них — все равно что глас Божий. Поэтому из кирпичиков экспериментальных результатов у них складывается тот домик, который заказан звучащим из подсознания голосом рынка.

Я не подвергаю сомнению научную добросовестность тех, кто доказывает, что курение вредно, но если стремишься это доказать — тут уж каждое лыко в строку.

Вот яркий пример: радон. Среди доказанных канцерогенов, поступающих в организм при курении, обязательно называют его наиболее распространенный в природе изотоп 222Rn. Для тех, кто забыл, чему учили в школе: радон — инертный газ, то есть в химических реакциях, а значит и в метаболизме культурных растений, он не участвует, в табаке не содержится. А если бы в табаке он был, то за время производственного цикла он полностью бы распался, так как его период полураспада — 3,8 дня. Радон выделяют в атмосферу отдельные горные породы, содержащие, даже в ничтожных количествах, уран, торий, радий и др. Поэтому весь радон, вдыхаемый курильщиком, — из окружающего воздуха: если просто дышать через трубочку диаметром с сигарету, то получишь столько же. Некурящие, дыша полным ртом, вдыхают еще больше. Может быть, следует говорить о вреде дыхания? Кстати, радон считается второй по значимости причиной рака легких, то есть у некурящих его списывают на радон. Так, может быть, только в нем и причина?

Теперь о других токсичных веществах: среди канцерогенов выделяют также нитрозамин и бензпирен[13], а «просто токсичны» метанол, бензол, формальдегид, синильная кислота, а также оксиды азота. Чтобы разобраться с ними, нужно вспомнить о способах курения.

Когда мы получили свои результаты, я сразу же спросил у своего отца[14]: что произошло в 50—60-е годы в производстве сигарет? Он ответил мгновенно: вначале папиросную бумагу стали пропитывать селитрой, потом появился фильтр.

Каждый, кто курил самокрутки, знает: табак горит быстрее простой бумаги, от нее остаются противные обугленные лохмотья. Именно поэтому стали делать специальную папиросную бумагу, очень тонкую. Ее использовали, когда набивка папирос и сигарет происходила вручную. Когда появились[15] набивочные машины, фабричную бумагу стали делать толще, чтобы она не разрушалась. Тогда бумагу стали пропитывать селитрой, которая при сгорании выделяет кислород, за счет чего бумага сгорает быстрее. Пропитывали бумагу для сигарет высшего сорта (дорогих[16]), а для остальных — нет.

Во время войны американская табачная промышленность потрудилась за всех, причем миллионы сигарет везли пароходами, а потом они должны были дойти до окопов и сохраниться в них. Поэтому бумагу стали делать еще толще, а селитру стали применять и в самых простых сигаретах, но — для упрощения технологии — подмешивать прямо в табак. При этом бумага сгорает, а зола — спекается, и на сигаретах появляется характерный столбик пепла. Сами же сигареты на вкус становятся более «крепкими». Для внутреннего рынка США какое-то время продолжали производить сигареты по старинке, но к началу 1960-х всесильная рука рынка покончила и с этим, а для снижения «крепости» был придуман ацетилцеллюлозный фильтр[17]. Благо и производство целлюлозы за время войны многократно возросло (из нее делают бездымный порох), его тоже надо было спасать.

«Сигаретная интервенция» была важным элементом плана Маршалла и субсидировалась из бюджета. В результате к началу 60-х вся Европа, а за ней и весь мир[18] уже курили сигареты «американского образца». С этим и был связан обнаруженный нами эффект «внезапного возникновения» заболеваемости, связанной с курением сигарет.

Метанол, бензол, формальдегид, синильная кислота, бензпирен[19] и т. п. — типичные продукты сгорания органического топлива: нефти, угля, дерева и, само собой, табака. Из обычной сигареты их выделяется мало. Значительно больше их выделяется, если топливо сгорает при пониженном доступе кислорода: в коксохимической батарее, в печи углежога — или при курении трубки. Каждый курильщик трубок знаком со смесью всех этих веществ — это та пахучая бурая вязкая масса, от которой трубку чистят. Простейший конденсационный фильтр[20] удаляет три четверти этих веществ, выравнивая их вдыхаемое количество с сигаретой. Но мы уже отмечали — до 60-х никакой разницы в последствиях курения сигарет, трубки и сигар не отмечалось. Современные исследователи сетуют: трудно изучать различия между способами курения, мала выборка курильщиков трубок. Действительно, сейчас мало кто курит исключительно трубку, большинство курильщиков комбинируют способы курения. Но наша-то выборка охватывала первые три четверти ХХ века, а до Второй мировой войны большинство курильщиков либо курили трубку[21], либо собственноручно набивали гильзы, так как фабричные сигареты, и тем более сигары, были доступны лишь обеспеченным слоям общества. Поэтому «трубочная» выборка была вполне представительной. Так что способы курения с самым низким и самым высоким содержанием перечисленных веществ никак не различались по своим последствиям, а именно были безвредны.

Когда табак сгорает при избытке кислорода (за счет селитры), вышеперечисленных веществ выделяется еще меньше, чем в сигаретах довоенного образца. И значительную их часть задерживает фильтр. Так что в отношении безвредных компонентов дыма «американская» сигарета еще чище. Но! При избытке кислорода образуются оксиды азота, а в их присутствии — нитрозамины. Это в основном неустойчивые при комнатной температуре вещества, обнаруживаемые в сигаретном дыму лишь в лабораторных условиях и в следовых количествах. Современные исследования указывают на них лишь как на один из возможных факторов риска онкологической заболеваемости, их канцерогенность для рака легких не установлена. Но другого объяснения для наших результатов я пока не нашел.

Вообще же следует сказать, что характеристики «вреда курения» сильно различаются в зависимости от типа текстов. В медицинских научных исследованиях упоминания о нем достаточно сдержанны и сопровождаются обоснованием того, почему конкретные результаты следует, по мнению авторов, трактовать именно так. В чисто статистических исследованиях, обзорах и особенно в документах ВОЗ и различных НКО появляется категоричность, но исчезают обоснования: о вреде курения пишут как об установленном факте. И, наконец, в популярных (а точнее сказать, пропагандистских) текстах появляются «обоснования» особого рода: от перечисления всех без разбора «вредных веществ», обнаруженных в табачном дыму, с описанием их вредного воздействия, обнаруживаемого где угодно, кроме организма курильщика, и до пресловутой лошади, убитой каплей никотина[22]. Особенно грешит таким подходом «Википедия» — из просмотренного мной десятка национальных версий сравнительно беспристрастной оказалась только китайская. И это печально, так как «Википедия» уже стала главным источником «знаний» для большинства обитателей так называемого цивилизованного мира.

Напоследок нельзя не упомянуть о якобы существующей связи сердечнососудистых заболеваний с курением. Эта тема сегодня затрагивается в основном в пропагандистских материалах. В научных публикациях стали появляться осторожные упоминания о положительных профилактических эффектах курения. Наше же исследование прямо указывало на курение как на фактор, препятствующий возникновению этих заболеваний.

Почему люди курят?

Сейчас не так важно, почему курили индейцы. Существует мнение, что для них курение было частью какой-то магической или религиозной практики, как мухоморы для разных шаманов. Доподлинно мы этого никогда не узнаем: древние культуры уничтожены, их коллективная память утрачена, остались воспоминания посторонних и современные догадки, припудренные видимостью научности. Ботаники, однако, установили, что табак, как и маис, — один из древнейших видов культурных растений: его геном сохранил следы селекции, осуществлявшейся не одну тысячу лет. Одного этого достаточно, чтобы отнестись к употреблению табака серьезно: такие продолжительные традиции на пустом месте не произрастают. И вредные последствия за тысячи лет не заметить невозможно. Если они есть, но от табака все равно не отказались, значит, у него есть какие-то очень важные достоинства.

Нас, однако, волнует, почему курят современные люди нашей европейской/ западной[23] цивилизации? Вопрос, ставший особенно актуальным, когда нас решили этой традиции лишить.

Мы не унаследовали от аборигенов Америки их знания о табаке. К употреблению табака европейцы пришли на собственном опыте, путем проб и ошибок. Нам трудно понять, что ощущали первые европейские потребители табака: европейские языки удивительно бедны выразительными средствами, пригодными для описания субъективных ощущений, а в XVI—XVIII веках, до возникновения романтического направления в литературе, были еще беднее. Можно лишь понять, что ощущения были приятными. Насколько приятными, мы можем судить лишь по тому факту, что за 40 лет после появления в Новом свете табак стал востребованным на рынке товаром.

Распространенное мнение, что табак является релаксантом, то есть средством снятия нервного напряжения (что бы эти слова ни значили), является в основе своей верным. Об этом свидетельствует, прежде всего, особая популярность табака у лиц опасных профессий: солдаты и моряки всегда считались самыми завзятыми курильщиками. К табаку прибегают и те, кто оказался в трудных обстоятельствах, будь то суровый климат или моральные страдания.

Еще один субъективный эффект курения табака — повышение работоспособности и результативности труда, в том числе труда творческого. Поэтому курение было также широко распространено в научной, инженерной и артистической среде. А на фабриках и заводах, где курение на рабочих местах было невозможно, официально разрешались перекуры.

Выяснение — во второй половине ХХ века — физиологических механизмов действия никотина (главного действующего вещества табака) позволило понять, в чем состоит главный положительный эффект курения. Поступая в организм, никотин включается в дофаминовый цикл гормональной регуляции его функционирования. Будучи подобным по своему действию собственно дофамину, он:

— снижает чувствительность организма к внешнему дискомфорту, в том числе к боли;

— несколько повышает секрецию адреналина, что дает стимулирующий эффект;

— повышает способность к сосредоточению, повышая тем самым эффективность любой деятельности[24].

Есть также данные о косвенном — через взаимосвязанные нейрогормональные процессы — стимулировании так называемых центров удовольствия, что может объяснить испытываемую некоторыми курильщиками умеренную эйфорию.

В совокупности это говорит о том, что курение — один из самых эффективных способов борьбы человека со стрессом. Оно позволяет отвлечься от непосредственного переживания, сконцентрироваться на поиске конструктивного выхода из неприятного положения и дает импульс к действию. Все это в опасных ситуациях способствует выживанию.

Думаю, что именно это свойство табака — облегчать приспособление к тяжелым условиям жизни — и было эмпирически обнаружено индейцами и закрепилось в их культуре.

Надо ли удивляться, что на фронте, в экспедициях, на полярных станциях, а также в периоды кризисов и социальных потрясений курение становилось поголовным.

Антистрессорная функция курения проливает свет на природу корреляции между курением и сердечно-сосудистыми заболеваниями. Сейчас общеизвестна ведущая роль психоэмоциональных факторов в этиологии «магистрали сердечнососудистых заболеваний»: гипертонии — ИБС — стенокардии — инфаркта миокарда. Напряжение, возникающее под влиянием стресса, тяжелым бременем ложится на сердечно-сосудистую систему, но под его же влиянием рука курильщика тянется к сигарете (трубке, сигаре) — и напряжение спадает. Ясно, что это не всегда помогает: при постоянно повторяющихся стрессах и в отсутствие должного лечения развивается патология. Вот вам и корреляция!

Серьезный прогресс в лечении таких заболеваний начался только в 1960-х, и на фоне лечения курение из просто сопутствующего фактора превратилось в фактор, предотвращающий более тяжелое развитие болезни. Так что не случайно старые доктора предостерегали курильщиков, начинающих жаловаться на «грудную жабу»: ни в коем случае, батенька, не бросайте курить!

И еще: хорошо известно, что в сердечно-сосудистой терапии широко применяется никотиновая кислота, которая снижает содержание холестерина в крови и улучшает мозговое кровообращение. Критики курения сообщают нам, что из никотина, поглощаемого при курении, никотиновая кислота не образуется, так как в организме нет нужного фермента. Действительно, в организме она не образуется, она, а также никотинамид, который, собственно, и является ее действующим производным, образуются при сгорании табака при повышенном содержании кислорода.

Этим и объясняется обнаруженное нами противоинфарктное действие курения. Так что для сохранения традиции курения табака у современных людей, жизнь которых наполнена разнообразными стрессами, есть серьезнейшие основания.

Мохнатая невидимая рука

Что же должно было произойти, чтобы с этой почтенной традицией решено было покончить? Массированное наступление на курение и, не побоюсь это сказать, на права человека-курильщика, было lege artis обставлено решениями Конгресса США, парламентскими решениями ряда других стран и увенчалось Рамочной конвенцией[25] ВОЗ по борьбе с табаком. Конвенция была открыта для подписания в 2003 году, вступила в действие в 2005-м, была ратифицирована Россией в 2008-м, а имплементация ее положений в Российской Федерации обеспечивается Законом № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года, триумфально принятым при одном голосе «против». Не в насмешку ли надо всеми курящими фронтовиками был избран сей день? Есть сведения, что на всех этапах этого процесса были разумные люди, пытавшиеся избавить Россию от участия в нем. Не удалось, но все равно спасибо вам, неизвестные герои, за почти 10-летнюю отсрочку от приведения приговора в исполнение!

Итак, finita la commedia, актеры сошли со сцены и поспешили смешаться с публикой, пора вызвать к рампе автора. Автор, однако, предпочел остаться неизвестным, и нам придется отыскивать его, руководствуясь сакраментальным вопросом: qui bono?

Табак — не единственное средство борьбы человечества с невыносимой тяжестью бытия. Главное из них — сама цивилизация, ограничивающая самые травмирующие аспекты жизни и сейчас, кажется, окончательно провозгласившая своей целью борьбу за «качество жизни», то есть за комфорт. Но люди все равно страдают, и, кроме подсевших на психоанализ, в основном наедине с собой. И в этом им помогает триада «великих утешителей»: табак, алкоголь и наркотики. У каждого из них — своя историческая судьба, но все они едва ли не древнее самого человечества. Во всяком случае когда бродит сок переспевших плодов, обезьяны набрасываются на них с особым энтузиазмом, а если сжигают делянку конопли, они сбегаются и садятся под ветер.

И как-то они уживались друг с другом, пока за дело не взялась незримая рука рынка.

Широко известно, что многие человеческие свойства подчиняются распределению Парето[26]: ум, доброта, богатство и т. д. И болевой порог — то есть способность переносить страдание — тоже. Поэтому, в частности, при сумме страданий, характерной для состояния определенного общества, число людей, нуждающихся в поддержке «великих утешителей», — величина постоянная. И все эти люди уже выбрали для себя излюбленное средство, следуя усвоенным ими культурным нормам и собственному вкусу.

А живем мы теперь в обществе потребления — в рыночной экономике, благополучие которой прямо зависит от наличия у потребителя склонности к замещению старых товаров новыми. Емкость рыночной ниши, занятой «великими утешителями», ограниченна — чтобы расширить свое присутствие в ней, нужно кого-то потеснить.

Отказу от традиционных товаров в пользу новых (как и любым другим изменениям в сложившемся образе жизни) в наибольшей степени препятствуют все элементы постоянства (стабильности, инерции) в укладе частной и общественной жизни. К ним относятся в первую очередь не столько индивидуальные привычки (которые разнообразны и не охватывают больших групп людей), сколько традиции, обычаи, нормы. Это разного рода представления о правильном и неправильном, приемлемом и неприемлемом, вытекающие из них предписания, диктующие приверженность к определенным моделям поведения, а также поддерживающие их коллективные санкции. В той или иной мере любая культурная норма может воспрепятствовать продвижению какого-то нового товара в сообщество, для которого эта норма характерна. И тот, кто его продвигает, должен эту норму сломать.

Алкоголь и табак — в высшей степени традиционные товары. Тут ценятся старинные, десятилетиями, а то и столетиями существующие бренды. Нападать на них по отдельности бесполезно, нужно подрубать корень. Вот при этом мы сейчас и присутствуем. Кому же выгодно убийство табака?

С алкоголем у табака — давно сложившееся мирное сосуществование, даже симбиоз. Вот и ответ. Он лежит на поверхности, надо было лишь чуть-чуть задуматься.

Почему для нападения выбрали табак? Алкоголь глубоко укоренен в европейской/западной культуре, для большинства он ассоциируется с праздником, а кое для кого — и со священнодействием. А уж для нас-то: «Руси есть веселие пити, не можем без того быти!» Можно сказать, что его любят все — не любят не алкоголь, а вызванные им эксцессы. При этом сам процесс употребления алкоголя вполне «приватен»: в чужом пиру похмелье может быть только фигурально. А табак в нашем мире[27] — явление будничное, и притом как бы коллективное: запах табачного дыма достигает окружающих, хотят они того или нет. А он, как и любой другой запах, кому-то может не нравиться. Вот на этом-то «нарушении приватности» и выстроена вся антитабачная кампания: вначале людям внушили, что «пассивное курение» не только неприятно, но и вредно. То есть создали впечатление, что курильщик затрагивает права других людей самим фактом курения. И натравили на курильщиков завербованную таким способом «общественность». Ясно, что даже в 70-е годы этот фокус не прошел бы: вокруг было множество противных запахов, бензиновая гарь — в первую очередь.

Так что вся «антитабачная кампания» это по существу разборка между наркобизнесом и бизнесом табачным. Но вот почему государство, демонстративно борющееся с наркобизнесом, предпочло освятить ее итоги своим авторитетом, оформить законодательно и приводить в исполнение силами своего полицейского аппарата, а не остаться хотя бы сторонним наблюдателем?

О чем думали государственные мужи разных стран, подписывая конвенцию и принимая законы? В конвенции черным по белому записано, прямо в преамбуле: главная задача — сокращение спроса на табак. В России при обсуждении закона только один депутат во всеуслышание заявил: мы расчищаем дорогу для наркоторговли! Кажется, тот самый, помните — один голос «против».

Уместно вспомнить, что кампания началась в США, что неудивительно, учитывая их роль мирового законодателя мод в сфере массового потребления. И тиражирование ее по свету началось лишь тогда, когда в США она увенчалась успехом. Значит, США были каким-то образом заинтересованы в таком исходе? Я могу предложить версию ответа на этот вопрос.

Экономистов давно занимает мысль: почему колоссальный и продолжающий расти государственный долг США так мало влияет на благополучие их экономики? При том что финансируется он в основном за счет денежной эмиссии. Это должно означать, что значительная часть «избыточных долларов» куда-то девается: не участвует в нормальном торговом обороте, в деятельности финансовых институтов и т. д.

Такую «черную дыру» мы знаем, это — ненаблюдаемая экономика. Она потому и ненаблюдаема, что обслуживается нелегальным налично-денежным обращением. Международный оборот ненаблюдаемой экономики обеспечивается наличными долларами. Возврат этих долларов в общие циклы обращения, собственно, и квалифицируется как «отмывание средств». Его предотвращают как путем использования собственных внутренних механизмов ФРС, так и специальными мерами, предусмотренными международными соглашениями (FATF). Среди отраслей ненаблюдаемой экономики по-настоящему всемирным является именно оборот наркотиков, годовой объем которого оценивается, в зависимости от принятых аналитиками предпосылок, от 0,8 до 2,6 трлн долларов. А ежегодный прирост госдолга США составляет около 1,25 трлн долларов. Так что оборот наркотиков в принципе способен поглощать избыток долларовой массы, если будет и дальше расти сравнимыми темпами. А для этого, в свою очередь, необходимо расширение спроса.

Артподготовка завершилась, выдвигаются передовые отряды: нам исподволь объясняют, что «легкие» наркотики-де менее вредны, чем табак. То есть они сами не убивают, а что убьет создаваемый ими образ жизни — об этом можно умолчать. Отдельные плацдармы уже захвачены: идет легализация оборота наркотиков. Расширяется тыловое обеспечение: в одном Афганистане за 10 лет производство наркотиков выросло в 40 раз. Грядет великолепный новый мир...

 

[1] О вреде огурцов (автор предпочел остаться неизвестным). Физики продолжают шутить. М., 1967.

[2] ДГТФ - Донская государственная табачная фабрика. В 1992 году преобразована в «Донтабак».

[3] И нам таки добыли все эти результаты, в том числе и самые секретные, со всего мира.

[4] Мы намеренно не говорим о каких-либо реальных вредных последствиях радиоактивного загрязнения.

[5] Нужно сказать, что современные исследования устроены иначе (об этом — ниже), но тогда клинические исследования абсолютно преобладали.

[6] Относительный рост заболеваемости наблюдался и до этого, но он отражал снижение заболеваемости другими, более распространенными болезнями в результате успехов медицины.

[7] Хотя и эти данные не вполне отражают реальность, а именно соотношение экспортных и импортных потоков. Например, внешнеэкономическая статистика Великобритании до 70-х годов не проводила различия между табаком (сырьем) и табачными изделиями, что приводило к двойному счету.

[8] В которой никакого консенсуса, да и просто уверенного мнения на этот счет нет.

[9] То есть в разных экспериментах и на разных видах лабораторных животных, так как метаболизм у всех устроен по-разному.

[10] В том смысле, в котором говорят о парадигмах науки, хотя свои принципы, конечно, есть.

[11] По классификации Я. Б. Зельдовича: кандидат наук < доктор наук < членкор < академик < настоящий ученый.

[12] Мой покойный кузен, профессор Э. М. Мирский, крупный специалист по социологии науки, утверждал, что маркетизация науки в последние 20 лет зашла так далеко, что примерно четверть опубликованных научных работ основаны на подтасованных или вымышленных «экспериментальных данных». Так велик соблазн получить-таки ожидаемый результат.(грант? вспомним климатологов и их потепление) Е.Б.

[13] Кроме него — и некоторые другие полициклические ароматические углеводороды, но с ними не все ясно.

[14] См. преамбулу.

[15] В конце XIX века.

[16] До Второй мировой войны курение было дорогим удовольствием, поэтому диапазон качества и цены был широким. Напомню, Гитлер, ставший потом ярым противником курения, вначале курил много, а бросил курить именно по экономическим соображениям.

[17] Раньше фильтр (обычно из активированного угля) вставлялся в мундштук, поэтому каждый мог уловить разницу во вкусе. А если фильтр прикреплен к сигарете, то каков ее первоначальный вкус, уже не понять.

[18] Кроме СССР и стран Восточного блока, где применялась традиционная технология, отчего наши сигареты и папиросы долго были лучше. Но к началу 1970-х на «американскую технологию» перешла Болгария, и эти сигареты — более дешевые в производстве — наводнили наш рынок, а с ними — и все возникшие негативные последствия.

[19] Которого, кстати, некурящие больше съедают с шоколадом, чем курильщики вдыхают.

[20] Металлическая втулка или стержень, вставляемые в мундштук трубки: они снижают температуру дыма, и все эти вещества — низколетучие — оседают на них и на стенках мундштука, не достигая дыхательных путей.

[21] До последней четверти XIX века трубки курило большинство курильщиков, в окопах Первой мировой войны (по крайней мере на Западном фронте) это тоже был самый распространенный способ курения.

[22] Ясно, что уж она-то точно не курила, иначе падеж кавалерийских лошадей происходил бы не от оружия противника, а от курения седоков.

[23] Правда, табак теперь употребляют (курят, нюхают, жуют) все народы мира, хотя для большинства из них табак был таким же новшеством, как и для европейцев. Его стремительное распространение тоже о многом говорит.

[24] В наше время изучаются возможности никотинотерапии болезни Альцгеймера, паркинсонизма и других заболеваний ЦНС, снижающих внимание и концентрацию.

[25] Примечательно, что в Google достаточно набрать «конвен», чтобы во всплывающей подсказке обнаружилась единственная подсказка — название этой конвенции. А ведь мало ли конвенций действует сейчас, и более важных, чем она: о правах человека, о запрете химического оружия, о правах военнопленных, по морскому праву и т. д.(уже нет) Е.Б.

[26] Очень грубо: произведение индекса какого-то свойства на число людей с таким индексом в каждой популяции — константа.

[27] В отличие, кстати сказать, от индейцев, для которых он был связан и с праздником, и со священнодействием.


Главное - спокойствие.

Комментарий редакции раздела Стенгазета

Весьма интересная версия антитабачной компании.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(12:36:10 / 09-04-2016)

щас начнется)

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(12:36:21 / 09-04-2016)

да будет срач! :-)

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(12:40:42 / 09-04-2016)

Не, не будет, материал в блогах. Ну и смысл отвергать очевидное?

Аватар пользователя medward
medward(4 года 4 месяца)(12:40:41 / 09-04-2016)

Ой, какой сейчас будет срач...

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(12:42:00 / 09-04-2016)

Вам как врачу медику и предоставляется первое слово.

Аватар пользователя medward
Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(13:12:22 / 09-04-2016)

Извините, пропустил, прочитаю. Спасибо.

Аватар пользователя Такскать
Такскать(2 года 4 месяца)(12:44:02 / 09-04-2016)

Ох и сволочь этот Мостовой. Хуже медварда - этот уже тут как тут))

Петр Мостовой 

 

Адвокат, профессор. В прошлом — один из организаторов рыночных реформ в Российской Федерации. Один из основных авторов законов о приватизации, о банкротстве, о естественных монополиях, об акционерных обществах, о валютном регулировании; соавтор 1-й части Гражданского кодекса.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(12:46:12 / 09-04-2016)

Именно! Это и заставило обратить внимание на материал, как бы, либерал и полный антагонист т.н. западных ценностей.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 4 недели)(12:44:47 / 09-04-2016)

Курильщики как правило сильные эгоисты, так как курят присутствии детей и окружающих. Не уважая интересы остальных. Бросают окурки где захотят. Сам лично просто не выношу табачный дым, которых противен. Идут по улице и дымят.

Аватар пользователя Такскать
Такскать(2 года 4 месяца)(12:48:21 / 09-04-2016)

И последнее время курцы ведут себя как педерасты - всё-то их притесняют, бедных, житья не дают.)

И под эту туфту рекламируют химическую мерзость от юсашных компаний.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(12:52:03 / 09-04-2016)

Пять минут обосновать ваш комментарий. по пунктам.

Реклама.

Веду себя как педераст.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(13:05:00 / 09-04-2016)

Обоснований не увидел, Бан.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(12:49:47 / 09-04-2016)

Тогда почему закрыли организованные курилки в аэропортах например?

У меня на работе последние 7 лет есть курилки на каждом этаже. Те кто хотят курят и другим не мешают. Инициатива от работодателя была.

 

Должны быть отдельные вагоны для курящих (за доп деньги). Должны быть отдельные бары для курящих.

И только после этого говорить о чьем то эгоизме.

(сам я не курю)

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(12:50:14 / 09-04-2016)

Курю в своей комнате, с своей вентиляцией, на улице, на ходу не курю, на обьекте курю только в присутствии таких же как я, а т.к. строители курят все, то....окурки только в урны, тушу пальцами(нечувствительны к ожогам) и в мусор. Так что, ваши фантазии имеют место только в вашей реальности.

Аватар пользователя Я protiv жbljd
Я protiv жbljd(4 года 5 месяцев)(12:56:10 / 09-04-2016)

Да согласен с Вами , песок пополам с окурками на любом пляже, это не более как МОЯ фантазия.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(13:09:54 / 09-04-2016)

woody, так на улице или на пляже? у нас на пляже курить некогда, тут позагорать, да искупаться, когда курить то? ну и странно, когда мы с компанией на шашлык или пострелушки, или коп, ездим, мы весь мусор с собой увозим(ну и то что найдем, бггг), а для окурков у нас переносная пепелка есть, из гильзы, от 75 мм снаряда, откопали как то. Да и на природе курить не тянет, под водочку разве што, но и то, редко.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(13:11:03 / 09-04-2016)

это не я)

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(13:15:27 / 09-04-2016)

Извините, попутал.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(1 год 9 месяцев)(20:02:47 / 09-04-2016)

Не курильщики этого не могут знать и видеть.

Как пепелка - банка из под "газа" норм, главное жидкости на дне оставить)

Аватар пользователя sasha 77
sasha 77(2 года 10 месяцев)(12:54:35 / 09-04-2016)

Вы мне напомнили один интересный случай,когда в одном питейном заведении сделали два зала для курящих и для не курящих,и вот а один прекрасный день захожу в зал для курящих выпить чашечку кофе,а там мама с дитем дико возмущается никотином в воздухе,специально развернулся и пошел посмотреть ,а что там в зале для не курящих,мож аншлаг,оказалось пусто....Так то так...)))))Но на счет эгоистов Вы не правы,после возмущений мамаши,все вышли...

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 4 месяца)(12:54:56 / 09-04-2016)

Следовательно вы как заведомо ангажированный участник дискуссии наименее для неё полезны.

Почему бы например тоже не запретить женщинам на том же основании пользоваться духами, а автомобилям ездить в черте города?

Ведь воняют...

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(1 год 9 месяцев)(20:04:03 / 09-04-2016)

yes

А уж проблем всЕм от авто )))

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(13:20:30 / 09-04-2016)
Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 4 месяца)(13:03:56 / 09-04-2016)

Смысл запрета курения  -- переход общества к ЛГБТ-модели.

Это особенно заметно на западных странах . Суть в том, что запрет курения это повод заставить прогнуться большинство под навязываемую идею. Всё просто. Прогнёшься один раз, прогнёшься и во второй, а в третий ты уже смиренная овечка, которую пастухи могут повести куда угодно

Аватар пользователя Я protiv жbljd
Я protiv жbljd(4 года 5 месяцев)(13:17:19 / 09-04-2016)

А где ВЫ увидели запрет курения, никто никому ничего не запрещает, курите на здоровье, запретили только травить ДРУГИХ и рекламировать (как впрочем и другую наркоту, типа алкоголя). Абсолютно равнодушен если не плюют мне в лёгкие ( кстати про духи в ТОЧКУ) один раз подвёз знакомую, пришлось в -20 ехать с открытыми окнами, она похоже не поняла и посчитала меня придурком, согласен с ней полностью!

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(13:19:37 / 09-04-2016)

у вас сверхобостренное обоняние

говорят такое лечится жидким азотом :-)

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(13:25:00 / 09-04-2016)

Нет-нет, есть такие духи, моя как то купила, такой стеклянный карандашик, вонь, нечто среднее между запахом горелой карамели и розовой эссенцией, аж режет глаза. теперь духи я своим сам покупаю.

Аватар пользователя Я protiv жbljd
Я protiv жbljd(4 года 5 месяцев)(13:46:24 / 09-04-2016)

.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 4 месяца)(13:35:05 / 09-04-2016)

А где ВЫ увидели запрет курения, никто никому ничего не запрещает

В поездах, в больницах, недавно на остановке до меня пенсионерка докопалась -- пришлось вступить с ней в спор на климаксопатриотическую тему. 

Что до травить других, ПМСМ не с этого надо заботу об экологии начинать...

 

Аватар пользователя Я protiv жbljd
Я protiv жbljd(4 года 5 месяцев)(13:45:49 / 09-04-2016)

.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(13:44:11 / 09-04-2016)

Вас никто не заставляет находится в одном помещении с курящими людьми, у нас ведь свобода перемещений, собраний и совести?

Свободен, в треде накурено!

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(13:53:21 / 09-04-2016)

Подтирать за собой камменты, это фейспалм из фейспалмов.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 4 месяца)(13:56:24 / 09-04-2016)

но согласитесь что я тоже имею право дышать чистым( ну относительно чистым) воздухом!

ОК, почему бы тогда не договориться с курящим об этом лично, без террора, без ограбления ценами людей, не привлекая полицию?

Тем более, что на самом деле ведь никакаго отношения к вашему праву дышать чистым воздухом  это не имеет.

 

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(13:18:52 / 09-04-2016)

Может быть.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 10 месяцев)(13:28:42 / 09-04-2016)

 Да. Это тоже самое, что помпончики на шапках чужих детишек срезать.

Сейчас все сигареты поддельные, без никотина и вызывающие рвотный рефлекс и послевкусие - как буд-то во рту кошки насрали. Приходится на тонкие дамские переходить, в них почему-то никотина больше.

Сначала испортилась Ява белокрасная, потом золотая. Потом красный винстон стал гадостью с точно таким вкусом как у явы, потом донской табак, потом кэмэл и мальборо. Даже соверен и далас перестали отличаться от всех вышеперечисленных. Последняя капля - Rich - выпустили недавно в новой чёрной упаковке, абсолютно та же гадость, только с ароматами.

 Что курить - фиг знает. Без сигарет невозможно продумывать длинные мысли... Наличие денег в карманах никак не влияет на возможность купить нормальный продукт. Наверно скоро будет как в СССР - только по блату, для своих качественный продукт. Фильм "Блондинка за углом" (1984) возвращает свою актуальность.

 И да. Была куча статей, что лоббировали антитабачный закон из-за рубежа. С чего так вдруг зарубежных спонсоров здоровье русских взволновало?

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(13:30:12 / 09-04-2016)

о как. я то удивляюсь, почему знакомые стали "женские" сигареты курить.

Аватар пользователя medward
medward(4 года 4 месяца)(13:35:21 / 09-04-2016)

Переходите на самокрутки или трубку. Подделать эти табаки весьма сложно.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(13:41:04 / 09-04-2016)

Не удивляет резкий рост популярности курительных смесей, эпидемия просто?

Курил греческие Cooper, вроде ничо так, курю в основном ДонТабак, есть одно место где продают тн "не для продажи в РФ", когда хочется просто покурить, беру машинку, листик папиросной бумаги и табак Вирджиния, с вишневым ароматом... Пока есть где купить.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(2 года 9 месяцев)(17:54:49 / 09-04-2016)

Погарская табачная фабрика выпускает под брендом Stevenson для индивидуального смешивания (блендинга) табаки разных сортов и со всего мира. Упаковка в жестяной банке по 50 гр. Сам пользую вирджинию №9 + ориентал турецкий№15 в соотношении 1 / 0,5. Покупаю по 265р. Машинки и бумага продаётся там же. Но трубка,если привыкнешь, гораздо лучше

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 10 месяцев)(18:20:19 / 09-04-2016)

Я один раз взял такую жестяную банку Погарскую... Больше меня покупать что-либо погарское не заставить. Редкая гадость, взатяг курить невозможно было. До сих пор неизрасходованная банка валяется...

index.php?option=com_mtree&task=att_down

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(2 года 9 месяцев)(21:29:59 / 09-04-2016)

Я ж написал - стивенсон. Фабрика фасует импортный табак.Stoved вирджиния №9 - смесь вирджиний - пар под высоким давлением с последующей ферментацией 3 месяца в дубовых прессах- средняя крепость с чистым табачным вкусом. Фирмы стивенсон из Белиза

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(2 года 11 месяцев)(13:27:45 / 09-04-2016)

И без сигарет, живя в городе, столько химии вдыхаешь и на кишку закидываешь - что ахнешь.

Организму курение явно не помогает, а вредит. А мозгу и психике - большой вопрос.

Аватар пользователя medward
medward(4 года 4 месяца)(13:42:47 / 09-04-2016)

И без сигарет, живя в городе, столько химии вдыхаешь и на кишку закидываешь - что ахнешь

Абсолютно точно. И бороться нужно не с сигаретами, которые по приносимому вреду стоят на хрен знает каком месте.

Аватар пользователя avex
avex(2 года 8 месяцев)(13:37:10 / 09-04-2016)

Шаги по наукообразному окультуриванию и деполуяции населения:

1. Курение не ухудшает здоровье (мамой клянусь доказано статистикой, особенно заказанной табачными компаниями).

2. Курение полезно (вредные вещества не так вредны, если присмотреться под особым углом зрения).

3. Употребление марихуаны в малых количествах оздоравливает и окреативливает (пронаблюдено и доказано голландскими исследователями, а также мастерами современного искусства). 

4. Масло, молоко, мясо вредны для здоровья, гораздо полезней средиземноморская кухня с морепродуктами.

5. Однополая связь укрепляет здоровье мужчины через массаж простаты и позволяет обоим полам добиться успехов в самовыражении - через разминку органов речи и соответствующих отделов мозга (всем известно, как высок процент талантов в среде геев).

6. Кредиты дисциплинируют человека, учат быть рачительным, не тратить понапрасну ресурсы планеты.

7. Коллектив, община, семья, родители не позволяют раскрыться личности полностью, они подавляют его свободу своими установками, поэтому человеку полезней быть ментально независимым от всего этого. Чтобы быть счастливым, нужно избавиться от понятий родина, любовь (неплотская), долг и т.д.

8. Только проживание в демократической стране даст человеку свободу и право быть таким, какой он есть (поэтому все прогрессивные личности должны участвовать в борьбе за либерализацию).

9. Запах жженных покрышек и прыжки на месте позволяют ощутить истинную радость, избавиться от ненавистной власти и ненужных отраслей промышленности, а также от части территорий, населенных недонашими.

Alexsword, зачем позволять креаклам превращать единственный в своем роде сайт в рунете в пропагандистскую площадку? Им что, других мест не хватает?

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(13:46:56 / 09-04-2016)

Да ты, батенька, стукачок(с)

В своем блоге я могу публиковать всё что не противоречит УК и откровенного спама.

креаклам

Понимаю.

Аватар пользователя avex
avex(2 года 8 месяцев)(16:43:39 / 09-04-2016)

К одноизвилинным я не обращался, это попытка сберечь неокрепшие умы от плесени и опарышей.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(16:44:38 / 09-04-2016)

как вы самокритичны...

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 4 месяца)(14:04:59 / 09-04-2016)

Шаги по наукообразному окультуриванию и деполуяции населения

При Сталине не только курить можно было где угодно, но и страна была мировым производителем конопли, а опиумная настойка продавалась в аптеках.

Так уж хотел кровавый тиран народ извести, но почему-то не помогало...

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 10 месяцев)(14:08:40 / 09-04-2016)

http://maxfux.livejournal.com/631603.html

[сокращено]
Даже зарубежные эксперты признают, что нынешнее российское антитабачное законодательство – самое жестокое в мире и носит признаки дискриминации, превращающие курильщиков в людей второго сорта. Однако, по мнению его разработчиков, это лишь начало пути. Как считает один из них – председатель правления базирующейся в Твери ассоциации «Здоровые регионы» Алексей Шабашов – «закон не достаточно жёсткий, список общественных мест, где курение запрещено, должен быть расширен… Закон прописывает процедуру, но не даёт ответа, куда мы идём и к чему стремимся».

А вот куда стремится Шабашов со товарищи:

«Нужно готовить общество к делегализации табака и установить срок: через десять лет эта продукция будет изъята из свободного оборота. Курильщики пройдут заместительную терапию. Те, кто не хочет отказаться от табака… будут поставлены на учет в наркодиспансере. Им выдадут пластиковые карточки, по которым они будут получать в аптеках… серые коробочки с палочками, набитыми травой. За то, что поделился сигаретой с другим человеком, – уголовная ответственность».

Вот такая перспектива: нарколог – пластиковая карточка – тюрьма.

Ознакомившись с откровениями «доктора» Шабашова, заставившего через суд аэропорт «Шереметьево» закрыть свои курилки, создается ощущение, что он искренне и беззаветно озабочен проблемами оздоровления нации. Однако почему-то возглавляемая им ассоциация сосредоточила свои усилия именно на борьбе с курением, а не с наркоманией, алкоголизмом, туберкулёзом, детской смертностью или еще чем-нибудь не менее актуальным.

Объяснение такого однобокого подхода дал земляк непримиримого борца с табаком, глава Оленинского района Тверской области Олег Дубов. Немного покопавшись в интернете, он сделал интересное открытие. Оказывается, Шабашов плотно сотрудничает с неким «Открытым институтом здоровья» (ОИЗ). Слово «открытый» в названии не случайно – деньги на свою деятельность эта организация получает как от государственных структур (например, от Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию), так и из внешних источников, в том числе от института «Открытое общество» Джорджа Сороса.

Ещё одним спонсором ОИЗ является американский фонд Блумберга, созданный специально для финансирования проектов по борьбе с курением в странах с переходной экономикой. Отдельного гранта на сумму более миллиона долларов от этого фонда удостоился и куратор антитабачного направления работы ОИЗ Кирилл Данишевский, также немало сделавший для принятия антитабачного закона.

Получала внушительные суммы от фонда Блумберга и Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП). Заслуги её председателя Дмитрия Янина в деле избавления соотечественников от табака оказались настолько велики, что недавно он был удостоен премии имени Джуди Вилкенфилд. По её условиям, лауреату оплачивается поездка в США на торжественную церемонию, а сама премия, помимо памятного знака, включает и немалую денежную сумму.

Вручая Янину «заслуженную» награду, президент американской компании «Будущее без сигарет» Мэтт Майерс отметил, что глава КонфОП «сыграл огромную роль в принятии одного из сильнейших в мире антитабачных законов в сложнейших политических условиях». Такое признание уже само по себе дорогого стоит и о многом говорит.

Интересно, что одним из главных спонсоров выданной господину Янину премии является крупнейшая фармацевтическая фирма «Пфайзер». Помимо знаменитой «Виагры», она производит и активно продвигает на рынок препарат для избавления от никотиновой зависимости «Чампикс».

Стоимость «курса лечения» составляет около шести тысяч рублей. Если ориентироваться на расчеты Минздрава, согласно которым, после вступления в силу антитабачного закона от вредной привычки решат отказаться 15% курильщиков (более шести миллионов человек), то потенциальная прибыль «Пфайзера» от продаж препарата в России может превысить миллиард долларов. Ради таких доходов для человека, фактически открывшего для компании российский рынок, никакой премии не жалко.

Правда, раньше Янин боролся с курением весьма своеобразно. По данным сайта «Lobbying.ru», в середине 2000-х он под предлогом «обеспечения потребителей качественными табачными изделиями» активно выступал за повышение акцизов на отечественную продукцию, и в итоге своего добился. Благодаря усилиям главы КонфОП закрылись табачные фабрики в Омске, Перми, Бийске, Челябинске и Канске. Без работы остались тысячи человек, а освободившуюся нишу на рынке заняли иностранные компании ВАТ и «Филипп Моррис», в интересах которых и действовал Янин. Однако затем в отношениях председателя КонфОП с табачными монстрами что-то разладилось и он переключился на борьбу с курением вообще. Видимо, за это платить стали больше.

Помимо фондов Сороса и Блумберга, свою лепту в финансирование усилий Шабашова, Янина, Данишевского и их коллег по лоббированию антитабачного закона внесли и другие заокеанские структуры, в том числе фонд Фулбрайта, известный своими связями с российскими несистемными оппозиционерами и поддержкой нынешних киевских властей.

Не берусь судить, было ли всё это известно российским законодателям. Но как-то так получается, что почти единодушно (441 голосов «за») проголосовав за №15-ФЗ, наши депутаты сделали широкий шаг навстречу американским фондам, посрамив скептиков, похоронивших «перезагрузку» отношений с США.

Не стоит забывать и о компании «Пфайзер», уже готовящей к отгрузке в Россию контейнеры с «Чампиксом». При этом до сих пор никто не потрудился изучить последствия от приёма этого препарата – как бы не оказалось, что вреда от этого «лекарства» будет больше, чем от курения.
Вполне допускаю, что многие депутаты, среди которых тоже есть любители табака, поддавшись убедительной риторике Шабашова, Данишевского и Янина, нажимали на кнопки, утешая себя тем, что издавна строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Но вот тут, боюсь, они попали в ловушку: лоббисты №15-ФЗ получали из США немаленькие гранты не для того, чтобы позволить спустить дело на тормозах. Это вам не закон об «иностранных агентах», в которые хочешь – записывайся, не хочешь – не надо.

Да, пока вроде всё спокойно, сообщений о табачных бунтах в регионах, вроде, не поступает, особо никого не штрафуют, а недовольство законом проявляется в основном в едких комментариях в соцсетях и блогах. Но это до поры до времени. Скорее всего, уже сейчас разработчики антитабачного закона скрупулезно фиксируют случаи его несоблюдения и вскоре ознакомят общественность с результатами своих исследований. А затем пойдут обращения в международные структуры и судебные иски о невыполнении Россией требований собственного законодательства.

Какой тогда будет реакция власти? Если сделают вид, что ничего не происходит – предоставят Западу ещё один повод для упреков в несоблюдении взятых на себя обязательств. Заставят полицию штрафовать всех нарушителей – спровоцируют массовое недовольство. А если такое произойдет накануне выборов в Госдуму? И напрасно кому-то кажется, что всё это несерьёзно. Как известно, беспорядки в Петрограде в феврале 1917 года начались всего лишь из-за трёхдневных перебоев с завозом в столицу ржаного хлеба, при том, что чуть более дорогого пшеничного было в избытке. Что вслед за этим произошло – хорошо известно, последствия расхлёбываем до сих пор.

Так что погорячились депутаты с антитабачным законом, сильно погорячились.

И ещё одна деталь. Мало, кто обратил внимание на дату публикации №15-ФЗ – 23 февраля. Несмотря на свое нынешнее нелепое название - «День защитника (хорошо еще не вратаря) Отечества» - в обществе он по-прежнему прочно ассоциируется с военными. А ведь они, особенно побывавшие там, где стреляют, в основном люди курящие. Ведь способов снять стресс в боевой обстановке не очень много, и несколько хороших затяжек – один из них, и отнюдь не худший.

Вот такой подарочек народные избранники сделали тем, кто за них жизнью рискует. И спасибо, что в окопах служивым пока курить не запретили, как-никак они «на открытом воздухе». А вот в блиндаже или землянке подымить уже нельзя, ибо эти сооружения подпадают под категорию «помещений, предназначенных для обеспечения временного проживания».

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(14:14:55 / 09-04-2016)

Прекрасно. Вот она вся борьба за здоровый образ жизни..

Аватар пользователя Нетак
Нетак(1 год 10 месяцев)(13:38:29 / 09-04-2016)

С беспокойством регулярно вижу вбросы о вреде котов.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 10 месяцев)(13:49:10 / 09-04-2016)

images?q=tbn:ANd9GcSWQggBNB1U9zpd0FQ88c1

Картинки по запросу сталин с трубкой фото

В молодости Адольф Гитлер был заядлым курильщиком, выкуривая до 40 сигарет в день, но бросил курить, не желая тратить деньги понапрасну[5]. Впоследствии Гитлер не пил и не курил, но с удовольствием употреблял перед выступлениями и после них таблетки, содержащие кокукофеин и сахар для стимуляции и снятия усталости — так называемые таблетки Дальмана.

 

Аватар пользователя beck
beck(2 года 3 месяца)(14:10:21 / 09-04-2016)

А потом Гитлер и вовсе подсел на амфетамин.

Аватар пользователя beck
beck(2 года 3 месяца)(14:08:45 / 09-04-2016)

Курю трубку. Редко. Колхази и Копп, реже другие табаки. 

Считаю, что курить вредно, но мне лично нравится. Также считаю, что нужно обязать производить чистый табак, а сигареты запретить. Трубки, сигары.

Все эти пляски и кампании вокруг курения веселят. 

Аватар пользователя antislon
antislon(1 год 9 месяцев)(14:12:46 / 09-04-2016)

Для здоровья нации важно не популяризировать курение.

А так, господа курильщики, был неплохой фильм с П.Ришаром. Там был такой диалог:

- Я закурю?

- Хоть сдохни...

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(14:18:12 / 09-04-2016)

Где вы видите популяризацию?

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 4 месяца)(14:24:28 / 09-04-2016)

Для здоровья нации надо сокращать рабочий день и не давать иностранцам грабить страну.

Вечно у нас в упор не видят причин и гиперболизируют следствия.

Аватар пользователя пара валенок

гипотеза в свете воспоследовавшей в США легализации т.н. легких наркотиков выглядит вполне логичной. может  это и для фармацевтической промышленности?

сам употребляю алкоголь . курил когда-то давно кстати, когда бросал - перешел на самокрутки и от них тяжелее всего отказаться - сейчас понимаю - почему . алкоголь вполне себе антидепрессант. и работает не хуже лекарств а может и лучше. единственно хочу сказать - нет "легких" наркотиков и алкоголя! это сильнодействующее средство. и относится к ним надо как к самым серьёзным медикаментам купленным по рецепту врача! номальный человек не бегает рядом с бочкой бензином с факелом, даже если он ее нашел в лесу! единственно что рекомендую самодельный. у него куча достоинств во первых вы начнете реже пить - вам не захочеться лакать то гг которое нам продают под видом т.н. "вина", "водки" итд. во вторых - если не пережирать то не будет болеть голова.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(14:40:17 / 09-04-2016)

единственно что рекомендую самодельный. у него куча достоинств во первых вы начнете реже пить

Да ладно, пока все приготовишь, так напробуешься, что...

 

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(14:43:15 / 09-04-2016)

это побочные эффекты) с тех пор как начал делать сам, дома всегда запас есть, 15-30 литров)))

но по факту я и друзья стали пить меньше. потому что то, что я делаю вкусно. и теперь не просто накидаться, а наслаждение вкусами.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(14:54:44 / 09-04-2016)

Ну, не знаю, я вот 15 лет как бросил, чую что снова придется начинать, в смысле гнать, надо пару-тройку дубовых бочонков наготовить, годика через 2-3 свадьбы пойдут. ужос.

Аватар пользователя пара валенок

может только в первый раз. а потом скорее всего - меньше. это как сделать свою колбасу - после как-то не очень хочется лопать сою с краскойangry

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(14:48:10 / 09-04-2016)

поэтому делать надо много, чтоб всегда был запас :)

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(14:51:50 / 09-04-2016)

Самое занятное, что и в Израиле гонят. и делают домашнюю колбасу.))

Россия она внутри...)))

 

Аватар пользователя пара валенок

колбасу пока не делаюsad. нет мощностей. но делаю много чего другого. например шаверму.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(14:40:44 / 09-04-2016)

зато есть тяжелые... сейчас аналог героина, от которого сгниешь за пол года-год можно купить за 200 рублей в аптеке. а нормальную травку надо поискать и стоить будет куда дороже.

 

про самодельный алкоголь согласен. от хорошего алкоголя голова не болит.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(14:42:41 / 09-04-2016)

пророщенное зерно. не важно, ячмень или пшеница или рожь, лучше конечно смесь.

Аватар пользователя пара валенок

надо пользоваться мозгом. если мзга нет то... ППЦ

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(16:03:03 / 09-04-2016)
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 4 месяца)(18:02:01 / 09-04-2016)

На удивление спокойные комментарии.

Аватар пользователя medward
medward(4 года 4 месяца)(18:21:14 / 09-04-2016)

Самые буйные оттянулись на моих темах. Аргументы закончились еще там...

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(20:55:17 / 09-04-2016)

"Невредность" алкоголя, курения и т.п. это наглядный пример обывательской точки зрения в противовес научному знанию. Поэтому необходимо ознакомиться с научными знаниями

По американским данным 1986 года 88% шизофреников курят, причем чаще, чем здоровый человек: практически одну сигарету за другой. Это— ни что иное, как саморегуляция и самолечение, так как никотин «запускает» химические механизмы в мозге шизофреника, которые компенсируют дефекты, спровоцированные болезнью. Оказывается, никотин помогает шизофренику справиться с информационными перегрузками и отрегулировать восприятие. Еще больше курят те шизофреники, которых лечат нейролептиками.

Как правильно написал юзер пара валенок : "алкоголь и курение это сильнодействующее средство. и относится к ним надо как к самым серьёзным медикаментам купленным по рецепту врача! номальный человек не бегает рядом с бочкой бензином с факелом, даже если он ее нашел в лесу!"

Любители курить и пить, почему-то ничего не говорят о беременных женщинах и влиянии курения и алкоголя на них и на вынашиваемое потомство. Восполню этот пробел:

 

 Вред курения для матери и ребенка:

 

 Главный детский психиатр России:

 
 


По данным доклада Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ):

 

 Механизм действия алкоголя и курения на организм:

 

 

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(20:57:55 / 09-04-2016)

Агитпроп не нужен. Научных данныхнет. А вся аргументация на уровне: "мамой клянусь. да!"

Аватар пользователя medward
medward(4 года 4 месяца)(21:16:52 / 09-04-2016)

Камрад Evg_Ban , бесполезно. Данная личность клинический демагог, не принимающий аргументов. Никаких и ничьих, если они противоречат его точке зрения. Основной прием ведения дискуссии - выдергивание кусков из контекста, не обращая внимания на сам контекст. Аргументация - на таком же уровне.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(23:06:56 / 09-04-2016)

Думаю, ваше медицинское образование ограничивается, дай бог, медицинским институтом, на большее вы не способны, но претендуете на истину, как цельный академик, ВОЗ даже вознамерились поучать.

Аватар пользователя medward
medward(4 года 4 месяца)(23:44:40 / 09-04-2016)

Ну, слава богу, хоть в моем медицинском образовании вы перестали сомневаться. Уже прогресс. А кроме него у меня есть опыт в медицине с 1975 года и десятки тысяч пациентов, прошедших через мои руки непосредственно и доступ к статистическим наблюдениям за сотнями тысяч людей за десяток  с хвостиком лет. Кроме того то, что вы упорно не хотите замечать: я не претендую на истину, я даю данные и свои выводы по ним, то есть материал для раздумий. Если, конечно, вы способны думать.

А уж про ВОЗ лучше не напоминать. Своими выбрыками за последний десяток лет с атипичной пневмонией, всяческими гриппами и прочим, ВОЗ зарекомендовала себя как полностью аганжированная организация, которая будет утверждать именно то, что ей порекомендуют некоторые круги.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(10:52:28 / 10-04-2016)

О вашем м медицинском образовании я напомнил лишь для сравнения с другими людьми, гораздо авторитетнее вас, с учеными степенями в медицине и с более серьезными научными исследованиями, наголову опровергающими вашу точку зрения.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 5 месяцев)(07:16:26 / 17-05-2016)

+!

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(11:01:36 / 10-04-2016)

Это не агипроп, это выводы из научных исследований, без которых такие выводы не сделать. Конечно я не могу привести тысячи источников таких исследований, но некоторые приведу. раз уж вы требуете научных данных.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Интереснейший анонимный опрос врачей по стандартизированной анкете:

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

и т.д.

Хочу заметить, что борьба научного знания с обывательским сознанием, таким как у вас, идет с тех же времен, как появилась наука, но наука неизменно побеждает со временем.
 

 

Большинство населения России по последним опросам ВЦИОМ, считает наиболее вредными для здоровья факторами стрессы и экологию, отводя курению и употреблению алкоголя среди всех причин болезней самые последние места – только 3% и 5% опрошенных россиян выделили эти привычки как опасные для здоровья.

Продолжительность жизни курящих в России и причины смерти

Как известно, в структуре смертности в РФ в настоящее время на первом месте находятся сердечно-сосудистые заболевания (около 60% смертей), на втором месте – внешние, немедицинские причины смерти – убийства, автокатастрофы, нечастные случаи, отравления пожары и т.д. (13%), далее следуют опухоли (12%), болезни органов дыхания (4%) и т.д. Количество смертей по причине табакокурения превышает таковое от немедицинских причин: 17% умерших в России умирают от курения.

Заболевания от которых умирают в России умершие от курения: большинство (49%) умерших от курения погибло от болезней системы кровообращения (инфарктов, инсультов), на втором месте (25%) – опухоли (из них 85% - рак легких), на третьем (14%) – болезни органов дыхания (эмфизема, хроническая обструктивная болезнь легких, пневмония и бронхолегочные инфекции), на четвертом (12%) – другие причины смерти, когда непосредственная причина обусловлена развитием заболевания, связанного с курением. (Рисунок 1).

Kurenie.png

Среди смертности от рака и всех причин курению принадлежит ведущая роль: в России 52% всех случаев смерти от раковых заболеваний у мужчин и 5% у женщин являются следствием табакокурения. В смертности от всех причин у мужчин в России доля смертей, связанных с курением составляет 30% (таблица 1).

Таблица 1. Доля (процент) смертей связанных с курением в России

 

Мужчины

Женщины

Умершие от рака

52%

5%

Умершие от всех причин

30%

4%

«Открытие» вреда курения

В 60-х годах 20-го века была впервые доказана связь между курением и раком легкого – были обнародованы результаты длительных наблюдений за курящими и некурящими людьми. С этого времени все данные влиянии курения на распространенность опухолевых и неопухолевых заболеваний, общую смертность, а также смертность от злокачественных опухолей получены в многолетних и многотысячных наблюдательных исследованиях. Подобные исследования, проведенные в разных странах мира, показали существенно более низкую смертность и заболеваемость среди некурящих в сравнении с курящими. Наиболее значимым из таких исследований явилось 40-летнее исследование английских врачей. Oколо 35 тыс. английских врачей были обследованы и включены в программу наблюдения в 1951 г. За 40 лет наблюдения умерли около 20 тыс. докторов. Анализ показал, что в возрастном интервале 35-69 лет общая смертность курящих докторов была почти в 3 раза выше таковой у некурящих. Среди курящих докторов, в частности, было установлено существенное увеличение смертности от таких форм рака, как опухоли полости рта, пищевода, глотки, гортани, легкого, поджелудочной железы и мочевого пузыря.

Сегодня ни одно утверждение о вреде табака не основано на предположениях, на наблюдениях за малочисленными выборками, или судьбами отдельных людей - все взаимосвязи курения и болезней доказаны на многотысячных группах людей, одинаковых по другим факторам риска, отличающихся по только по одному признаку – приверженности к курению табака.

Нераковые заболевания курящих

Табачный дым — это коктейль из множества токсичных, мутагенных и канцерогенных для человека соединений, влияющих на разные органы и вызывающих самые неблагоприятные последствия. Табачная интоксикация связана с развитием более чем 40 различных заболеваний у человека. При этом роль никотина не является определяющей – развитие заболеваний вызывает не никотин, а все остальные вещества совместно с никотином. Главная роль никотина - формирование психической и физической зависимости, благодаря которой в организм поступают все остальные яды в течение многих лет, разрушая организм. Что же именно разрушается при курении?

Практически все курящие столкнутся с развитием легочных расстройств – сначала бронхита и эмфиземы, что проявляется как непрекращающийся круглый год кашель, а затем и одышка, возникающая при физической нагрузке. Такое состояние у курящих развивается в 12-17 раз чаще, чем у некурящих. По мере продолжения курения состояние может прогрессировать и наступит стадия, когда одышка будет постоянной, чувство нехватки воздуха будет преследовать человека все время, круглосуточно. Только в состоянии покоя ощущение одышки будет ослабевать, но при малейшем движении нехватка воздуха будет снова возрастать. По сравнению с некурящими такая стадия проблем с легкими у курильщиков развивается в 2-3 раза чаще.

На втором месте по вероятности у курящих стоят проблемы с сосудами – если процесс касается самого крупного сосуда человеческого организма - аорты – то возникает аневризма аорты (выпячивание, расширение аорты), которая при разрыве сразу вызывает смерть. Аневризма у курящих возникает в 4-8 раз чаще, чем у некурящих. Если токсическое влияние курения коснется в первую очередь сосудов ног, то возникает сначала перемежающая хромота (боль в икроножных мышцах при ходьбе, не дающая шагать и заставляющая остановиться для отдыха), а потом гангрена конечностей. Частота развития болезней периферических сосудов у курящих больше в 6-10 раз, чем у некурящих. Если процесс коснется сосудов мозга – то случится инсульт, который заканчивается смертью или инвалидностью, очень часто с отсутствием возможности к передвижению и самообслуживанию. Одинаково чаще (в 3 раза чаще, чем у некурящих) у курильщиков возникает и инсульт, и инфаркт миокарда. Инфаркту как правило сопутствует стенокардия – боли в груди, возникающие при ходьбе или другой нагрузке, которые проходят в покое. Стенокардия не является острым состоянием как инфаркт или инсульт, но существенно влияет на состояние человека – вести полноценную жизнь человеку со стенокардией значительно труднее. Примерно в 2 раза чаще у курящих развивается повышенное давление, которое проявляется гипертоническими кризами, головной болью, утомляемостью и может привести к инсульту, и бронхиальная астма, для которой свойственны приступы нехватки воздуха, сильной одышки, возникающие несколько раз в день. Очень важно отметить, что поскольку на развитие инфарктов и инсультов влияют еще и другие причины (избыточный вес, избыточное потребление холестерина и жиров с пищей, сахарный диабет), то частота инфарктов и инсультов у курящих при сочетании с этими причинами возрастает (подробнее – см. статью о причинах сердечно-сосудистых болезней), и реальный курильщик практически гарантированно столкнется с двумя проблемами – легочными (одышка, неспособность к физическим нагрузкам) или сердечно-сосудистыми (инфарктом или инсультом). Из инфекционных заболеваний следует отметить повышение частоты развития туберкулеза у курильщиков (в 3 раза чаще, чем у некурящих) и пневмоний (в 2 раза). Еще одно проявление нарушений здоровья у курящих - это развитие язвы желудка, которая возникает в 4 раза чаще, чем у некурящих людей

 

Аватар пользователя guliaka
guliaka(3 года 7 месяцев)(21:51:20 / 09-04-2016)

За атаками на курение стоят фармацевтические корпорации. При запрете курения продажи антидепрессантов уверенно ползут вверх.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 4 месяца)(22:24:12 / 09-04-2016)

продажи антидепрессантов ( или чего ещё? ) уверенно ползут вверх.

И опиатов с канабисом тоже. Вот ведь удивительно! 🤒 

Наверное, сами по себе, не иначе.

 

Аватар пользователя Монгол
Монгол(2 года 11 месяцев)(23:18:12 / 09-04-2016)

Уже пять лет,как бросил курить сигареты.До этого курил около 30 лет. За это время прошла отдышка,перестал храпеть,исчез дурацкий кашель,стал ощущать запахи.Но набрал вес,с чем сейчас пытаюсь бороться,пока не очень успешно. Практически берестал болеть всякими ОРЗ. Курить не тянет вообще.Более того - не выношу запаха табачного дыма и особенно раздражает запах только что покуривших людей,он особенно противен.

    НО!! Все эти пять лет я парю электронную сигарету. Т.е. "злое" действие никотина осталось на прежнем уровне.

Аватар пользователя Doomsterion
Doomsterion(5 лет 11 месяцев)(14:07:51 / 19-04-2016)

Обычно хватает афтершока в режиме "readonly", но тут захотелось высказаться. Я прекрасно понимаю, что курение начали гнобить не просто так, что-то здесь не чисто, но ситуация когда массированная реклама и пропаганда курения и алкоголя вербует новых "пользователей" этих замечательных излишеств тоже не нормальна, не правда ли? Или кто-то возьмёт на себя смелость утверждать. что увеличение численности курящих снижает количество наркоманов?)

Но не будут рассуждать на околонаучные и "лженаучностатистические" темы, хочу написать о другом. Я работаю на нервной работе в ночном клубе с пьяными отдыхающими людьми. Сам не курил и не курю, пью по большим праздникам и стрессы свои не закуриваю и не "запиваю", но против курения особо ничего не имею если оно не мешает лично мне. Кальяны, сигары и трубки не вызывают особого отторжения если кроме их дыма есть чем дышать, сигаретный дым и люди курившие сигареты вызывают обонятельно-психологическое неприятие, но как человек вежливо-закалённый общением я легко могу его преодолеть... К чему веду? К тому, что хочу сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО нашим законодателям (даже не знаю кому - депутатам Думы, Путину, Минздраву...) за нынешний закон, запрещающий курить в общественных местах. Раньше работа  в ночном клубе, в замкнутом помещении с 9 вечера до 6 утра была просто каторгой - никакая вентиляция не справится с толпой чадящих сигареты людей... Вот и утверждайте потом, что никакого вреда от пассивного курения нет, наукоёмкие вы наши сторонники табачного перегара - глаза слезятся и связки мигом садятся от этого Ада. Это кто кого раньше дискриминировал подскажите мне пожалуйста, а?! Сейчас в ночной клуб могут ходить даже беременные девушки - думаете, им не нужны позитивные эмоции? Другое дело, что возможно дальше гайки затягивать не стоит во избежании различных перегибов - крылышки подрезали распоясавшейся вредной привычке и будет, сама вымрет понемногу с носителями))) Ну и исследовать желательно всю подноготную этого вопроса, и биологическую, и социальную, да только где сейчас беспристрастных и грамотных исследователей возьмёшь?(...

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(17:15:43 / 19-04-2016)

ситуация когда массированная реклама и пропаганда курения и алкоголя

Где тут про рекламу?

Я против любой рекламы.

Раньше работа  в ночном клубе

Работайте на свежем воздухе, на стройке например.

Это кто кого раньше дискриминировал подскажите мне пожалуйста, а?

А шахтеры ежегодно вдыхают тонны угольной пыли, и умирают от силикоза легких. Почему не запретят топить печи углём на уровне госдумы и правительства?

Может оттого что есть такое понятие как вредные производства? Работа клоуном одно из таких.

сама вымрет понемногу с носителями)

Только после вас.

Ален Кар, известный агитатор против курения, с чьей помощью миллионы курильщиков отказались от вредной привычки, умер от рака легких в возрасте 72 лет.

 

 

Аватар пользователя Doomsterion
Doomsterion(5 лет 11 месяцев)(00:34:29 / 20-04-2016)

Как-то вы очень резко и болезненно отреагировали на мой достаточно нейтральный пост.. Да и по вашим ответам мне представляется достаточно молодой и не особо зрелый человек).

Что делать, я "работаю клоуном" там, вы - здесь, каждому своё... Насколько я понимаю, репликами "работайте на свежем воздухе" и "почему не запретят топить печи углём" вы в принципе отказали мне и сотням тысяч других людей, работающим во вредных условиях в улучшении их самых условий? Конечно, давайте усложним работу в культ-массовой сфере - легализуем употребление наркотиков в ночных клубах. Зато у нас будет такая замечательная свободная страна - всем странам страна... ну и мне вместе с такими же клоунами как я будет работать тяжелее - ведь поделом, правда? Нефиг людей развлекать, жиреть на их сумасшедших чаевых, всех на стройку - пускай загибаются нормальным делом занимаются. Ну и остальных лентяев (учёные, чиновники и др. и т. п.) тоже на стройку, пользу приносить. Вы просто прекрасны.

Фраза "только после вас" подразумевает что вы имеете претензии на вечную жизнь, не так ли? Где я вам пожелал окочуриться побыстрее, подскажите пожалуйста. Я желаю всем курильщикам дожить до 200 лет, однако у вас лично это скорее всего не получится, но не из-за курения - из-за желчи, которая, видимо, разъедает вас и ваши посты. При минимальном вовлечении в табакокурение (причём я совсем не отрицаю никотинотерапию по показаниям врача) и убыли курящего населения от естественных причин проблема через некоторое время как минимум потеряет свою остроту.

И, наконец, про рекламу - вы лично про неё ничего не писали, но табачные транснациональные корпорации для втюхивания своего опасного, но прибыльного товара пользуются ею в бешеных количествах. И рекламируют они не сигары, кальяны или трубки, рекламируют они тошнотворное дерьмо, после которого с человеком здороваться не хочется. А где объёмное и беспристрастное исследование этих самых корпораций подтверждающее пользу никотина вообще и их неказистого товара в частности? Доказывать нечего?

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(01:11:33 / 20-04-2016)

Что делать, я "работаю клоуном" там, вы - здесь, каждому своё... Насколько я понимаю, репликами "работайте на свежем воздухе" и "почему не запретят топить печи углём" вы в принципе отказали мне и сотням тысяч других людей, работающим во вредных условиях в улучшении их самых условий?

Работа клоуном это реально вредная работа пруф.

Вы шли работать в культмасс и не знали что там бывают пьяные, курящие и просто дурнопахнущие люди? И вы рады тому что им там запретили курить, но курительных комнат как водится нет, Дискриминация?

Алкоголь тоже запретили? Запретили входить людям с ЭЭЭ, жутким запахом парфюма? Нет? а отчего?

Почему шахтер не приходит на свое рабочее место и не требует от правительства запретить в шахтах угольную пыль?

На свежем воздухе есть свои проблемы, дождь и отрицательная температура, ничо, приспособились.

Где я вам пожелал окочуриться побыстрее, подскажите пожалуйста.

вымрет понемногу с носителями)

Я носитель этой вредной привычки. Вопросы?

пускай загибаются

Я работаю(в данный момент именно на стройке,  ваше отношение к рабочему быдлу у меня сформировано, Ничего нового от вас я не услышал.

достаточно молодой и не особо зрелый человек

Не угадали.

ЗЫ: Клоуном я тоже работал, чего по молодости не бывает.

Аватар пользователя Doomsterion
Doomsterion(5 лет 11 месяцев)(04:28:47 / 20-04-2016)

Нет, ну вы реально, выдёргивая слова из контекста, мне приписываете чего-то такое... Не знаю, возможно свои мысли и чувства - ведь человек всех знает и судит по себе. Я не гадаю на ваш возраст, я сужу по вашим суждениям. Зачем же так проклинать себя за то, что работаете на стройке - все работы хороши, что клоун, что строитель. Я работаю в культмассовой сфере больше 10 лет и стараюсь не относится к людям как к быдлу - и знаете, в подавляющей части случаев получается, хотя из-за "кулис" видится много неприглядного. Про курительные комнаты вы это нашим капиталистам скажите, а не мне, простому работнику, в укор ставьте - мне детей поднимать надо на свою скромную зарплату, а не людским испорченностям потакать. Людей, перебравших алкоголя, буйных или заснувших, охрана выводит на время освежиться или в совсем критических случаях отправляет домой - тоже, скажете, дискриминация? В обще, у вас поразительно мощно прокачан скилл выворачивания мехом наружу отдельных слов и понятий. Попробуйте смотреть на понятия объёмнее, меньше мучать троллингом себя и людей.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...