Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Реальный марксизм и "как бы научный" коммунизм.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Марксизм  как ЗАКОНЧЕННОЕ УЧЕНИЕ - это фикция, "обманка" от теоретиков-фарисеев "как бы  научного" коммунизма.

И если есть КАКАЯ-ТО "ТЕОРИЯ", то Маркс распространял эту "теорию" СТРОГО на Западную Европу, а точнее Англию, которая на тот момент была в локомотиве капиталистического развития Запада, но не на Россию.

Вот с этой фикцией-фантомом сторонники либерализма и теоретики новоявленной нарративной неокономики О.Григорьев и М.Хазин и борются ( Э.Фромм (см. ниже прим.2), кстати, об этом - о непонимании Маркса на Западе, а тем более в России).

Маркс как ученый (именно: ученый ) в своем научном поиске только вышел на обобщающую теорию.

Этот  громадный научный поиск Маркса включал себя около 15 лет (последних лет его жизни) изучение общественной жизни России с изучением русского языка. И это в то время, когда он был "раздираем" на части в связи с орг.работой по Интернационалу, борьба с Бакуниным, прогрессирующая болезнь как он говорит "нервов" и т.д.

Видимый результат ЭТОЙ ОГРОМНОЙ работы по изучению России небольшой: 2 письма, наброски, "литературное наследие", обращение к этой теме в письмах (см.т.т.19,32,33,34 ПСС К.Марса и Ф.Энгельса ), но там огромная работы мысли совершенного мозга ученого-диалектика ( о чем, кстати, пишет Ленин - о понимании диалектики Марксом), без которых "реальный марксизм" не мыслим ибо эта работа есть логическое продолжение всей громадной его предыдущей работы.

Итак, резюмируем:

1 этап. До изучения России - до 1868г:

- понимание и попытка доказательства проигрышности общественной стратегии экономики на частной собственности;

- через формулирование понятия "коммунизма" поиск оптимальной (выигрышной) общественной стратегии.

2 этап. Изучение России с 1868г:

- через изучение "русской" общины( в научном понимании только неродовая община есть община и "русская" - это община практически всех народов той России) выход на "дуализм" этой общины ( Дискретность и Целостность живой системы или базовое диалектическое противоречие между Личным и Общим, что в общем одно и тоже, и есть источник развития живой социальной системы=социальная материя);

- понимание, что "русская" община единственная община в национальном масштабе, которая сохранилась в Европе и мире ( о Индии, например, он пишет, что была разрушена англичанами), т.е. ОБНАРУЖИЛ ЖИВУЮ СОЦИАЛЬНУЮ СИСТЕМУ=(социальную материю) и ... " человечного общественного человека" (см.ниже его определение коммунизма и Э.Фромм. Марксова концепция человека).

Реальный марксизм, а не то усеченное, что вошло в теорию "как бы научного" коммунизма( который в результате этого усечения является лжеучением или ересью) есть ВСЕГО ЛИШЬ часть СИНТЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ "Теории Общины".

Реальный марксизм провел анализ кап.производства, НО... как завершающего этапа разрушения Общины через частную собственность и, самое главное,  показал в чем суть ОТЧУЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА от САМОГО СЕБЯ и уже через анализ "русской" общины с этой стороны показал ЭТОТ ИДЕЙНЫЙ КОНЦЕПТ ОБЩИНЫ, в котором не произошло отчуждения человека от самого себя, может развиваться, минуя стадию капитализма, что было отброшено теоретиками-фарисеями "как бы научного" коммунизма.

"Бухгалтерский" подход приводит к НЕПОНИМАНИЮ Маркса не только его "как бы сторонниками", но и противниками...

Маленький ключ к его пониманию есть у Энгельса: "Таким образом, у нас уже получилась борьба всех трёх элементов друг против друга вместо их взаимной поддержки". Энгельс. НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.

Мир для Маркса – это движущаяся материя.

Теперь этим ключом откроем эту формулу. "Борьба" потому что нет "взаимной поддержки", т.е. СОЦИАЛЬНАЯ МАТЕРИЯ(живая социальная система) распалась, разрушилась и нет поддержки в рамках МАТЕРИИ - в этом суть проигрышности общественной стратегии капитализма как результат разрушения СОЦИАЛЬНОЙ МАТЕРИИ=живая социальная система в форме неродовой общины с её дуализмом.

Т.е. у Маркса было понимание проигрышности этой стратегии, попытка доказать это и поиск через формулирование "коммунизма" выигрышной (оптимальной) стратегии и НАХОЖДЕНИЕ этой оптимальной стратегии после 15 лет изучение России с 1868 года с ИЗУЧЕНИЕМ РУССКОГО ЯЗЫКА.

Основную задачу решил К.Маркс(роль Энгельса второстепенна) и у него была очень сложная задача.

В чем сложность?!

Объясню современным языком: это из двухмерности (из плоскости) увидеть ТРЕХМЕРНОСТЬ реального мира...и он  УВИДЕЛ!

Т.е. смотрите:

вначале противоречие капиталистического производства между Трудом и Капиталом( который у него есть Вампир - см.ниже) и следствие - классовая теория, т.е. политэкономика и УЖЕ в конце жизни на излете - дуализм (между Личным и Общим) "русской" общины, т.е. базовое диалектическое противоречие общества (обществоведение), которое с другой стороны является свойством живой системы(социальной материи) с Дискретностью и Целостностью...

А ДУАЛИЗМ - это даже не ущербная трехмерность, это уже ПОЛНОЦЕННАЯ СТЕРЕОМЕРНОСТЬ (П.Флоренский. "Обратная перспектива").

У него хватает сил осознать, что его теория не относится к России и написать об этом "как бы русским марксистам".

И в реальности Маркс никакой не политэконом.

Почитайте внимательно: "подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному." - это мечта ГУМАНИСТА!, но...

по отношению к ЗАПАДНОМУ "ЧЕЛОВЕКУ" с искаженной и сломанной ПРОТЕСТАНТИЗМОМ и частной собственностью психикой и НИКАКИМ БОКОМ к "РУССКОМУ" ЧЕЛОВЕКУ, который и является "человечным общественным человеком" со всеми уже "болячками" этого человека, т.е. ЭТО не идеал, но... это и есть человек как человек.

Поведение "русского" человека нужно правильно понимать как "человечного общественного человека" и все ЗАПАДНЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ КОНСТРУКЦИИ как-то либерализм, социализм и прочие -"измы" для него не подходят.

НО...

Как Маркс "прочувствовал" разрушение синергии жизни Общины как живой социальной системы или СОЦИАЛЬНОЙ МАТЕРИИ на Западе :

"..Капитал — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает.." - это только через 100 лет Джон Нэш доказал математически как нарушение оптимальной стратегии, когда каждый действует строго в своих интересах и ДРУГИЕ ПОБОКУ!

И какой Маркс материалист?!

Далее, обратите внимание как классики (включая Энгельса) "чувствуют" эту СИНЕРГИЮ ЖИЗНИ ЖИВОЙ СОЦИАЛЬНОЙ МАТЕРИИ или ОБЩИНЫ (ещё раз обращаю внимание - понимание общины без вульгарщины родового свойства, т.е. как неродовой с дуализмом по Марксу между Личным и Общим), которая была разрушена в результате введения частной собственности:

"Мы видели далее, как человеческая деятельность в свою очередь распалась на труд и капитал и как враждебно выступили эти стороны друг против друга. Таким образом, у нас уже получилась борьба всех трёх элементов друг против друга вместо их взаимной поддержки; теперь в дополнение к этому частная собственность несёт с собой дробление каждого из этих трёх элементов. Один земельный участок противостоит другому участку, один капитал — другому капиталу, одна рабочая сила — другой рабочей силе. Другими словами: так как частная собственность изолирует каждого в его собственной грубой обособленности и так как каждый всё-таки имеет тот же интерес, что и его сосед, то землевладелец враждебно противостоит землевладельцу, капиталист — капиталисту и рабочий — рабочему. В этой враждебности одинаковых интересов, именно вследствие их одинаковости, завершается безнравственность нынешнего состояния человечества, и этим завершением является конкуренция.» Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.

Но они ТОЛЬКО "чувствуют" это... и через закон прибавочной стоимости (см. ниже прим.1) пытаются сформулировать суть проигрышности общественной стратегии экономики на частной собственности с разделением на Труд И Капитал, но ЭТО НЕВЕРНО!,

так как они находятся в "поле" УЖЕ РАЗРУШЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ МАТЕРИИ (т.е. "лицом к лицу лица не увидать") и УЖЕ БЕЗ СИНЕРГИИ ЖИЗНИ ЭТОЙ МАТЕРИИ... в этом их драма и ДРАМА, кстати, большевиков и Ленина, которые не разобрались в этом (но Великий Октябрь проходил под ОБЩИННЫМИ ЛОЗУНГАМИ...), но...

ИЗУЧАЯ РОССИЮ БОЛЕЕ 15 лет Маркс в отличие от Энгельса это понял: " ... дуализм, свойственный строю земледельческой общины(прим.от В.Лафет - "русская" неродовая община), может служить для нее источником большой жизненной силы..." ПСС Маркса и Энгельса,1961г,т.19 - вот она СИНЕРГИЯ ЖИЗНИ ЖИВОЙ СОЦИАЛЬНОЙ МАТЕРИИ или ОБЩИНЫ как живой социальной системы!

И в дополнение подытожим про Маркса:

Как показал Маркс неродовая община (это его понимание, а скорее всего на Западе социальная материя=неродовая община "не развернулась"в силу как уничтожения, так и других причин) на Западе была уничтожена. Развитие же России есть развитие живой социальной системы (социальной материи) в виде "русской" неродовой общины, но у Маркса нет понимания самой сути "материи".

На Западе в результате того, что социальная материя "не развернулась" (либо была уничтожена на этапе "разворачивания", либо по другим причинам) развитие материи идет по законам развития живой материи с её природными законами (конкуренция и т.д.) с животной стайной социализацией (заслуга протестантизма) против других.

Поэтому немного забавны "теоретики" новоявленной неокономики с серьезным видом размышляющие о стоимости, о РТ, воспроизводственном контуре и т.д. не разобравшиеся в "сущностных вопросах".

У Маркса ещё хватило сил написать "таким русским теоритикам" не распространять его "теорию", понятия этой "теории" и т.д. на Россию.

Примечание:

1."... Вот почему чрезмерный труд одной части рабочего класса обусловливает полную безработицу другой его части, а крупная промышленность, по всему свету гоняющаяся за потребителями, ограничивает у себя дома потребление рабочих масс голодным минимумом и таким образом подрывает свой собственный внутренний рынок. «Закон, поддерживающий относительное перенаселение, или промышленную резервную армию, в равновесии с размерами и энергией накопления капитала, приковывает рабочего к капиталу крепче, чем молот Гефеста приковал Прометея к скале. Он обусловливает накопление нищеты, соответственное накоплению капитала. Следовательно, накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе, т. е. на стороне класса, который производит свой собственный продукт как капитал»* (Маркс, «Капитал», стр. 671). Ждать от капиталистического способа производства иного распределения продуктов имело бы такой же смысл, как требовать, чтобы электроды батареи, оставаясь соединенными с ней, перестали разлагать воду и собирать на положительном полюсе кислород, а на отрицательном — водород.» Энгельс «Анти-Дюринг».

2. Э. Фромм. МАРКСОВА КОНЦЕПЦИЯ ЧЕЛОВЕКА.

3. "Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизму, а как завершенный гуманизм, =натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение зaгадки истории, и он знает, что он есть это решение". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 42.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(1 год 11 месяцев)(12:00:40 / 09-04-2016)

Спасибо за серьёзный анализ.  Стала понятна наша русскость, т.е. у нас есть будущее.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Основную работу сделал Маркс.

Через дуализм "русской" неродовой общины и через то, что неродовая община практически была повсеместно во всем мире, он вышел на понимание - СОЦИАЛЬНОЙ МАТЕРИи как содержания!
 

Ему в силу его болезней и в силу нахождения в поле действия законов живой материи ( капитализм есть лишь форма развития стайной социализации человеческого общества в рамках живой материи (живой природы)  в силу разрушения социальной материи) НЕ ХВАТИЛО ПОНИМАНИЯ МАТЕРИи.
Из дуализма и вытекает социальная материя=неродовая община как содержание.

А далее и следует триединство СОДЕРЖАНИЯ (матери)и и т.д.

Всё очень просто.

А современная наука в лице динамического равновесия Нэша с учетом долговременных отношений всего лишь научно подверждает - почему это развиватся и развивается оптимально.

Т.е. материя триедина: физическая (неорганическая)-живая-социальная.
Мир есть движущаяся материя.
Источник движения или развития в пространстве и времени, который есть в самой материи, и есть дуализм материи или диалектическое противоречие как источник развития (движения).
Дуализм материи и определяет суть материи и её содержание.
Отсюда и

МИР ( община) есть движущаяся (развивающая в пространстве и времени) социальная материя,

как составная часть -

МИР есть движущаяся материя.
Но содержание не может быть без формы и развитие содержания требует изменения и развития формы.
Т.е. Маркс, Энгельс неразобравшись с содержанием материи приняли социальную за ФОРМУ,

и отсюда ФОРМУ МОЖНО ИЗМЕНИТЬ и в их понимании загнать человечество (ибо форму можно изменить)  в счастье ( в Царство Божье на Земле - коммунизм),

а в действительности СОЦИАЛЬНАЯ МАТЕРИЯ есть содержание и человек есть её элемент и элемент этого содержания,

из чего следует что мы должны понять суть этого содержания и понять как оно развивается и, главное, КУДА РАЗВИВАЕТСЯ (КАМО ГРЯДЕШИ).

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(12:15:38 / 09-04-2016)

1848 год

15 февраля: в Лондоне опубликован Коммунистический манифест.

24 февраля: свержение последнего Бурбона во Франции, начало революции.

27 февраля: начало революции в Германии.

13 марта: начало революции в Австрии

15 марта: начало революции в Венгрии.

12 июня: пражское восстание.

И - небольшой фальстарт: 12 января - начало революции в Италии.

Естественно, в Лондоне, где промышленная революция зашла дальше всех в Европе и где было коммунистическое кубло. никаких революций и восстаний не происходило. Боженька, видимо, Королеву-то хранил! Не зря всей Империей молились!

"Немецкий" "учёный", да.

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(2 года 11 месяцев)(13:16:54 / 09-04-2016)

Коммент в зачет)))

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(2 года 11 месяцев)(13:19:52 / 09-04-2016)

Добавлю еще, что пролетарская революция в России не привела к вспышке революционных движений в Европе, как должно было бы быть "по Марксу", А привела к движению русских на Восток, где никакого капитализма и его концентрации не было и в помине. Назло Антанте....

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(13:48:26 / 09-04-2016)

Разумеется. Россия - страна периферийного капитализма, к ней неприменимы законы и теории капитализма ядрового. Поэтому русская революция и стала прообразом китайской, вьетнамской и кубинской, что в этих странах был такой же периферийный капитализм.

 

Хотя, повоюй европейцы еще немного - как минимум, в Германии, Италии, Австрии и Венгрии можно было провернуть революцию, они уже были на грани. Проиграй Италия войну - Муссолини бы вылез не как фашист, а как национал-большевик.

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(14:09:25 / 09-04-2016)

Вообще-то не в "Австрии и Венгрии", а в "Австро-Венгрии". И революция там вполне состоялась. Началась, как и положено, с "морячков"

События во Втором рейхе также сложно не назвать "революцией". И тоже ключевую роль сыграли "морячки".

Естественно, что в крупнейшей военно-морской державе мира никаких восстаний на флоте не было, какой бы тяжёлой ни была ситуация. 

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(15:16:48 / 09-04-2016)

Австро-Венгрия уже разваливалась. Туда ей и дорога.

Во Втором рейхе и была революция. Но не социалистическая.

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(15:23:39 / 09-04-2016)

Некто убрал с дороги серьёзных конкурентов, в лице России, Австро-Венгрии и Германии. Да и Турцию серьёзно ослабили. Эти события в итоге стали причиной многомиллионных жертв в России в последующие 3 десятилетия. Я при всём старании не могу радоваться этому обстоятельству. 

Неудавшаяся социалистическая революция потом оформилась во вполне удавшуюся национал-социалистическую.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(19:32:02 / 09-04-2016)

Нет на Земле ни Бога, ни ZOGа. Этот "кто-то" просто знал, куда и когда бить, чтобы извлечь максимум выгоды из неизбежного. Собственно, история настолько циклична, что, зная циклограмму и отслеживая маркеры, можно прогнозировать события на десятки лет вперед.

Есть такая книга Ивана Станиславовича Блиоха "Будущая война", изданная еще в конце 19 века. В ней уже тогда были предсказаны: авиация в целом и доктрина Дуэ в частности, позиционный тупик и применение бронетехники для его преодоления, мобилизационная экономика, снарядный голод, неизбежность революций в воюющих странах периферийного капитализма. Я вот думаю сделать по ней исследование. В общем, умные люди задолго до революции знали о ее неизбежности, и готовились к ней. Они не организаторы, они выгодоприобретатели.

Законы исторического развития таковы, что все исторические события детерменированы заранее, а вот их участники могут быть любыми. Революция и социалистический проект в России были детерминированы. А вот частные подробности могли быть любыми. Большевиков можно было выкинуть из истории - возникла бы другая революционная партия. Говорились бы другие слова, частные события могли быть другими, но суть была бы той же самой.

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(09:20:45 / 11-04-2016)

И всё бы хорошо.

Только вот в РИ революция началась не после, а ДО мировой войны. Началась с восстания в Баку, приведшего к падению добычи нефти на порядок и заставившее срочно переориентировать экономику на уголь, с соотв.падением эффективности. При этом, восставшие даже требования не могли сформулировать (!) А уж причины террора 1905-1907 годов и вовсе загадочны. "Мочикозлов!", и всё. А вот если посмотреть, откуда леварюционеры понаехали, всё становится немного понятнее.

 

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(14:12:22 / 09-04-2016)

"где надо" появилась Венгерская социалистическая республика. А "где не надо" появился Франко.

Инспирация на Восток пошла уже после Второй мировой, в рамках британо-советско-американского противостояния.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 3 месяца)(19:28:44 / 09-04-2016)

Во Франции в 1847 году зафиксирован ощутимый, по тому времени, прокол по рождаемости. Нет ли здесь какой-либо связи с последующими революционными событиями?

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(09:24:19 / 11-04-2016)

Судя по графику, с 1890 года во Франции должны были быть революции беспрестанно. Ан нет.

 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 3 месяца)(18:41:41 / 13-04-2016)

Если считать "уравниваемой" (в матем. смысле) с величиной падения рождаемости - мыслимую величину предреволюционного напряжения масс, то - да, а не нет.

Просто это деструктивное напряжение масс получились сдерживать ещё, и в итоге - канализировать его в русло мировой войны.

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(08:16:22 / 14-04-2016)

Начнём с того, что революция происходила не только во Франции. То есть Ваше объяснение исходного никуда не годится.

Какое "напряжение масс" связано с падением рождаемости?! Падение рождаемости - рост благосостояния при сохранении доходов, это азы демографии.

Ну и рождаемость сама по себе не падает. Любой подобный артефакт надо  рассматривать под микроскопом. Резкое падение рождаемости может быть связано с голодом, с революцией (выросло число абортов, роженицы бежали в соседние страны, в связи с развалом был недоучёт рождений). На графике населения никаких резких провалов не наблюдается. Возможно, Ваш источник просто ошибается.

В 19 веке с рождаемостью во Франции действительно были проблемы: Цитатко:

Some data: 
(in millions) 

1800 

FRA - 27 
GER - 22 
UK - 11 
ITA - 17 

1850 

FRA - 36 (+33%) 
GER - 35 (+60%) 
UK - 21 (+91%) 
ITA - 24 (+41%) 

1900 

FRA - 39 (+8%) 
GER - 56 (+60%) 
UK - 35 (+67%) 
ITA - 32 (+33%) 

1950 

FRA - 42 (+8%) 
GER - 68 (+21%) 
UK - 51 (+46%) 
ITA - 47 (+47%)

Казалось бы, при чём здесь ВФР?!

А уж "канализация недовольства масс в мировой войне" - и вовсе мраксисткая бредятина, извините.

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(1 год 11 месяцев)(12:36:08 / 09-04-2016)

Неприятно на сегодняшний день в России то, что очень много наличествует людей с образованием и как мало на самом деле по настоящему образованных.

Аватар пользователя Владимир Лафет

"Марксизм-ленинизм" (как учение) попытался дать как бы "научный ответ" на многие вопросы, так и потребность Общего для развития и Личного на базе развития Общего, но...

 используя западный однобокий подход: или только стороны Дискретного(Личного) или Целого(общего).

 Но это был ненаучный подход, так как был неправильный посыл в понимании материи с её дуализмом между Дискретным и Целым в взаимосвязи - что социализм, а тем более либерализм.

 Т.е. социальная и живая понимались как формы материи, а не сама материя в триединстве, но на дуализме, обуславливающем развитие материи.

 Ошибочность в том, что неправильно поняв, что есть форма и что есть содержание и возникал неправильный подход к развитию.

 Ибо содержание неизменно в сути при своем развитии, т.е. материя развивается во времени, но не меняет своей сути, а форма меняется, изменяясь до практически полностью.

 И... правильно понимая материю, а конкретно социальную материю, её наличие или отсутствие и необходимо говорить о: стоимости, прибыли и т.д.

 Ту же ошибку делают "теоретики неокономики" О.Григорьев и М.Хазин  с РТ(УРТ) и воспроизводственным контуром, не понимая сути социальной материи.

Аватар пользователя partya
partya(4 года 10 месяцев)(12:57:27 / 09-04-2016)

Разорванные шаблоны упали и отдавили ногу.

Я пропустил, когда нашли апокрифы Карла Маркса на дне Мёртвого моря?

Товарищ Пилевин, перелогиньтесь и не косите под Задорноваsmiley

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(03:34:16 / 10-04-2016)

История уже всё расставила по местам. Остались одни лишь оправдания на тему "почему не получилось" и "потому что кругом враги", а иногда и "плохой норот попался - за жвачку, джинсу и пепси-колу всё продал". Один из вариантов тем не менее верен.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

Вы вне понимания материи, сущностных вопросов.

Социализм для России - это тезис по переводу Общего,

а либерализм - это антитезис по переводу Личного, точнее необходимое его "размежевание" с Общим.

Да и социализм, и либерализм - есть фейки сейчас уже и не более.

Но они выполнили свою роль "анестезии"(одурманивания) на определенных исторических этапах.

Сейчас необходим синтез новой формы социальной материи.

 Нет ни первого пути, ни второго, ни третьего и т.д. - всякая глупость с Красным проектом, Западным проектом и т.д., а есть:

 МИР(НЕРОДОВАЯ ОБЩИНА) есть движущая социальная материя,

 как составной уже и неделимой части общего:

 МИР есть движущаяся материя.

А на Западе - киберпанк и не более, так как там социальной материи нет.

Перспективы там нет. Ибо Живое от Живого и умерший Рой не восстанавливается.
 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...