В Красноярске открылось кафе, которое директора позиционируют как "суперпатриотичное". Название — под стать — "Президент". Триколор встречает посетителей у входа и дальше сопровождает постоянно. Даже коктейли на барной стойке — и те бело-сине-красные. Идея, конечно, похвальная. Если бы не одно "но": туалет в заведении вызывает вопросы. Называется "Блок НАТО". И вот одна лишь деталь из многих — портреты Меркель и Яценюка на стенах, плевать в них не возбраняется. Где-то уже такое было. В Киеве — на Майдане незалежности. Кафе "Каратель" под флагами батальона "Азов", где в меню заведения входили блюда "Славянка мясная от Кровавого пастора", телячьи почки "Циничный Бандера", шашлык "Красная угроза" и люля-кебаб "Новороссия". Может быть, заигрались красноярские рестораторы и переборщили, уподобились украинским коллегам-националистам?
Обои с олимпийской символикой из Сочи и неизменный гимн России ровно в полночь. Патриотизм в красноярском кафе "Президент" подают в качестве основного блюда. Портреты главы государства в зале повсюду. Из фотографий первого лица даже сделали коллаж в форме сердца, дабы у посетителей не осталось сомнений относительно политических предпочтений хозяев заведения.
Кстати, о хозяевах. Директор кафе – сибирячка Светлана Лаутман. Конечно же, патриотка. Три года училась в Америке по специальности "руководитель крупного и среднего бизнеса", параллельно накапливая любовь к Родине. Вернувшись в Россию, решила этой любовью поделиться с соотечественниками.
"Наше фирменное блюдо — конечно же, салат "Президент", — рассказывает Светлана. — Это и самая дорогая позиция в нашем кафе. Оно стоит 225 рублей. В салате "Президент" каждый найдет что-то свое".
Для гостей заведения, у которых эмоции, как и у хозяев, бьют через край, оборудовали комнату с интригующим названием "Блок НАТО". За дверью скрывается ни что иное, как уборная. И здесь на стенах уже совсем другие герои — Обама, Порошенко, Кличко. Из реквизита — черный маркер, на случай, если вдруг кому захочется дополнить образы политиков, используя свои художественные наклонности. Плюс придверный коврик с изображением флага США и абсолютный хит – туалетная бумага с портретом американского лидера. В связи с этим место, куда даже тот же "президент пешком ходит", стали чаще посещать не по нужде, а из-за банального любопытства.
Смелый маркетинговый ход сразу вызвал раскол среди красноярских гурманов. Одни стали завсегдатаями кафе, а другие скромно замечают, что "быть патриотами и при этом тут же нарушать законы своей страны – как минимум, нелогично". Намекая, тем самым, на 282-ю статью Уголовного кодекса "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".
"Использовать изображение гражданина можно только с его разрешения, — отмечает адвокат Игорь Симонов. — Если же в результате какого вмешательства, каких-то дорисовок, добавлений, искажений, получается так, что люди воспринимают это с какой-либо насмешкой, или это выглядит оскорбительно, то, безусловно, здесь кроме нарушения права на использование изображения гражданина еще добавляются действия, которые направлены на распространение информации порочащей честь, достоинство и деловую репутацию".
Справедливости ради, кафе "Президент" все же не на все сто процентов придерживается патриотического стиля. Чехлы на диванах пестрят надписями "hello", а в меню, помимо сибирских пельменей, – картофель-фри и Coca-Cola. Вскоре обещают получить лицензию на алкоголь и предлагать гостям коктейль "Триколор". Состав его вполне интернациональный: русская водка, плюс заморские сиропы – Grenadine и Blue Curacao. Правда, водка, все же сверху. Стоить рюмка будет всего 120 рублей.
"Мне кажется, это все больше рассчитано на достаточно непритязательные вкусы посетителей, — рассуждает маркетолог Самвел Аветисян. — Скорее всего, и судя по среднему чеку, наверное, туда будут приходить люди с точки зрения потребительской культуры не самые образованные".
Эксплуатировать различные политические настроения в обществе для продвижения своего бренда – прием старый, а маркетинг и этика, как известно, понятия далеко не всегда совместимые. Зачем терзаться сомнениями, если от посетителей нет отбоя?
Однако создатели кафе "Президент" замахнулись не только на желудки красноярцев, но и на их умы. На самом видном месте в своем заведении они повесили плакат с воззванием: "А что ты сделал для России?". Тем самым, видимо, утверждая, что, по их мнению, собственную программу минимум настоящего патриота они уже выполнили.http://www.vesti.ru/doc.html?id=2740229#
------------------
Я - как реднек среднерусской возвышенности и родновер- категорически протестую против такого использования и имиджа российского президента и атрибутики обоих государств. Наш враг- не народ Америки- а Идея богоизбранности и исключительности- которой сионисты в разные периоды мировой истории намеренно заражают разные народы .
Надеюсь- хозяевам кафе впаяют 282 статью УК РФ.
Комментарии
Это только показывает уровень большевистской пропаганды.
А про КОБ - сами жрите ваше г.
вы простите, но БСЭ писалась при коммунизме, не так ли? с их точки зрения - мы (страна) сейчас тоже заслуживаем реакционной статьи в БСЭ. бриты купили пару евреев, чтобы те навесили на себя ярлык сионисты, но при этом кричали не сколько "евреи домой", а "коммунисты - зло". коммунисты, ясное дело, не могли молчать и ответили взаимностью. Банальная информационная война. Можете четко сказать в чем сионисты по БСЭ обвиняются? Конкретно, без философских общих понятий про добро и зло.
Так что обвиняя одних людей в призывах к люмпенизации, вы сами скатываетесь до примитивных бездумных эмоций... тем самым полностью обесцениваете свой призыв.
Есть в сети такой грустный анекдот:" ВСё- что нам говорили диссиденты про наш советский строй- оказалось ложью, а всё- что писала газета Правда про западный капитализм- оказалось правдой- это действительно строй , при котором человек поедается человеком".
я не гений- поэтому суть претензий всё такие в 5 предложениях не обрисую. Могу только рекомендовать материалы КОБ. Лекции генерала К.П.Петрова.
да я согласен с анекдотом, я сам жил в ссср и хорошо помню и знаю тот период. это, однако не означает, что если правдв писала правду про запад, то она писала всю правду, и что она писала правду про ссср. ирония. и это - нормально, таково должно быть государство в наше время. пропаганда и инфовойна. но я ведь не зря спросил про конкретику. потому что написанное в БСЭ - это политическая коньюктура. я проходил историю кпсс и диамат. вот где воды и софистики было. поэтому и вижу в статье - пыль в глаза пролетариата. что конкретно им предъявляли? вы сами по статье посмотрите - там наше текущее общество описано. обижаться на коммунистов за это смысла не вижу - они защищали себя от критики сионистов, но слепо вторить сейчас? глупости. нужна конкретика.
я тут нашел у деда в библиотеке книжку "осторожно: сионизм". иванова. вот читаю. там факты есть. и трактовка фактов. только вот пока факты у меня с трактовкой не полностью совпадают ;))) и роль британцев там красной чертой, которые всю эту провокацию замутили. да еще большинство фактов - не дела конкретные (они тоже есть, конечно), а разговоры на политической трибуне.. это как сейчас по чубарову с джемилевым о крымских татарах выводы делать... хотя чубаров и джемилев много конкретных дел делают тоже, а не просто языками болтают.
что касается коб, то простите. былодело, начал читать и мнение мое не очень... слишком заумно и бюрокатично. канцелярит спрошной. такие вещи в народ если выносят, то только для запудривания мозгов. вспомните ленина - его речи. все просто и домохозяйка поймет. так что коб - это манипулятивная штуковина.
банально врать (или демонстрировать свою необразованность) не хорошо.
Тут мне ярлычок подвесили, так я вам в рамках того исторического периода, который я, якобы перевираю, отвечу:
сионисты банально сотрудничали с нацистами в Германии (и не только) весь период существования рейха. И, ясен пень, руководствуясь "только" желанием вернуть на историческую родину живые ветви "избранного народца", якобы разбежавшегося по миру. Кстати, сионисты считали, что остальные ветви, которые не желают возвращаться, должны быть принесены в жертву в назидание и не только... Таки, цель оправдывает средства? Вот он какой просто сионизм, просто желающий вернуться на землюшечку обетованную, которую он сам и придумал...
Про номера статей ничего не знаю и знать не хочу, т.к. здесь не суд, а место интеллектуального обсуждения разных т.з.
хотя... :-(
Очевидно же, что нормальный "еврей" не поедет за три моря искать лучшей жизни, если ему и дома хорошо. Чтоб поехал - нужно сделать, чтоб дома ему было хреново. И заодно спеть песню об избранности, о великой миссии, что там он сможет реализовать все желания и вообще счастье - оно там. Все идеалисты одним миром мазаны. "Железным кулаком загоним человечество к счастью". Большевики тоже боролись за счастье трудового народа. А оно вона как вышло.
Так и сионизм. Начинался как движение за возвращение евреев на родину. А получилось как всегда.
"нормальный еврей" - не ясное для меня понятие.
я вам советую подучиться в этом вопросе... поинтересуйтесь, какая прослойка иудеев составила основу для эмиграции из РИ в начале 20 века. удивитесь. где и кто цифирьки напечатал - сейчас не припомню... думаю, у Кожинова можно найти...
но и так, вообще то ясно: у бедного нет ни возможности ни средств для переселения к лучшей жизни. у него все силы сосредоточены на выживании. вот, к примеру, у меня (я - не еврей :-)) был страшно тяжелый период в жизни, когда я готов был эмигрировать из-за того, что мне, научному работнику, невозможно было по специальности на семью деньги зарабатывать. но мой диплом признавался в Австралии и Канаде. Вот только у меня не было того минимума, который был необходим - что-то около 18 тыс долларов, что легко были бы получить от продажи хотя бы однокомнатной квартира, коей тоже не было :-)
совершенно не обязательно. достаточно, что бы этот человек считал, что ему хреново. вот ,считают же многие евреи, что в СССР был антисемитизм, не понимая, что то, что они таковым называют, есть везде и не только касательно евреев.
а вот это - обязательно. конечно надо надуть в уши про избранность, про притеснения и что где-то в другом месте лучше...
я уж боюсь ваши мысли воспринимать в соответствии с значениями используемых слов... большевики - это в значительной степени синоним "евреи". а там все корни иудаизма и особенности выходцев из черты оседлости со всеми вытекающими...
и не очень понятно: а как вышло то? :-) судя по результатам для народа, достигнутым в СССР - идеи ,которыми руководствовались большевики, были не самыми плохими для народа... как только идеи народного коммунизма в государственном строительстве откладывались в сторону, так сразу же и качество жизни народа ухудшалось, ежели конечно приглядеться... и становилось "как всегда": много много работать, мало мало развиваться, что бы тебя же и обвинили в необразованности...
я ваш пост не читал, утомляет уже ваше отыгрываение нелюбви к одной нации, но одну фразу глаз выхватил - про тождественность большевиков и евреев. эту ересь уже много раз разоблачали в интернете. так что я вам посоветую , как и вы мне, вооружиться гуглом и поискать ответы на банальности самостоятельно...)))) чтобы не выглядеть идиотом с подписью
да, я на днях прочитал пор такое. но пока только про ОДИН такой факт, связанный с ОДНИМ конкретно человеком. немного глупо судить о всем течении по пусть даже нескольким, а не одному, людям. в любой структуре есть предатели. за деньги, за жизнь. эти предатели всегда найдут оправдание своим поступкам. но судить по ним о всех - это бред. с нацистами сотрудничали не только евреи, если вам интересно. и далеко не все евреи.
насчет цель оправдывает средства. давайте вспомним ту же ВОВ. как часто там именно цель оправдывала средства? да постоянно. и ничего, это воспринимается нормально? так что валить в одну кучу все подряд - это не есть хорошо.
а насчет статей - есть закон. его надо бы соблюдать в отношении других, если вы хотите, чтобы он соблюдался в отношении вас. нацисты не прото так себя называли нацистами или вы борьбу за чистоту арийской расы тоже полагаете за миф?
А большевики боролись за счастье трудового народа (попутно устраивая геноцид "нетрудовому"). Англо-саксы несли свет цивилизации все миру (даже жаловались как им это тяжело, "бремя белого человека" и пр.), устилая землю костями десятков миллионов не вписавшихся в цивилизацию.. Нечего только на немцев пенять, можно и на себя посмотреть.
вы очень поверхностно знаете то, что устраивали большевики. на самом деле. большевики активно выдворяли, а не устраивали геноцид (почти как в рейхе с евреями до момента, когда совсем стало плохо с рабочей силой). это - две больших разницы, как говорят в Одессе... Протестантская этика нагло-саксов вполне позволяла уничтожать недочеловеков во времена, когда расизм считался научной и толком никем не оспариваемой теорией...
я на себя и смотрю: русские - не нацмены по морали. и никого никогда не уничтожали в достаточно цивилизованные и не мифологические времена... именно по этому на территории России все еще живет огромное количество национальностей и народностей, в отличие от...
Всё таки вы на себя не хотите посмотреть. Я русским языком написал - мы устраивали массовые расстрелы и поражения в правах по классовому признаку. А вы мне про то, что мы этого не делали по национальному признаку. Вы можете считать, что это две разницы, но я их в упор не вижу. Вы можете спорить, доказывая кто на сколько процентов больше расстрелял или репрессировал; я считаю, что это от лукавого.
Большевики устраивали массовые расстрелы по классовому признаку? Вот чёрт- я опять уличил себя в не достаточном знании нашей истории. Какую книгу на тему вышеозначенных массовых расcтрелов по классовому признаку Вы мне рекомендуете прочесть?
Массовые расстрелы практиковались в гражданскую войну. Книжки вам зачем? Вы поверите в них написанному? У вас уже есть своя вера и свои книжки. Там объяснено, что красный террор был начат в ответ на белый террор, и потому за террор не считается, или какая-нибудь похожая отмазка.
И чтоб два раза не вставать - гражданская война и была войной по классовому признаку, так как с одной стороны стояли люди желавшие уничтожить классы буржуазии и феодалов, а с другой стороны стояли люди, которые не хотели, чтоб их уничтожали.
Всё. Спасибо. вопросов боле не имею.
вот придется опять детектировать нежелание понять собеседника...
сотрудничество с нацистами сионистов, как организации, а не отдельных людей не представляет ничего не обычного, кроме того, что эти самые сионисты, которые правят государством Израиль, уже на протяжении многих лет умалчивают об этом сотрудничестве, но при этом еще и получают деньги за якобы целенаправленное уничтожение евреев... тут ведь либо целенаправленное уничтожение ради уничтожения было, либо сионистов устраивало сотрудничество с нациками, когда "живые ветви" переезжали в сион за счет того, что "гнилые ветви" работали на износ для рейха...
во втором случае сионисты - пособники нациков со всеми вытекающими. и не понятно, почему их не судят ,как пособников, да еще позволяют получать бабки...
неа... это демагогия, которая не пройдет... русские защищали свою землю и не совершали ничего, подобного нацикам...
просто другой менталитет. немецкие врачи, оболваненные пропагандой про варваров славян были поражены процентом невинных молодых славянок, которых они отправляли на принудительные работы... ну, не принято было у славян трахаться до свадьбы...
для русских, как православных, цель не оправдывает средства. Кстати ,именно по этому Сталин эренбургов попросил умерить свой человеконенавистнический пыл и не призывать со страниц прессы к уничтожению всех поголовно немцев... То ,что было естественно для иудеев по воспитанию эренбургов и ко, было не естественно для христианина Сталина...
да, да... я уже вижу, что принять то можно любой закон... будет он праведным или не будет - дело второе... законы принимает некая группа людей, которая слабо отражает интересы народа. вот в некоторых странах приняли закон о запрете на публичное сомнение в том, что холокост был. и теперь нет возможности в этих странах сомневаться в том, что"солнце вращается вокруг земли". Правильно ли это и способствует ли научному установлению истины? Вряд ли. Вот и перед началом нюрнбергского процесса были временно введены некоторые законы, противоречащие другим законам юриспруденции и приведшие к тому, что людей, пусть и не хороших, но судили по законам ,которых не было ,когда они совершали те или иные поступки...
еще немного и у нас заставят всех по закону считать холокост непреложной истиной, в которой нельзя сомневаться... ну, это уже другой вопрос... :-(
по первой части - без обобщения, а конкретно, с фамилиями и фактами повторить можете? чтоб было видно системный характер явления?
по второй части - это лицемерие. либо правило применяется, либо нет. а у вас выходит, что одним можно оправдывать методы целью, а другим - нельзя. извините, фигня.
по третьей части - да, невсе законы одинаково хороши. и что? какие варианты? если сегодня нарушить один азкон потому чот он тупой, затвра нарушат другой закон, тоже потому чот он тупой. последствия очевидны?
и не передергивайте насчет холокоста. передергивания не красят
наберите "сотрудничество сионистов и нацистов" и вам насыплется разной степени аккуратного материала по самое нимагу. ну, вот такой например: http://politikus.ru/articles/8037-medal-druzhby-fashistov-i-sionistov.html
до войны в Германии только сионисты имели представительства в Германии и СМИ... для интересующихся вопросом - это банальность...
я вам в своем посте привожу некоторые факты, на которых строю свои тезисы. вы же пишите просто личные представления о том, что вы считаете фигней... мне это не интересно. тем более, вы совсем не представляете, кмк, вопрос. спроси вас, когда начался холокост, вы и ответить то не сможете :-)
вы пишите крайне не понятно и не конкретно... я не должен догадываться, по какому поводу вы меня совершенно безосновательно обвинили в передергивании... повторяю вопрос: в каком году рейх начал холокостить, по вашему?
1) понятно, то есть вы ни одной фамилии и факта не помните. это не значит, что таких фактов не было. но и не значит, чтовсе вокруг и кругом. у страха (и ненависти) глаза велики
2) простите, но когда по поводу одного и того же у вас разная оценка - свои слова вы называете приведением фактов, а мои - личными представлениями, я это уже не просто лицемерие, это зашкаливающее лицемерие...
холокост начался с началом войны, тут и думать нечего.
3) это очень удобная позиция - свалить на непонятность ответа... только вот вы сами то поняли, что соверешенно непонятно, что именно вы не поняли - то ли про необходимость соблюдать закон, то ли свое передергивание. впрочем, не желающий понимать и не поймет, не так ли? ;)
1. ну ,ежели вам мои ссылки - не ответ. а какие то фамилии - ответ, то и оставайтесь в своем неведении.
2. вы свои слова хоть чем то подкрепили? хоть какими то фактами или ссылками? Я же вам выдал некие факты, но без фамилий и даже сопроводил вас в путь поисковой строкой и ссылкой... Не достаточно? Тогда "сама-сама" ,ежели вам эта цитатка что-то скажет :-)
2.1. Вынужден вас разочаровать. Вы дали не верный ответ даже с т.з. ортодоксального изложения истории. Так что ,думать надо всегда. Но думать. можно тогда, когда в голове несколько больше инфы, чем у вас. так что, образовывайтесь... :-) Вам на засыпку вопрос: какое событие связывает ортодоксальная историческая теория с началом окончательного решения еврейского вопроса?...
Хотя... еще одно соображение для осмысления: когда Гитлер пришел к власти? в 33м. Так чего же он так долго тянул с якобы своими не здоровыми идеями по окончательному решению еврейского вопроса ,а начал егог якобы осуществлять тогда, когда рейх стал катастрофически нуждаться в рабочих руках?
3. судя по длинне ответов ,сваливаете вы, а я отвечаю ровно так, как считаю нужным: где понятно - там развернуто. где не понятно - там вопрос... так как вы отказались развернуто пояснить свою мысль, то мне становится понятно, что вы не обсуждаете, а троллите... ну, и считайте ,что ваша цель достигнута и вы меня угомонили...
знаете, я не удивлен, что у вас такая подпись - вы вообще в ладах с законом? принципы правосудия знаете? про всеобщность вы явно не слыхали, если полагаете, чот глупые законы можно игнорировать, и про равенство сторон вы не слыхали, раз вы считаете что одним можно оправдать цель стредствами, а другим нельзя... и про презумцию невиновности в уголовном праве вы тоже не слышали, раз предлагаете мне доказать чью-то невиновность...
далее, вы выдали не факты, а ссылки. хотя мен не удивляет, что вы не видите разницы...
мне плевать на окончательное решение еврейского вопроса, потому что холокост для меня, как и для всех грамотных и образованных людей - это всесожжение всех наций в костре войны, дебил вы этакий. вы даже значения слова не знаете, но упорото брызжите слюной, сводя все к евреям. при чем тут вообще евреи? это ваши личные страхи и проекции, иррациональная ненависть, привитая еще в детстве, шаблон за который вы никак выскочить не можете, потому что ваш узкий мирок просто не представляет как может быть иначе )))))))))
и мне также плевать, что вы считаете по поводу того кто уходит от ответа, тем более вы только сами признали, что "отвечаете так как сочтете нужным" ))) я вас за язык не тянул. ;)
и уходя спать, проверьте нет ли сиониста под краватью!
а в исламе всех не споведающих кем считают? и что?
если есть кружок, то есть и не члены кружка. какие-то проблемы с осознаванием себя как не-члена-кружка иудеев? а как вы воспринимаете то, что вы не в кружке мусульман? вы не просветленный буддист? не вхожи в круг совета шаманов? не член профосюза? ))))
Я таки очень извиняюсь, но фамилия у хозяйки очень такая патгиотическая, да. Вкупе с обгазованием.
Не вяжется у меня в голове как-то тги года в обучения в не самой дешевой стгане и самое догогое блюдо за таки 225 гублей. Ну вы поняли, о чем я.
Что вы такое говорите Светочка таки коренная сибирячка даже справка есть ей в америке выдали!
думаете ей приплачивают? врядли - проще из говна салат делать и водку бодяжить...
"В салате "Президент" каждый найдет что-то свое"." - это как ? Кто-то бумажник, кто-то ботинок, а кто-то ухо свое найдет ?? :-) ..
Да в видео интерсно наблюдать- как она изворачивается после вопросов журналиста...
Говорите четче - ваш враг. Незачем нам в головы вкладывать свои химеры.
Да-да нам все 90-е годы упорно доказывали, что врагов у России нет.
Вы уже в своем родноверии дошли до того, что отождествляете себя со всей Россией? Да вы просто опасны для общества.
любой родновер- как и настоящий христианин и искренний атеист-патриот отождествляет себя с Родиной.
Потому что это- наша земля. Мы не бегаем по планете в поисках места посуше и посытнее.
Мы- это и есть страна.
Не порите пафосную чушь. Одно дело быть патриотом, любить Родину, и совсем другое свои собственные страхи выставлять, как страхи и опасности своей страны.
я так понимаю- по теме вышеозначенного мотиватора Вам сказать нечего.
Какое отношение ваш мотиватор имеет к вашим собственным словам? У России есть враги, как и у многих стран. Вы - родноверы со своими страхами - здесь при чем?
[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 28]
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
С учётом Вашего согласия с тем фактом- что у России есть враги- мы с Вами и пришли к взаимопониманию.
любой человек любого вероисповедания имеет право делиться своими мыслями на любом сайте всемирной сети в рамках существующего законодательства.
По поводу существования врагов у России я с вами и не спорил. Раз уж вы обратились к Конституции, просветите меня, дремучего, где там или в любом другом законе РФ написано, что враги родноверов это враги России? Если вы не поняли, то именно об этом вся ветка комментариев - на надо свои личные или "родноверские" страхи представлять угрозами для России. У России хватает реальных проблем, чтобы не отвлекаться на такую "родноверскую" чепуху. Чем-то это мне напоминает Украину, которая носится по всему миру и рассказывает о мифической российской угрозе. Там идет подмена реальности виртуальностью, теперь еще надо ждать того, что и родноверы побегут по всей стране рассказывать о своих фантазиях, выдавая их за угрозы для России?
Вы поставили "мифическую российскую угрозу" на одну доску с угрозами России от западного мира.
Сапиенти сат как грится. Спасибо.
Это у вас такая манера разговора? Сначала ляпнуть чего-то, а потом в этом и обвинить собеседника?
+
Так понимаю, что писать вам больше не о чем. Открылось патриотическое кафе с элементами юмора и тут же начинается - россиянам формируют культ личности, безобразие, да как так можно, кто посмел, 37 год. Высасывать далекоидущие паникёрские выводы из, вообще-то, положительной новости, это признак тугодумия и окостенения мозга.
это не юмор, а хамство. причем даже не тонкое, а простое такое быдловатое. майдан-стайл
В первую очередь от описанного попахивает безвкусицей.
А во-вторых - примитивизмом, в ЗАПАДНОМ СТИЛЕ, ибо Банкстеризм систематически занимается отуплением народных масс, создавая из человека животного-потребителя.
При наличии мозгов и вкуса можно было бы сделать намного более изысканно и анти-Западно ПО СУЩЕСТВУ, если это было задачей организаторов.
Но вот то, что гражданка Лаутман могла нахлебаться в США всяких отрицательных эмоций и искренне захотеть сделать что-то в таком стиле - в это я верю. Вкуса и такта оказалось, увы, маловато в этом полезном начинании. Агитировать нужно по существу, культурно и прилично, чтобы не было стыдно на это смотреть.
Что касается пресловутой ст.282, то ей попахивает как раз от пассажа автора:
где как раз идет разжигание неприязни по признаку всего лишь ФАМИЛИИ (Лаутман) - при том, даже, что она могла достаться от мужа, и по признаку обучения в США. Не автору статья укорять 282 ст. за всего лишь безвкусие.
Не передергивайте автор просто указал имя зачинателя этой фигни-никаких призывов там нет.
А вот у нее там полное кафе вещь доков.
Вообще - 282ст. это неправильная статься в существующей формулировке - так как там расширительное толкование, вплоть до социальной группы - то есть в том числе и откровенно анти-общественной, вредительской группы - допустим, буквально, призыв к уничтожению ИГИЛ тоже попадает под ст 282.
Это нам такое подсадили американские консультанты в УК в 90е годы, в самих США даже близко нет таких законов, они спокойно смешивают с грязью "русских" к примеру в своей пропаганде.
А во вменяемом смысле ст.282 именно о национальной и религиозной розни, а надругательство над образом Обамы или американским флагом (как символом государственности США) к этому отношения не имеет. А вот цепляние к фамилии хозяйки кафе - имеет.
Проблема в том- что как показало время ( и это очень хорошо разобрал Кара-Мурза в "Манипуляции сознанием") что все случаи "безвкусия" в СССР были тщательно продуманными акциями. Мне отец ещё в конце 80-х как то раз сказал- что все советские анекдоты придумываются в американских институтах . и оказалось- он был прав.
Это нам так преподносят- что налицо лишь "очередной случай безвкусия"- голые манекены в позах сношающихся людей, или голые актрисы на премьере в Большом (после реставрации, тверк на ступенях памятников ВОв и так далее.. а оказалось- "Теория Хаоса". "Американская мягкая сила".
С этим не поспоришь, но речь шла о том, что и кафе - безвкусно, но и критическая статья не менее мутная. Если бы я критиковал, то написал бы иначе - а туалетный "юмор" у меня вызывает отвращение в любом случае.
Вы совершенно правы ! Я это знал ещё в конце 70-х. Все анекдоты про В.И.Чапаева вышли из Франции.
Что то ВАс в биологический антисемитизм занесло: неужели Вы действительно считаете- что обычное упоминание фамилии еврейского происхождения есть факт обличения человека в чём-то противозаконном?
Я уж и не знаю, куда ВАС занесло, в Вашей любви, к Вашим Западных хозяевам, если Вы мое утверждение, что педалирование ФАМИЛИИ хозяйки заведения, которая имеет не-русское звучание, есть разжигание неприязни по национальному признаку - полагаете АНТИСЕМИТИЗМОМ? Хренассе...
Во-вторых - откуда Ваша уверенность в том, что фамилия хозяйки ЕВРЕЙСКАЯ? По мне - так скорее - американская, англо-немецкая.
Страницы