Пресс-секретарь МИДа РФ М. Захарова обвинила поляков в цинизме. Они искренне возмущаются. Искренне.
А ведь у них есть довольно веский повод для недоумения. И предоставила его недавно сама Мария Захарова. Что же за это повод?
Польские власти решили снести памятники советским солдатам, погибшим при освобождении Польши от нацистов. "Заявляется, что этот вандализм затронет отдельно стоящие памятники, но не монументы, воздвигнутые на захоронениях. Все это, конечно, неприкрытый цинизм." - сказала Мария Захарова этому поводу. «Подобные намерения свидетельствуют о том, что Варшава отказывается воспринимать наши неоднократные призывы проявить благоразумие», – добавила она.
Польский коллега Захаровой, пресс-секретарь местного МИДа Артур Дмоховский в искреннем недоумении:
«Я не понимаю, почему МИД РФ не в состоянии адекватно оценить ситуацию вокруг российских мест памяти в Польше и почему российская сторона не выражает готовности наладить с нами диалог по вопросу о памятниках».
И его можно понять - как же ж так???
Ведь пресс-секретарь МИДа РФ М. Захарова буквально еще вчера заклеймила Советский Союз, на весь мир провозгласив, что в СССР были уничтожены миллионы своих граждан. Что этот позорный опыт не вызывает сомнений и он уникален.
Услышали её во всех странах и весях, в том числе в Польше - там находятся очень внимательные потребители информации, исходящей из уст российских политических деятелей.
Внимательные и благодарные: надо же - одно из самых популярных лиц России во всеуслышание, по собственной инициативе подтверждает пестуемую в Польше точку зрения о России как об "империи зла".
Поляки пока имеют счёт к СССР даже меньший, чем Захарова - они лишь надеются на взятие Россией на себя вины за 40 тысяч расстрелянных польских офицеров под Катынью и за гибель самолёта с польской элитой пять лет назад под Смоленском. "А там посмотрим".
Возникает вопрос:
- пресс-секретарь МИДа не знает, что, находясь на должности, которую занимает, больше не имеет "личной жизни" и свободы высказывать личное мнение в общественных местах, на общественных ресурсах?
- расчитывает ли она такими высказываниями "растопить лёд" во взаимоотноршениях с Западом и, в частности, с Польшей?
Как можно после этого возмущаться поступком польских верхов, которые ищут любую зацепку, чтобы оправдать перед народом взращиваемую ненависть к России? Польские элиты, которые всю свою историю ненавидели Россию, и были с нами союзниками только 40 лет после Великой Отечественной?
Мария Захарова напрасно думает, что, встав с клеймителями СССР в один ряд, можно расчитывать на другое отношение к себе и к стране, которую представляешь. Никто по плечу больше не похлопает. Картошки фри не даст.
Против России идёт холодная война, безжалостная и беспощадная.
Один из её высших офицеров с нашей стороны, Мария Захарова, даёт информационное оружие в руки тех, кто эту войну затеял. Возмущается тем, что оппонент это оружие использует.
Что это? Безумие и отвага? Минутка слабости?
Или, всё-таки каша в голове от непонимания - интересы какой же страны человек представляет?
Ненависть к истории своей страны уже товар неликвидный на западном рынке. Ненавидимые пресс-секретарём МИДа советские руководители не опускались до таких методов работы.
Недруги боялись и уважали СССР. Потому что Советский Союз был велик.
Комментарии
Можно подумать, что для кого-то секрет, что вся российская власть - сплошь антисоветчики. Они СССР боятся, как чёрт ладана.
В огороде бузина, а в киеве дядька... бред какой-то Какое отношение имеют памятники погибшим воинам, защищавшим польшу к персоне Сталина? Эти свиньи памятники ему разве сносят? И с какой стати увязывать это с высказыванием Захаровой? Какое вообще дело полякам до Сталина? И, если речь идет о нем и о убийстве им россиян, но как это увязать с антироссийской пропагандой?
объясняю
Министр культуры РФ высказался в отношении Польши, затеявшей масштабную декоммунизацию.
Предложение Польского Института национальной памяти (ИНП) снести советские монументы выглядит не как демонтаж коммунистической символики, а как попытка стереть память о погибших воинах.
«Здесь, как всегда, целились в коммунизм, попали в Россию», — отметил Мединский.
Высказавшись подобным образом, Мединский, что называется, угодил не в бровь, а в глаз.
Нельзя «целиться в коммунизм» и не сносить советское. Нельзя фундаментально десоветизировать общество — и не снести память о Победе, так как советское от Победы неотделимо.
В случае же с попытками фрагментарной десоветизации (радостное присвоение достижений советского периода и проклятия тем идеологическим знаменам, под которыми и благодаря которым эти достижения были достигнуты) возникает сшибка в сознании, которая плодит странные феномены. Феномен «тоталитарных либералов», не желающих обсуждать подлинные цифры репрессированных. Феномен «антилиберального демократа» Жириновского, яростным визгом о большевиках отнимающего пальму первенства «прицеливания в коммунизм» у «тоталитарных либералов». Феномен «шизосвидомых украинцев», сносящих памятники Ленину — человеку, сделавшему для Украины уж никак не меньше, чем русские цари.
Никак нельзя оторвать от «советского» базисные фигуры Ленина и Сталина, и другие значительные фигуры нашей истории.
Мемориалы Брестской Крепости или Малахова кургана невозможно оторвать от Мавзолея или имени того же Войкова.
Полностью тут
Так и я о том же. А статейка в топике именно в стиле «шизосвидомых украинцев» свалить все в кучу, лишь бы вопить. Реальный повод не требуется.
о том, да не о том
прямая и последовательная логика, про связь Ленина/Сталина и Победой - выше скопипастил кусок заметки. Все логично и полностью объяснимо.
Никакого дядьки и без всякой бузины
Это наброс, а не логика )) Памятники сносятся погибшим воинам, а не серпы/молоты, Ленину и Сталину. Зачем вы пытаетесь оправдать подлость какой-то идеологией? Да еще Захарову приплести к своим нездоровым фантазиям? А увязать, при желании, можно все, что угодно, имея достаточно буйное воображение.
за "подлостью" нет идеологии?
если смысл не в деоммунизации или десоветизации - какой еще может быть смысл в сносе памятников воинам-освободителям?
Может хватит пытаться набрасывать?
Речь идет о фактически осквернении могил, а не смене символики. Смысл в том, что они не вяжутся с версией освобождения их новыми хозяевами - пендосами. Не декоммунизация тут уже, а именно деруссификация - это уже к Сталину никакого отношения не имеет. Может хватит пытаться набрасывать? На Захарову сейчас и в социалках достаточно методичка отрабатывается.
такой наглости я еще не видел!
голову включить пора, да базар фильтровать - это про набросы.
Уже не я один пишет именно по делу, и именно вам. Хватит распространять - пора рефлексировать, и рефлексировать по делу.
Так включайте. Действительно пора. Хватит распространять.
я то как раз четко провел прямую линию, в своих комментариях, и таким образом объяснил - при чем тут Захарова, Сталин и дт. А от вас кроме обвинений в набросах и повышающегося градуса истерики - ничего не видно.
Потрудитесь обосновать, что снос памятников не имеет ничего общего с декоммунизацией или десоветизацией (как процесса), и далее - с переписыванием истории, и далее - с уничтожением значимости советского периода в головах людей (вне зависимости от места проживания).
Вот после обоснования - будем говорить дальше. Нет обоснования и вместо него срач - значит в баньку, на передых.
Ну, если для вас аргументы - это исключительно нескладушки собственного производтства - пойдем в баньку вместе )) Вам еще стоит высянить, какого цвета эти памятники и развить идею об искоренении этого цвета пшеками. Точно по тому же принципу, как здесь логику обнаружили.
по делу что то будет? или цель - засрать ветку?
По делу тут только ваши "аргументы". А цель набросов, видимо, засрать сайт.
ноги в руки и бегом в Редакцию! Там дадут внятный и чОткий ответ.
повторю в третий раз -
по делу что то будет? или цель - засрать ветку?
Относитесь к субъекту как к дурачку. Он и вправду играет такой персонаж, если до него всё-таки связь высказываний понятна. Если не понятна - то на самом деле такой. Т.е. в любом случае подход "как к дураку" логичен.
Шо Вы такая 'трудная'? Неужель непонятно, что пшеки собрали весь 'букет' антисоветизма и руссофобии. А вы пытаетесь спорить какой цветок в 'букете' ярче!))
Смысл в переписывании истории. Польский министр уже заявил, что Польшу освобождали не советские воины, а украинцы из Украинского фронта.
Порошенко уже говорил, что это СССР напал на Германию. Это все- переписывание истории войны. Это никак не связано с отношением Захаровой в частности, или правительства в целом к Сталину.
И-да, я считаю, что государственные деятели имеют право на свое собственное мнение, пусть даже я считаю его ошибочным. Потому что если они не имеют такого права, то они не имеют и других прав, таких как право на личную жизнь и защиту от клеветы.
Путина уже стараются обвинить в связях с какими-то женщинами и укрывании детей. Он тоже, по-вашему, не имеет такого права?
связано, признавая Сталина (Ленина) палачом, убийцей и тд - сносится 70-т лет достижений советского периода. Аналогично можно рассуждать о том что "вынос Ленина" никак не связан, хотя инициаторы сего прекрасно понимают как связан, ради этой связи и стараются.
Нужно не трижды, а тридцать три раза подумать - как и в каких выражениях, оттенках и с какими ноансами давать те или иные оценки про советских лидеров или события того периода.
автор четко указал -
и я полностью с ним согласен
А кто этими воинами руководил??? С чьим именем ходили в атаку??? Не в эту диванную, а жизнь отдавали!!!!!!
так уже (хоть и в виде вопросов) был написан ответ!
так что тут в лучшем случае - препирательство
У вас знаки препинания западают, надо клаву поменять. Памятники сносятся солдатам. Если бы речь шла о пямятниках Сталину, то можно было бы как-то сюда привязать захаровские высказывания.
по делу плиз, а то я "западают" на месяцок устрою
Не надо! Пожалуйста! Как мне с этим жить?! Помилосердствуйте!
Абсолютно согласен. Кстати: белоэмигранты особой любви к советской власти и Сталину не испытывали. Однако это не помешало им и Германию осуждать, и Советской Армии помогать.
Потому что любовь к Родине- это больше, чем любовь к Сталину и советской власти
Между прочим, в Польше погибали и немецкие воины, а им таких памятников не поставили. Просто могилы со скромными памятничками. Теперь могилы советских воинов будут примерно такими же. Примерно такими же, как памятники немецким и русским солдатам Первой мировой. Ну и конечно же, тут декоммунизация ни причём. Только русофобия и германофобия, ага.
Логично подумать: а сведение одних могил к уровню других, не считающихся оскернёнными, это осквернение? Вроде как нет. Тогда зачем это делается? Для уничтожения того влияния, которое эти памятники производили на тех, кто к ним так или иначе приближался, видел, участвовал в ритуалах, связанных с ними. Это русофобия, германофобия или антикоммунизм? Если это будут такие же памятники, как памятники ПМВ, похоже, всё-таки не русофобия и не германофобия, там и поляки воевали за все участвовавшие стороны. Стало быть, антисоветизм.
Казалось бы, при чём тут Захарова и её антисоветское начальство? А при том, что хочет сидеть на двух стульях, а они разъезжаются.
Так же оправдывается и декоммунизация на У.
Подлость -- она всегда как ни что другое нуждается в идеологии. Идеология позволяет эту подлость обосновать, да ещё и "во благо"..
"Польские власти решили снести памятники советским солдатам, погибшим при освобождении Польши от нацистов." - ну, и чего она не так сказала? Ну, не нравится ей, может быть, Сталин. Но там про Хрущёва ещё не всё раскрыто. Но при чем здесь памятники солдатам? Надуманная статья!
Просто сами по себе слова "снос памятников" манипулятивны. Они несут негативный смысл, не давая подумать, а что скрывается за ними.
Ну вот представьте себе на их месте немцев: снесли, скажем, знаменитый памятник Воину-Освободителю с немецкой девочкой на руках в берлинском Трептов-парке:
А дальше? Оставили всё в развороченном, как после бомбёжки виде? Нет, сделают что-то иное. Цель? А сделать что-то иное, не то что было. Смысл? Изменение памяти. Зачем? Посчитали, что те, кому памятник, не сделали ничего хорошего. Считаете так же? Присоединяетесь к сносящим и переделывающим пейзаж. Считаете иначе? Ну, точка зрения понятна, по крайней мере, я тоже считаю иначе, тоже против сноса этого и подобных памятников. Но позиция тех, кто считает эти памятники наследием советской эпохи считает советскую власть омерзительной, но защищает памятники людям, эту власть защищавшим, нелогична, трудно защищаема, проигрышна.
А может быть и сознательно занята, чтобы и декоммунизацию провести, и на свою сторону привлечь тех своих потенциальных противников, у кого завихрения в межушном ганглии не улеглись.
С вашей объясняющей чужую позицию логикой можно далеко зайти. Что же нам теперь, сносить все памятники, где поляки захоронены, только потому, что, как показывает история, поляки воевали с русскими и поэтому нам ненавистны? Памятники солдатам - это уже объекты истории, неважно, какую власть они защищали. В России много могил немецких солдат, это мемориалы, их трогать нельзя. И здесь именно то самое. Одно дело - памятники погибшим солдатам, в большинстве случаев погибшим при освобождении Польши от фашистов, другое дело - Сталин и прочие правители. Смешивать это нельзя. Пусть там Захарова что хочет думает и пишет про Сталина, но по должности она обязана выражать позицию России. И здесь поляки занимаются манипуляцией. Поскольку есть личное отношение Захаровой к истории, а есть официальная позиция государства, с которой они и должны считаться.
Поляки - это первые "украинцы". На пять сотен лет старше, соответственно и гонору с безумием намного больше. Вы будете такими же... если доживете...
украинцы - малоросы, т.е. - южная часть общерусского народа. А теперь стоит подумать о вышенаписанном, в свете сказанного. Ненависть ничего полезного в себе не несет, лишь разрушает того кто в себе ее носит.
А я согласен с автором, что Захарова таки перестаралась там и о том, где её никто и ни о чём не спрашивал. Думал, что она поумнее в этом плане.
Отстраняясь от великого Сталина, современная власть объективно отказывается от его достижений, коим неоспоримо является и победа в Великой Отечественной Войне, грустно это грустно, делая это наше государство вместо того что бы связать неразрывно великий СССР с современной Россией власть это разделяет. Сделают сильные мира сего нефть по 30 на пол года все осознаем на сколько мы сильны и независимы.
Своими достижениями мы обязаны не столько Сталину, сколько способности страны и ее народа найти и призвать того лидера, который по своим деловым и моральным качествам способен возглавить страну в тяжелые времена.
Захарова права, когда называет Сталина тираном. Она не права тогда, когда не понимает, почему в те времена во главе СССР нужен был тиран.
Корни тирании Сталина надо искать в период правления последнего императора Российского. Вот оттуда все началось.
Через колено ломал Сталин страну, видя в этом жизненную необходимость, не народ его нашёл, а время и уважать себя ЗАСТАВИЛ. Часто ловлю себя на мысли- царская Россия при всех обстоятельствах не смогла победить в Первой Мировой, Сталинский СССР победил во Второй мировой, а вот случись сейчас Третья мировая Война, Путинская Россия будет в числе победителей, и найдёт ли народ мотивацию идти умирать когда ценность есть прибыль а не идея.
А Захарова в тот момент выразила не своё мнение, а кмк мнение Российской элиты.
тут вообще об ином
при чем тут тирания? тем более уже разбирали, что 97% граждан СССР не ощущали пресловутых репрессий
Советские воины - они из какой страны? Кто руководит этой страной? Преступник и убийца миллионов (?) своих граждан и десятков тысяч поляков(?). Тогда кто эти воины? Такие же преступники и убийцы. Кто хуже, тот кто отдает преступные приказы, или тот кто их выполняет? Так что - снести, чтоб и следа от них не осталось. По мне - так лучше Псаки. Та кудахчет , как " дура" , но с дуры и взятки гладки. А эта - интересно, что залапочет по поводу " убийства" российскими спец.службами Корчинского с компанией? Или наивно думает, что пшеки борются с " совком" , а Россия им друг навеки?
Немецкие антифашисты- они из какой страны были? Нет желания обвинить их в преступлениях нацизма?
они точно также несли ОБЩУЮ ответственность за зверства фашистов, и как и все проходили через денацификацию. Вна 404 точно также, в одну очередь пойдут и скакавшие и ватники (им у виска крутившие), сортировать никто не будет.
Ну, не хочется немецких антифашистов обвинить в преступлениях нацистов. А с нашей, советской стороны, кто является аналогом этих антифашистов? Не власовцы ли всякого сорта? Пожалуй, их сложно обвинить в тех преступлениях, которые считает доказанными Захарова, имею в виду то, что она называет преступлениями сталинизма. И что? Какое это имеет отношение к памятникам?
Читать умеем? Или видим только то, что хочется. А руководил антифашистами кто? Ади? Читай ,а потом пиши.
Да, ими руководил Адольф. Удивлены? Так он был фюрером Германии, других не было. Многие антифашисты днем работали как обычные немцы, а вечером, часто в тайне, вершили свои антифашистские дела.
Потому что не принято было в Германии в те годы открыто демонстрировать свои антифашистские убеждения- легко было пострадать.
В СССР была несколько другая картина: одни совершали репрессии против врагов народа, другие- работали на полях и заводах, а третьи освобождали Европу от фашизма.
Равнять всех под одну гребенку, как минимум, странно. А потакать такой уравниловке- странгно вдвойне.
Интересно, как это все уживается в вашей голове? НКВД совершали репрессии, но не воевали на фронте? Труженики тыла работали, но не призывались в армию и не воевали? Кстати, Сталин был Вождем СССР, других не было.А освобождали Европу вообще выходцы с Альфа- Центавра. Могу вас огорчить, Европу освобождала РОА. Не верите? Спросите у чехов. Подтвердят. Но памятники ставят не им, а " 500-м американским десантникам, освободившись Прагу". Даже им это " в падлу". В остальном бред еще хуже. Ади руководит антифашистами, но им всё равно очень тяжело делать свои дела. "А я не устал?" Что Сопротивление, что Гестапо - один хрен. Совет, разганите своих тараканов и заведите других.
Если с Псаки мы все дружно угарали, то Маша своими высказываниями вносит доволно неоднозначное восприятие их патриотами россии, и как видим даёт некое " оружие" в руки недругов. Я о том, что необдуманное высказывание умного человека, тем более занимающего такой высокий пост, имеют больше последствий внося сумятицу что есть официальная линия, а что личное мнение. Но как видим партнёры умеют выворачивать всё на изнанку. Может не стоит им предоставлять таких возможностей? Ковоче, всё как мир старо: нужно думать что и где говорить, тем более если ты официальное лицо.
Ну, а если так и задумывалось? Антисоветчик — всегда русофоб. Но быть
воромрусофобом трудно (взял за основу высказывание бывшего вора-в-законе, главного персонажа в документальном фильме о нём самом, использовавшемся для перевоспитания з/к), а антисоветчиком можно, это поддерживается властью. Ну, вот русофобы и существуют в более комфортной ипостаси.Мария Захарова появилась на публике после ухода в декрет Джейн Псаки. Ведёт себя как клоун. Поэтому ей пох, что и про кого говорить. Автор статьи прав в данному случае.
Она подчинённый, так что вряд ли может так относится к высказываниям, а выражает официальную версию. А вот за фейсбук или твиттер (где она там забыл) это мне уже не сильно ясно. А вообще для чего всё это сейчас: Сталин, союз, скелеты в шкафу? Это что-то меняет вообще?
кстати по делу
Страницы