Чисто поржать - перечитывая Овцу

После вытаскивания Эккерта из машины, полицейские привели собаку, ищущую наркотики, которая сделала стойку. Полицейские решили, что Эккерт «сильно сжал ягодицы», и поэтому у них есть основание для его обыска.

Когда врач скорой медицинской помощи отказался выполнять «неэтичные» приказания полицейских, то медицинские работники из Регионального медицинского центра Гила в Сильвер-Сити согласились провести анальный досмотр, удовлетворённые тем, что полицейские достали «ордер на обыск», подписанный судьёй.

В медицинском заключении, раскрытом в рамках расследования, показано, что полицейские не менее 8 раз приказывали врачам проводить анальные и желудочные досмотры, включая 2 рентгенограммы, 2 ручных анальных исследования, 3 клизмы, чтобы принудить Эккерта к неоднократной дефекации на глазах у врачей и полицейских, и, наконец, полную колоноскопию, включая введение камеры в его задний проход, прямую кишку и толстую кишку.

Несмотря на всё это, никаких следов наркотиков не было найдено. Эккерт ни разу не дал согласия на проведения этих процедур, и вслух выражался чётко. Полицейские и врачи, замешанные в происшествии, теперь сталкиваются с серьёзным судебным иском, и, возможно, будут отстранены от работы в полиции и медицинских учреждениях.

Пока адвокаты Эккерта выясняют, имел ли судья право выписывать ордер на внутренний досмотр в теле человека, не вызывает сомнения факт, что эти ужасные медицинские процедуры выполнялись и в другом округе, тоже полагая, что подобный ордер вполне законен. Причём, некоторые процедуры выполнялись даже после того, как истёк срок действия ордера.

«Это похоже на научно-фантастический фильм — анальный досмотр сотрудниками правительства и государственными служащими», — говорит адвокат Эккерта Шеннон Кеннеди (Shannon Kennedy), которая утверждает, что не было никаких оснований проводить этот досмотр.

«Если полицейские округа Хидальго и города Деминг могут получить ордер на анальный досмотр на основании их требования, и этот ордер разрешает врачам Ужасной больницы Гила делать клизмы и колоноскопию без согласия, тогда любой может быть подвергнут этому, и поэтому, общественность должна знать это», — добавила адвокат.

Но на этом история не закончилась. Адвокат Эккерта рассказала об ещё одном случае, практически аналогичном по уровню жестокости, когда у другого мужчины насильно осмотрели задний проход те же самые полицейские и врачи.
Тимоти Янг (Timothy Young) был остановлен копамы на перекрёстке в Лордсбурге (Нью-Мексико) за неисправные указатели поворота, и подвергнут обыску, с участием той же самой служебной собаки по поиску наркотиков, которая обнюхивала Эккерта. Когда собака сделала тревожную стойку, Янга отправили в Региональный медицинский центр Гила, у него осмотрели задний проход и сделали рентген живота, без его согласия.

И снова, все досмотры ничего не дали, и снова, здесь фигурировал «ордер на обыск», полученный полицейскими, уже в другом округе, где проходило дело.

Адвокат Эккерта также обнаружила, что разрешение этой собаки на выполнение служебных обязанностей истекло в 2011 году, и не было переоформлено. Согласно законам штата, служебные собаки должны проходить сертификацию каждый год.

«Мы сделали публичные запросы, чтобы выяснить, как обучали эту собаку, и у нас есть доказательства, что в прошлом эта собака не раз ошибалась», — сказала Кеннеди.

«Вслед за интенсивной волной в СМИ, третий житель Нью-Мексико, на этот раз женщина, рассказала об аналогичном происшествии. Представляя женщину, которая пожелала остаться неназванной, ACLU (Американский союз защиты гражданских свобод) утверждает, что федеральные пограничники влезали пальцами в её вагину и анус, без согласия и без ордера, после тревожной реакции служебной собаки на пограничном КПП между Хуаресом (Мексика) и Эль-Пасо (Нью-Мексико)».

Пограничники раздели женщину и обыскали её в своём помещении, потребовав, чтобы она раздвинула гениталии и кашляла. Сотрудники женского пола нажимали пальцами в её вагине, ища наркотики, но ничего не нашли. Медицинские записи, просмотренные ACLU, показали, что женщина не давала согласия на обыск с раздеванием, на досмотр её интимных частей тела и на сексуальные домогательства. В дальнейшем страдания этой женщины продолжились в Университетском медицинском центре Эль-Пасо.

«Сначала медицинский персонал наблюдал за её дефекацией, но никаких наркотиков не было найдено», — сказала Лаура Шор Айвес (Laura Schaur Ives), директор по юридическим вопросам отделения ACLU в Нью-Мексико. — «Затем они сделали рентген, но он снова не показал контрабанды. Тогда они провели тщательный досмотр её тела, включая вагину и анус, что они описали в медицинском журнале как двойное ручное исследование. Наконец, они сделали компьютерную томографию, но снова ничего не нашли».

Эти примеры показывают, что подобные процедуры для полицейских — рутина, когда служебная собака реагирует на человека, которого они останавливают. В подобных случаях, с американцами обращаются хуже, чем с заключёнными колоний со строгим режимом, полностью игнорируя Четвёртую Поправку, которая должна защищать от необоснованных обысков и арестов.

Необходимо напомнить, что известное исследование 2011 года обнаружило, что только в 44% всех собачьих «тревог» была найдена контрабанда. Анализ, проведённый Chicago Tribune, также обнаружил, что в Чикаго число ложных «тревог» подскакивает до 73%, когда полицейские имеют дело с латиноамериканцами. Это может означать, что дискриминационные полицейские специально манипулируют собачьими реакциями, тем более, что следующее исследование, опубликованное в 2011 году в научном журнале Animal Cognition, обнаружило, что собаки, в подавляющем большинстве случаев, зависят от веры своих хозяев в наличие наркотиков. Автор исследования, Лайза Лит (Lisa Lit) отмечает, что в подобных случаях этот аспект «может оказаться очень важным, или ещё более важным, по сравнению с тем, что учует собачий нос».

Три происшествия, описанные выше — далеко не исключения. В июле этого года, две женщины из Хьюстона попали в заголовки, когда сотрудники Техасского управления общественной безопасности (Texas Department of Public Safety — DPS) провели унизительные обыски с раздеванием прямо на видном месте хьюстонского шоссе. Оправданием для досмотра женских вагин и анусов послужил «запах марихуаны» в их автомобиле. На видеозаписи бортовой камеры можно услышать, как сотрудник полиции говорит одной из молодых женщин: «мы собираемся лично и близко проверить ваши женские части тела». После окончания обыска, женщины жаловались на «сильную и постоянную боль и дискомфорт».

И что ещё тревожнее, патрульные не меняли свои перчатки между внутренними досмотрами тел — это вопиющее нарушение техники безопасности и санитарных норм. Обе женщины подали федеральный иск против DPS, и сейчас участвуют в процессе. Хотя старший патрульный позже был уволен, патрульная, которая выполняла приказ и проводила внутренний досмотр, после короткого отстранения, была восстановлена в своей должности, так как Великое Жюри сняло с неё обвинения в неправильных действиях.В практически аналогичном случае, в марте патрульная по имени Келли Хеллесон (Kelley Helleson) из Северного Техаса была обвинена Великим Жюри округа Даллас в сексуальном домогательстве по двум пунктам и в официальном притеснении по двум пунктам – за выполнение внутреннего досмотра тел (спереди и сзади) двух женщин на выезде с шоссе Буш Турнпайк в Ирвинге.

Женщины – 38-лентняя Энджел Доббс и её племянница 24-летняя Эшли Доббс – были остановлены после того, как одна из них выбросила сигарету в окно. Ещё одному патрульному, оказавшемуся там, Дэвиду Фарреллу (David Farrell) было предъявлено обвинение в воровстве, после того, как одна из женщин пожаловалась, что он украл её бутылочку с болеутоляющим гидрокодоном, купленным по рецепту. Судебный иск утверждает, что Хеллесон не объяснила внятно, какой будет обыск, сказав женщинам только: «не волнуйтесь», надевая синие латексные перчатки.

Директор DPS Стив Маккроу (Steve McCraw), который был в курсе обоих происшествий, описанных выше, во втором иске обвиняется в отказе реагировать на «длинный перечень неправомерных действий полиции, включая незаконные обыски с раздеванием, досмотры интимных частей тела и т.п…»

Эти тяжёлые испытания, грубо нарушающие гражданские права, заставляют выглядеть ощупывающие буйства TSA в аэропортах, как что-то приличное. В других многочисленных случаях, в которых полицейские не доходят до полного анального и вагинального досмотра, они, тем не менее, продолжают терроризировать людей на улицах, обыскивая их нижнее бельё на глазах у публики. А также, полиция регулярно останавливает водителей и требует, чтобы они сдали анализы на кровь, мочу и даже ДНК, без каких-либо оснований.

Объединяющим фактором во всех этих случаях является то, что полицейские в качестве оправдания неконституционным обыскам используют подозрения в хранении наркотиков. К сожалению, эти ужасные перегибы раздутой «войны с наркотиками», которую правительство и СМИ внедряют в мозги сотрудников правоохранительных органов, продолжаются уже более 20 лет.

Известная неправительственная организация Transform Drug Policy Foundation (Форд за изменение наркотической политики) подводит итог разрушению прав человека перед лицом сфабрикованной угрозы:
«Подобно войне с террором, война с наркотиками объявлена в ответ на исключительную, экзистенциальную угрозу нашему здоровью, нашей безопасности и самим основам общества. 

«Пристрастие к наркотическим препаратам» изображается как «зло», с которым международное сообщество обязано «сражаться», имея на то моральное право, потому что это – «опасность неисчислимого веса», что гарантирует серию экстраординарных мер (в других случаях недопустимых в обществе). Это не преувеличенная политическая риторика. Язык крестовых походов создал такой политический климат, в котором участники войны с наркотиками освобождены от соблюдения обычных прав человека».

В дополнение к Биллю о правах, само человеческое достоинство подвергается угрозе, пока фальшивая война с наркотиками используется федеральными и местными правоохранительными органами в качестве предлога для нарушения неприкосновенности частной жизни, а теперь, как мы видим, и для, буквально, изнасилования американцев на улицах.
В своей уважаемой экспертизе «войны с наркотиками» исследователи Джей Стэнли (Jay Stanley) и Бэрри Штейнхардт (Barry Steinhardt) отмечают: «За последние годы – не в последнюю очередь, из-за провальной «войны с наркотиками» — неуклонно разрушаются принципы Четвёртой Поправки. Обстоятельства, в которых полицейские и другие сотрудники правительства могут провести несанкционированные обыски резко расширились. Суды разрешают увеличение слежки и обысков на федеральных трассах и на наших «границах» (юридическое определение которых распространяется на сотни миль внутри страны, не считая настоящей границы). И, несмотря на простой язык Конституции в отношении «людей» и «эффектов», суды всё чаще и чаще закрывают глаза на неоправданные обыски, происходящие около наших домов и «на публике». В подобных случаях, суды всё чаще и чаще постановляют, что нас не касаются «разумные ожидания» соблюдения неприкосновенности частной жизни, и поэтому Четвёртая Поправка не действует».

Если бы «война с наркотиками» была законной операцией, то давно было бы доказано, что она проиграна. Однако, это сфальсифицированная махинация, что было подтверждено в середине 1990-х опубликованной информацией в рамках расследований Конгресса и ФБР, предоставив документальные свидетельства того, что федеральные агентства США, включая ЦРУ, в течение нескольких десятилетий в огромных объёмах транспортировали нелегальные наркотики, а крупные банки занимались отмыванием прибыли от продажи наркотиков.

Пока эти скандальные нарушения закона не остановлены должным образом, американцы и гости Америки должны знать, что во время поездки они рискуют столкнуться с сотрудниками правоохранительных органов, которые без колебаний будут игнорировать их неотъемлемые права, и не будут волноваться по поводу публичных унижений, или тех физических и эмоциональных травм, которые они причиняют.

Welcome To America… Now Bend Over, Steve Watson, Infowars.com, November 8, 2013.