Опровергнутая и устаревшая биологическая концепция

Заголовок найдете в любом справочнике по слову телегония. Окрас теории дали еще идеологии типа фашизма.

Девственность. Первый мужчина важнее всех остальных

Безусловно, первый половой опыт — это яркое эмоциональное состояние, оставляющее свой след на всю жизнь. Известный российский учёный Петр Гаряев, автор теории волнового генома, утверждает, что след остается не только в нашей памяти, но и в нашем теле.

-Телегония – это тоже информационный процесс также как и речь, о которой я говорил, генетическая речь, человеческая речь, наши с Вами хромосомы, то есть речь идет о хромосомах. Что такое телегония? Это влияние первого мужчины на всех последующих детей, рожденных данной женщиной. Этот мужчина может умереть, может уйти, он может быть разных национальностей, быть негром, евреем или кем угодно, значит, все последующие дети от этой женщины будут неизбежно в той или иной степени будут походить на этого первого.

И вот поэтому институт девственности нашими предками всячески поддерживался и девушка, которая вступила в половую связь, не выйдя замуж, подвергалась всякого рода воздействиям - мазали дегтем ворота, налепляли перья и так далее, то есть ее будущее было испорчено. За этим стоит глубокий смысл потому что для того чтобы было нормальное потомство надо иметь одного мужчину, одного отца, а не смесь генов. А почему я говорю о смеси генов? Почему влияет первый самец? Его сперма – это фактически генетический материал, который обладает способностью излучать информацию. Наши с Вами хромосомы, сперматозоиды - это половинный набор хромосом у мужчин, который излучает эту волновую, в том числе, и текстовую информацию, там и голографическая информация есть и другие формы информации, но в основном это текстовая информация. Эта женщина может даже не рожать от первого мужчины, но эта информация размазывается по всем ее хромосомам, в том числе попадает в ее яйцеклетки, которые являются началом будущего ребенка. Если дать человеку прочитать книгу, он прочитал и забыл или не забыл, не важно, а важно то, что он ее прочитал, и она где-то у него сидит, никуда не денется. Первый сперматозоид – это книжки, которые прочитал организм матери, в том числе ее половые клетки и, всё, эта информация навечно записана. Естественно, эта информация будет прочитана будущим ребенком, эмбрионом, и получается гибрид истинного отца, который в данный момент является законным мужем этой женщины, и тех партеров, которые когда-то были. Этот генетический «компот» от первого до последнего предшествующих мужчин – это смесь волновых генов, речеподобных, голографических, это сидит в ее организме и помещается в будующий эмбрион. Вот вопрос – хорошо это или плохо? Я думаю, что это плохо, потому что такая неконтролируемая смесь скорее приносит вред, чем пользу. Вот почему наши предки так блюли институт девственности, который сейчас нужно возрождать. Мы и так уже вырождаемся, да еще и то, что нам подсовывают эту порнуху, эти гипер-сексуальные фильмы и так далее, это зарабатывание денег на животных инстинктах. Они зарабатывают деньги, а мы уродуем самих себя и своих детей, вот что происходит – полное падение нравственности, разрешено абсолютно все, со всем и с каждым можно переспать и вроде ничего страшного, это сексуальная революция, которая несет колоссальный вред. Надо одуматься и поступать иначе. Я, конечно, понимаю, что это немножко звучит как в мультфильме «Кот Леопольд», он говорит: «Ребята, давайте жить дружно!». Ну вот не получается жить дружно из-за этих нехороший вещей, о которых я Вам говорил. Мне пишут: «А что делать? Вот она такая, вот даже не родила, а вот у нее было это дело». Поскольку записывается ментальная конструкция, не вещественная, как книжка - любую книжку можно стереть, может быть, не до конца, можно ввести туда свои запятые, ее смысл поменяется, можно перекрыть чужую информацию своей собственной. Что для этого надо? Очень простая вещь. Если они любят друг друга, то это перекроется, то есть выходить замуж не по расчету, а по любви, то к чему всегда стремились люди, не всегда это получается – это единственный способ стереть чужую информацию, по крайней мере, основную ее часть. Вот Вам ответ.
Люди, которые входят в определенные отношения они связываются, вот как говорят «муж и жена – одна сатана», а в физике это называется спутанным состоянием, то есть оказывается, что наши с Вами излучения могут спутываться, наши с Вами хромосомы излучают, они излучают свет.


Мужчина получил удовольствие, так сказать, и до свидания – он чистенький, а она грязная. Так не будет. Она тоже на него наложила, она тоже вошла, хоть и временно, в спутанное состояние, это никуда не девается, это остается. Он не тот мужчина, который был вначале, это другой, это гибрид, только у него гибридизация произошла тоже на квантовом уровне, только на духовном уровне. Если там работали просто хромосомы, которые излучают, есть определенные законы, которых не обойдешь, они излучают, они вписывают, размазывают свою информацию, а еще духовное воздействие партнерши на тебя и ты стал уже другим, ты уже стал гибридом с ней и, повторяю, это не стирается, это остается.

источник http://концептуал.рф/devstvennost-pervyy-muzhchina-vazhnee-vseh-ostalnyh

Лукоморье про телегонию.

Телегонию чтут и исповедуют не только фимозные поборники морали, но и некоторые коневоды и собаководы с целью поддержания профита, а также радикальные националисты с целью оправдания своих расистских и шовинистических действий. Последнее подается, ни много ни мало, с позиций социал-дарвинизма. Обозначенные персонажи подтягивают в качестве авторитета самого Чарльза Дарвина. Сей ученый муж в своей книге «Изменение животных и растений в домашнем состоянии» имел неосторожность принять как должное результаты гибридизации, проведённые лордом Мортоном: 
Вся передняя часть туловища у квагги покрыта полосами, как у зебры, на ногах же полос нет или есть только следы их. Но у знаменитого гибрида, выведенного лордом Мортоном от каштановой, почти чистокровной арабской кобылы и самца-квагги, полосы были «резче выражены и темнее, чем на ногах у квагги». Затем эта кобыла была случена с вороным арабским жеребцом и принесла двух жеребят; оба они, как было сообщено раньше, имели явственные полосы на ногах, один же из них имел также полосы на шее и туловище.
Старик Дарвин об исследованиях британских ученых»


При жизни Дарвина о принципах наследственности известно было мало, и даже доклад Менделя, заложивший основы генетики (и то лет 30 спустя), был опубликован на несколько месяцев позже цитируемой книги. Более того, именно в этой книге была сформулирована своя гипотеза наследования — Пангенезис с геммулами и кровотоком, которая, по признанию Дарвина, была не более чем логическим костылем. Гипотеза была в корне ошибочной (что было довольно быстро доказано), но телегония в нее укладывалась неплохо. В общем, понеслась пизда по кочкам. Телегонщики всех мастей начали поминать Дарвина как авторитетного генетика, что нелепо чуть более чем полностью. До ХХ века не было авторитетных генетиков, как и самой науки генетики. Что же касается экспериментального опровержения, то оно было сделано даже раньше, чем опровержение дарвиновского костыля, о чем доходчиво написано в книге «Телегония — мифы и реальность», авторы которой профессиональные генетики (оба доктора биологических наук, оба профессора МГУ, один даже член РАН, у обоих доставляющее сочетание первой буквы имени и фамилии, так-то!):
Для проверки гипотезы о телегонии селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен специальный опыт. От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел никаких зеброидных признаков. Другими словами, явление телегонии не получило доказательств. Подобные же результаты были получены в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова, по скрещиванию кобыл с зебрами. Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствовал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног. Таким образом, появление указанного признака могло быть интерпретировано как явление атавизма, никак не связанное с предыдущими спариваниями.

источник http://lurkmore.to/%d2%e5%eb%e5%e3%ee%ed%e8%ff#.D0.9A.D0.BE.D0.BC.D1.83_.D0.BE.D0.BD.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B4.D0.BE