Основной целью террористов должны были стать бельгийские атомные электростанции, но арест участника группы - Салаха Абдеслама заставил террористов ускорить действия и совершить взрывы на транспорте.
Об этом сообщила в четверг газета La Dernière Heure.
"Арест Абдеслама обезглавил брюссельскую террористическую ячейку и позволил избежать более масштабных терактов, одной из целей которых должны были стать бельгийские атомные электростанции", - сообщила газета со ссылкой на источники в силовых структурах.
"Смертники братья Бакрауи, которые привели в действие бомбы в аэропорту и в метро Брюсселя, были именно теми двумя неназванными лицами, которые в декабре установили скрытую камеру перед домом руководителя бельгийской атомной программы. Кроме того, именно им принадлежат видеозаписи подходов к дому и маршрутов движения этого человека продолжительностью несколько десятков часов, которые полицейские обнаружили в ходе антитеррористической операции в квартире другого члена этой же террористической ячейки и подозреваемого в парижских терактах Мухамеда Баккали", - отмечает газета.
"Сегодня данные следствия свидетельствуют, что именно братья Бакрауи осуществляли эту съемку", - подчеркивает Derner er. Помимо этого газета напоминает, что именно АЭС "Тианж" на юге Бельгии стала одним из объектов, эвакуированных властями сразу после взрывов в Брюсселе.
Комментарии
были именно теми двумя неназванными лицами, которые в декабре установили скрытую камеру перед домом руководителя бельгийской атомной программы.
Зачем???
Так я и поверила этим СМИ...
именно!))
Помнится, у нас только слух пустили, что АЭС бабахнула, так масса придурков начали йод столовыми ложками жрать. Так что реактор взрывать и не надо - около КПП взрывпакет бахнут, а основной "заряд" рванёт в фейсбуке.
АЭС страшилка, а вот химоружие - реальность
вот и Ебдо отметились - "Последние слова джихадистов: ты взял у окна или у прохода?"
https://charliehebdo.fr/
Хм ... этими публикациями они ПОДСКАЗЫВАЮТ или напрямую ЗАКАЗЫВАЮТ следующий обьект атаки?
не, это они баранов пугают.
Чтобы на самом деле устроить теракт на АЭС нужны террористы рангом не ниже ЦРУ
Ну так ходят слухи что они этого того - УЖЕ оттуда. Так что не проблема. Не?
В СССР охраной АЭС занималось спец управление КГБ. Вот те точно знали, куда и сколько надо подложить. Но отбор туда был покруче чем в отряд космонавтов. И да, они все по-прежнему на спецучете.
В СССР был Вымпел, который во время учений запросто АЭС "подорвал". На последнем этапе проникновения ребята одели рабочие халаты, подняли самую тяжелую железяку из валявшихся во дворе и с ней спокойно прошли по всем точкам минирования. На вопросы "Мужики, а вы кто такие?" отвечали "Харе прикалываться, лучше тащить помогите!" Вопросы сразу отпадали.
Ну а до революции народовольцы целый Зимний Дворец подорвали. Тоже плотниками прикидывались.
Байки по крутых "диверсантов" я и сам могу много придумать. Вы ссылки на конкретику дайте. Имена, фамилии, явки, то бишь хотя бы мемуары конкретных людей из этих структур.
Кстати, Зимний дворец по тем временам охранялся на уровне сторожа на стройке. Сам государь император ходил пешком гулять по набережным Невы и Летнему саду без охраны.
PS В отличие от ваших баек у меня информация из первых рук - мой друг (знакомы более 20 лет) как раз из того управления по защите АЭС. Понятное дело, что давно в отставке, но иногда под хорошую закуску
по каплям выдает какую-никакую инфу про дела молодости. И да, там бывали у них всякие эпизоды, проходили на территорию коллеги-диверсанты, но ни разу до жизненно важных узлов АЭС не добирались. Вы хотя бы критично осмыслите свою байку - мужики с рельсом на плечах прутся в операционный зал управления реактором или хотя бы на трансформаторное поле. Вы о степени механизации на АЭС имеете хотя бы отдаленное представление? Или только на уровне гастарбайтеров 
?
Конкретно про этот случай, например, тут:
http ://www.e-reading.club/chapter.php/38900/116/Miller_-_Kommandos._Formirovani...
На десятый день к вечеру, когда на заводе работала вторая смена, трое «диверсантов» проникли на территорию завода. ... Двое «лазутчиков», одетых в синие рабочие халаты, схватили тяжеленную металлическую штуковину, лежавшую около забора, и потащили ее к одному из цехов. Это был тонкий психологический расчет: все, кто встречался на пути, обращали внимание именно на неподъемность конструкции и жалели «работяг», которые надрываясь, несли ее. «Взяли бы еще двоих», — посоветовал один из мастеров. Правда, другой все же спросил: «Ребята, откуда вы?» На что обливающийся потом Николай совершенно искренне ответил: «Да пошел ты… Лучше бы помог…»
Вот еще из воспоминаний:
http ://www.lib.ru/MEMUARY/DROZDOW/nelegal.txt
http ://sojuz-v.com/news_article/vyimpel-otmetil-20-letie
Юрий Дроздов. Записки начальника нелегальной разведки
За 35 лет службы в нелегальной разведке Юрий Иванович Дроздов прошел путь от оперативного уполномоченного до начальника управления "С" Первого главного управления КГБ. [Т.е. дядька серьезный]
...
Разведчики-диверсанты "Вымпела" могли длительное время изучать
сверхважный объект и, если потребуется, захватить его или уничтожить в считанные секунды и успеть уйти. Например, после учебной операции на одной из АЭС, ученые-эксперты, которых мы просили дать заключение о возможных размерах последствий, сказали, что размеры катастрофы, если бы подобное произошло, многократно превысили бы Чернобыльские.
...
Затем успешно были проведены "диверсии" на Ярославском заводе
синтетического каучука, на Армянской АЭС.
Щит и меч. Для того и нужна боевая учеба. Приведены единичные случаи, по которым в свое время был проведен "разбор полетов" и приняты меры. Наши лихие парни и шахты МБР захватывали. Повторов не было, уже очень давно. Так что массового ядерного терроризма - не дождетесь.
Вот жертвы ЕГЭ для нацбезопасности представляют гораздо больше опасности, чем все террористы вместе взятые.
Заголовок как призыв прям. Типо: че тупим, бараны? АЭС - ваша цель.
зеленая заказуха)
кампания против АЭС руками в том числе прикормленных псевдозеленых всегда проводилась в первую и главную очередь завязанным на уголь и углеводороды бизнесом, который таким образом валил реального конкурента :)
никаких иных реальных конкурентов у угля и углеводородов последние десятилетия, на протяжении которых велась антиядерная кампания, не существовало: солнце и ветер только в самые последние годы хоть немного приблизились к тому, чтобы их можно было воспринимать всерьез, а вот атом - атом уже полвека назад выглядел для угля и углеводородов смертельно опасным
Ну баба Ванга же предсказывала нежилую Европу...
А там АЭС как грязи.
Странное выросло поколение. В бога не верят, а верят в бабу.
Да,да. Самое странное, что оно еще и свои выводы делает безосновательно.
Основной целью террористов(ЦРУ, Моссад, МИ5-6, АНБ) являются взрывы в бошках оттолерастенных гейропейских хомяков.
Может лучше ветряные ЭС взорвать, а солнечные панели кувалдой.
Вот тогда и начнется закат Европы.
Самое уязвимое звено это Гомеры и Марио (блин, как написать его во множественном числе), а есть ли у них понятие казарменное положение?
Чтобы вывести из строя АЭС и говнокачалку, достаточно всего одного взрыва на магистральной линии эл. передач, ну или на нескольких магистралях одновременно...
Все! Говнокачалки встанут - город в дерьме, у АЭС аварийное и совсем не безопасное гашение реактора.
Экономический ущерб, в обоих случаях, огромен, не говоря уже про моральный! А про последствия мегаполиса без электричества хотя бы сутки/двое, тут можно много чего нафантазировать...
И чем же оно небезопасное? АЭС безопасно останавливается даже при полной потере внешнего питания, и готова к пуску практически сразу после восстановления.
В случае подрыва магистральных линий идущих от АЭС, проблема не в потере внешнего питания, а наоборот - в потере нагрузки от потребителя. Генерация всегда равна потреблению с учетом потерь электроэнергии в процессе транспортировки..
К сожалению, электричество "на склад" не отгрузить, как и не остановить моментально генерацию. А АЭС имеют серьезные ограничения по диапазону и скорости изменения нагрузки, в отличие от той же ГЭС, где генерацию можно прекратить достаточно быстро.
Одной этой фразы достаточно, чтобы оценить компетенцию аффтора как строго отрицательную величину
PS И для тех, кто ничего не понимает за "Электричество" - генерация возможна только при наличии тока в цепи. Нет тока после разрыва цепи - нет генерации.
Лавров был прав (с)
Может вы и цифры допустимой скорости снижения мощности знаете? Например при срабатывании АЗ-1 или ПЗ? А заодно сравним со скоростью опускания затворов на крупном гидрогенераторе, вы же наверное тоже в курсе?
Я вот, зная первые цифры, почему-то уверен, что реактор заглушается быстрее ГЭС.
Я вот очень-очень слабо в этой теме, но возникает вопрос: если глушение реактора на АЭС так быстро и безопасно, то почему все так возбудились от новости о том, что укроэнергетики собираются маневрировать мощностью реакторов? Чем принципиально процесс маневрирования отличается от процесса глушения реактора? И, собственно, утверждение о том, что генерация должна быть в реальном времени равна потреблению - разве это не так?
Принципиально отличается тем, что в реакторе на режиме выделяется три гигаватта тепла, которые могут за несколько секунд в неправильном режиме теплоотвода привести к аварии от несерьезной до серьезнейшей. После глушения в нем выделяется 200 мегаватт тепла и быстро падает до 70 и дальше по экспоненте медленно спадает. Разница - в десятки раз, примерно как разница между свечкой и горящей лужей бензина в квартире.
Да, вопрос про реактор я задал, конечно, некорректный. Это в общем и так понятно было... Однако другой вопрос - о соотношении генерации и потребления - остается открытым. Хотя, в общем-то, и на него ответ мне известен. В общих чертах.
А что тут не понятного? Если снять нагрузку с генератора, то у него будет а) расти напряжение на клеммах, что будет компенсироваться системой возбуждения б) он начнет выходить из синхронизма. У электриков есть свои алгоритмы разгрузки турбогенератора в зависимости от того, как конкретно произошла потеря потребителя - отключением выключателя или там КЗ или обрыв. Но если пропустить электрическую часть алгоритма, то дальше все сводится к открытию БРУ-К - т.е. к байпасу пара в конденсатор, выдачи а АСУТП сигналов УРБ, и дальше разгрузки РУ разными вариантами (какие группы СУЗ сбрасываем, какими компенсируем ТКР, что делаем с ГЦН и т.п. и т.д, миллиард вопросов).
Я не технарь, поэтому термины мне не все понятны. могу сказать только за принцип, в самых общих чертах: e=-dФ/dt, Ф=А*sin (wt), значит e=-А*w*cos(wt). Следовательно, при падении нагрузки ЭДС растет, причем растет и частота вращения генератора. Компенсировать может либо рост нагрузки (потребления) либо уменьшение механических (и тепловых) сил воздействия на лопатки турбин. Всякие там солнечные панельки, основанные на фотоэффекте, думаю, надо исключить из рассмотрения виду исчезающе малого вклада в общую картину генерации - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство электроэнергии вырабатывается крутильными электрическими машинами... А уж про системы защиты вовсе ничего не знаю.
Не вижу вопроса...
Да его, собственно, и нет... Просто позволил себе порассуждать о принципах, лежащих в основе функционирования энергосистемы.
А, ну понятно. "Мы не лопухи, прозевавшие террористов, а мега-крутые чуваки, предотвратившие взрыв АЭС".
Логичная идея.
Страницы