По словам патриарха, универсальным критерием истины в наше время стал человек и его права. Из-за этого, по мнению Кирилла, «началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни, из жизни общества».
«Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. Ничего подобного в глобальном масштабе никогда не было. Именно на преодоление этой ереси современности, последствия которой могут иметь апокалиптические события, Церковь должна направлять силу своей защиты, своего слова, своей мысли», — заявил патриарх.
Он добавил, что во многих странах принимаются усилия с помощью закона «утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного, идущего вразрез со словом божьим».
==============================================================================================================
Ну - все мы здесь на сайте знаем, чего стоят манипулятивные образы, созданные "Дождём" и их заказчиками.
Мне некогда сейчас рыться в "первоисточниках" - Яндекс даёт их довольно много.
Но, (несмотря на мои сложные взаимоотношения(заочные) лично с Патриархом - хотелось бы отметить, что Предстоятель говорит не собственно о "человепоклонничестве" - это неудачный термин, ПМСМ (IMHO), но о уходе к "сатанопоклонничеству". Этому уходу много лет - в современной версии цивилизации.
Даже много десятков лет.
И Сатана строит свой храм на гордыне человека (как индивидуума) - следует отличать гордость от гордыни, ничем не подкреплённой, и ведущей только в пропасть.
И вот Сатана ( как и всегда, между прочим) выбирает полем боя душу человека - как поле боя с Богом ( Сатаны -обезьяны Бога).
И человек либо следует "маяку", своему Создателю, и понимает, что он создан "по Его образу и подобию" - и судьба у него может быть только такая, а не иначе. Либо начинает выжигать из себя всё, что создано "по Образу и Подобию".
Во имя гордыни , во имя Сатаны( выжигается образ Создателя), а потом - Сатана просто уничтожает человечество. Ибо "человеконенавистник от начала".
Вот в этом и суть так называемого "человекопоклонничества". Манипуляция, подмена, ложь, фикция - от Отца Лжи.
"Лождь " это подтвердил. Очередной раз.
----------------------------------------------------------------------------------------------
альтернативный текст сообщения от агентства Интерфакс , от РИА Новости
Комментарии
В Италии не было революции в 1917 году, в нашем смысле, не так ли?
Да, но у них был фашизм. И по вашему, до 17- го года, получается ничем не отличались. Суровый аргумент.
Слушайте - не надо свои мысли приписывать мне. Италия(как и Германия) вообще в 19 веке были конгломератом разрозненных государств.
Что то у вас беда с памятью и логикой. Повторю все заново, если уже забыли : ---- Ну так разжуйте мне.--- " Но это не было идеологией, как таковой. (Это было религией, всё-таки)" - эта моя реплика была про католицизм и про Ватикан." ---- Из ваших слов следует, что РПЦ чем то принципиально отличается от католицизма, Ватикана и прочее? Не в теологическом смысле, а в смысле " идеологозамещения". Толкните речь, послушаем. --- Из ваших последующих речей ясно, что разница в том, что у нас был 1917 год. Довод как убийственный, так и непонятный. РПЦ как идеология ничем не " круче" Ватикана или других " контор". В плане " идеологозамещения" " не идеологией" .Можете доказать обратное - докажите. Иначе все что вы писали выше, всего лишь " умные построения".
Вы меня утомили. Я даже думаю, что Вы всех педагогов своих утомляли.
Ай- яй-яй. Хотя, я вас понимаю. Трудно спорить со своими же словами. Особенно, когда правая рука не понимает, что пишет левая. "А как дышал, как дышал". --- " И что "замещал" Ватикан, интересно? ))) - С Вами намечается беседа, не иначе. (Если не сорвётесь на визг и истерию.)
Можно сказать, РПС и РКЦ одинаково продвигают захватнический подход. Разница в деталях: РПЦ требует захватывать высоты духа, РКЦ одобряет захват чего-нибудь вкусного и блестящего. Поэтому и революции у них разные получаются. У наших попытка построить Царство Справедливости, у них попытка построить царство для лучших.
всё и проще - и сложнее. Одновременно. Ибо и РПЦ и Римская католическая церковь не являются чем-то однородным и гомогенизированным.
Я даже более скажу - примерно до 2008 года я был настроен против Путина и его правительства и т.д.(всех структур).
Но время 08.08.08 послужило "моментом истины"...
Не спорю, упрощение есть. Оно необходимо, чтобы мысию по древу не разбегаться.
Но есть и способ проверки: достаточно посмотреть на результат.
Когда муравьи волокут к муравейнику гусеницу, на самом деле они волокут её в разные стороны. Однако гусеница всё-таки движется к муравейнику, потому что волокущих в нужную сторону оказывается больше.
Вы так думаете? Православные резали и заживо сжигали староверов с не меньшим усердием, чем католики гугенотов. Но это, наверное, в попытке построить "Царство Справедливости". И нынешняя РПЦ не отличается от того, что было ранее. Просто, силы не те. Но дайте этой силе окрепнуть - повторения прошлого будут неизбежны.
Простите, не верю. Нет оснований. То ли Вы не знаете, как резали гугенотов, то ли я не знаю истории России.
А в то, что И.Грозный убил своего сына, Вы тоже верите? Я тут недавно прочёл "Грозную дружину" Чарской и с интересом обнаружил, что ни накал обличения "тиранов", ни практикуемое в этих целях полное пренебрежение правдой в головах интеллигенции с тех пор не изменились.
Тут поможет только вознаграждение невменяемости (в форме отзыва документов об образовании, до аттестата о полном среднем включительно).
Верю, не верю... Это не моя стихия, а ваша. Я предпочитаю факты и документы. А для восполнения ваших пробелов в знаниях, читайте не Чарскую (может и очень уважаемую), а документированную историю. Для начала : историю протопопа Аввакума. И все то, что за этими событиями последовало. Тогда и основания найдутся, и напор " на веру" уймется. Источников много,оснований не меньше. Но " слеп не тот кто не видит, а тот кто не хочет видеть".
Ничего удивительного. Отстегнув толику малую от ортодоксальной христианской церкви и подпав под влияние иудаизма, католики пошли по ветхозаветному пути: национализм, шовинизм, ксенофобия, сегрегация. Фашизм не был психическим всплеском больных людей, напротив, это была последовательно достигнутая вершина мыслительного процесса Европы.
Логично, весьма логично.
Я читал, что в некоторых странах Европы даже в 20 веке негры выставлялись в клетках, наравне с животными.
==============================================================================================
У кого учился Гитлер
Как западная демократия породила нацизм
"Профессиональные
жуликипосредники между людьми и богом"Знаете - труднее всего провозглашать Истину - когда она находится в положении "полупустой стакан" и полуполный стакан".
Толи у меня нет реальных историй. как рядом позорились местный священники. начиная от того, что ели мясо в пост(на моих глазах) и заканчивая тем. что у батюшки местные девки стащили рясу , когда он купался? - таких историй более, чем угодно - где угодно.
======================
Только такие "батюшки" горний мир не отменяют!
Напоминает распространяемое нынче мнение о вреде школ и достаточности домашнего образования.
Это и есть "человекопоклонничество". Свой личный опыт (как бы он ни был успешен, но он именно Ваш, а не общий) Вы предлагаете перенести на каждого, пренебрегая возможностями и способностями миллионов других личностей.
Посредники не нужны, а вот хранители знаний и народной мудрости нужны, а сейчас особенно остро!
Ну, не простые "хранители", а ещё и популяризаторы-распространители... ПМСМ
Посредники нужны, и в практике христианства этими посредниками являются Святые люди и их Образы. Вообще есть эталон: Иисус Христос - он Главный посредник между человеком и Богом и никто кроме как этой "Дверью" к Богу не придет.
Насколько я помню - триединство Бога пока ещё никто не отменял. И то, что И.Х. -и Божий сын, и человеческий - тоже никто не отменял(в РПЦ).
Это отменить невозможно.
Я в 1985 году думал, что отменить СССР невозможно))) - "Дембель неизбежен, как победа коммунизма" была тогда поговорка в СА.
Это интертрепация христианской церкви, принята людьми на каком-то там соборе, спустя три с лишним столетия после той истории, случившейся в провинции Иудея, лёгшей в основу этой ветки авраамических религий.
Это - дело десятое.
я беру то, что существует на данный момент в качестве официальной версии (у РПЦ)
осталось уточнить Бога и все встанет на свои места
.
О собственно крещении Руси. И белых овцах в чёрных рясах.
Так, или иначе - Александра Невзорова я свои союзником не признаю.
А РПЦ - так или иначе - союзник РФ на данный момент. несмотря ни на что. что говорят Невзоров и ему подобные.
Я вспоминаю о том. как превозносился Ройзман, который ныне мэр Екатеринбурга(е-бурга). И я знаю его нынешнее состояние "дружбана" с врагами России.
Так что для меня этот "чернушник" Невзоров - почти ничего не значит.
Да что вам Невзоров, когда начинают не по имени собственному а по нарицательному судить и какие-то действия предпринимать - так могут и до рыжих дойти
Я так понимаю, что Ройзман - "рыжий"))).
А как сейчас дела в е-бурге с наркоманией??? Или "рыжим" главное - дорваться до поста?
В данном видео Невзоров как робот зачитывал наши древнейшие письменные источники, повествующие о том как проводилось крещение. Там от личности Невзорова нет ни одного слова.
Так что скорее балаболы будут только Подобием, а не конкретные исторические факты.
Некоторые "роботы" зачитывали то, что "Сталин каждое утро съедал сто младенцев на завтрак". А на ужин - тысячу праведников. Ага
"Полторы тысячи миллионов" в итоге.
ты случайно не с украины упал ? ))))
похожее умение диалога )))
Речь о Крещении Руси записанное очевидцами. Возвращаю тебя к теме если что )))
То есть свидетельство "собственноручно записанных очевидцами" ??? И какого они года? И подчерковедческая экспертиза была, вкупе с другими???
А ничего, что буквально НИКАКИХ свидетельств тех времён не сохранилось? Собственноручных? А всё переписывалось-переписывалось и переписывалось( а может - и из пальца высасывалось) - как "свидетельства" о Сталине и его соратниках. - От Хрущёва до Горбачёва, ткскзть...
многое высасывается из пальца прямо сейчас, это правда.
Ясно, твоя точка зрения в том, что крещение на Руси не проводилось силою меча и убийств.
Некторые пишут даже, что при этом население Руси уменьшилось в три раза с 9 до 3 миллионов человек. Это подсчитывалось по числу действующих городов, перепись которых строго проводилась для налогообложения.
Твоё мнение понятно и имеет право быть.
Подушная подать введена при Петре 1. До него подать была с дыма (уже есть сомнения в точном количестве населения даже после фискальной переписи). До Ольги было полюдье (князь мотался по весям и брал что получится, без переписи), Ольга ввела ежегодную подать, взимаемую через погосты - то есть, княжьи люди перестали регулярно кружить по стране. Кто проводил дохристианскую перепись?
и поччему то ннет оттвета... долго нет и видимо не будет)))
Невзоров
лгунопытный манипулятор, чернушник и русофоб. Письменных источников с тех пор в подлинниках не сохранилось, не надо верить обшарпанной обложке, да и читать на старославянском Невзоров не умеет. Сказки о гекатомбах при крещении Руси писали люди, с историей не знакомые и даже не представляющие, каким в то время было население Руси по численности.На Повесть Временных лет (1110 год) ссылаются все наши высшие заведения. И без разницы, кто зачитывает действия Владимира при крещении-обращении Руси
Иди учись колхозник....
А Вы уверены, что эта Повесть - не фальсификация и не подделка?
Можно подумать, "колхозник" - это оскорбление. На самом деле нет. Колхозники умеют многое. Например, с навозом обращаться.
Так что, как колхозник, смотреть на этого "муэдзина перестройки", столь Вам созвучного, не буду. Хватит и того, что я его иногда по Эху слушаю. Перейдём лучше к первоисточникам:
Это ПВР. Внимательно ищем кровищу и уничтожение князем двух третей своей экономической базы (6 лимонов народу из 9, как нам сообщают "переписи"). Я пока не нашёл, а потому в идиотизме князя сомневаюсь. Поможете?
конкретный пример и есть банальный церковный вброс. Хочешь представить как сопротивлялись русы крещению? А попробуй нынешних мусульман в крещение обратить, и представишь.
Мусульмане (ветвь авраамических религий) и ведисты есть разная суть.
Ведистов(ведунов и т.д.)нельзя было назвать порабощёнными религией, как таковой. Ибо они ВЕДАЛИ(Знали).
Именно. Мало того, Православие русского толка впитало в себя эту ведичность. Пока католики сотней способов пытались познать Бога и в конце-концов вывели общие правила научного познания бренного мира, наши как-то больше опирались на ведунов - старцев, блаженных и пр., хоть и наукой не брезговали. Даже методы духовного воспитания в Православии построены на примере, местами без малого даосского стиля, в то время как католики не брезговали жечь и потрошить недостаточно твёрдых в вере (механический ветхозаветный подход).
С какого перепугу братец Сарыч предлагает нам поверять древних северных русичей поведением южно-восточных последователей новомодной религии, непонятно. Ведь перед глазами отличный пример, наш посконный Раскол. Из него прекрасно видно - ни резни, ни беготни не было, никто не уничтожал свой народ ни на 2/3, ни на 1/3. Большинство пошло за теми, кому доверило решать эти проблемы в силу уважения и/или собственного малого понимания проблемы, а особо
умныеупёртые малым числом разбежались по лесам.Мне осталось добавить, что Православие на западе называлось и называется "Ортодоксальной Русской Церковью".
Да, братец Сарыч, Вы действительно распространяете ссылки на сектантские материалы.
Не надо постить это животное, пусть занимается там своими конями.
Сколько же идиотов то на одну ветку напрыгало....пипец...
Страницы