Слежу за глобальной авантюрой с 2008 года и пару моментов.
1. Авантюрист писал что США будут пытатся завалить Европу,что бы средства хлынули на фондовые рынки США. Пока что мы этого не наблюдаем. С гейропой пиндосы сотрудничают плотно.
2. Анигиляция Ближнего востока с целью отрезать гейропу и Китай от снабжения энергоресурсами. Пока что наезд был на Ливию,Сирию и Йемен. Йемен серьёзной роли на международном рынке в добыче нефти не играет. Из Ливии Китай почему то сразу не выкинули, нынешнее падение скорее раздолбайсво нынешнего правительсва. В Сирии вообще серьёзных запасов нефти нет.Между тем камрад Digger как то писал что Сирия вообще то центр вакхабизма.Похоже что всю кашу заварили Катар,Саудовская аравия и Турция. США здесь по причине потому что крыша всех троих, в ту же Сирию желание лезть у них не было.
Грецию с Испанией завалили, причём успешно. следуюшие Франция и прибалты.
Ну и вообще, как мне помнится, всё это описывалась, как возможный вариант "если Россия не изменит свою политику". Как мне кажется - наша политика изменилась.
Грецию с Испанией завалили, причём успешно. следуюшие Франция и прибалты.
Моё мнение Грецию с Испанией как раз никто ни валит,им как раз не дают утонуть. Завалить означает завалить банковскую систему после которой начнётся остановка физического сектора,как раз такого я и не вижу. Полноценная атака была в Кипре где наши деньги держали. И на Ближнем востоке никакого движения не вижу. Подозреваю что с учётом Кипра пытаются валить нас.
Авантюра имеет место быть с начала 2007-го года. И судя по диалогам на форуме, до этого Михаил Муравьёв интенсивно переписывался на Росбалте. Поиск в гугле дал ссылку, где указан 2006-й год.
А вот его тамошний профиль. Он там с 24 февраля 2006 года. Так что, свои официальные прогнозы он начал выдавать, считай, одновременно с Кругманом - ну, на полгода позже. И потом, про ипотеку он не говорил - говорил про трежеря и чем они чреваты. Кругман на эту тему молчал, как партизан.
Суть кризиса никто на тот момент не афишировал. Про ипотеку только начали говорить, про ГКО никто не заикался. Муравьёв лишь предложил схему, согласно которой США могут порешать свои проблемы, и какие действия он бы предпринял для этого на их месте. Достаточно большое число его предположений оказалось воплощённым в реальность, причём в предложенные им сроки - плюс-минус полгода.
Авантюрист слабо учел, что у кого мировой печатный станок,-того и лапти. Да никто не учел. Все же думали, что кто-то соблюдает правила игры и по правилам все свалится. Ан нет, пиндосам глубоко плевать. Казино и рулетка у них. Остальным либо страшно, либо выгодно.
По поводу реконкисты. Есть еще термин "репартиментос". Зараженные чумой одеяла за индейское золото. В отношении Каддафи сработало. Мертвые не потеют и в суд не подают.
Спайдел как и очень многие другие правила не понимает, но к сожалению правила эти очень скучные сложны для усваивания и обьесняют происходяще без всякой конспираталогии, поэтому в умах они места не находят.
я так понял, что имею счастье беседовать с одним из тех немногих, у кого эти правила нашли место в уме умище ;)
помню также, твою замечательную статью про долги нормальной страны, весьма легко исчезающие. Вот теперь объясни - с какого буя тогда, мелкобритания просит две ветки газопровода и помощь росатого, а не перебьёт китайско-японскую цену на катарский СПГ и не парится ?
я так понял, что имею счастье беседовать с одним из тех немногих, у кого эти правила нашли место в уме умище ;)
Это не тайные знания просто реально достаточно скучный академический матерьял.
помню также, твою замечательную статью про долги нормальной страны, весьма легко исчезающие. Вот теперь объясни - с какого буя тогда, мелкобритания просит две ветки газопровода и помощь росатого, а не перебьёт китайско-японскую цену на катарский СПГ и не парится ?
Вы ещё спросите почему греков мучают вместо того чтобы напечатать евро и занять работой, я не знаю и Кругман не знает. То, что делают в Европе идет в разрез устоявшемся макро моделями, в Европе сейчас воплощают идеалы АШ экономят сокрашяют гос-расходы живут на свои, проблема в том что стандартные модели предсказывают что такое поведение приводит только к более затяжному кризису о чём Кругман говорил уже когда в Европе все только начиналось пару лет назад.
понимаю я, что не тайные, и даже догадываюсь, что скучные.
Вы ещё спросите почему греков мучают вместо того чтобы напечатать евро
причём тут евро ? я про метрополию мелкобританцев, они свои печатуют и согласовывать не надо ни с кем ( в отличии от Европы).
с греками, имхо, дело в том, что печатая евро на греков, ущемляются интересы остальных двадцати с хреном стран, которые, понятно этим делом недовольны.
стандартные модели - всё никак не вытянут СГА из кризиса, несмотря на мантры икономиздов.
>причём тут евро ? я про метрополию мелкобританцев, они свои печатуют и согласовывать не надо ни с кем ( в отличии от Европы).
Согласовывать им не надо но они берут и согласовывают и ведут политику схожую с обще европейской с абсолютно тем же результатом.
>с греками, имхо, дело в том, что печатая евро на греков, ущемляются интересы остальных двадцати с хреном стран, которые, понятно этим делом недовольны.
Есть очень мало стран в Европе которые от экономии на Греках что-то выйгравают и в большинстве из них говорят по немецки. Стандартные модели говорят что во время кризиса когда частный сектор и домохозяйства экономят государство обязано тратить и создавать недостающий спрос на товары, если государство начинает тоже экономить то начинается спираль затяжного кризиса который мы лицезреем в не только в Греции но и по всей Европе. Когда государство тратит деньги на полезные для обшества проекты это слишком похоже на социализм и поэтому очень многими на западе просто не принимается по идеологическим соображениям.
Беня это ликвидность для банков он может напечать деньги потратить он их не может, и банки тоже не могут поскольку в долг у банков берут те же самые частные компании которым сейчас не чего не нужно поскольку спроса особо и нет. Деньги тратить может и должен Обама но ему это делать не даёт республиканское большинство в конгрессе и даже наоборот заставляет сокращать бюджет и экономить смотрите сексвестер.
Республиканцы как раз против трат государсва на обшественые нужды для них каждый оторваный от капиталиста доллар это личная трагедия поэтому новые государственые траты ими не допускаються, а существющие они постояно пытаються обрубить и укоротить не понимая что пилят сук на котором сидят.
Смешно товарищи! Ну кто торгующий вам всю правду скажет? И потом трейдер лишь инструмент. Спайделл конечно много пишет, но там все сделки делаются на уровне личного общения.
Ну а что, долларовый пылесос таки работает параллельно с QE. Общее направление мыслей было верным. Все было качественно сведено в систему с описанием дальнейшего развития политической мысли англо-саксов без всякой конспирологии, что уже является большим плюсом. Сроки не важны, мы видим тенденцию и противодействие этой тенденции. Они стали различимы настолько, что появился АШ, как логическое продолжение осознания реалий.
Тут слепая вера в Муравьева зашкаливает. Если мы такие умные, то зачем валить в Аргентину. Некоторые говорят, что продал ресурс(он не стоит много). Я в это не верю. Но тем не менее свалил. Хотя когда то я тоже уезжал, но по медицинским показателям сына. Потом вернулся. Мне прогнозы Муравьева показались интересными, но не более. Без опыта работы с рынками и анализа что и как работает невозможно строить прогнозы из Томска как не был бы приятен город. Виртуальный мысль интересна но не более .
скажем так, заслуга Михаила, в моем понимании (еще на росбалте его читал) - он первым сказал "король голый" с железными аргументами в руках, когда все аналитики просто стонали от "бешенного роста". вопрос даже не в "ванговании" кризиса, он показал реальные механизмы высасывания мировых средств на гнилые векселя и попробовал рассмотреть возможные варианты развития ситуации.
Я уже объяснил. Муравьев на пальцах рассказал. Многие были не в курсе. Для меня было интересно доведение инфы до слушателей. После 4 х лет торговли на Лондонской Бирже мне и так все было понятно. Кто не знал повелся. Кто знал тот и так знал.)
Вот именно! На русском. И это главная его заслуга - других то и не нужно, они ничего существенного Авантюристу не добавят в "карму". А "просвещением" той Америки пусть и занимается ... этот, как его.. - Кругман (?..). Нам тут это сугубо "фиолетово", на Америку мы (в основной массе) и не претендуем - хотя каждый, в принципе, имеет право претендовать хоть бы и на сам Британский Банк.
Единственно, что еще можно условно "зачесть" Авантюристу, так это "озвучивание всуе" оптимального для фин-элит США сценария протекания Суперкризиса (за наличный счет всего остального мира) - что если не предотвратило совсем его оптимальную реализацию, то во всяком случае существенно затруднило "это дело сделать нежданно для лохов".
Авантюрист сначала построил себе репутацию, предсказав надвигающейся кризис, предсказал он его якобы основываясь на свою экономическую теорию (на самом деле это можно было прочитать в правильной газет) которую в полной мере он не раскрыл но обозначил в общих чертах используя публицистические приёмы, после этого купив доверии публики он уже начал строчить мало научную фантастику на геополитические темы, фантастику эту он не как доказывать и объеснять уже не пытался а обеспечивал исключительно своей репутацией а люди хавают.
Майкл, поймите правильно - "икону" из Авантюриста лично я для себя "не делаю". То, что "надвигающийся кризис" будет именно в "сегодняшних" масштабах и что "ставить" на США в стратегической перспективе (к чему тогда склонялись наши местные элиты) нельзя - для меня было достаточно ясно еще в 1994 г., основывался этот мой вывод на наблюдаемой "сверхкредитной накачке спроса" в мировой капэкономике (то, что сейчас Вы называете "стандартной моделью концепции платежеспособного спроса" тогда проходило по категории "феерического бреда"). Мне из этого тогда было понятно, что Западный мир необратимо "надорвался" в борьбе с СССР и долго не протянет - мировой капитализм без "мухлежа" и не мог в принципе себе позволить такой уровень жизни населения, какой там был в 80-х. Потому то я тогда, в 1994-м, и голосовал за "маргинала" Лукашенко, а не за более "солидного" и "раскрученного" действующего премьера Кебича. Первым реальным подтверждением правильности такого вывода для меня стало "событие 9/1/11", уничтожившее огромное количество "бухгалтерских записей" в компьютерах ВТЦ вместе с "избыточно много знавшими" бухгалтерами низшего и среднего звена.
А Авантюрист поступил "пропулистски" совершенно правильно - он просто озвучил с "понятными обывателю-неспециалисту объяснениями" то, что уже и так более или менее смутно ощущалось многими. В деле пропаганды "академическая точность" - это даже лишнее. Авантюрист - откровенно пропагандистский проект, запущенный, разумеется, не самим этим Муравьевым. Но проект то получился фактически успешным - Вы же с этим спорить то не будете?
Важны не прогнозы, а причины происходящего и главное вывод, указанный в ссылке"котика" на В.Белла(замечу,что выводы Белла, так никто и не опроверг) - ("а вот тебе ссылка" )
Комментарий администрации:
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Тут много комментов - так вот причем тут это? То что все валилось все и так было понятно кто в теме. Кто сидел и смотрел что куда идет. По идее краха капитализма - не он первый не он последний. Теоретически верно. На практике все иначе. Это был не прогноз. Это было объяснение на пальцах. Было и так понятно что пузырь недвиги лопнет. Кто не в теме - да было откровение.
Из огромного массива разрозненных данных он выбрал значимые события для объяснения происходящего. Это сейчас все крепки "задним умом" и "все все знали". Тогда же в "реальном времени" на той же авантюре было громадное количество хохотунчиков. Которые его за идиота держали.
Объяснить происходящее - этого мало. Авантюрист выстроил весьма неплохой прогноз на достаточно длительный период времени. Прогноз, который в основных своих пунктах оправдался.
Но и прогноза предстоящих изменений мало. Авантюрист спрогнозировал последствия предсказанных изменений. Где, что и во что выльется.
А вот потом произошло самое интересное. Свидетельствующее, что авантюрист не только блестящий аналитик, но и вполне себе прагматик. Не рытье бункера и затаривание тушенкой. Не покупка домика в деревне и натуральное хозяйство по "методу Кошастого". А совершенно правильный и беспроигрышный выбор страны, жителя которой в наименьшей степени затронет предстоящий абсолютно всемирный катаклизм. И не менее своевременное переселение туда. ЧТобы неспешно и основательно там освоиться.
И вот именно за проявленную им мудрость, изрядную дальновидность и прагматизм вы вдруг усомнились в его умственных способностях. )))))
Видите ли Виктор. Способность к анализу и прагматичность по сути вещи взаимоисключающие. Так что аналитик неплохой выбравший себе другую страну проживания наверное кому то интересен. Но не мне. Я как прагматик предпочитаю свою почву под ногами, свои связи и свои действия на своей почве. Мало ли аналитиков в Аргентине? Даже не знаю. Страна так себе. Байрес не то место где хотелось бы жить. А рытье бункеров и методы кошастого оставьте адептам Беркема.
Все верно вы написали. Однако кризис толком еще и не начался. Время рассудит, причем уже после окончания кризиса - был ли прав авантюрист.
Сделав выбор для своей семьи в пользу "тихой гавани" на время шторма - нежели героически встречая его на пирсе с открытой грудью в окружении семьи. Или переждав непогоду в тихом месте и вернувшись восстанавливать порушенное на родине. И с честью хоронить героев, не убоявшихся шторма.
Да ничего не рассудит. Аван сдрыснул из страны. Флаг в руки. Мне нисколько не жалко. Пусть свою жопу греет в своем танго кафе. Нам тут и так полно работы. А то что он сдрыснул даже нормально . Нам такие тут не нужны. Мне не важно что он в тихой гавани или грудью втер сбивает. Он уже умер. Он более никто. Высер общества.
Вам юношам не понять. Мы строим наш мир. Не новый не старый. Наш. Который нас устраивает. Если вам так наймется пореволюционировать то вам или на Канатчикову дачу или в Сирию. Там без вас ну никак.
Авантюрист создал ОПТИМАЛЬНЫЙ для США вариант мирового ограбления и реиндустриализации. Благодаря ВВП, тупости и самонадеянности США и другим факторам США пошли по не оптимальному для себя сценарию - т.е. для них конец будет ещё хуже.
Сейчас есть реальные шансы держать США на "искусственном дыхании", обеспечивая плавное снижение их реального ВВП и мощи их вооружённых сил. Лягух нужно варить МЕДЛЕННО. Этот сценарий как раз позволит обойтись без мировой войны, что как раз в интересах всех субъектов...
Понятно, что клиент нервничает и пытается брыкаться, но по сути смирительная рубаха (нефть, газ, атом, вооружения) уже надета, и в принципе, процесс всё более и более контролируемый. Сирия - это первый крупный однозначный внешеполитический слив США, далее, возомжно, они просто не будут решаться на подобные авантюры. Авианосцы ставятся на прикол или на распилку, новых самолётов и ракет нет, из Афгана они уходят... ВСЁ ИДЁТ ПРАВИЛЬНО, ради этого Китаю и России можно даже поддерживать социальную систему США на приемлемом для них уровне, плавно этот уровень снижая.
Пол Кругман, он же Круглый Пол, он же Полный Круг ничего нового не сказал в 2005 году. Плыл в общепринятой парадигме. Как такового прогноза не было, были предположения, причем полны недосказанностями и прогибаниями перед амерЗкой общественностью. Может он и понимал всё правильно, но ни разу, ни сном, ни духом данный чел не переступил черту дозволенного. На деле противный тип, как говорит БУМС - типичный джедай Галахтического ИзраИля. Тьфу, на него. Не было у него теории, и нет, западный экономист- очковтиратель и болтун. Сорос вон тоже кризисы предсказывает, так такие, как он просто их создают, поэтому ничего удивительного в этих прогнозах. Теории нет, есть болтунство(с).
Комментарий администрации:
*** Россияне - чумовой сброд без роду и племени (с) ***
Ха! еще один несогласный полиграфыч нарисовался )) не позновато спохватился? на авантюре таких еще несколько лет назад выносили вперед ногами, а этот тут порядком осмелел, видимо артишоков на ночь переел бггг.
Ситуация, как я её вижу. Авантюрист предостерёг нас от возможной реализации наиболее реального сценария развития "величайшей рецессии", и не более того. За это ему огромная благодарность. Реальное влияние на мировые экономические процессы имеет бильдербергский клуб: там проводят сеансы политинформаций для избранных и опрос их мнений, на тему наилучшего дальнейшего развития событий. Результаты этого опроса ложаться на стол директивой "глобальному управляющему", который и предпринимает необходимые действия. Кажется в 2009 году клуб постановил, что лучше длительный и относительно умеренный кризис (дольше помучиться), чем резкий и глубокий, но короткий. Короткий вариант - это и был наиболее благоприятный вариант для мировой элиты Авантюриста. Он не случился. И это - хорошо... Теперь у всех появились шансы выплыть...
Ну а рост американской экономики - это закономерное явление на фоне гигантского вливания в неё денюх. Проблема в том, что надо вовремя остановить это вливание, чтобы предотвратить разрушение плотины потоком и затопление всего выращенного за это время. "Засуху" (депрессию) удалось недопустить. Берданка - молодец. Но сейчас все узнают этому цену. Прблема ФРС в том, что она не может жёстко контролировать ЕЦБ, ЦБЯ и прочих. И когда понадобиться резко изъять ликвидность из экономики, возможно, они не смогут это сделать согласованно...
P.S. Поэтому заголовок этой статьи "ПРОГНОЗЫ Авантюриста" полностью искажает реальную информацию, т.е. он не корректный. Авантюрист "прогнозов" не давал, а рассматривал варианты.
…Короче, в 25-й раз повторяю. Я строю наиболее логичный СЦЕНАРИЙ поведения элит США. Не прогноз, а наиболее выигрышную стратегию, которую я бы реализовал, если бы был на их месте. И дальше уже прогнозирую, как будет развиваться ситуация если а) эта стратегия будет реализована, б) эта стратегия будет разрушена извне и в) такой стратегии не существует. Неужели это так трудно понять из обсуждения? Вы чего такие упертые - придумали за меня какую-то фигню и меня же за нее критикуете. ... Конечно, все может случиться. Я ведь не знаю будущего - я просто пытаюсь понять логику событий и экстраполировать ее в будущее с той или иной степенью вероятности. Так что серьезное отклонение фактических событий от той логики, которую я излагаю, будет означать, что либо сценарий изначально был другой, либо расчѐтный сценарий был переломлен на ранней стадии внесистемными силами, либо вообще никакого сценария не было, а был просто неуправляемый забег бессмысленной толпы. Повторяю - с моей точки зрения это самый легко реализуемый, самый перспективный и самый низкорисковый сценарий, а следовательно и самый вероятный. Вы можете спросить - а кто сказал, что американцы успеют запустить гиперинфляционный сценарий и почему он должен в точности отработать так, как я его описываю? А нипочему. Это идеальная модель - предпочтительный сценарий. И мы это уже со всех сторон обсудили. Например, его могут не допустить внешние силы. И я, кстати, к этому активно призываю в своей работе - во-многом, ради этого ее и пишу.
Улыбнуло.. А кто из Авантюриста икону делает? Если на то пошло, то о сути кризисов капитализма говорил еще дедушка Ленин, да и Сталин тоже периодически проходился. Авантюоист же доступно и удачно разъяснил крайний из них
Комментарии
Слежу за глобальной авантюрой с 2008 года и пару моментов.
1. Авантюрист писал что США будут пытатся завалить Европу,что бы средства хлынули на фондовые рынки США. Пока что мы этого не наблюдаем. С гейропой пиндосы сотрудничают плотно.
2. Анигиляция Ближнего востока с целью отрезать гейропу и Китай от снабжения энергоресурсами. Пока что наезд был на Ливию,Сирию и Йемен. Йемен серьёзной роли на международном рынке в добыче нефти не играет. Из Ливии Китай почему то сразу не выкинули, нынешнее падение скорее раздолбайсво нынешнего правительсва. В Сирии вообще серьёзных запасов нефти нет.Между тем камрад Digger как то писал что Сирия вообще то центр вакхабизма.Похоже что всю кашу заварили Катар,Саудовская аравия и Турция. США здесь по причине потому что крыша всех троих, в ту же Сирию желание лезть у них не было.
Грецию с Испанией завалили, причём успешно. следуюшие Франция и прибалты.
Ну и вообще, как мне помнится, всё это описывалась, как возможный вариант "если Россия не изменит свою политику". Как мне кажется - наша политика изменилась.
Грецию с Испанией завалили, причём успешно. следуюшие Франция и прибалты.
Моё мнение Грецию с Испанией как раз никто ни валит,им как раз не дают утонуть. Завалить означает завалить банковскую систему после которой начнётся остановка физического сектора,как раз такого я и не вижу. Полноценная атака была в Кипре где наши деньги держали. И на Ближнем востоке никакого движения не вижу. Подозреваю что с учётом Кипра пытаются валить нас.
интересный этот камрад - диггер. у такого вранья мне даже сложно придумать умную цель.
если что, я с сирией знаком весьма близко
остальное тоже звучит странно
Авантюра имеет место быть с начала 2007-го года. И судя по диалогам на форуме, до этого Михаил Муравьёв интенсивно переписывался на Росбалте. Поиск в гугле дал ссылку, где указан 2006-й год.
А вот его тамошний профиль. Он там с 24 февраля 2006 года. Так что, свои официальные прогнозы он начал выдавать, считай, одновременно с Кругманом - ну, на полгода позже. И потом, про ипотеку он не говорил - говорил про трежеря и чем они чреваты. Кругман на эту тему молчал, как партизан.
Цитирую вашу ссылку
"Впервые Авантюрист появляется на форуме Росбалта в июне 2006 года. В марте 2007 он открывает первую содержательную тему - Вечная американская империя. Наконец, в июле 2007 появляется знаменитый прогноз Кризиса с разбивкой по 7 фазам. "
Тоесть прогноз появился уже когда кризис начался прогнозировать практически не чего уже не нужно
Суть кризиса никто на тот момент не афишировал. Про ипотеку только начали говорить, про ГКО никто не заикался. Муравьёв лишь предложил схему, согласно которой США могут порешать свои проблемы, и какие действия он бы предпринял для этого на их месте. Достаточно большое число его предположений оказалось воплощённым в реальность, причём в предложенные им сроки - плюс-минус полгода.
Авантюрист слабо учел, что у кого мировой печатный станок,-того и лапти. Да никто не учел. Все же думали, что кто-то соблюдает правила игры и по правилам все свалится. Ан нет, пиндосам глубоко плевать. Казино и рулетка у них. Остальным либо страшно, либо выгодно.
По поводу реконкисты. Есть еще термин "репартиментос". Зараженные чумой одеяла за индейское золото. В отношении Каддафи сработало. Мертвые не потеют и в суд не подают.
Все же думали, что кто-то соблюдает правила игры и по правилам все свалится
и до сих пор думают. спайделл в каждом посте негодует - чего это они не по обычным правилам живут...
зараженные чумой
оспой
Спайдел как и очень многие другие правила не понимает, но к сожалению правила эти очень скучные сложны для усваивания и обьесняют происходяще без всякой конспираталогии, поэтому в умах они места не находят.
я так понял, что имею счастье беседовать с одним из тех немногих, у кого эти правила нашли место в уме умище ;)
помню также, твою замечательную статью про долги нормальной страны, весьма легко исчезающие. Вот теперь объясни - с какого буя тогда, мелкобритания просит две ветки газопровода и помощь росатого, а не перебьёт китайско-японскую цену на катарский СПГ и не парится ?
Это не тайные знания просто реально достаточно скучный академический матерьял.
Вы ещё спросите почему греков мучают вместо того чтобы напечатать евро и занять работой, я не знаю и Кругман не знает. То, что делают в Европе идет в разрез устоявшемся макро моделями, в Европе сейчас воплощают идеалы АШ экономят сокрашяют гос-расходы живут на свои, проблема в том что стандартные модели предсказывают что такое поведение приводит только к более затяжному кризису о чём Кругман говорил уже когда в Европе все только начиналось пару лет назад.
понимаю я, что не тайные, и даже догадываюсь, что скучные.
причём тут евро ? я про метрополию мелкобританцев, они свои печатуют и согласовывать не надо ни с кем ( в отличии от Европы).
с греками, имхо, дело в том, что печатая евро на греков, ущемляются интересы остальных двадцати с хреном стран, которые, понятно этим делом недовольны.
стандартные модели - всё никак не вытянут СГА из кризиса, несмотря на мантры икономиздов.
Согласовывать им не надо но они берут и согласовывают и ведут политику схожую с обще европейской с абсолютно тем же результатом.
Есть очень мало стран в Европе которые от экономии на Греках что-то выйгравают и в большинстве из них говорят по немецки. Стандартные модели говорят что во время кризиса когда частный сектор и домохозяйства экономят государство обязано тратить и создавать недостающий спрос на товары, если государство начинает тоже экономить то начинается спираль затяжного кризиса который мы лицезреем в не только в Греции но и по всей Европе. Когда государство тратит деньги на полезные для обшества проекты это слишком похоже на социализм и поэтому очень многими на западе просто не принимается по идеологическим соображениям.
так Беня свои КУЕ раз-два-три для того, чтоб "создавать недостающий спрос на товары" и запустил, не ?
и печатает немало, а воз и ныне там, а деньги оседают в банках, так ?
Беня это ликвидность для банков он может напечать деньги потратить он их не может, и банки тоже не могут поскольку в долг у банков берут те же самые частные компании которым сейчас не чего не нужно поскольку спроса особо и нет. Деньги тратить может и должен Обама но ему это делать не даёт республиканское большинство в конгрессе и даже наоборот заставляет сокращать бюджет и экономить смотрите сексвестер.
республиканцы из конгресса в социалистов-марксистов перекрасились ?
интересно девки пляшут, по четыре штуки в ряд.
Республиканцы как раз против трат государсва на обшественые нужды для них каждый оторваный от капиталиста доллар это личная трагедия поэтому новые государственые траты ими не допускаються, а существющие они постояно пытаються обрубить и укоротить не понимая что пилят сук на котором сидят.
Смешно товарищи! Ну кто торгующий вам всю правду скажет? И потом трейдер лишь инструмент. Спайделл конечно много пишет, но там все сделки делаются на уровне личного общения.
Вообще-то Авантюрист как раз учёл, у кого печатный станок. Он не ожидал такой степени контроля СМИ и аналитиков и ожидал нормальной реакции на биржах.
Ну а что, долларовый пылесос таки работает параллельно с QE. Общее направление мыслей было верным. Все было качественно сведено в систему с описанием дальнейшего развития политической мысли англо-саксов без всякой конспирологии, что уже является большим плюсом. Сроки не важны, мы видим тенденцию и противодействие этой тенденции. Они стали различимы настолько, что появился АШ, как логическое продолжение осознания реалий.
Тут слепая вера в Муравьева зашкаливает. Если мы такие умные, то зачем валить в Аргентину. Некоторые говорят, что продал ресурс(он не стоит много). Я в это не верю. Но тем не менее свалил. Хотя когда то я тоже уезжал, но по медицинским показателям сына. Потом вернулся. Мне прогнозы Муравьева показались интересными, но не более. Без опыта работы с рынками и анализа что и как работает невозможно строить прогнозы из Томска как не был бы приятен город. Виртуальный мысль интересна но не более .
скажем так, заслуга Михаила, в моем понимании (еще на росбалте его читал) - он первым сказал "король голый" с железными аргументами в руках, когда все аналитики просто стонали от "бешенного роста".
вопрос даже не в "ванговании" кризиса, он показал реальные механизмы высасывания мировых средств на гнилые векселя и попробовал рассмотреть возможные варианты развития ситуации.
Его единственая заслуга что он сказал это на русском. А механизмы он высосал из одного места, и цена им соотвествующея.
Я уже объяснил. Муравьев на пальцах рассказал. Многие были не в курсе. Для меня было интересно доведение инфы до слушателей. После 4 х лет торговли на Лондонской Бирже мне и так все было понятно. Кто не знал повелся. Кто знал тот и так знал.)
Вот именно! На русском. И это главная его заслуга - других то и не нужно, они ничего существенного Авантюристу не добавят в "карму". А "просвещением" той Америки пусть и занимается ... этот, как его.. - Кругман (?..). Нам тут это сугубо "фиолетово", на Америку мы (в основной массе) и не претендуем - хотя каждый, в принципе, имеет право претендовать хоть бы и на сам Британский Банк.
Единственно, что еще можно условно "зачесть" Авантюристу, так это "озвучивание всуе" оптимального для фин-элит США сценария протекания Суперкризиса (за наличный счет всего остального мира) - что если не предотвратило совсем его оптимальную реализацию, то во всяком случае существенно затруднило "это дело сделать нежданно для лохов".
Авантюрист сначала построил себе репутацию, предсказав надвигающейся кризис, предсказал он его якобы основываясь на свою экономическую теорию (на самом деле это можно было прочитать в правильной газет) которую в полной мере он не раскрыл но обозначил в общих чертах используя публицистические приёмы, после этого купив доверии публики он уже начал строчить мало научную фантастику на геополитические темы, фантастику эту он не как доказывать и объеснять уже не пытался а обеспечивал исключительно своей репутацией а люди хавают.
Майкл, поймите правильно - "икону" из Авантюриста лично я для себя "не делаю". То, что "надвигающийся кризис" будет именно в "сегодняшних" масштабах и что "ставить" на США в стратегической перспективе (к чему тогда склонялись наши местные элиты) нельзя - для меня было достаточно ясно еще в 1994 г., основывался этот мой вывод на наблюдаемой "сверхкредитной накачке спроса" в мировой капэкономике (то, что сейчас Вы называете "стандартной моделью концепции платежеспособного спроса" тогда проходило по категории "феерического бреда"). Мне из этого тогда было понятно, что Западный мир необратимо "надорвался" в борьбе с СССР и долго не протянет - мировой капитализм без "мухлежа" и не мог в принципе себе позволить такой уровень жизни населения, какой там был в 80-х. Потому то я тогда, в 1994-м, и голосовал за "маргинала" Лукашенко, а не за более "солидного" и "раскрученного" действующего премьера Кебича. Первым реальным подтверждением правильности такого вывода для меня стало "событие 9/1/11", уничтожившее огромное количество "бухгалтерских записей" в компьютерах ВТЦ вместе с "избыточно много знавшими" бухгалтерами низшего и среднего звена.
А Авантюрист поступил "пропулистски" совершенно правильно - он просто озвучил с "понятными обывателю-неспециалисту объяснениями" то, что уже и так более или менее смутно ощущалось многими. В деле пропаганды "академическая точность" - это даже лишнее. Авантюрист - откровенно пропагандистский проект, запущенный, разумеется, не самим этим Муравьевым. Но проект то получился фактически успешным - Вы же с этим спорить то не будете?
Важны не прогнозы, а причины происходящего и главное вывод, указанный в ссылке"котика" на В.Белла(замечу,что выводы Белла, так никто и не опроверг) - ("а вот тебе ссылка" )
<<< Если мы такие умные, то зачем валить в Аргентину. >>>
Вы действительно этого не понимаете - что сделав первый шаг (проноз), человек сделал и второй (что надо сделать)?
Или так, для красного словца?
Тут много комментов - так вот причем тут это? То что все валилось все и так было понятно кто в теме. Кто сидел и смотрел что куда идет. По идее краха капитализма - не он первый не он последний. Теоретически верно. На практике все иначе. Это был не прогноз. Это было объяснение на пальцах. Было и так понятно что пузырь недвиги лопнет. Кто не в теме - да было откровение.
Авантюрист логичен и последователен.
Из огромного массива разрозненных данных он выбрал значимые события для объяснения происходящего. Это сейчас все крепки "задним умом" и "все все знали". Тогда же в "реальном времени" на той же авантюре было громадное количество хохотунчиков. Которые его за идиота держали.
Объяснить происходящее - этого мало. Авантюрист выстроил весьма неплохой прогноз на достаточно длительный период времени. Прогноз, который в основных своих пунктах оправдался.
Но и прогноза предстоящих изменений мало. Авантюрист спрогнозировал последствия предсказанных изменений. Где, что и во что выльется.
А вот потом произошло самое интересное. Свидетельствующее, что авантюрист не только блестящий аналитик, но и вполне себе прагматик. Не рытье бункера и затаривание тушенкой. Не покупка домика в деревне и натуральное хозяйство по "методу Кошастого". А совершенно правильный и беспроигрышный выбор страны, жителя которой в наименьшей степени затронет предстоящий абсолютно всемирный катаклизм. И не менее своевременное переселение туда. ЧТобы неспешно и основательно там освоиться.
И вот именно за проявленную им мудрость, изрядную дальновидность и прагматизм вы вдруг усомнились в его умственных способностях. )))))
Видите ли Виктор. Способность к анализу и прагматичность по сути вещи взаимоисключающие. Так что аналитик неплохой выбравший себе другую страну проживания наверное кому то интересен. Но не мне. Я как прагматик предпочитаю свою почву под ногами, свои связи и свои действия на своей почве. Мало ли аналитиков в Аргентине? Даже не знаю. Страна так себе. Байрес не то место где хотелось бы жить. А рытье бункеров и методы кошастого оставьте адептам Беркема.
Все верно вы написали. Однако кризис толком еще и не начался. Время рассудит, причем уже после окончания кризиса - был ли прав авантюрист.
Сделав выбор для своей семьи в пользу "тихой гавани" на время шторма - нежели героически встречая его на пирсе с открытой грудью в окружении семьи. Или переждав непогоду в тихом месте и вернувшись восстанавливать порушенное на родине. И с честью хоронить героев, не убоявшихся шторма.
Да ничего не рассудит. Аван сдрыснул из страны. Флаг в руки. Мне нисколько не жалко. Пусть свою жопу греет в своем танго кафе. Нам тут и так полно работы. А то что он сдрыснул даже нормально . Нам такие тут не нужны. Мне не важно что он в тихой гавани или грудью втер сбивает. Он уже умер. Он более никто. Высер общества.
Ну, прям подростковый максимализм! )))))
"Мы свой, мы новый мир построим!"
Вам юношам не понять. Мы строим наш мир. Не новый не старый. Наш. Который нас устраивает. Если вам так наймется пореволюционировать то вам или на Канатчикову дачу или в Сирию. Там без вас ну никак.
Ни с кем не перепутали? ))))
Я свои войны уже прошел, ни одну не пропустив. Поэтому и скептичен к геволюционегам. )))))
Он давно уже вернулся и открыл танцевальный клуб "Наше танго" в Томске. http://nashetango.ru/ Так что нам такие нужны, лишь бы танцевал с азартом. )
О! Тем более. Такими людьми не разбрасываются! )))))
Авантюрист создал ОПТИМАЛЬНЫЙ для США вариант мирового ограбления и реиндустриализации. Благодаря ВВП, тупости и самонадеянности США и другим факторам США пошли по не оптимальному для себя сценарию - т.е. для них конец будет ещё хуже.
Сейчас есть реальные шансы держать США на "искусственном дыхании", обеспечивая плавное снижение их реального ВВП и мощи их вооружённых сил. Лягух нужно варить МЕДЛЕННО. Этот сценарий как раз позволит обойтись без мировой войны, что как раз в интересах всех субъектов...
Понятно, что клиент нервничает и пытается брыкаться, но по сути смирительная рубаха (нефть, газ, атом, вооружения) уже надета, и в принципе, процесс всё более и более контролируемый. Сирия - это первый крупный однозначный внешеполитический слив США, далее, возомжно, они просто не будут решаться на подобные авантюры. Авианосцы ставятся на прикол или на распилку, новых самолётов и ракет нет, из Афгана они уходят... ВСЁ ИДЁТ ПРАВИЛЬНО, ради этого Китаю и России можно даже поддерживать социальную систему США на приемлемом для них уровне, плавно этот уровень снижая.
Пол Кругман, он же Круглый Пол, он же Полный Круг ничего нового не сказал в 2005 году. Плыл в общепринятой парадигме. Как такового прогноза не было, были предположения, причем полны недосказанностями и прогибаниями перед амерЗкой общественностью. Может он и понимал всё правильно, но ни разу, ни сном, ни духом данный чел не переступил черту дозволенного. На деле противный тип, как говорит БУМС - типичный джедай Галахтического ИзраИля. Тьфу, на него. Не было у него теории, и нет, западный экономист- очковтиратель и болтун. Сорос вон тоже кризисы предсказывает, так такие, как он просто их создают, поэтому ничего удивительного в этих прогнозах. Теории нет, есть болтунство(с).
> На деле противный тип
Очень противный. Одно слово - пресститутка (с)
А куда денешься ? - Нобеля надо отрабатывать. Это во-первых.
А во-вторых, в Пиндосии ребята, что на самом верху, серьезные, у них вход - рубль, а выход - жизнь.
Как и подобает ворам в законе :)
Ха! еще один несогласный полиграфыч нарисовался )) не позновато спохватился? на авантюре таких еще несколько лет назад выносили вперед ногами, а этот тут порядком осмелел, видимо артишоков на ночь переел бггг.
Ситуация, как я её вижу. Авантюрист предостерёг нас от возможной реализации наиболее реального сценария развития "величайшей рецессии", и не более того. За это ему огромная благодарность. Реальное влияние на мировые экономические процессы имеет бильдербергский клуб: там проводят сеансы политинформаций для избранных и опрос их мнений, на тему наилучшего дальнейшего развития событий. Результаты этого опроса ложаться на стол директивой "глобальному управляющему", который и предпринимает необходимые действия. Кажется в 2009 году клуб постановил, что лучше длительный и относительно умеренный кризис (дольше помучиться), чем резкий и глубокий, но короткий. Короткий вариант - это и был наиболее благоприятный вариант для мировой элиты Авантюриста. Он не случился. И это - хорошо... Теперь у всех появились шансы выплыть...
Ну а рост американской экономики - это закономерное явление на фоне гигантского вливания в неё денюх. Проблема в том, что надо вовремя остановить это вливание, чтобы предотвратить разрушение плотины потоком и затопление всего выращенного за это время. "Засуху" (депрессию) удалось недопустить. Берданка - молодец. Но сейчас все узнают этому цену. Прблема ФРС в том, что она не может жёстко контролировать ЕЦБ, ЦБЯ и прочих. И когда понадобиться резко изъять ликвидность из экономики, возможно, они не смогут это сделать согласованно...
P.S. Поэтому заголовок этой статьи "ПРОГНОЗЫ Авантюриста" полностью искажает реальную информацию, т.е. он не корректный. Авантюрист "прогнозов" не давал, а рассматривал варианты.
Истину глаголите.
Михаил, то о чем писал авантюрист, в закрытом режиме преподносилось еще в 97м году, как раз накануне кризиса.
Авантюрист. Избранное.
…Короче, в 25-й раз повторяю. Я строю наиболее логичный СЦЕНАРИЙ поведения элит США. Не прогноз, а наиболее выигрышную стратегию, которую я бы реализовал, если бы был на их месте. И дальше уже прогнозирую, как будет развиваться ситуация если а) эта стратегия будет реализована, б) эта стратегия будет разрушена извне и в) такой стратегии не существует. Неужели это так трудно понять из обсуждения? Вы чего такие упертые - придумали за меня какую-то фигню и меня же за нее критикуете.
...
Конечно, все может случиться. Я ведь не знаю будущего - я просто пытаюсь понять логику событий и экстраполировать ее в будущее с той или иной степенью вероятности. Так что серьезное отклонение фактических событий от той логики, которую я излагаю, будет означать, что либо сценарий изначально был другой, либо расчѐтный сценарий был переломлен на ранней стадии внесистемными силами, либо вообще никакого сценария не было, а был просто неуправляемый забег бессмысленной толпы.
Повторяю - с моей точки зрения это самый легко реализуемый, самый перспективный и самый низкорисковый сценарий, а следовательно и самый вероятный. Вы можете спросить - а кто сказал, что американцы успеют запустить гиперинфляционный сценарий и почему он должен в точности отработать так, как я его описываю? А нипочему. Это идеальная модель - предпочтительный сценарий. И мы это уже со всех сторон обсудили. Например, его могут не допустить внешние силы. И я, кстати, к этому активно призываю в своей работе - во-многом, ради этого ее и пишу.
С уважением.
Osq.
Улыбнуло.. А кто из Авантюриста икону делает? Если на то пошло, то о сути кризисов капитализма говорил еще дедушка Ленин, да и Сталин тоже периодически проходился. Авантюоист же доступно и удачно разъяснил крайний из них
Я так понимаю,что на этом ресурсе обсуждать уже нечего,кроме как того,кто был первым,яйцо или курица.А первым был петух.
Страницы