Заключение Правительства:
"...Законопроектом предусматривается право должника заявить о привлечении представителя (в этом случае взаимодействие возможно только через представителя, который должен иметь статус адвоката), а также об отказе от взаимодействия (в этом случае взаимодействие с должником должно быть прекращено). Правительство Российской Федерации законопроект поддерживает".
Это косвенный удар и по ростовщичеству в целом - как минимум, он означает, что снизится стоимость выкупаемых коллекторами "плохих долгов". Соответственно, вырастет ставка для остальных, меньше будет соблазн для лохов.
Текст заключения полностью:
<Сам законопроект и пояснительная записка к нему>
Заключение Правительства на законопроект, устанавливающий правовые основы деятельности по возврату долгов физических лиц
17 марта 2016 07:00
Законопроектом устанавливается порядок взаимодействия с физическим лицом кредитора и других лиц, действующих от имени и (или) в интересах такого кредитора, в том числе определяются круг лиц, имеющих право на такое взаимодействие, способы взаимодействия с должником, частота каждого из видов взаимодействия.
Проект федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов» вносится в Государственную Думу членами Совета Федерации В.И.Матвиенко, А.А.Клишасом, С.Н.Рябухиным и депутатами Государственной Думы С.Е.Нарышкиным и Н.Н.Гончаром.
Законопроект вносится в целях совершенствования нормативного правового регулирования деятельности по взысканию задолженности физических лиц и создания дополнительных гарантий надлежащей защиты прав и законных интересов при взыскании задолженности.
Законопроектом устанавливается порядок взаимодействия с физическим лицом кредитора и иных лиц, действующих от имени и (или) в интересах такого кредитора, в том числе определяются круг лиц, имеющих право осуществлять такое взаимодействие, способы взаимодействия с должником, частота осуществления каждого из видов взаимодействия.
При этом законопроектом предусматривается право должника заявить о привлечении представителя (в этом случае взаимодействие возможно только через представителя, который должен иметь статус адвоката), а также об отказе от взаимодействия (в этом случае взаимодействие с должником должно быть прекращено).
Кроме того, законопроектом устанавливаются требования к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату долгов в качестве основного вида деятельности, его учредителям (участникам), органам управления и работникам, обязанности таких лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов.
Законопроектом предусматривается формирование государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату долгов в качестве основного вида деятельности, с предоставлением таким лицам определенных экономических преференций и лишением преференций путем исключения из государственного реестра за нарушение установленных законопроектом требований. Государственный контроль (надзор) за деятельностью указанных юридических лиц и ведение государственного реестра возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации.
Предусмотренные законопроектом положения позволят создать нормативную правовую базу для обеспечения надлежащей защиты прав должников - физических лиц и предупреждения использования недобросовестных методов и способов взыскания задолженности.
На основании изложенного Правительство Российской Федерации законопроект поддерживает.
Комментарии
Есть такая мысль, что коллекторские агенства - это те же банки. Только последние не могут беспредельничать ибо быстро потеряют доверие и репутацию. А так банки продают своему же агенству долг за копейки, законно списывая его с баланса и не платя налоги на прибыль. Получается, через коллекторов можно уходить от налогов и выводить бабки из оборота. Так что схема - изначально мошенническая, недобросовестные банки могут быть сами заинтересованы, чтобы клиенты не платили. Бандитизм 21 века.
В Гражданском кодексе РФ существует норма о преимущественном праве выкупа доли недвижимого имущества (квартиры, дома) другими собственниками долей. Статья 250.
Почему бы не ввести аналогичную норму в отношении долга - о праве преимущественного выкупа долга самим заемщиком, по той цене, по которой банк продаёт долг коллектору?
Простое и элегантное решение. Лишний посредник выбрасывается из схемы (скрипач не нужен), криминал исключен, банк чистит балансы (и пересматривает кредитную политику), основная масса заёмщиков избавляется от плохих долгов. А набрать новых долгов им банки не позволят - просто включат в черный список. И поделом - не можешь соблюдать свои обязательства, не мучай себя и других, живи по средствам.
P.S. В долг не даю и не беру.
И где тут ущемление для бедных банков? Просто под видом заботы о населении последовательно вводят западную систему взымания долгов, в том числе и внесудебную. Четкая последовательность- увеличение прав и возможностей комунальщиков взыскивать долги и пени -- закон о банкротстве в редакции в основном не выгодной должнику--- теперь легализация коллекторов. Крупные коллекторы поглотят мелкое хулиганье и будут активно работать с банками, комуналкой, налогами, штрафами, алиментами, сотовой связью и т д. Ленивые и связанные территориальностью и законами приставы будут для мебели- бамажку подписать). А банки?- банкам это выгодно- спасаясь от коллекторов должники будут перекредитовыватся.
Страницы