Новости из бастиона демократии. Оказывается, SEO-шники и поисковые платформы способны влиять на мнения людей. Но тем, у кого возникли опасения насчет возможности влияния Google, к примеру, на политическую конъюктуру выборов президента США, можно успокоиться, так как... сотрудники Google сказали, что они влиять не будут.
Честно-честно.
Группа исследователей под руководством Эпштейна изучает влияние поисковиков на сознание пользователей с 2013 года. Ученый провел цикл экспериментов на 2 тыс. добровольцев. Американец искусственно изменял результаты поиска в первых двух строках, которые выдавались по определенному запросу на сайте Google. Оказалось, что 80% участников исследования изменили свое мнение по тому или иному вопросу, основываясь на информации в верхних строчках поисковика.
«Большинство пользователей Google кликает в основном по первым двум строкам выборки. На вторую страницу результатов поиска заходит лишь одна десятая пользователей сайта», — заявил Эпштейн.
Впрочем, представители Google отрицают возможность искусственного влияния на работу поисковика.
«Ссылки отображаются исходя из сложного алгоритма. Им просто-напросто не получится управлять вручную», — сказали сотрудники компании.
Ну, никто и не говорит, что нужно будет «управлять вручную». Можно же и автоматизировать процесс. )
Это вам не грубые магические пассы «волшебника Чурова», о существовании которых известно любому уважающему себя содомиту и демократическому журналисту.
Тут все без магии, по науке, тоньше и изящней.
Оболваненный телеканалами американский гражданин в поисках объективной информации кинется припасть к хрустальному источнику незамутненной истины поисковых запросов, а там — хоп! — уже поджидают акулы непредвзятости и гиены транспарентности из Bing, Google и прочих Yahoo.
Уж эти-то не обманут. Все скажут, как есть. Исходя, так сказать, из критериев объективной истины.
Ну а в ноябре этого года в США пройдут президентские выборы. Недавние исследования показывают, что кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон, пытаясь увеличить количество своих сторонников, весьма активно использует социальные медиа, включая Twitter, Instagram, Snapchat и Facebook. У нее уже порядка 6 млн подписчиков в Twitter, а члены команды Хиллари размещают свои твитты по несколько раз в час.
А в апреле 2015 года Клинтон наняла сотрудницу Google Стефани Хэннон — она стала руководителем отдела по избирательным технологиям. Параллельно Эрик Шмидт, председатель совета директоров компании Google, создал организацию The Groundwork. По мнению осведомленных лиц, главная ее задача — обеспечение Клинтон победу на выборах. Так, по словам основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа, создание The Groundwork — секретное оружие Клинтон в ее борьбе за пост президента США. Эксперты считают, что поддержка Google может обеспечить Клинтон от 2,6 до 10,4 млн голосов в день выборов, и при этом никто не будет знать о том, что тому способствовало.
Но, разумеется, Google никак влиять на выборы в США не влияет и не будет влиять. Это же не Чуров, цифры которого проверить - как сложить «2» и «2».
Тут — проверяй не проверяй — Брина лысого найдешь, извините за выражение.
Комментарии
В карточном домике эта тема использования поисковиков обыгрывалась, так шо тут даже американцев не удивить..
Газеты печатают, тв - вещает, поисковики - структурируют поиск и тд - это нормально
Сейчас как раз смотрю 4 сезон, первые серии - зачет, но потом началась совершенно дикая лажа про Россию и президента Петрова, довольно слабая проработка сценария в этом вопросе, на фоне остального сюжета - просто провал, такое ощущение, что по вопросам России сценаристов консультировал пан Л. Н. Щаранский)
ну да, было ощущение шо в последующих сценах президент России появится в ушанке, с балалайкой и бутылкой водки
ДЛБ/ТБМ. После первого-же раза, как эти уроды ментальные ввели поиск по контексту и прошлым запросам, первые несколько позиций проходят лесом мимо мозга как недостойные внимания.
ОБН.
ну я им не пользуюсь уже года так три-четыре...
благо есть альтернатива - в выборе и количестве
Rндех не всегда нужные прошивки/драйвера находит, приходится обращаться к брину.
ОБН. Сегодня простите, ну уыпил чутка. %)
А ещё он перегружен рекламными и новостными банерами и ссылками. Гугл мне больше по вкусу. Но, падлы, конешна, редкостные. Хотя, обвинять ребят и девчат из яндекса в неподкупности и честности тоже как-то бессмысленно...
Ну адблок-же, камрад! Если какая хрень и прорывается - правой кнопкой, и уусё.
ТБМ, не то пальто. Адгад. Adguard, вот. Он поаже адблока будет.
Только uBlock, только хардкор)
Опаньки. Не в курсе, щаз гляну, спасибо. Я тот ещё месье, который... ну ты знаешь. :)
Зря вы так. Во-первых контекстный поиск штука наикрутейшая, просто до России пока не добрался в полном виде. Во-вторых долгосрочная персонализация в условиях перенасыщения интернета полезна как пользователям, так и сайтам.
Ты говоришь как апологет потреблядства 100лвл, чувак. Вот ты сам себя перечитай, и взгляни со стороны 40-50+летних людей. Самому не смешно? Мне - смешно.
Странная реакция. Давай раскрою:
1) Контекстный поиск — это когда первый запрос «сколько лет Пугачевой», а второй «какой у неё рост». Поисковая система учитывает предыдущий запрос и выдаёт правильный ответ без уточнений. Или ты что-то другое имеешь в виду?
2.1) Я веб-мастер и интернет-маркетолог. Мне удобней, когда при поиске информации по unix командам или специфичным многозначным терминам поисковик помнит моё предыдущее поведение и выдаёт полезные мне ресурсы, а не пытается угадать что же такое я имел в виду.
2.2) Не все поисковые запросы могут иметь витальный ответ, к тому же по многим запросам есть сильная конкуренция. Персонализация позволяет распределять спрос между несколькими ресурсами и устранять монополии.
Конфузий, мне неинтересны
стопицотые методы развода лоховсравнительно законные способы. Просто набег таких, как ты - удручает.> Сегодня простите, ну уыпил чутка. %)
Не пей! Подумой. Большая часть человеческой цивилизации — обман. Нежелание понять механизмы этого обмана лишает тебя возможности использовать его во благо.
Если я прекращу пить, то я стану таким, как ты. Было уже. И я не хочу становиться ментальным педерастом.
Победа нокаутом)
Засчитаем боевую ничью. :)
Мир?
Спасибо, за реабилитацию) Мир)
Да это мне нужно было реабилитироваться, вон, даже целый Алекс внимание обратил, а это не х... эммм... как бы сказать так, чтобы Алекс внимание не заострил... короче, не фунт сала.
просто Вы являетесь специалистом, который понимает и знает принципы формирования "матрицы", и на основе этих принципов спосоен отделять мир от "матрицы". Прочих все это лишь пугает, как собственно и специалисты)))
Меня не пугает. Готовлю статью за эту всю "реальность". Тяжело, как и рисовать гимн АШа.
да я не имел в виду именно тебя. Я сам пользуюсь тремя поисковиками когда лопачу инет на заданную тему, и Хухля среди них нет. Хотя и не так страшен черт, как его малюют)
> гимн АШ
это что то новое!)))
Это боян. Давно пообещал, до сих пор малюю. Что намалюю, то и
обосрётеобсудите. :)Самореклама. Двадцать пятый кадр.
Рекламировать гугель? Оригинальная мысль. :)
Да вот что-то китайская Байду что-то все никак не приходит на нашу территорию, хотя Гуглу здесь тепло, сытно и вольготно. Про Яндекс вообще сложно что-то определенное сказать, если они наполовину или более кредитованы из ЕС и иже с ней
1) Недостаточно лингвистической экспертизы.
2) Неинтересно ни с коммерческой, ни с политической точки зрения.
Вы пробовали в той байке искать, что-нибудь не китайское? Плюс надо учитывать, что там половина автоматизации руками делается многотысячным персоналом. Поэтому байду может конечно прийти, но пользоваться ей даже не представляю кому будет интересно.
попробовал.
Очень смешно)
И не нужны даже 300%, Марксом клянусь, честь дороже)))
Facebook проводил аналогичные эксперименты с алгоритмом формирования новостной ленты и влиянием на настроение. Вообще штука называется пузырь фильтров.
> Оказывается, SEO-шники и поисковые платформы способны влиять на мнения людей
Да, мы такие)
Так это всем давно известно, гугл формирует спрос, а иначе откуда у корпорации "добра" столько денег? Советую посмотреть фильм "Версия 1.0", там как раз про программирование сознание.