Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Избегайте новостей

Аватар пользователя woddy

Эта статья — антидот для новостей. Она длинная, поэтому возможно у вас не получится прочитать ее быстро. Из-за массового потребления новостей мы утратили способность читать более четырех страниц за раз. Эта статья покажет, как вырваться из ловушки под названием «новости», если вы еще не увязли слишком глубоко.

 

Новости для ума подобны сахару для тела

Мы так хорошо информированы, но при этом знаем так мало. Почему? Потому что 200 лет назад мы придумали ядовитую форму знаний — «новости». Пришло время выявить губительные эффекты от новостей и предпринять меры, чтобы оградить себя от опасности.

По своей сути мы — пещерные люди в костюмах и платьях. Наши мозги оптимизированы для охоты и собирательства, проживания в небольших группах от 25 до 100 человек, выживания в условиях ограниченного количества еды и информации. Сегодня наши мозги и тела живут в мире, к которому они совершенно не приспособлены. Это приводит к огромным рискам и опасному поведению.

За последние десятилетия наиболее удачливые из нас осознали опасность жизни в условиях избытка пищи (ожирение, диабет) и начали менять свои диеты. Но большинство даже не представляет, что новости для мозга — это как сахар для нашего тела. Новости легко поглощать. Нас кормят небольшими кусочками простой информации, которая не касается нашей жизни и которая не требует умственных усилий. Поэтому мы почти не испытываем насыщения. В отличие от чтения книг и длинных статей, которые требуют умственных усилий, мы можем поглощать бесконечное количество ярких новостей. Таких же ярких, как маленькие конфетки для нашего мозга.

Сегодня мы достигли точки перегрузки информацией так же, как мы дошли до точки перегрузки едой 20 лет назад. Мы начинаем понимать, что новости могут быть токсичны. И делаем первые шаги к информационной диете.

Это моя попытка прояснить опасности, исходящие от новостей, и порекомендовать пути борьбы с этими опасностями. Я уже год живу без новостей, поэтому могу видеть и описывать результаты этой свободы: меньше отвлечения, больше времени, меньше нервов, глубже мысли, больше открытий. Это нелегко, но это того стоит.

Далее приводятся причины, по которым стоит отказаться от новостей.

Причина №1: новости систематически вводят нас в заблуждение

Новости не дают никакого реального представления о мире. Наш мозг обращает внимание в первую очередь на визуальную, масштабную, сенсационную, скандальную, громкую информацию в виде историй. И мозг, в силу своей ограниченности, не очень-то замечает длинные, абстрактные, медленные и сложные куски знаний.

Яркие истории очень полезны для выживания: «В округе появился тигр-людоед!». Это полезная информация. Поэтому мозг и привык обращать на нее особое внимание. СМИ используют это когнитивное искажение насколько это возможно.

Что делают телеканалы и газеты? Они фокусируются на ярком визуальном образе. Главное — картинка, даже если она скрывает более важные, но скучные вещи. Так захватывается наше внимание, так работает бизнес-модель. Нашему мозгу нравятся вкусные истории, их легко поглощать.

Рассмотрим на примере: машина въезжает на мост, и мост рушится. О чем будут говорить в телевизоре? О машине. О водителе. О том, куда он ехал. О том, какой он был человек и сколько у него было детей. Но это все вообще неважно. А что важно? Структурная целостность моста. Изъян в конкретном мосте, который может привести к обрушению других мостов. Вот какой урок из этого стоит вынести. Какая разница, какая была машина? Любая машина могла обрушить мост, это мог быть сильный ветер или бродячая собака. Так почему телевидение заостряет внимание на машине? Потому что это яркий и драматичный образ, это личная история. А еще такие новости дешево изготавливать. Зачем искать каких-то экспертов по мостам и анализировать сопротивление материалов? Проще взять интервью у соседки погибшего и сделать фото искореженной машины.

В результате стараний медиаслужб, мы имеем в голове абсолютно неправильную карту рисков:

- терроризм переоценен, хронический стресс недооценен;

- банкротство Lehman Brothers переоценено, финансовая дисциплина недооценена;

- космонавты переоценены, медсестры недооценены;

- Бритни Спирс переоценена, доклад об изменениях климата недооценен; (хехехе)

- авиакатастрофы переоценены, сопротивляемость к антибиотикам недооценена.

Мы недостаточно рациональны, чтобы сопротивляться давлению современных медиа. И это очень опасная вещь, поскольку оценка рисков, которую мы получаем из новостей, абсолютно отличается от настоящих рисков, которые нам грозят.

Просмотр новостей об авиакатастрофах изменит вашу оценку рисков, каким бы умным вы ни были. Если вы думаете, что сможете компенсировать это искажение путем внутреннего созерцания — вы ошибаетесь. Даже банкиры и экономисты, у которых есть реальные стимулы сопротивляться новостным угрозам, оказались беспомощными.

Единственное решение — полностью отрезать себя от потребления новостей.

Причина №2: новости не важны

За прошедший год вы прочитали около 10-ти тысяч новостных историй. Назовите хотя бы одну новость, которая позволила сделать более правильное решение относительно важного аспекта вашей жизни, вашей карьеры или бизнеса. Могли ли вы принять такое решение, получая информацию из других источников, не новостных?

Смысл в том, что новости, которые нам показывают, не имеют важного значения относительно сил, которые реально на нас влияют. В лучшем случае, новости развлекают. Но в любом случае — они бесполезны.

Представьте, как бы странно это ни звучало, что вы нашли полезную новость. Новость, которая существенно изменила вашу жизнь. Сколько бесполезной информации придется переработать, чтобы получить этот ценный кусочек информации? Мы не можем определить заранее ценность каждой новости, поэтому вынуждены поглощать все подряд. Оно того стоит? Вряд ли.

Несколько примеров новостей, которые оказали влияние на сотни тысяч людей, но остались недооцененными.

В 1914 году новость об убийстве Франца Фердинанда должна была затмить все остальные по своей значимости. Но это была лишь одна из тысяч новостей. Рядовой Швейк и рядовой репортер считали это не более чем очередным политическим убийством. Уж точно не поворотной точкой в истории человечества.

Первый интернет браузер появился в 1995 году. Этот огромный шаг для всего человечества практически остался без особого внимания прессы.

Людям очень сложно определять, что действительно важно. Гораздо проще определять что-то новое. У нас нет органов восприятия важности информации. Важность не определяется природным путем в отличие от новостей. Важное против нового — это фундаментальная борьба современного человека.

Новости наводняют нас воззрениями, которые нерелевантны. Нерелевантны — значит неважны лично для нас. То, что важно — решать нам. Не стоит поручать это новостным каналам. Для новостных каналов важна история, которая продает миллионы копий. Дарфур, Пэрис Хилтон, крушение поезда в Китае, какой-нибудь идиотский мировой рекорд по поеданию 78 чизбургеров в час. Эти обманные уловки лежат в самой основе медиабизнеса. Это преподносится как важное, но на деле — это всего лишь новость.

СМИ хотят, чтобы мы поверили в то, что новости дают нам некое конкурентное преимущество перед остальными. И многие в это верят. Мы нервничаем, когда нас отключают от новостного потока. Мы боимся пропустить что-то важное. Но на самом деле, потребление новостей — это лишение себя конкурентных преимуществ. Чем меньше новостей вы будете потреблять, тем больше у вас преимуществ перед остальными.

Боитесь пропустить что-то важное? Из моего опыта, если случается действительно что-то важное, вы услышите об этом, даже если живете в информационной изоляции. Друзья и коллеги расскажут вам обо всем, причем более достоверно, чем новостные каналы. Они добавят от себя в качестве бонуса метаинформацию, поскольку они знают ваши приоритеты, а вы знаете их склад ума.

Вывод: вы узнаете гораздо больше о важных событиях и социальных сдвигах, читая специализированные журналы, хорошие книги или просто общаясь с людьми.

Причина №3: новости ограничивают понимание

Новости ничего не объясняют. Новости — это маленькие пузырьки, которые лопаются над поверхностью более глубокого мира. Новостные агентства иногда гордятся тем, что корректно преподносят факты. Но эти факты — это вторичный продукт более глубоких причин. И новостные организации, и потребители новостей заблуждаются, когда думают, что сухие факты приводят к пониманию мира.

Сами по себе факты не так важны, как нити, связывающие их. На самом деле, нам нужно понимать процессы, лежащие в основе фактов. Понять, как все работает.

К сожалению, очень немногие новостные организации объясняют реальные причины, поскольку процессы, которые приводят к существенным социальным, политическим и экологическим сдвигам, практически невидимы. Они сложны, нелинейны и тяжелы для наших мозгов. Почему новостным организациям нравится легкий контент: скандалы, анекдоты, истории про людей, картинки? Ответ простой — этот контент дешевле производить. В свою очередь, важные темы — это не просто истории, это сильные трансформирующие движения, которые не привлекают особого внимания журналистов.

Многие люди верят в то, что чем большим количеством информации они владеют, тем лучшие решения они могут принимать. Новостные организации поддерживают эту веру. Черт возьми, это же в их интересах! Но приблизит ли вас накопление фактов к лучшему пониманию мира? К сожалению, нет. На самом деле, все как раз наоборот. Чем больше «маленьких фактов» вы потребляете, тем меньше понимания картины в целом.

Нет никаких свидетельств того, что инфозависимые люди принимают лучшие решения. Они точно не лучше среднестатистического человека. Если бы большее количество информации вело к денежному благополучию, журналисты были бы наверху пирамиды. Так что не в этом дело. Мы не знаем точно, что именно делает людей успешными, но уж точно не накопление обрывков новостей.

Чтение новостей для понимания мира — это хуже, чем не читать ничего вообще. Лучше полностью отказаться от потребления новостей. Лучше читать книги и содержательные журналы вместо глотания сенсационных заголовков.

Причина №4: новости вредят вашему здоровью

Новости постоянно обращаются к нашей лимбической системе. Панические истории приводят к выбросу глюкокортикоидов (кортизола). Это нарушает работу иммунной системы и приводит к росту гормонов. Проще говоря, тело находится в состоянии постоянного стресса.

Высокий уровень глюкокортикоидов приводит к нарушению пищеварения, подавлению роста клеток, неврозам и подверженности инфекциям. Потребители новостей рискуют собственным здоровьем. Другие побочные эффекты: страх, агрессия, туннельное мышление и десенсибилизация.

Причина №5: новости существенно усиливают когнитивные искажения

Новости питают мать всех когнитивных искажений — склонность к подтверждению своей точки зрения (confirmation bias). Мы автоматически отбрасываем ту информацию, которая противоречит нашим более ранним убеждениям в пользу той информации, которая подкрепляет эти убеждения.

Как говорил Уоррен Баффет: «В чем люди действительно хороши, так это в том, чтобы интерпретировать любую новую информацию так, что предыдущие заключения остаются нетронутыми». Это и есть склонность к подтверждению своей точки зрения. Потребление новостей, особенно специализированных, обостряет этот недостаток нашего мозга. В результате мы ходим в облаке вроде как подтверждающих данных, несмотря на то, что наши теории об устройстве мира могут быть ложными. Мы становимся самоуверенными, берем на себя глупые риски и недооцениваем возможности.

Новости питают и еще одно искажение — склонность верить историям (story bias). Наш мозг любит «складные» истории, даже если они не очень соотносятся с реальностью. А новостные организации только рады дать нам эти фейковые сказки. Вместо того, чтобы сообщить о падении (или увеличении) рынка на 2%, телевизор говорит нам: «Рынок упал на 2% из-за Х». Этот «икс» может быть прогнозом прибыли, страхом из-за евро, статистикой по зарплатам, решением властей, террористической атакой в Мадриде, забастовкой метро в Нью-Йорке, рукопожатием двух президентов. Да чем угодно на самом деле.

Это напоминает мне институт. Мой учебник по истории определял семь (не шесть и не пять) причин Французской Революции. Дело в том, что мы не знаем точно, почему случилась революция. И почему она случилась в 1789 году. И мы не знаем, почему рынок идет вверх или вниз. Слишком много факторов влияют на движение. Мы не знаем почему вспыхивают войны, как совершается технологический прорыв или почему скачет цена на нефть.

Любой журналист, который пишет «рынок вырос, потому что Х» или «компания обанкротилась по причине Y», является идиотом. Конечно, Х мог повлиять, но это до конца не выяснено, а ещё есть другие влияния, которые могут быть куда более существенными.

В большинстве случаев новостные статьи — это просто анекдоты и байки, в которых нет никакой информации для нормального анализа. Я сыт по горло этим дешевым способом объяснения мира. Это неправильно. Это нерационально. Это обман. И я отказываюсь засорять этим свою голову.

Причина №6: новости тормозят мыслительный процесс

Мышление требует концентрации. Концентрация требует, чтобы нас не беспокоили. Новости — это как свободные радикалы, которые мешают ясному мышлению. Новости специально сконструированы так, чтобы отвлекать вас. Они как вирусы, которые крадут наше внимание. И сейчас речь не о потери времени, об этом позже. Речь о неспособности думать ясно, потому что вы открылись для новостного потока, который отвлекает.

Есть два типа памяти. Ёмкость долгосрочной памяти практически бесконечна. Ёмкость краткосрочной крайне ограничена — попробуйте-ка повторить десять цифр телефона после одного прослушивания? Путь от краткосрочной к долгосрочной памяти — это узкое горлышко в нашем мозге, но все, что вы хотите понять, должно пройти через него. Если этот путь прегражден, ничто не пройдёт. Новости снижают концентрацию, а значит — ослабляют понимание.

Мозгу нужно время на разогрев. Переход в состояние концентрации требует минимум 10-ти минут чтения. За меньшее время наш мозг обрабатывает информацию вхолостую, едва сохраняя что-либо в памяти. Новости — это ветер, обдувающий наше лицо. Вспомните для примера топ-10 новостей месячной давности? Если вам тяжело что-то вспомнить, то вы не одиноки. Зачем же потреблять информацию, которая никак не увеличивает объём знаний?

Негативный эффект новостей в интернете ещё сильнее. В 2001 году два канадских учёных выявили, что понимание контекста снижается по мере роста количества ссылок в статье. Почему? Потому что каждый раз, когда вы видите ссылку, мозгу нужна минимум минута на то, чтобы решить, переходить по ней или нет. Эти размышления оказывают отвлекающий эффект.

Потребители новостей плохи в определении важности информации, а потребители онлайн-новостей плохи вообще во всем. Новости — это отвлекающая система. Она привлекает внимание лишь для того, чтобы потом запутать. В дополнение к низкому уровню глюкозы в крови, новости — самое большое препятствие к ясному мышлению.

Причина №7: новости изменяют структуру вашего мозга

Новости работают как наркотики. Новостной сюжет развивается, и мы естественно хотим узнать, что будет дальше. Чем больше таких сюжетов в голове, тем сложнее становится устоять и игнорировать это желание. Почему новости настолько аддиктивны? Как только вы приобретаете привычку проверять новости, вам хочется проверять их все чаще. Ваше внимание обращено на быстроразвивающиеся сюжеты, и вы испытываете жажду получить больше информации о них.

Это связано с механизмом длительной потенциации (long-term potentiation) и системой вознаграждений в нашем мозге. Зависимые требуют больше наркотика, поскольку им нужна большая стимуляция для удовлетворения. Если вы обратите внимание на другие вещи: на литературу, науку, историю, готовку, уход за собакой — на что угодно, вы сфокусируетесь на этом. Так работает наш мозг. Раньше ученые думали, что плотные связи из 100 миллионов нейронов нашего мозга фиксируются, как только мы взрослеем. Сейчас мы знаем, что это не так. Мозг человека очень пластичен. Нервные клетки постоянно рвут старые связи и устанавливают новые.

Как только мы адаптируемся к новому культурному феномену, такому, как потребление новостей, наш мозг меняется. Адаптация к новостям происходит на биологическом уровне. Новости перепрограммируют нас. То есть наш мозг работает по-другому, даже когда мы не потребляем новости. И это опасно.

Чем больше новостей мы потребляем, тем больше мы развиваем нейронные связи, отвечающие за беглый анализ и многозадачность. А кто в это время за нас будет развивать связи ответственные за вдумчивое чтение и фокусированное мышление?

Большинство потребителей новостей, даже если они раньше много читали, теряют способность воспринимать длинные статьи и книги. После четырех-пяти страниц они устают, их концентрация падает, растет беспокойство. Это происходит не потому, что они становятся старше или у них не хватает времени. Физическая структура их мозга изменилась.

Цитирую профессора Michael Merzenich, пионера в нейропластичности: «Мы приучаем наши мозги обращать внимание на ерунду». Вдумчивое чтение и глубокое мышление — по сути одно и то же. Когда вы потребляете новости, структура вашего мозга меняется. Меняется ваш способ мышления. Возвращение способности концентрироваться и созерцать требует полного отказа от новостей, ни больше ни меньше.

Причина №8: новости – это дорого

Новости отнимают время и расходуют нашу продуктивность тремя путями.

Во-первых, посчитайте время на потребление новостей. Это время, которые вы тратите на чтение, прослушивание или просмотр.

Во-вторых, добавьте сюда время на переключение внимания. Это время, которое вы тратите на то, чтобы вернуться к делам, от которых новости вас отвлекли. Вам нужно время собраться. Чем вы там занимались до этого? Каждый раз, когда вы отвлекаетесь на новости, переориентация фокуса требует больше времени.

В-третьих, новости отвлекают нас даже после того, как мы «прожевали» все горячие темы. Отрывки текста и яркие картинки могут возникать в нашей голове спустя часы и даже дни после прочтения новостей, отвлекая нас от мыслительного процесса.

Например, вы читаете газету 15 минут каждое утро, смотрите новости 15 минут во время обеда и 15 минут перед сном. Добавьте сюда по 5 минут, когда вы в офисе на то, чтобы вернуться к делам. Итого, вы теряете половину дня в неделю. Половина дня — и ради чего?

В планетарном масштабе это гигантская потеря продуктивности.

Возьмем для примера террористическую атаку в Мумбае в 2008 году. Террористы убили 200 человек в целях леденящей душу саморекламы. Предположим, миллиард человек потратил 1 час своего внимания на просмотр новостей в телевизоре и размышления о трагедии. Это грубая оценка, но не число «с потолка». В одной только Индии живет миллиард человек. Многие индусы провели дни за телевизором, следя за драматическими событиями. Миллиард людей умножить на миллиард часов — это больше, чем 100 тысяч лет. Средняя продолжительность жизни на сегодняшний день — 66 лет. То есть приблизительно 2000 жизней было поглощено потреблением новостей. Это намного больше количества убитых людей. В некотором роде дикторы новостей стали невольными пособниками террористов.

Трагедия в Мумбае имела хотя бы какое-то влияние на мир. Посчитайте потерянные часы во время смерти Майкла Джексона — никакого содержания в репортажах и миллионы потраченных часов.

Информация — это уже давно не дефицитный товар. В отличие от внимания.

Причина №9: новости уничтожают зависимость между репутацией и достижением

Репутация влияет на то, как люди взаимодействуют в обществе. В нашем древнем прошлом репутация человека напрямую зависела от его достижений. Вы видели как ваш соплеменник убил тигра голыми руками и рассказываете всем о том, какой он смелый.

С появлением массового производства новостей в общество проникла странная концепция «славы». Слава обманчива, поскольку в общем и целом люди становятся знаменитыми за поступки, которые мало влияют на нашу жизнь. Медиа дарит славу кинозвездам и телеведущим по факту — ни за что.

Новости уничтожают зависимость между репутацией и достижением. Еще хуже, что дурная слава вытесняет достижения тех, чей вклад был более существенным.

Причина №10: новости пишут журналисты

Хороший журналист тратит время на подготовку статьи, проверяет факты и пытается вникнуть в суть вещей. Но как и в любой профессии, в журналистике достаточно некомпетентных и нечестных представителей, у которых нет времени или способностей к глубокому анализу.

Вы можете не заметить разницы между безупречным профессиональным отчетом и сделанной наспех за количество знаков статьей, написанной корыстным журналистом. Все это выглядит как новости.

По моей оценке, меньше 10% статей подлинны. Меньше 1% статей исследуют что-либо. И лишь раз в 50 лет журналисты открывают Уотергейт. Многие журналисты делают новости наспех на основе других новостей, всем известных фактов, поверхностного анализа и всего чего угодно, найденного в интернете.

Журналисты копируют друг у друга куски текста, не удосуживаясь проверять и корректировать промежуточные версии. Копирование копий других копий приумножают изъяны и бесполезность сюжетов. Стоит ли этот мусор того, чтобы оказаться в вашей голове?

Причина №11: факты ошибочны иногда, прогнозы – всегда

Иногда факты в новостях просто неверны. С уменьшением редакционных бюджетов в большинстве издательств факт-чекинг под угрозой исчезновения.

Журнал The New Yorker знаменит своим факт-чекингом. Говорят, когда в статье упоминается Эмпайр Стейт Билдинг, кто-то из отдела факт-чекинга обязан пойти и визуально убедиться, что здание стоит на своем месте. Не знаю, правда это или нет, но смысл понятен.

Сегодня факт-чекеры — это вымирающий вид в большинстве новостных компаний. Многие новости включают в себя прогнозы, но точное прогнозирование в нашем сложном мире невозможно. Все говорит о том, что прогнозы журналистов, финансовых аналитиков, военных и технологических экспертов практически всегда ошибочны. Так зачем читать этот мусор?

Предсказали ли газеты Первую мировую войну, Великую депрессию, сексуальную революцию, распад Советского Союза, появление интернета, сопротивляемость антибиотикам, падение рождаемости в Европе, увеличение количества депрессий? Возможно вы найдете несколько точных прогнозов в море ошибочных.

Неточные прогнозы не только бесполезны. Они вредны. Вы можете увеличить точность прогнозов, отключив новости и кидая вместо этого кости. Или, если вы готовы к глубокому анализу, читайте книги и уважаемые журналы, чтобы понять, как работают невидимые источники, влияющие на мир.

Причина №12: новости манипулятивны

Эволюция подарила нам отличный детектор вранья при личных встречах. Мы автоматически замечаем попытки манипулирования, обращаем внимание на слова, жесты или выражение лица, видим, что собеседник нервничает или краснеет, замечаем потные ладони или чувствуем запах тела. Когда мы жили в небольших группах, мы почти всегда знали бэкграунд собеседника. Информация всегда приводилась в сопровождении дополнительных метаданных.

В современном мире даже внимательному читателю тяжело выявлять предвзятые новости от заинтересованных лиц. Зачем же тогда, спрашивается, нам это читать? Многие новостные сюжеты содержат в себе скрытую рекламу (advertising bias), несут скрытый интерес владельцев медиаресурса (corporate bias), практически все медиа сообщают только то, о чем говорят все остальные и избегают сообщать о том, что может кого-то обидеть (mainstream bias). PR-индустрия, по размерам не уступающая индустрии новостей, является лучшим доказательством того, что журналистами и новостными организациями можно манипулировать. Как минимум, влиять на них. Корпорации, политики и прочие организации не тратили бы на PR такие огромные деньги, если бы он не работал.

Если можно манипулировать даже журналистами, у которых должно быть врожденное скептическое отношение к организациям, то почему вы думаете, что вы не подвержены этим уловкам?

Возьмите для примера историю про медсестру Наиру (Nayirah). Наира была пятнадцатилетней кувейткой, которая давала показания Конгрессу США в ходе подготовки войны в Кувейте в 1991 году. Она заявляла, что была свидетельницей убийства малолетних детей иракскими солдатами. Практически все новостные СМИ осветили эту историю. Общественность была в ярости, и это подтолкнуло Конгресс США к началу войны. В итоге, показания Наиры, которые представлялись всем достоверными, оказались военной пропагандой.

Журналисты формируют общую картину и сюжеты для обсуждения. Они формируют общественную повестку. Подождите-ка, а мы хотим, чтобы журналисты формировали общественную повестку? Мне кажется, повестка, формируемая журналистами, — это неправильная демократия.

Причина №13: новости делают нас пассивными

Новости практически всегда посвящены сюжетам, на которые мы не можем повлиять. Это формирует у читателей фаталистические взгляды.

Сравните это с нашим древним прошлым. Эволюция приучила нас после получения информации действовать. Но ежедневное повторение новостей, с которыми мы ничего не можем поделать, делает нас пассивными. Это высасывает нашу энергию. Это капает нам на мозг до тех пор, пока мы не начнем видеть мир негативным, бесчувственным, саркастичным и фаталистичным.

Мозг под воздействием массива неоднозначной информации, без возможности реагировать отвечает пассивностью и позицией жертвы. Для этого даже есть научный термин — синдром приобретенной беспомощности (learned helplessness).

Возможно, я преувеличиваю, но мне кажется, потребление новостей как минимум частично влияет на распространение депрессий в мире. Если наложить все на ось времени, можно увидеть, что начало роста депрессий почти идеально совпадает с расцветом массмедиа. Возможно, это совпадение, а возможно -постоянные упоминания о пожарах, наводнениях и потерях (даже если они происходят где-то далеко) непосредственно влияют на рост количества несчастных людей.

Причина №14: новости создают иллюзию заботы

Кэтлин Норрис (несмотря на то, что я не разделяю большинство ее идей) как-то сказала: «Нам может быть и хочется ощущать себя причастными, когда наш взгляд скользит от одной новости к другой, на экране репортаж о звезде NBA, а внизу бегущие котировки акций. Но непрекращающаяся бомбардировка словами и изображениями делает нас неспособными к заботе».

Новости окутывают нас теплым чувством единения со всей планетой. Мы все — граждане мира. Мы все соединены. Наша планета — это глобальная деревня. Мы поем «We Are the World» и машем маленькими огоньками зажигалок в идеальной гармонии с тысячи людей вокруг. Это дарит нам светящееся уютное ощущение, которое создает иллюзию заботы, но ни к чему не ведет. Эта красивая картинка братства всего живого похожа на огромную химеру.

Дело в том, что новости не делают нас ближе друг к другу. Мы становимся ближе, когда взаимодействуем лично.

Причина №15: новости убивают креативность

Вещи, о которых мы все знаем, ограничивают наше творчество. Это одна из причин, по которой писатели, математики, композиторы и предприниматели создают наиболее креативные работы будучи молодыми. Их мозги наслаждаются простором и свободой, которая заставляет их придумывать новые идеи.

Я не знаю ни одного по-настоящему творческого человека, который был бы при этом информационным наркоманом, а не писателем, композитором, математиком, врачом, ученым, музыкантом, дизайнером, архитектором или художником. С другой стороны, я знаю достаточно много умов, лишенных креатива, которые поглощают новости как наркотики.

Негативный эффект для креативности может объясняться еще более простым фактором, который мы обсуждали ранее, — отвлечением. Я просто не могу себе представить, как придумать новую идею, постоянно отвлекаясь на новости?

Если вы ищете новые решения — не читайте новости.

Что делать

Не читайте новости. Вообще. Уходите в полную завязку. Сделайте новости максимально недостижимыми. Удалите все новостные приложения с телефона. Продайте телевизор. Отмените подписку на новости. Не прикасайтесь к газетам и журналам в аэропортах и на вокзалах. Не устанавливайте новостные сайты на странице по умолчанию. Пусть это будет страница, которая никогда не меняется. Чем больше стабильности, тем лучше. Удалите все новостные сайты из закладок. Все виджеты и приложения с настольного компьютера.

Если вам хочется сохранить иллюзию и не пропустить «что-то важное», я рекомендую читать страницу-резюме в журнале Economist. Но не тратьте на это больше 5-ти минут.

Читайте журналы и книги, которые объясняют как устроен мир — Science, Nature, The New Yorker, The Atlantic Monthly. Читайте журналы, которые соединяют точки и не боятся объяснять сложность нашего мира или просто развлекают нас. Мир сложен, с этим ничего не поделаешь. Поэтому, вам нужно читать длинные статьи и книги, которые отражают в себе эту сложность.

Попробуйте читать по книге в неделю. Лучше две или три. Хорошо, если это будет история, биология, психология. Читая, вы будете понимать как устроен мир. Лучше глубже, чем шире. Выбирайте материал, который действительно вам интересен. Наслаждайтесь чтением. Первая неделя будет самой тяжелой. Решение не проверять новости требует дисциплины. Вы боретесь с встроенными в ваш мозг механизмами.

В начале вы будете чувствовать себя не в своей тарелке, возможно даже социально изолированными. Каждый день у вас будет искушение перейти на новостной сайт. Не делайте этого. Вы в завязке. Проживите 30 дней без новостей. По истечении месяца отношение к новостям будет более легким.

Вы обнаружите, что у вас стало больше свободного времени, больше концентрации и больше понимания мира. Через некоторое время вы поймете, что даже несмотря на ваше новостное затворничество, вы не пропустили и не пропустите ни одного важного факта. Если какая-то информация действительно важна для вашей профессии, вашей компании, семьи или сообщества, вы услышите ее. От друзей, от тещи — от кого угодно, с кем вы общаетесь. При встрече с друзьями спрашивайте, что важного происходит в мире. Это отличный способ начать разговор. Хотя чаще всего вы будете слышать в ответ, что ничего важного не происходит.

Вы боитесь стать отшельником из-за своего вненовостного существования? Ну, вы наверное не будете знать о том, что Линдси Лохан попала в тюрьму, но зато у вас будут более интеллектуальные факты, чтобы поделиться с друзьями. Вы можете рассказать о культурном значении еды, которую вы едите, или об открытии экзо планет. Люди это оценят.

Хорошие новости

Обществу нужны журналисты. Но немного другие.

Исследовательская журналистика важна для любого общества. Нам нужно больше хардкор-журналистов, раскапывающих значимые истории. Нам нужны отчеты, контролирующие наше общество и открывающие правду. Лучший пример — Уотергейт. Но важные расследования необязательно должны приходить в виде новостей. Часто срочность не так важна.

Длинные статьи в журналах и книги — это отличная площадка для дискуссий и журналистики расследований. И поскольку вы отказались от чтения новостей, у вас теперь будет время все это прочитать.

 

перевод взят отсюда

https://medium.com/@egorov.danila/%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D...

там же ссылка на источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(07:35:21 / 14-03-2016)

Че то уже вторая статья на тему: не читайте советских газет, займитесь медитацией. Собственно, о вреде медитации скромно умалчивается, только сайт медиума.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(07:40:44 / 14-03-2016)

собственно как ответ предыдущему автору и разместил. тут достаточно структурирована статья.

 

ну а еще печалит падение качества ленты АШ. и тут стали регулярно появляться желтые новости без смысла. типа говномесов, смены пола и так далее.

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(08:03:12 / 14-03-2016)

То, что через новости можно влиять - факт. Но - через логическое сложное сознание, которое достаточно хорошо фильтрует инфу. После медитаций можно дезинформацией (цвета, стили, положение рук) эффективно воздействовать на старое эмоциональное сознание, по каналу, по которому сегодня тоже прет деза (см. Карнеги).

Аватар пользователя Ахура Мазда

Ну вот зачем набрасывать на вентилятор по поводу медитаций?
 

Аватар пользователя Бутус
Бутус(2 года 2 месяца)(08:03:16 / 14-03-2016)

подробно разобраны способы манипуляции... и влияние не неокрепшие умы. Ничего плохого, вроде :)

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(08:22:05 / 14-03-2016)

Как говорил некто Штирлиц, лучше всего запоминается последняя фраза. Так вот она - про убийство креативнолсти. Чем напоминает члена 5 колонны, сказавшего это же про математику.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(08:32:23 / 14-03-2016)

Мне кажется это издержки перевода. Креативность это творчество. Если кто то рисует или играет в рокси группе это же хорошо. Только к нашим креаклам это не имеет отношения. 

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(08:42:29 / 14-03-2016)

Видите ли... Новости в хорошем смысле (на АШ их больше, в зомбоящике меньше) - хороший материал для самокалибровки по реальности. В данном случае ситуация была бы сбалансирована, если бы параллельно рассматривалась манипуляция на уровне рекламы и детских мультиков.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(22:02:09 / 18-03-2016)

АШ тоже не читать? ;)

Аватар пользователя Gruz1709
Gruz1709(3 года 9 месяцев)(07:55:21 / 14-03-2016)

Science, Nature, The New Yorker, The Atlantic Monthly... да-да... такая годнота из годнот... :-\

Аватар пользователя nadekuk
nadekuk(6 лет 11 часов)(10:56:37 / 14-03-2016)

Можно хардкорные научные журналы читать, но положим, у вас образование физик - теоретик, вы читаете Физ Ревью Леттерс и т.п. - тогда вы ещё осилите что-то из профессионального журнала по микробиологии, но не наоборот, это во- первых, а вот условный средний инженер уже не сможет ни то, ни другое - это во вторых.

ну и я не говорю о людях других специальностей. 

Журналы типа Science, Nature - дают обывателю популярную картинку.  Скажем так, срез по новым достижениям, в каком то смысле научные новости, тоже эдакий фастфуд. Но всё же, для понимания которого надо немного напрячь свой умственный багаж знаний, а значит, в терминологии фастфуда, это такой здоровый перекус, яблоко на ходу съесть, или горсть орешков. 

 

Аватар пользователя Производственник

А как без новостей то? Надо просто с ними работать, а не хавать бездумно.

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(3 года 9 месяцев)(12:13:58 / 14-03-2016)

yes

Аватар пользователя anamitos
anamitos(5 лет 2 месяца)(08:04:36 / 14-03-2016)

"Миллиард людей умножить на миллиард часов — это больше, чем 100 тысяч лет." Видимо, следы перевода. Не надо умножать. Просто, миллиард часов это больше чем 100 тысяч лет.

Аватар пользователя Carlo
Carlo(5 лет 10 месяцев)(08:06:46 / 14-03-2016)

Можно намного короче. Собака кусает человека это не новость. Новость - человек кусает собаку. С пониманием этого нюанса новости можно потреблять спокойно.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(08:11:10 / 14-03-2016)

Психов 5 процентов. Потому человек кусает собаку это тоже не новость. 

Аватар пользователя Myxa
Myxa(3 года 3 месяца)(08:07:35 / 14-03-2016)

Нормальная статья для западного автора. Только с математикой глупость получилась. Думаю при переводе.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 3 месяца)(08:08:11 / 14-03-2016)

Хрень! Типа "Не пейте воду, - обоссытесь."

Всё хорошо в меру. Определи себе цели и в пределах этих целей читай заголовки, интересные открывай читай начало и конец, если будет интересно - читай всё и тащи в закладки...

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(08:25:10 / 14-03-2016)

Не работает) это только на АШ заголовок совпадает с новостью а нарушителей банят. В остальных сми идет погоня за просмотрами и заголовки лживые

Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(08:40:52 / 14-03-2016)

И даже на АШ многовато новостей. Спасибо за статью.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 3 месяца)(10:15:07 / 14-03-2016)

На АШе новостей много из-за того, что событий О-ОЧЕНЬ много, бывали тут периоды, когда и читать (мне) нечего было. Бритве Оккама Алексу-Мечу благодаря он не превращается в трэш типа КОНТа.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 3 месяца)(10:10:35 / 14-03-2016)

Ну так это не СМИ, а СМРАД, один раз столкнулся и в баньку его. У меня с десяток доверенных и относительно проверенных источников, на остальные тупо забил, ибо качество их не айс.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(22:04:20 / 18-03-2016)

Меня в течении суток и на Пульс-то не всегда хватает, молчу о Блогах, а вы... cheeky

Аватар пользователя superstar
superstar(2 года 5 месяцев)(08:18:21 / 14-03-2016)

Аналогичный пост дал к предыдущей статье. Здесь уточнюсь. Новости создают вокруг нас виртуальную реальность, порой вообще не имеющую отношение к действительности. Что в этом нового? Американцы СМИ иначе, чем пропагандой и не называют. Ввести в заблуждение людей, которых воспитали по определённым стандартам и которые уже просчитаны психологами несложно. ( Я не говорю "хвостах" статистического распределения, где есть и гении и идиоты) Ограничивать себя в информации - это должно быть предпоследней а не первой рекомендацией. Да! наши предки уходили от мирской безтолковости в скиты "Стяжать дух святой", но сегодня на это ни у кого нет времени. Так что сейчас нужно не восстанавливать мировоззрение, испорченное информационной средой а получать его с воспитанием в начале жизненного пути и потом просто корректировать с учётом жизненных обстоятельств и Этики Мироздания.  Вот если бы в этом направлении развивался поток сознания, то был бы полезный выхлоп из подобных статей.

Аватар пользователя zabimaru
zabimaru(2 года 11 месяцев)(08:28:56 / 14-03-2016)

Действительно, не смог дочитать!

 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(08:32:09 / 14-03-2016)

Глупость несусветная. Фильтровать надо, а не отключать. Фильтром служит образование, база знаний, и принципы, усвоенные в результате этого образования. А так получился гимн дурака.

Скромненько так о про себя: в области политики и экономики смотрю - новость на пользу Великой России или нет. Запоминаю не саму новость, а её ранг. В практической жизни смотрю - соответствует ли новость  физической картине мира. Если нет - забываю даже не прочитав. Поэтому и данную статью - фтопку.

Аватар пользователя TenOClock
TenOClock(2 года 10 месяцев)(09:20:04 / 14-03-2016)

А смысл тратить время на фильтр? поток очень высокий. Допустим новость идет на пользу Великой России и что? А если новость, которая идет на пользу Великой России нельзя проверить физически, тогда что с ней делать?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(10:10:35 / 14-03-2016)

Фильтр времени не требует. Не проходит - и все тут:)

А насчет точки отсчета (у меня Великая Россия, а, например,у кого-то другого  ПЖИВ или коммунистическая идея), то как раз благодаря такому "мертвому якорю" можно легко оценить степень достоверности информации.

Например, вот новость о ночном совещании у ВВП https://m.aftershock.news/?q=node/379724. Спорили о программе проектного финансирования ЦБ, затем дискуссия переросла в обсуждение, как стимулировать экономический рост. Что имеем? - Нет подробного пресс-релиза, просто журношлюшное расследование - "три федеральных чиновника подтвердили", "два чиновника слышали от третьего", "в Сбербанке не подтвердили и не опровергли": в общем свечку ни я, ни Вы не держали. Оцениваем достоверность:

Аналиируем: в интересах Великой России такое совещание? (причем не парадно-прозаседательное, а рабочее, с соплями и криками) - несомненно, давно пора. Назрело. А то и ФРП и ЦБ локтями толкаются.  Ставим плюсики в раздел достоверности и в раздел пользы.

Смотрим вводные: известно. что Путин сам предварительно разбирается в вопросе, и лишь затем участвует в рассмотрении. Видим: "Путин сказал, что с осторожностью относится к этой идее из-за инфляционных рисков, хотя в будущем этот инструмент и может быть востребован" . Совпадает? - совпадает.  Ставим плюсик в раздел достоверности. Плюсик у ВВП уже стоит.

Смотрим стиль дискуссии: "ЦБ не нравится механизм отбора проектов, и т.д." - нормальный циничный разговор людей, болеющих за ВР (и за свое место в ней, ес-но!). Вероятно, кто-то из них не прав, я даже знаю кто (но это личное):  как мне показалось и с чем я не согласен, пошел крен в сторону ФРП. Если так, то это решение не в интересах ВР, а вот сам разговор - именно в интересах, если он не последний. Ставим плюсик в раздел пользы.

Итак, нарисовалась картинка: новость достоверная, в интересах ВР. Вешаю на гвоздик в своем инфопространстве (не спрашивайте, во что гвоздики там забиваю - не знаю:))) и в дальнейшем буду использовать  эту информацию в общении с экономиздами.

А были бы ответы отрицательные - совещание не в интересах ВР. Тогда что? А тогда либо менять парадигму (на ПЖИВ или коммуняцкую) или считать, что инфа НЕДОСТОВЕРНАЯ.

 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(2 года 10 месяцев)(11:13:47 / 14-03-2016)

Есть русское выражение " разложить по полочкам" и эти сведенья лежат там пока не появится очередной достоверный факт, который ложится рядом образуя целостную картинку.Это как мозаика

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(11:48:32 / 14-03-2016)

Да, да и еще раз да. Но у меня почему-то не мозаика получается, а черная пустота с гвоздиками, на которых нацеплены факты и которые связаны друг с другом ниточками. Может так даже и лучше, потому что объемно, и не в трех измерениях, а больше, но несколько мрачно :)

Аватар пользователя Vneroznikov

Это не глупость, а констатация свершившегося факта - тупой новостной поток не даёт сосредоточиться. Однако действительно, фильтровать надо. Но это сходу не получится. Вначале излечение - отсечение потока. Лечебное голодание. Потом - после достижения терапевтического эффекта - уже фильтрация (диета). 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(11:57:33 / 14-03-2016)

Не надо изначально болеть, тогда и лечиться не понадобится. Образование, знания - вот уже и стоИт фильтр. А лечить ЕГЭшников - это толочь воду в ступе. Пусть себе плывут в этой жиже.

У меня сейчас два двухмесячных щенка, по техпричинам - в городской квартире. Я им запрещаю реагировать лаем на посторонний шум извне. Обучились! настоящие Hush Puppies. Но стоит поковырять входную дверь - сразу гвалт поднимают. А говорят лайки-пустолайки :) 

Аватар пользователя Vneroznikov

Статья адресована тем, кто уже болен.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(11:41:21 / 14-03-2016)

знаете что такое ДДОС атака?

в городе например новосибирск, за день происходит 2 убийства, 2 изнасилования и 0,5 самоубийства. кроме того около 10 серьезных ДТП.

если это всё гавно будет ползти  в ленте и отвлекать ваше внимание - ресурс внимания будет быстро израсходован. 

а если прибавить желтуху типа "в зоопарке родился синий колобус", "по жалобам соседей выселили пенсионерку содержащую 30 кошек" то до серьезных новостей вы не дочитаете

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(12:06:01 / 14-03-2016)

(наивно хлопая глазами) А что такое лента? Никогда не пользовался. Хожу только на Пульс АШ, на БПМ ГА, да на специальные сайты по профессии и интересам. Даже первую страницу Яндекса убил до погоды и пробок.

По-моему, все завсегдатаи АШ, в том числе и Вы, этой отдушиной пользуются именно из-за дурного инфопотока.

Вот и рецепт лечения-профилактики.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(22:06:13 / 18-03-2016)

yesyes

Аватар пользователя vitenok
vitenok(3 года 3 дня)(09:06:12 / 14-03-2016)

Хорошая такая себе статья. Давно хотел послать все новости подальше. Автор убедил, последний аргумент так сказать. Сейчас начался пост, я решил держать пост и для мозгов. Сорок дней никаких новостей, новостных сайтов, телевизора. Интернет - только почта.

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 4 недели)(09:13:31 / 14-03-2016)

Данная статья хороший пример манипулирования. Сидит в англоязычной стране некто по имени Rolf Dobelli без опознавательных знаков и выходных данных. Пишет книжки, статьи. Написал статьейку, естественно на английском  - не читайте, говорит новостей (имея ввиду свои западные новости) и дал обоснование. Не могу с ним не согласиться. 

Тут приходит woddy ( вудпеккер) и втуляет нам перевод статьи Rolf Dobelli, типа это универсальная инструкция. И приносит ее не в класс для медитаций, а на ресурс, где как раз, новости и читают - и вдоль, и поперек и между строк и на просвет. Вот так и появляются звягинцевы  с Левиафанами. Дерьмо случилось в Америке и с американцами. Но какая разница - раз дерьмо. Значит в России то уж точно такое могло случиться. По части дерьма, по мнению звягинцевых, лучше России места не найти.

Задолбала тов. Dobelli американская пресса тупым враньем и примитивизмом. Издал крик души и обосновал как мог. 

Вопрос в том, какое послание хотел нам донести Woddy, размещая эту статью на нашем ресурсе, - не пей мутной новостной водицы, козленочком станешь?Про новости не скажу, но посыл получился мутным.

__________________________________________

   Я спокоен в смертельном бою  

 

 

Аватар пользователя TenOClock
TenOClock(2 года 10 месяцев)(09:23:18 / 14-03-2016)

Дело не в том что "дерьмо случилось" общий принцип показан достаточно верно. Одно дело читать новости вдоль и поперек, анализировать связи между событиями, а другое дело тупо поглощать медиамусор.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(09:59:24 / 14-03-2016)

разве наши СМИ (хоть телевизор, хоть интернет) сильно отличаются?

тут крик души частично совпал с моим. слишком много желтухи на АШ становится. и что страшно - желтуха не от новичков.

 

статья-посыл авторам. не нужно на ресурс тащить новости о том, что "известный режисер стал женщиной". жаль, но не все это понимают

Аватар пользователя Zaycev
Zaycev(2 года 1 месяц)(14:30:16 / 14-03-2016)

Все правильно.

Аватар пользователя vreditel
vreditel(2 года 2 месяца)(09:27:14 / 14-03-2016)

Хорошая статья, спасибо!

Единственно, что покоробило:

Вы можете рассказать о культурном значении еды, которую вы едите, или об открытии экзо планет.

А откуда я узнаю про открытие экзо планет, если не смотрю новости? ))) И коллеги мне об этом тоже не расскажут - в другой сфере трудимся.

На самом деле, проблема не в новостях, а в их количестве и качестве. Только эта проблема не решается отказом от новостей. Она решается заботой поставщика о качестве контента. Например: канал Россия вечером в воскресенье сначала долго и эмоционально впаривает итоги недели (не забыв при этом собрать всю чернуху про войны, теракты, катастрофы и прочий негатив) а потом наверх врубает Соловьева и группу товарищей, которые орут, перебивая друг друга, еще часа 2-3. А вот про "открытие экзо планет" в итоговую новостную программу недели, скорее всего, не попадет. А потом удивляемся, что народ у нас агрессивный, мрет от инфарктов не дожив до пенсии, и пьет суррогат.

Комментарий администрации:  
*** СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с) ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(09:29:51 / 14-03-2016)

А я согласен

иногда трачу на чтение всяких новостей и аналитики по 2-3 часа в день... ведь это время можно было бы потратить на что-то гораздо более полезное: на жену, на работу, на обучение, на хобби, на спорт

ведь по сути все новости и вся аналитика на сайтах подобных АШ - это просто шаманизм и гадание на кофейной гуще

например Алекс выложит новый график и начинается перемывание костей
а толку? разве мы знаем точную дату падения доллара? нет

и не узнаем
а значит я понятия не имею когда мне продавать доллары, но время потратил, вместо того чтобы потратить его на то, чтобы доллары заработать

да даже если бы я не был таким меркантильным (а я меркантилен, да) и был бы полным альтруистом, то пошел бы лучше ближнему помогать чем врямя тратить на эту хрень

несколько раз пытался завязать - не получается

в общем, здравствуйте, меня зовут Сергей и я новоголик:)

Аватар пользователя Не_волшебник

Универсальный дилетантизм - знания не закрепленные практикой не только бессмысленны, но и вредны. По многим причинам в том числе и физиологическим (по С.В. Савельеву). Это действительно наркотик, которым награждает нас собственный мозг за якобы активную деятельность.

Кстати, выход есть и достаточно простой - подписывайтесь на Ютюбе на то, что Вам действительно интересно. Обратите внимание как будет меняться список подписок со временем. Так как много каналов тяжело отслеживать будут оставаться те, что нужны и список будет отличаться от первоначального кардинально. =)

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 9 месяцев)(09:37:54 / 14-03-2016)

Вообще то, скажу вам по секрету, американец смотрит телевизор 5-6 часов в среднем, многие 9-12 часов ежедневно.

Ну а новости там Сиэнэн, Фокс и прочие. В гостинице посмотрел: они "новость" повторяют каждые полчаса. Таким образом за 6 часов обыватель смотрит де факто получасовой ролик 12 раз!! Статья поэтому имеет смысл для Америки и только. Другие народы Земли так не живут.

 

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя SAA
SAA(1 год 11 месяцев)(09:52:19 / 14-03-2016)

Пенсионеры и у нас таращатся сутками в ящик. 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 2 месяца)(09:38:31 / 14-03-2016)

еще одна "розовая пони" а-ля Макгрегор..но на сей раз деревянная (woody)

Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(2 года 8 месяцев)(09:42:22 / 14-03-2016)



 

Почему именно новости? А реклама, сериалы, кино, клипы, игрухи? Как так 90% ложь?- 90% тупое изложение событий с картинкой- там рвануло, тут прошла встреча, выпущен новый беспилотный пылесос, министр сказал гав) Ужасный расход 15 мин- так а чем таким креативным заняться утром в пробке? петь что ли? И глаза закрыть что бы не видеть рекламмы) она ещё вредней) Надо тогда писать о вреде для мозга современного информационного мира. Правда это как о вреде современной еды писать- не еште сосиски- еште сардельки- они правда тоже говно- лучше мясо- но оно с химией и овощи тоже хрень)

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 9 месяцев)(09:49:54 / 14-03-2016)

Просто надо запретить телевидение, как таковое. Интернет есть - зачем тебе телевизор? Не продавай его и не дари, а вынеси просто на помойку. Избавься.

 

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(2 года 8 месяцев)(13:52:07 / 14-03-2016)


 

Телевизор как раз мне не мешает- есть настроение- смотрю- в основном кино или дискавэри. Вот Инет куда зловредней- зайдешь на минутку по делу и просидишь 3 часа. Новости так и вовсе мелочь- что бы их прям вот смотреть такое раз в полгода случается) Вот реклама которая везде она реально задалбывает.

Аватар пользователя SAA
SAA(1 год 11 месяцев)(09:47:34 / 14-03-2016)

На стартовую в арбузе в закладки статью. Отвлекают новости отлично, практической пользы не заметил.

Аватар пользователя codeGray
codeGray(2 года 2 месяца)(09:49:14 / 14-03-2016)

Отличная статья! За исключением мелких деталей все верно описывает - говорю как человек с 20 ти летней интернет зависимостью )))). Это наверно нечто среднее закону не уменьшения энтропии , постепенно все погружается в хаос. И АШ увы не исключение - за 3 года что я его читаю это хорошо заметно, и уровень сообщений падает и уровень дискуссий. Рулят "супер-патриоты" троллят всех на уровне перехода на личности., что впрочем создал сам Алекс своими подписями и выращиванием социально близкой клаки.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в манипуляциях ***
Аватар пользователя SAA
SAA(1 год 11 месяцев)(09:59:38 / 14-03-2016)

Рулят "супер-патриоты" троллят всех на уровне перехода на личности., что впрочем создал сам Алекс своими подписями и выращиванием социально близкой клаки.

Я хоть и новичок, но очень неприятно удивлён этой хренью!!  Этот дебильный патриотизм, один в один как у майданутых.

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 4 недели)(10:37:55 / 14-03-2016)

Могу Вам адресовать тот же вопрос, что и GoodGreю, раз уже Вы его цитируете. Если Вы "неприятно удивлены" , что в России есть патриоты, зачем Вы сидите на АШ 1 месяц и три недели и наструячили аж 114 комментов. Что Вам тут делать, среди нас, "майданутых"???  Не проще ли  уйти с ресурса, который не нравится. Наверное, не проще, если соответствующая задача была поставлена. Фронтом пошли "страдальцы" - не нравится АШ, но сидят, страдают - но пишут. А за "дебильный патриотизм" предлагаю этого новичка SAA выкинуть с ресурса на хрен. Хочу заместить, что в любой Вашей Америчке, если бы Вы пукнули про "дебильный патриотизм" на Вас бы уже дело завели ФБР. А здесь Вы сидите и кривите рожу. 

 

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(10:44:33 / 14-03-2016)

в чем отличие патриота от урапатриота?

патриот заинтересован в процветании своей страны. урапатриот занимается одобрением действий власти. причем зачастую подобно флюгеру.

 

патриот про санкции говорит "потерпим. года через 4 научимся сыр съедобный делать, да и молоко заместить надо лет шесть". урапатриот читает мантры про "импортозамещение", и рассказывает как много дешевого сыра из пальмового масла произвели. кушайте с лопаты.

Аватар пользователя SAA
SAA(1 год 11 месяцев)(10:49:58 / 14-03-2016)

 Во! типичный "патриот" В натуре засада) 

Что Вам тут делать, среди нас, "майданутых"???

К счастью, объективных людей здесь большинство. И да, а с чего вы решили что вы патриот? Вы вражеские ресурсы не читаете, врага не понимаете, какой Вы боец?? Неувязочка. 

 

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 9 месяцев)(11:07:21 / 14-03-2016)

Бгггг. Вы еще подеритесь. Как Аваков с Мишико.....

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(22:09:19 / 18-03-2016)

yesyes

Аватар пользователя vreditel
vreditel(2 года 2 месяца)(11:24:32 / 14-03-2016)

Плюс стопицот )))

Урапатриот - он хуже пятой колонны. Он любому думающему человеку внушит отвращение к власти значительно быстрее, чем белоленточники.

Комментарий администрации:  
*** СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с) ***
Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 4 недели)(14:24:14 / 14-03-2016)

Думающему человеку трудно что-то внушить, на то он и думающий. А что Вы так перевозбудились по поводу власти, о ней вообще речи не было? А "отвращение к власти" у Вас, видимо, перманентное состояния. Но бывает, вырвалось из под сознания, как у вшивого про баню...

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 4 недели)(14:15:16 / 14-03-2016)

Шли два студента - один в пальто, другой в институт..... Это Ваша логика.

Вы меня приглашаете в Эхо Мацы и на  Дождь врагов изучать? Спасибо, конечно, за приглашение, но откажусь. Он мне не интересны. Но зато стало понятно Ваше присутствие на нашем ресурсу.   Врагов изучаете?

 

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 4 недели)(10:08:10 / 14-03-2016)

А можно полюбопытствовать, если Вам так не нравится АШ с патриотами, то зачем Вы 3 года его читаете, а теперь уже 5 месяцев как пишите. У Вас есть прекрасная линейка ресурсов на выбор - начиная с Wall Street Journal и кончая Эхом Мацы с Дождем. Читай не хочу и патриоты близкой Вам страны. Думается мне, что не просто так Вы здесь мучаетесь, наверное, есть за что. Кто в своем уме, будет читать, что не хочет, и отчего его тошнит. Только по работе. Я, вот например, Дождем не интересуюсь, Эхо мацы не читаю. 

 

Аватар пользователя Ахура Мазда

От статьи веет неприкрытым жопоголизмом.
Я почему-то всегда считал, что новости люди читают по принципу: заинтересовал заголовок, зашел начал читать, понял что муть закрыл или продолжил если не муть на твой взгляд.
А получается, что все все читают подряд?devil
УЖС!
Мы все умрем!!!

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 4 месяца)(09:55:28 / 14-03-2016)

Многабукоф гыгыгы

Предлагаю создать Ассоциацию Анонимных Новостеманов (в терминальной стадии)!

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя codeGray
codeGray(2 года 2 месяца)(10:01:05 / 14-03-2016)

Предлагаю вас в председатели ячеки АШ. Верю в Вас

Комментарий администрации:  
*** Уличен в манипуляциях ***
Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(10:19:51 / 14-03-2016)

нет уж. в религиозных организациях не состою. если только не сам основатель)))

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(10:31:23 / 14-03-2016)

Согласна с камрадом Березом - чтобы не стать объектом манипулирования, нужно новости не отключать, а фильтровать. Зачастую достаточно заголовка, чтобы пойти мимо. Открываете Яндекс, а там анонсы типа "мама съела дочку" и "артист нн. женился на спортсменке юю." Не задерживаетесь, если это Вам неинтересно.

Источников интересной Вам информации должно быть несколько. Помним правило - "подвергай все сомнению".

Самое главное - не отказываться от систематического серьёзного чтения по интересующим Вас темам. "Чтение - вот лучшее учение." Ну, и чтение художественной литературы тоже ничем не заменишь. Короче - время приходится распределять между пристрастиями. А ведь есть ещё суровая жизненная проза! 

 

 

Аватар пользователя Natrix
Natrix(2 года 3 месяца)(10:50:55 / 14-03-2016)

Полностью согласен с предыдущим коментом. Игры отнимают гораздо больше времени (за собой заметил), социальные сети, просмотр фильмов (в них пропаганды и лжи предостаточно) ,книг по "истории СССР" с избытком. Нужно критично относиться к любой информации.

Аватар пользователя В.
В.(3 года 6 месяцев)(11:07:00 / 14-03-2016)

...При встрече с друзьями спрашивайте, что важного происходит в мире...

 

- Гоша.

- Николай.

- Как там погода?

- С утра шел дождь.

- А что вообще в мире делается?

- Стабильности нет. Террористы опять захватили самолет.

(1979)

 

 

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(1 год 9 месяцев)(11:07:38 / 14-03-2016)

Спасибо за статью. Хоть и длинная, но читать легко, так как хорошо отформатирована и грамотно написана.

На новости, действительно, подсаживаешься. Очень заметно в отпуске, когда новостная связь с внешним миром рвется.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(3 года 3 месяца)(11:09:06 / 14-03-2016)

Годная статья, но только для ленивых и недалеких.

Чтобы сопоставлять наиболее эффективно свою реальность с внешней средой, нужно черпать как можно больше информации из возможно большего числа источников, естественно пропуская все через фильтры разума и не переоценивая свои возможности.
Отключиться же от инфополя не выход а уход от проблем.

 

Аватар пользователя Vneroznikov

Чтобы бросить пить - надо бросить пить, а не снижать дозу.

Это статья не для ленивых и нелалёких, а для уже зависимых.

Аватар пользователя vreditel
vreditel(2 года 2 месяца)(11:33:45 / 14-03-2016)

Чтобы сопоставлять наиболее эффективно свою реальность с внешней средой, нужно черпать как можно больше информации из возможно большего числа источников

Так о том и речь, что информации значительно больше, чем вмещается в мозг smiley Нужно от чего-то отказываться.

Комментарий администрации:  
*** СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с) ***
Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(3 года 2 недели)(12:46:13 / 14-03-2016)

Спасибо. В закладки.
 

Аватар пользователя И-ней
И-ней(3 года 5 месяцев)(13:30:37 / 14-03-2016)

Спасибо Вам за статью.

В конце 2013 г., как начались события в/на Украине (я из Харькова), я просто "подсела" на новости оттуда. Было такое чувство, что у меня отняли Родину. Прошло некоторое время и пришла в себя, так сказать. И уже давно - только 2-3 сайта проверенных просматриваю. И то галопом по заглавиям, останавливаясь на особо заинтересовавших. Стало действительно жалко времени, погубленного на инфо-жвачку. Стала перечитывать классиков, пересматривать некоторые старые советские фильмы и, поверьте, душевного комфорта прибавилось. Семья, прогулки в горах, любимое занятие в разы лучше охов и ахов перед монитором. Даже и с кошкой поиграть. А телевизор из дома изгнан более 10 лет тому назад.

На АШ с удовольствием и пользой для себя читаю качественные материалы. (комплимент называется). 

А насчет прогнозов, всяких и разных скажу так -ага, щазззззз поверю. Широкая улыбка и всем доброго дня!

Аватар пользователя Zaycev
Zaycev(2 года 1 месяц)(15:26:32 / 14-03-2016)

Хорошая статья. Единственное что я бы убрал все названия, оставив теорию. Ну и требовать полной депривации все таки жестоко. Пусть рациональность потребления зачастую действительно сомнительная.

Если на примере АШ то это отказаться от чтения "блогов" и смотреть только "пульс" или  ограничится только главной. smiley 

АШ, пусть  порой и отдает желтизной в заголовках, но все же больше располагает  к вдумчивому чтению а не клиповаму сенсациализму. То есть то что автор называет чем то хорошим.

 

Вот еще видео на другую, но близкую тему. Не знаю, понимают ли тут буржуйский.

 

 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...