Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Гипотеза радикальной теории катастроф

Аватар пользователя CTABPYX

Гипотеза радикальной теории катастроф (ГРТК)

 

Всех нас цепляет некое несоответствие традиционного исторического изложения действительным фактам. Каждый из нас, возможно, немного покопавшись в воспоминаниях, назовёт пару-тройку исторических шероховатостей, замеченных лично им. Иногда эти факты входят в прямое противоречие с общепринятыми историческими воззрениями.

Когда, лично для меня, число таких противоречий превысило некую критическую массу, я попытался представить себе гипотетическую конструкцию, в которую известные или вновь открывающиеся мне факты вмещались бы  логически комфортно.

 

Я назвал её –Гипотеза Радикальной Теории Катастроф (ГРТК),

 поскольку в основе она опирается на теорию катастроф, выдвинутую в 1812г. Ж.Кювье для объяснения смены фаун и флор, наблюдаемых в геологических пластах, а также на теорию неоктастрофизма И.Великовского.

 

Вот её основные допущения.

Глобальные климатические  катастрофы произошли не миллиарды, не миллионы, не сотни и даже не десятки тысяч лет назад.

         В историческое для нас (календарное) время произошло, как минимум, две глобальные катастрофы.

          Первая из которых, привела к распаду праматерика  Пангея и упадку цивилизации ариев и атлантов. Эта, первая для нас, историческая глобальная катастрофа произошла примерно две тысячи лет назад.

Вторая историческая глобальная катастрофа, которая привела к формированию современного облика материков в результате распада Гондваны и Лавразии, потери Внутреннего моря (Тетиса), столкновения Индостанской глыбы (части современного Египта) с Азией, возникновения Байкала, Гималаев, отсоединения Пацифиды и столкновения её с противоположной частью Гондваны (южнее – Лавразии) и образованием нынешних Американских континентов. Вторая для нас историческая катастрофа состоялась около 800 лет назад.

 

Для современного образованного человека эти предположения кажутся фантастическими. И, тем не менее, применение этих гипотетических дат к известной нам исторической последовательности не только позволяет органично её интерпретировать, но и непротиворечиво, как мне кажется, объясняет современное мироустройство и современные движущие силы. Например, такие как:

 откуда взялось т.н. «мировое правительство»;

 почему с пугающей быстротой происходят  «неожиданные» климатические изменения;

 почему Ермак с ротой бойцов «завоевал» всю Сибирь;

 почему распалась «великая могольская империя»;

 почему ацтеки своей родиной называют минусинскую котловину Красноярского края;

 куда делись атланты и арии;

почему на Россию постоянно нападают;

и множество других фактов получают понятное и логическое объяснение.

 

Отдаю себе отчёт, что предлагаемая мной гипотеза вряд ли на данном этапе будет воспринята равнодушно. Слишком многие мифы, опирающиеся на общепринятые исторические конструкции, она рушит. Я решился предложить свою гипотезу к обсуждению после того, как, на протяжении последних десяти лет, опираясь на её положения, мне удавалось найти объяснение или даже «предвидеть» значительную часть происходящих в мире событийных изменений. Притом, что к особым тайнам допущен не был, в особых структурах не состоял.

Был бы благодарен читателям, если бы они, опираясь на свой личный опыт и наблюдения, в качестве допущения, попытались объяснить известные им исторические и археологические факты, опираясь на предлагаемую мной гипотезу.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(5 лет 2 недели)(16:00:37 / 13-03-2016)

Для современного образованного человека эти предположения кажутся фантастическими. И, тем не менее, применение этих гипотетических дат к известной нам исторической последовательности не только позволяет органично её интерпретировать, но и непротиворечиво, как мне кажется, объясняет современное мироустройство и современные движущие силы. Например, такие как:

 откуда взялось т.н. «мировое правительство»;

 почему с пугающей быстротой происходят  «неожиданные» климатические изменения;

 почему Ермак с ротой бойцов «завоевал» всю Сибирь;

 почему распалась «великая могольская империя»;

 почему ацтеки своей родиной называют минусинскую котловину Красноярского края;

 куда делись атланты и арии;

почему на Россию постоянно нападают;

и множество других фактов получают понятное и логическое объяснение.

С такими теориями все путя ведут на РЕН ТВ..

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(16:24:30 / 13-03-2016)

kot-obormot

С такими теориями все путя ведут на РЕН ТВ..

Не с чем пока. Вот Вы, например, не попытались проверить какую-нибудь, известную лично Вам, "историческую шероховатость".)) 

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 11 месяцев)(19:04:33 / 13-03-2016)

Читал Бушкова. Начал с Планеты призраков. Написано.... аргументировано.

Например в самом начале он пишет:

 

Потом

 

Не все так просто, с науками на планете.... И не только с историей.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(19:21:59 / 13-03-2016)

Evg_Ban

Не все так просто, с науками на планете.... И не только с историей.

 Лично я не смог найти ни одного известного исторического факта, не "вставляемого" в рамки ГРТК, если предположить, что присваемые известному  историческому факту года не являются аксиомой.))

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 11 месяцев)(13:33:38 / 04-12-2017)

В догонку: читать книгу "Запрещенная археология". Весьма познавательное чтиво.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(14:24:54 / 04-12-2017)

Она, эта книга, отрицает предположения ГРТК? Или ГРТК может быть использована для попыток объяснения изложенного в книге?))

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 11 месяцев)(14:26:30 / 04-12-2017)

В этой книге масса примеров, когда реальные данные, противоречащие официальной доктрине,  запихивались в чулан в дальний угол.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(14:35:03 / 04-12-2017)

Авторы, стоят на позиции, что человек - современник динозавров. Но, ошибочно относят период их совместного проживания в миллионолетнюю древность. ГРТК утверждает, что люди и динозавры жили бок о бок ещё 2000 лет назад, но, в результате глобальной катастрофы, известной как Великий Потоп, выжил только один вид. И это оказались не динозавры)).

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 11 месяцев)(14:35:35 / 04-12-2017)

Свежие кости динозавров предъявите. Хотя бы на том же уровне, что и мамонтовые.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(14:38:34 / 04-12-2017)

Так те, которые есть - они самые свежие)). Других, более древних, просто нет. А мамонтовые, в соответствии с предположениями ГРТК, помоложе будут на 1200 лет.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 11 месяцев)(14:39:45 / 04-12-2017)

Так вот, мамонтовые кости не окаменевшие. В отличии от динозавровых. И, имхо, для окаменения кости 1200 лет маловато будет.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(14:45:29 / 04-12-2017)

...мамонтовые кости не окаменевшие.

Они разные. Есть и окаменевшие)). Здесь, ниже по ветке, есть примеры, на которых показано, что окаменение возможно, при определённых обстоятельствах, за какие-то десятки лет. 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 11 месяцев)(14:47:12 / 04-12-2017)

Хорошо, пусть, при определенных условиях это возможно. Но покажите НЕ окаменевшие кости динозавров. Или, в определенный момент, вышеозначенные условия сложились для всех динозавровых костей? Тогда почему не для всех мамонтовых? )))

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(14:58:42 / 04-12-2017)

Естественно предположить, что условием сохранения костей (даже окаменевших), является отсутствие процесса заморозки-разморозки. Видимо, в процессе второй глобальной "Гималайской" катастрофы, случившейся около 800 лет назад, выполнение этого условия оказалось слабовозможным или невозможным)).

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 11 месяцев)(15:06:19 / 04-12-2017)

Вопрос.

Раз уж подняли тему годовой давности, а каков сам процесс окаменения костей?

Получилось ли его провести в лаборатории?

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 11 месяцев)(15:08:05 / 04-12-2017)

Естественно нет.

Т.е. положительных результатов искусственного окаменения нет.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(15:14:50 / 04-12-2017)

И снова Вы торопитесь)). Например, http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1087 здесь, утверждается обратное.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 11 месяцев)(15:16:57 / 04-12-2017)

Давайте не будем опускаться до цитирования таких ресурсов. Из разряда "одна баба сказала". Научные данные, подтверждаемые и повторяемые эксперименты - наше все.

Аватар пользователя CTABPYX
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 11 месяцев)(16:04:18 / 04-12-2017)

Не надо про предвзятость. Речь шла о технологиях, не более того. Вот что там написано:

высушить дерево в сушилке, в небольших размерах - в духовке. Можно подержать в ацетоне, для удаления смол и образования большего пространства между волокнами. Далее пропитать силикатом, и снова высушить. Затем пропитать (выдержать в растворе) сульфата алюминия. Жидкое стекло и алюмосульфат недорогие реактивы. Глубина пропитки получается около 5 мм.

Внимание, теперь вопрос: что должно произойти с планетой, чтоб повсеместно выполнить эти условия.

Вопрос 2: что станет с белковой жизнью при выполнении тех условий.

 

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(16:19:22 / 04-12-2017)

Каменный уголь, суть - окаменевшая древесина со сланцевой добавкой. Алюмосиликаты и алюмосульфаты - что может быть распространённее)). Давление задаётся массой породы, температура - давлением, наличие воды создаёт пар. С планетой должна произойти глобальная катастрофа, что, собственно, в положениях ГРТК и рассматривается)).

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 11 месяцев)(16:21:43 / 04-12-2017)

Дык, кто б спорил то. Только во всем этом, перечисленном вами, есть функция времени. Исчисляется она ну ни как не столетиями.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(16:36:56 / 04-12-2017)

А вот это и есть гипотетическое предположение ГРТК. По представленной гипотезе получается: всё-таки столетиями. Ну, хорошо, десятком столетий)).

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 11 месяцев)(15:24:52 / 04-12-2017)

первенство открытия «рецепта» окаменения древесины принадлежит Гамильтону Хиксу из Гринвича, штат Коннектикут (США), который 16 сентября, 1986 года получил патент США под номером 4612050.2 По словам Хикса, его химический «коктейль» из силиката натрия (известный как «жидкое стекло»), природной ключевой или вулканической миниральной воды, содержащей высокий процент кальция, магния, марганца и других солей металлов, и лимонной или яблочной кислоты может быстро превратить древесину в камень.

А что, неплохой рецепт. обьясняет мгновенную окаменелость, рецепт возможен в природных масштабах при падении большой ледяной кометы, кстати.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 11 месяцев)(16:06:00 / 04-12-2017)

Добавить только - на всей поверхности планеты. хе-хе. И, после этого динозабрики вымерли, а молокопьющие - нет.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(16:21:52 / 04-12-2017)

С фактами не поспоришь)). Возможно, им (динозаврам) нечего жрать было в ледяной пустыне (по всей поверхности планеты)?

Скрытый комментарий O6OPOTEHb (c обсуждением)
Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(5 лет 4 месяца)(06:27:14 / 16-03-2016)

Тридимит

 
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 
Тридимит
Tridymite tabulars - Ochtendung, Eifel, Germany.jpg
Формула SiO2
Физические свойства
Цвет прозрачный или белый[1]
Блеск стеклянный[1]
Твёрдость 7[1]
Показатель преломления nα=1.468–1.482 nβ=1.470–1.484 nγ=1.474–1.486

Тридимит (греч. trídymos — тройной, назван так ввиду двойникования кристаллов и образования тройников[2]), асманит[1] — редкий[1] минерал с химической формулой SiO2, встречающийся в метеоритах[1] и в трещинах изверженных пород в Венгрии и Мексике[3], был также обнаружен на Марсе марсианской научной лабораторией.

Образование

Тридимит образуется при высокой температуре в магматических или метаморфических породах.

Кристаллические фазы тридимита[4]
Название Симметрия Кристаллографическая группа T (°C)
HP (β) гексагональный P63/mmc 460
LHP гексагональный P6322 400
OC (α) Ромбическая C2221 220
OS Ромбическая   100-200
OP Ромбическая P212121 155
MC Моноклинная Cc 22
MX Моноклинная C1 22

Примечания

  1.  

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8...

Вывод: для распространения сказок А. Бушкова нужны условия, нереализуемые в Интернете. Не все так просто, с науками на планете"Афтершоке".... И не только с историей.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(06:34:40 / 16-03-2016)

O6OPOTEHb

ТРИДИМИТ. ...Вывод: для распространения сказок А. Бушкова нужны условия, нереализуемые в Интернете. Не все так просто, с науками на планете"Афтершоке".... И не только с историей.

Извиняюсь, стесняюсь спросить: а проведённые Вами исследования ТРИДИМИТА как-то противоречат высказанным в ГРТК предположениям?)) 

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 11 месяцев)(07:01:20 / 16-03-2016)

Дело не в тридимите, а в тридимите на Луне:

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=19...

Вкратце смысл в том, что вкрапления плавленного силикатного стекла слишком гомогенны (около 90% SiO2 и никакого оксида алюминия) и не имеют на поверхности следов реакции с окружающей оливиновой породой,

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(10:22:00 / 16-03-2016)

Evg_Ban     вкрапления плавленного силикатного стекла слишком гомогенны (около 90% SiO2 и никакого оксида алюминия) и не имеют на поверхности следов реакции с окружающей оливиновой породой

Всё равно не понимаю как наличие "космического" минерала на земле может подтвердить или опровергнуть допущения ГРТК)). 

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(3 года 7 месяцев)(16:03:05 / 13-03-2016)

На фига нам наука и накопленные знания и исследования?

Мы сами умные, и сами всё придумаем.

Это совсем уж топорно.

 

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(16:31:47 / 13-03-2016)

Fandaal

На фига нам наука и накопленные знания и исследования?

Накопленные знания и исследования зачастую противоречивы. Большинство из них в рамках изложенных предположений вполне комфортно себя чувствуют.))  

Аватар пользователя Giranor
Giranor(2 года 6 месяцев)(16:31:13 / 13-03-2016)

Эмм.. т.е. Вы просите меня обосновать Вам Вашу гипотезу, не убедив меня, что она верна? При том, что я ее считаю чистейшим бредом. Но вы хотите, чтоб я ее обосновывал. Интересно... 

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(16:40:03 / 13-03-2016)

Giranor

Эмм.. т.е. Вы просите меня обосновать Вам Вашу гипотезу, не убедив меня, что она верна?

Гипотеза не теория. Это предположение, которое, может превратиться в теорию, если будет доказано.

Я прошу, если у Вас лично есть некая, волнующая Вас, "историческая шероховатость" проверить её, используя высказанные мной гипотетические предположения)). 

Буду благодарен, если опишите результат.

 

Аватар пользователя Giranor
Giranor(2 года 6 месяцев)(16:52:10 / 13-03-2016)

Скажем так, гипотеза может стать теорией, только если не найдется фактов, прямо противоречащих ей. Противоречий Вашей гипотезе просто море. Если необходимо, я найду некоторые. Но, т.к. контраргументов слишком много, мое мнение, что необходимо..мм.. кардинально изменить гипотезу, а лучше отвергнуть. Разумеется это только мое личное мнение.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(17:00:31 / 13-03-2016)

 

Giranor

Скажем так, гипотеза может стать теорией, только если не найдется фактов, прямо противоречащих ей. ...мое мнение, что необходимо..мм.. кардинально изменить гипотезу, а лучше отвергнуть.

 При таком подходе, гипотеза о том, что Земля вращается вокруг Солнца, хотя это противоречит всем известным фактам...))

Гипотеза становится теорией, если с её помощью можно объяснить факты, необъяснимые посредством других теорий.

Аватар пользователя Giranor
Giranor(2 года 6 месяцев)(17:06:44 / 13-03-2016)

При таком подходе, гипотеза о том, что Земля вращается вокруг Солнца, хотя это противоречит всем известным фактам...))

Гипотеза становится теорией, если с её помощью можно объяснить факты, необъяснимые посредством других теорий.

 Гипотеза становится теорией, если она объясняет "новые" факты Вдобавок(!!!) к объяснению старых, а не взамен. И я очень хочу услышать "все известные" факты, которые опровергают вращение Земли вокруг Солнца.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(17:17:24 / 13-03-2016)

 Гипотеза становится теорией, если она объясняет "новые" факты Вдобавок(!!!) к объяснению старых

Она объясняет)). Например, "сверхбыстрое" таяние арктических льдов и вечной мерзлоты на северах, таяние ледников на Гималаях, притом, что средняя температура на планете практически не изменилась.)) 

я очень хочу услышать "все известные" факты, которые опровергают вращение Земли вокруг Солнца.

На ТОТ период самый известный факт звучал, возможно, так: "У тебя что, глаз нет? Ты же видишь, СОЛНЦЕ вращается с востока на запад ВОКРУГ ЗЕМЛИ!" 

Аватар пользователя Giranor
Giranor(2 года 6 месяцев)(07:18:41 / 14-03-2016)

Она не объясняет многое другое, например медленный дрейф материков. который бал таки измерен из космоса. И пока не объяснит - будет гипотезой.. (если мягко говорить)

 

На ТОТ период самый известный факт звучал, возможно, так: "У тебя что, глаз нет? Ты же видишь, СОЛНЦЕ вращается с востока на запад ВОКРУГ ЗЕМЛИ!" 

А когда-то вообще жизни не было.  Вы сказали 

 При таком подходе, гипотеза о том, что Земля вращается вокруг Солнца, хотя это противоречит всем известным фактам...))

Я с нетерпением жду факты, которые противоречат ( в настоящее время, как сказано в цитате)  тому, что земля обращается вокруг Солнца.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(07:36:09 / 14-03-2016)

Giranor

Она не объясняет многое другое, например медленный дрейф материков. который бал таки измерен из космоса.

 А чем предположительные даты  глобальных катастроф, приведённые  ГРТК, могут противоречить медленому дрейфу материков? Наоборот, это, с точки зрения, ГРТК, вполне естественно.Более того, исходя из приведённой гипотезы, катаклизмы вполне обычное дело, я бы даже сказал, рутинное)). И их вероятность гораздо выше, чем это было принято считать до сих пор.

жду факты, которые противоречат ( в настоящее время, как сказано в цитате)

В цитате не говорится про настоящее время. Я предполагал, что её естественное продолжение понятно из предыдущего контекста. Например: "При таком подходе, гипотеза о том, что Земля вращается вокруг Солнца, хотя это противоречит всем известным фактам...на тот период, никогда не была бы не только доказана, но и рассмотрена)).

 

 

Аватар пользователя Giranor
Giranor(2 года 6 месяцев)(07:47:48 / 14-03-2016)

 А чем предположительные даты  глобальных катастроф, приведённые  ГРТК, могут противоречить медленому дрейфу материков? Наоборот, это, с точки зрения, ГРТК, вполне естественно.Более того, исходя из приведённой гипотезы, катаклизмы вполне обычное дело, я бы даже сказал, рутинное)). И их вероятность гораздо выше, чем это было принято считать до сих пор.

Противоречат, тем. что за 800 лет материки не прошли бы сотни километров, как сказано у Вас

Вторая историческая глобальная катастрофа, которая привела к формированию современного облика материков в результате распада Гондваны и Лавразии, потери Внутреннего моря (Тетиса), столкновения Индостанской глыбы (части современного Египта) с Азией, возникновения Байкала, Гималаев, отсоединения Пацифиды и столкновения её с противоположной частью Гондваны (южнее – Лавразии) и образованием нынешних Американских континентов. Вторая для нас историческая катастрофа состоялась около 800 лет назад.

В цитате не говорится про настоящее время. Я предполагал, что её естественное продолжение понятно из предыдущего контекста. Например: "При таком подходе, гипотеза о том, что Земля вращается вокруг Солнца, хотя это противоречит всем известным фактам...на тот период, никогда не была бы не только доказана, но и рассмотрена)). 

Сам текст был дан в настоящем времени 

 При таком подходе, гипотеза о том, что Земля вращается вокруг Солнца, хотя это противоречит всем известным фактам...)) 

Ну да ладно. А о каком периоде говорится.. которы ТОТ? Может быть лет через 200 после того, как материки полпланеты проехали? Согласно Вашей цитате. 

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(08:13:02 / 14-03-2016)

Giranor  Противоречат, тем. что за 800 лет материки не прошли бы сотни километров, как сказано у Вас

С какой скоростью разбегались материки после катастрофы, которая произошла около 800 лет назад, трудно предположить наверняка, но судя по летописным событиям середины и конца тринадцатого века, всё относительно утряслось за несколько десятков лет. 

А о каком периоде говорится.. которы ТОТ? Может быть лет через 200 после того, как материки полпланеты проехали?

Коперник, 16-й век - около трёхсот лет)). 

Аватар пользователя Giranor
Giranor(2 года 6 месяцев)(08:19:36 / 14-03-2016)

С какой скоростью разбегались материки после катастрофы, которая произошла около 800 лет назад, трудно предположить наверняка, но судя по летописным событиям середины и конца тринадцатого века, всё относительно утряслось за несколько десятков лет. 

То есть материки за десяток лет проехали сотню, другую километров.. или даже тысячу.. хмхм.. по 100 км в год, верхняя оценка. А потом, через 300 лет, на обломках разрушенной биосферы, которая должна была немного измениться, от смены климата на совершенно другой ( а по факту разрушиться, после того, как тропические животные были перенесены в умеренный климат, и наоборот,если верит Вашей гипотезе) появился Коперник? Ну и вековые рощи дубов, которые раньше росли где-нить на экваторе, так?

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(08:38:23 / 14-03-2016)

через 300 лет, на обломках разрушенной биосферы, которая должна была немного измениться, от смены климата на совершенно другой ( а по факту разрушиться, после того, как тропические животные были перенесены в умеренный климат, и наоборот,если верит Вашей гипотезе) появился Коперник?

Почему бы нет? Ведь мамонты сначала появились, а затем вымерли (или переродились в слонов). Наоборот, наблюдая насколько быстро всё меняется в нашей жизни (паравоз был изобретён полтораста лет назад! а мы уже в космосе топчемся), такое медленное развитие в предыдущие периоды, задаваемое традиционной историей, говорит не в её пользу)).

Кроме, того ближняя к нам катастрофа была, видимо, гораздо мене разрушительной и явилась, в цивилизационном смысле, "всего лишь" причиной гибели великой могольской империи и  становлению на её осколках Европы и Китая)).

Аватар пользователя Giranor
Giranor(2 года 6 месяцев)(14:55:21 / 14-03-2016)

Почему бы нет? Ведь мамонты сначала появились, а затем вымерли (или переродились в слонов). Наоборот, наблюдая насколько быстро всё меняется в нашей жизни (паравоз был изобретён полтораста лет назад! а мы уже в космосе топчемся), такое медленное развитие в предыдущие периоды, задаваемое традиционной историей, говорит не в её пользу)).

Кроме, того ближняя к нам катастрофа была, видимо, гораздо мене разрушительной и явилась, в цивилизационном смысле, "всего лишь" причиной гибели великой могольской империи и  становлению на её осколках Европы и Китая)).

То есть то, что паровоз был изобретен 150 дет назад, а мы уже в космосе - доказывает, что мамонты вымерли 1000 лет назад? И как могли животные экватора адаптироваться к умеренному климату за 10 -20 лет?. И откуда на экваторе дубы? у которых четко есть цикл Зима - Лето? PS Вы про моНгольскую империю, или империю великих Моголов? .если про первую, то скажите, какой процент государств Европы, которые прошла "становление" в те годы на ее осколках? ну например Франция там, Ломбардия, Дания. и где факты, это подтверждающие.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(17:23:26 / 14-03-2016)

Giranor   мы уже в космосе - доказывает, что мамонты вымерли 1000 лет назад?

Согласно допущениям ГРТК мамонты вымерли ок.800 лет назад. Да, вероятно слоны могут превратиться в мамонтов во втором-третьем поколении: http://gorod.tomsk.ru/index-1281209397.php  )).

Согласитесь, если материки бегают, то вполне возможно, что дубы (или их родственники) могут оказаться... где-нибудь. Монгольской империи, скорее всего, никогда не было, а нынешняя Монголия взяла своё название в честь Империи Великих Моголов (что значит - свободный) после её распада в результате катастрофы. Если положения гипотезы верны.

скажите, какой процент государств Европы, которые прошла "становление" в те годы на ее осколках?

Меня там не было, но вполне вероятно, что сколько-нибудь оформленных государств в Европе не было, во-первых не климат, а во-вторых только недавно Восточная Римская Империя (Империя Великих Моголов) сравняла с землёй Западную Римскую Империю и распространяла своё влияние на племена аборигенов)).

Аватар пользователя Giranor
Giranor(2 года 6 месяцев)(18:24:17 / 14-03-2016)

Согласно допущениям ГРТК мамонты вымерли ок.800 лет назад. Да, вероятно слоны могут превратиться в мамонтов во втором-третьем поколении:

Пока нет фактов, это очень сомнительная гипотеза. И, пока не будет весомых доказательств, что крупные млекопитающие могут так быстро эволюционировать в диких условиях, это будет на уровне сказок. Нужны доказательства, без всяких "возможно" и "вероятно". Пока их нет - эта гипотеза больше смахивает на бред. 

Согласитесь, если материки бегают, то вполне возможно, что дубы (или их родственники) могут оказаться... где-нибудь. Монгольской империи, скорее всего, никогда не было, а нынешняя Монголия взяла своё название в честь Империи Великих Моголов (что значит - свободный) после её распада в результате катастрофы. Если положения гипотезы верны.

Не соглашусь. Где доказательства, что дубы так могут? Оказаться где-нибудь. Еще раз. Пока нет доказательств - это все бред, сказки и рассуждения ни о чем. 

Меня там не было, но вполне вероятно, что сколько-нибудь оформленных государств в Европе не было, во-первых не климат, а во-вторых только недавно Восточная Римская Империя (Империя Великих Моголов) сравняла с землёй Западную Римскую Империю и распространяла своё влияние на племена аборигенов)).

Т.е. Римская Империя и Империя Великих Моголов ( которая в Индии была 400 лет назад.. уже после беганья материков) - одно и то же? И где же (ужасужас) Доказательства? сравнение письменности, материальной культуры. Не говоря уж о том, что по Вашей версии они одно и то же, а в реальном мире Империя Великих Моголов - совеменница Русского государства ( плюс минус.. 16 по 18 век)

Подведу итог: доказательств нет, тезисы абсолютно дикие и основанные на слове "вероятно". Вывод: бред, или намеренное желание потрындеть о выдумках. PS буду очень рад, если вывод окажется неверным и таки будут приведены реальные доказательства.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(03:22:53 / 15-03-2016)

пока не будет весомых доказательств, что крупные млекопитающие могут так быстро эволюционировать в диких условиях

Т.е. ссылка Вас не убедила? Могут. 

 Где доказательства, что дубы так могут? Оказаться где-нибудь.  

 .Т.е. семена дубов (желуди) не могут быть заморожены, перемещены вместе с территорией и через несколько десятков лет, попав вместе с территорией в более благоприятные условия, дать всходы?

Империя Великих Моголов ( которая в Индии была 400 лет назад

Обратите внимание, что согласно гипотезе, ок. 800 лет назад индостанская плита (часть, примыкающая к современному Египту) переместилась. В результате мы получили территории современного Китая, Гималаи и территории современной Индии (Пакистана). С остатками Империи Великих Моголов. Которая, как мы знаем, отслеживается вплоть до 17 века.

Т.н. Восточная Римская Империя, отнесённая традиционной историей к доптопному (до р.х., т.е. более 2000 лет назад) времени - та же Империя Великих Моголов в "исполнении" европейских историков, но до катастрофы, произошедшей около 800 лет назад.

 в реальном мире Империя Великих Моголов - совеменница Русского государства

Более того, если следовать гипотезе, то русское государство являлось до второй катастрофы основой Империи Великих Моголов. Примерно так же, как РСФСР являлся основой СССР)).

 

Я Вам очень благодарен. С удовольствием покопаюсь в остатках "реальной " истории для обоснования или подтверждения, приведённых Вами "исторических шероховатостей" в приложении к ГРТК. 

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(2 года 4 месяца)(15:19:02 / 19-03-2017)

CTABPYX  Да, вероятно слоны могут превратиться в мамонтов во втором-третьем поколении: http://gorod.tomsk.ru/index-1281209397.php  )).

На сегодня эта ссылка заменена)). Когда я её давал, в ней было описание жизни индийских слонов в Томске в течение нескольких лет и их фотографии. Сейчас - общие рассуждения. Но факт от этого не исчез!)). 

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(4 года 3 недели)(17:18:21 / 13-03-2016)

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...