Венеция, 11 марта 2016 г. – В заключении, принятом сегодня Венецианской комиссией – экспертно-консультативным органом Совета Европы по конституционному праву – определено, что полученное Конституционным cудом Российской Федерации право выносить постановления о «невозможности исполнения» международных решений, включая постановления Европейского суда по правам человека, несовместимо с международно-правовыми обязательствами России.
Поскольку наделение такими полномочиями может препятствовать в той или иной форме исполнению международных решений в Российской Федерации, в Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» должны быть внесены изменения согласно промежуточному заключению (*).
По мнению экспертов, неспособность Конституционного суда устранить противоречия между Конституцией и международными решениями не освобождает государство от обязанности исполнять международные решения. Обязанностью всех государственных органов является приведение в соответствие положений международных договоров, действующих в России, с Конституцией, например, путем толкования либо даже внесения изменений в Конституцию.
«Российской Федерации необходимо использовать диалог, а не односторонние меры», – подчеркнула Венецианская комиссия, добавив, что в нескольких государствах Совета Европы диалог был эффективным инструментом устранения противоречий, возникающих между постановлениями Европейского суда и национальными правовыми системами.
Венецианская комиссия призывает Российскую Федерацию предпринять следующее:
· «Возможность исполнения решения» следует заменить на «совместимость с Конституцией Российской Федерации средства исполнения международного решения»;
· Удалить статьи, согласно которым не могут осуществляться какие-либо действия, направленные на исполнение международного решения, объявленного Конституционным судом несоответствующим Конституции;
· Закон должен указывать на обязанность российских властей находить альтернативные способы исполнения международного решения;
· Закон должен ясно определить, что меры индивидуального характера, излагаемые в постановлениях Европейского суда, как, например, выплата справедливой компенсации, не могут быть предметом оценки конституционности;
· Любые процедуры, подразумевающие оценку возможности исполнения, должны обязательно предусматривать участие лица, выступавшего заявителем в соответствующем международном суде или органе.
(*) Настоящее заключение является промежуточным, поскольку в период с декабря по март российские власти не смогли организовать встречи с докладчиками. Если после марта 2016 года такие встречи будут организованы, и российские власти представят свои аргументы, окончательное заключение, отражающее эти аргументы, будет подготовлено позднее.
Во вторник, 15 марта на веб-сайте Венецианской комиссии будет опубликован полный текст принятого заключения.
Контактное лицо: Татьяна Баева, пресс-секретарь / пресс-атташе, тел. +33 6 85 11 64 93
Дирекция коммуникации Совета Европы
Teл. +33 (0)3 88 41 25 60
Факс +33 (0)3 88 41 39 11
pressunit@coe.int
www.coe.int
Не нравится чей-то закон? Просто измени его.
Пришёл в гости к соседу: "Ты это, мебель тут в комнате переставь, а эту площадь вообще освободи, я тут жить буду".
Обурели.
Подчёркнутое особенно порадовало.
Комментарии
в 90-е право на что-либо, защищали при помощи огнестрела и заказухи, вообще-то.
спросите ходора, не соврет)
Ну, в таком случае надо быстренько входить из договоров о международных судах и более ни во что подобное не лезть.
После наглости с "долгом акционерам Юкаса" было дано поручение разобраться какие из международных договоров следует денонсировать.
И это правильный подход. Американский принцип "что хочу, то и ворочу" выглядит привлекательно, но только до тех пор, пока за ним стоит право сильного - в случае чего, падать будет значительно больнее.
А что лучше загнуться и подставлять даже когда можешь рыло начистить? ну это ваш выбор-не стоит к нему призывать остальных, могут и загнуть именноза подобные призывы
+
Не должны. Лесом
Совсем берега потеряли граждане.
Очередное мутное фарисейство. Проблема гордиевого узла(какие-то подонки охреневшие пытаются подёргать Смерть за усы). Решение исторически прецедентально.
Вообще-то - таки должна. Не только исходя из идущего ещё от Рима принципа "Pacta sunt servanda"("договоры должны соблюдаться"), но и исходя из Венской кононвенции о праве международных договоров 1969 года, участником которой является РФ. Веницианская комиссия как раз установила именно это - что закон о Конституционном суде противоречит международным обязательствам РФ.
Конечно, злоупотребили доверием партнеры. Нельзя было использовать международные договоры в качестве рычагов внешнего управления России.
Взаимодополняющие и самые адекватные мнения.
+
+
А "международные решения" - это что? Что-то из разряда "украины" и "демократии"? Анекдот, короче.
Пусть попробуют указать США обратиться в международный суд по делу фольцвагена и еще нескольких.
Пусть жалуются в Лондонский суд, там им разъяснят какое законодательство первее.
Уважаемым венецианским партнерам следует вначале вернуть себе суверенитет. А то непонятно кто сейчас говорит от их лица.
Понаставили на своей территории чужих военных баз, сидят в прицелах наших ракет и еще что-то там требуют.. Право, смешно же..
Утремся или всё же вежливо и молчаливо пошлем на три буквы?
Все это очень смешно, если бы не было так мерзопакостно от всего этого. Я думаю назрела Новая Конституция в переходной пожили хватит.....
Все решения Руководящих органов Евросоюза, как и совещательных, так и судебных, так и законодательных, в отношении России глубоко политизированы. На основании этого Российский парламент должен создать комиссию, которая проведет тщательный анализ принятия решений органами Евросоюза в отношении России, заслушать выводы комиссии на экстренном заседание и принять решение о выходе России из этих органов ЕС. Думаю Президент с удовольствием подпишет данный закон.
"Лучший способ утопить дело - создать комиссию". Не помню автора и названия, но смысл верен.
А что делать в случаях злоупотребления правом Европейским судом по правам человека, а также в случаях полного игнорирования международного права некоторыми
партнерамиврагами России?Наверное в конституцию можно тупо добавить строчку в любое место "Международные договоренности, не соответствующие интересам России, нелегитимны".
И вообще конституция отнюдь не священная корова. Ход истории ускоряется, так что руководство России не просто может, а должно периодически приводить конституцию в соответствии с изменившейся средой, причем все чаще. Родина Сидорова сша тут нам в пример: они почти каждый год свою меняют.
У них есть хитрая штука, "поправки". )
А что, "поправка" не меняет конституцию?
В чем проблема добавить в конституцию возможность вносить в нее "поправки"? Этот механизм весьма и весьма демократичен.
Оруэл-
1 Все звери равны
1а (первая поправка) но некоторые звери равнее других
и после этого кто то говорил что скотный двор не про сша а про СССР - даже не смешно
Это исполение планов сша по отделению России от Европы: Санкции, ПАСЕ, Венецианская комиссия... Рубят концы. Юридический железный занавес вышают.
Это не противоречит нашим интересам, учитывая, что колонизировала Россию после распада Союза как раз Европа, а не США - см, куда перенаправились потоки энергоносителей после разграбления собственных производств. Укру с довольствия уже сняли, пора тоже самое сделать с европейскими банкротами.
Рекомендую смотреть не куда пошли энерго потоки а куда ушли денежные потоки, а сними как раз все однозначно-или напрямую или через европейские посреднические карманы все в сша
Да ну? РФ держит в американских трежерях меньшую часть своих резервов, большая часть как раз в европейских гос облигациях, т.е. РФ спонсирует дефицит бюджетов стран ЕС. Торговый оборот с США мизерный, а с ЕС огромный, и покупаем мы у них товары с высокой добавленной стоимостью, которые могли бы делать сами, но вместо этого поддерживаем их производства и их рабочие места.
В наших интересах, это когда происходит под нашим контролем. А сейчас это происходит под контролем сша.
если с нормами международных договоров и решений еспч сейчас все более менее понятно, то вопрос возникает о исполнении общепризнанных принципов и норм международного права, в изменениях к ФКЗ о Конституционном Суде РФ этот вопрос не отрегулирован
имеется Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года №5 О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации
так вот в п.1 указывается, что Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специализированные_учреждения_ООН
получается, специализированные учреждения ООН являются нормотворческими организациями для нас, со всеми вытекающими последствиями...
нужно вписать в конституцию, што международные законы, в создании которых принимали участие вражеские страны наты, не могут подлежать исполнению на территории россии, ввиду их неоспоримой враждебности по отношению к российской федерации. всем всё будет ясно и будут понятны причины такого нашего поведения.
Незабвенный Иосиф Виссарионыч, чтоб не использовать ненормативную лексику, интересовался в таких случаях: "А сколько у них дивизий?"
Пора уже в турпоездку по Европе на танках съездить.
Из Конституции страны:
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
До тех пор, пока в Конституции РФ будет содержаться подобная норма о приоритете международных договоров РФ над внутренними законами, нас все время будут иметь, все время будут тыкать носом в это ...авно, порожденное известно каким временем и известно какими людьми.
И все эти венецианские и прочие комиссии будут правы.
И никакой конституционный суд это ..авно не отмоет.
Пока мы сами не поставим все в Коституции на подобающее место, - отдав приоритет только нашим собственным законам, т.е. интересам, интересам государства российского во взаимоотношениях с внешним миром. И ничему более. Тогда и Конституционному Суду не нужно будет изворачиваться наизнанку в ситуациях, которые мы имеем сейчас . Чтобы принимать на себя грехи прошлых и будущих недоумков, заключающих международные договоры от имени целой страны.
Самый верный путь — логическое доказательство несостоятельности данного требования (пусть даже и в Конституции) с точки зрения суверенитета России, имеющего приоритетное значение для страны априори. А раз требование логически некорректное, то выполнять его просто не нужно. А всех недовольных посылать.
"Венецианская комиссию" нужно проверить на толерантность ,сколько в ней мигрантов ,если нет то обвинить в фашизме и ксенофобии )
Страницы