Причиной следующего обвала рынка нефти станут электромобили

Аватар пользователя Почтальон Печкин

По мере развития технологий, время от времени наступает момент, когда приобретение устаревшей альтернативы тому или иному новому устройству окончательно теряет смысл. В прошлом десятилетии это произошло со смартфонами, в 1970-х цветные телевизоры вытеснили с рынка своих предшественников, а начало 20 столетия было отмечено триумфом автомобилей с двигателем внутреннего сгорания. Предсказывать конкретные сроки всегда довольно сложно, но когда это происходит, весь мир меняется.

Судя по всему, 2020-е годы станут десятилетием электромобилей. В прошлом году цена аккумуляторных батарей упала на 35 процентов и продолжает двигаться по траектории, которая в течение ближайших шести лет сделает бездотационные электротранспортные средства столь же доступными, как их бензиновые конкуренты. К такому выводу пришли эксперты Bloomberg New Energy Finance (BNEF) в результате анализа рынка электрического транспорта. Это будет началом реального взлета массовых продаж электромобилей.

При условии сохранения нынешней тенденции, к 2040 году электромобили большой дальности будут стоить менее 22 тысяч долларов (в сегодняшних ценах). К этому моменту 35 процентов новых автомобилей в мире будут иметь электромотор.

Подпись к изображению: Динамика роста продаж электрических транспортных средств

Подпись к изображению: Динамика роста продаж электрических транспортных средств

   

Все это, мягко говоря, вовсе не входит в планы нефтяных рынков. Сегодня электромобили составляют всего одну десятую процента мирового рынка транспортных средств. Они являются редкостью на дорогах и городских улицах большинства стран и стоят по-прежнему значительно дороже, чем бензиновые аналоги. По расчетам ОПЕК к 2040 году электрический транспорт составит лишь 1 процент от общего числа. В прошлом году глава компании «ConocoPhillips» Райан Ленс заявлял, что электромобили не окажут серьезного воздействия на рынок в течение ближайших 50 лет. По его словам, ничего подобного при его жизни не случится.

С другой стороны, известно, что такие как крупные компании «Tesla», «Chevy» и «Nissan» планируют начать продажи электромобилей с большим запасом хода в ценовом диапазоне около 30 тысяч долларов. Другие производители и технологические компании инвестируют миллиарды долларов в разработку десятков новых моделей. К 2020 году некоторые из них будут стоить дешевле и работать лучше своих бензиновых конкурентов. Они будут стремиться повторить успех электрокара Tesla’s Model S, опережающего сегодня своих конкурентов в сегменте «премиум-класса» в Соединенных Штатах Америки. Возникает вопрос, какую часть спроса на нефть вытеснят эти электромобили. И через сколько лет это снижение спроса окажется достаточным, чтобы склонить чашу весов и вызвать следующий нефтяной кризис.

Прежде всего необходимо оценить темпы роста продаж. В прошлом году глобальный объем продаж электромобилей вырос приблизительно на 60 процентов. Это весьма любопытная цифра, поскольку она почти совпадает с прогнозом компании «Tesla» по поводу динамики продаж до 2020 года. Занятно, но именно такой темп роста помог в 1910-х легендарному «Ford Model T» навсегда отправить в историю лошадь и повозку. Для сравнения, солнечные батареи следуют по подобной траектории и демонстрируют примерно 50-процентный ежегодный рост, в то время как светодиодные лампы завоевывают рынок со скоростью роста продаж около 140 процентов в год.

Эксперты провели несложный расчет, основанный на условии сохранения 60-процентного темпа ежегодного роста продаж. Он показал, что уже к 2023 году электромобили вытеснят спрос на нефть в объеме около 2 миллионов баррелей в сутки. Это создало бы такое же избыточное предложение, которое вызвало кризис нефтяного рынка в 2014 году.

Допустим, что такие высокие темпы как 60 процентов в год не могут сохраняться в течение длительного времени, поэтому прогноз получился слишком агрессивным. Специалисты BNEF применили и другой, более серьезный метод анализа, взяв за основу снижение цен на компоненты электромобилей, чтобы спрогнозировать момент, когда они станут достаточно доступными, чтобы привлечь массового покупателя. Построенная на основе математической модели BNEF кривая снижения спроса на нефть достигла «кризисной» точки в 2 миллиона баррелей в сутки лишь несколькими годами позже – в 2028-м.

Подпись к изображению: Динамика вытеснения мирового спроса на нефть в зависимости от роста продаж электромобилей

Подпись к изображению: Динамика вытеснения мирового спроса на нефть в зависимости от роста продаж электромобилей

Впрочем, подобные предсказания в лучшем случае можно считать забавными. Лучшее, на что может надеяться наблюдатель, это оказаться более точным в своих прогнозах, чем общепринятое расхожее мнение, которое сводится к тому, что нефтяная индустрия вовсе не заинтересована в развитии электрического транспорта.

«Если вы посмотрите на отчеты, которые выпускает ОПЕК, или на информацию компании «Exxon», они допускают рост рыночной доли электротранспорта приблизительно до 2 процентов», заявил Салим Морси, старший аналитик и автор исследования BNEF. «Будет ли конечная цифра к 2040 году составлять 25 или 50 процентов, откровенно говоря, не имеет особого значения, поскольку это не отменяет вывода о массовом переходе на электромобили».

Анализ BNEF уделяет внимание общим затратам, связанным с владением электромобиля, включая расходы на техобслуживание, и, что более важно – на аккумуляторные батареи. Именно батареи составляют около третьей части общих издержек на создание электромобиля. Для того, чтобы электрический транспорт мог получить повсеместное распространение, должно произойти одно из четырех следующих событий:

1) правительства могут создать стимулы для снижения стоимости;

2) производители могут удовлетвориться крайне незначительным процентом прибыли;

3) потребители могут сознательно пойти на дополнительные расходы ради обладания электромобилем;

4) цены на аккумуляторы могут снизиться в достаточной степени.

Три из четырех факторов имеют место уже сегодня, на ранней стадии развития электротранспорта, однако они не могут быть устойчивыми. К счастью, цена на аккумуляторы движется по правильной траектории.

Подпись к изображению: Динамика цен на литий-ионные аккумуляторные батареи и спроса на электромобили

Подпись к изображению: Динамика цен на литий-ионные аккумуляторные батареи и спроса на электромобили

В этом уравнении имеется еще одна неизвестная величина: откуда возьмется вся эта электроэнергия? По расчетам BNEF, к 2040 году электромобили предположительно будут потреблять около 1900 тераватт-часов. Это эквивалентно 10 процентам всей электроэнергии, произведенной на планете в прошлом году.

Хорошая новость состоит в том, что электроэнергия становится все более экологически безопасной. С 2013 года рост мощностей за счет энергии ветра и солнца превышает суммарное увеличение производства за счет угля, природного газа и нефти. Электромобили будут способствовать снижению стоимости хранения батарей и развитию способов аккумулирования энергии ветра и солнца. В процессе экологизации электромобили и возобновляемые источники энергии создадут взаимовыгодный круг спроса.

А как насчет лития и других невозобновляемых материалов, используемых в аккумуляторных батареях? Эксперты BNEF проанализировали этот рынок и выяснили, что проблемы не существует. Вплоть до 2030 года батарейные источники питания будут потреблять менее 1 процента разведанных запасов лития, никеля, магния и меди, а также около 4 процентов мировых запасов кобальта. После 2030 года промышленность, выпускающая источники питания, вероятно, перейдет на другие материалы, которые сделают аккумуляторы легче, меньше по размеру и дешевле.

Несмотря на все это, у нефтяных рынков все еще имеются причины для оптимизма. Производителям еще предстоит довести до конца процесс снижения цен на электромобили, кроме того, пока не существует достаточного количества станций быстрой зарядки для дальних путешествий. Многие новые водители в Китае и Индии будут по-прежнему делать выбор в пользу бензина или дизельного топлива. Рост спроса на нефть в развивающихся странах может перевесить влияние электромобилей, особенно если цена на нее упадет до 20 долларов за баррель и останется на этом уровне.

Еще одной неизвестной величиной, которую принимают в расчет эксперты BNEF, является рост числа автономных автомобилей и услуг подвоза, таких как «Uber» и «Lyft», которые выведут на дорогу дополнительное количество автомобилей, наматывающих более 30 тысяч километров в год. Чем больше ежегодный пробег автомобиля, тем экономичней становится аккумуляторный источник питания. Если эти новые услуги ожидает успех, они могут дать толчок развитию рынка электромобилей и к 2040 году довести их долю на рынке, по расчетам BNEF, до 50 процентов.

Лишь одно не вызывает сомнений: когда бы ни наступил обвал нефтяного рынка, это будет лишь начало. После этого каждый год на дороги будет выходить все больше электромобилей, что будет провоцировать дальнейшее падение спроса на углеводородное топливо. В один прекрасный день кое-кто может остаться с уже никому не нужной бочкой нефти.

Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов

Комментарии

Аватар пользователя Ficher
Ficher(9 лет 7 месяцев)

Ого. Отсыпь на забивку yes

Аватар пользователя Диванный
Диванный(10 лет 3 недели)

 

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Графики в статье красивые. Моя умиляццо.

Ох-уж эти экстрополяции... Ох-уж эти экстраполяторы....

]

 

Аватар пользователя Karia69
Karia69(8 лет 9 месяцев)

Аватар пользователя gubern.net
gubern.net(9 лет 1 месяц)

Это хорошо. Значит, бензиновый ишак во вторичной и первичной форме начнет двигаться к более бедным слоям населения - в Ср. Азию, Африку. Что увеличит спрос на углеводороды, дополнительнок увеличению которое случится в результате увеличения потребления ээ.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

А энергию для электромобиля будем брать из розетки, как это принято у продвинутых креаклов? 

PS Сравнение с компьютерными технологиями является типичным примером манипуляции. Сопротивление воздуха, трение качения и скольжения, законы термодинамики каким образом связаны с (модифицированным) законом Мура, можете объяснить?

Аватар пользователя Ficher
Ficher(9 лет 7 месяцев)

yes

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Сопротивление воздуха и прочие автомобильные "ништяки" не имеют в данном случае решающей роли. Любой современный автомобиль может стать базой для электромобиля. Разница только в силовой установке. Ну а в силовой установке электромобиля, в свою очередь, затык на текущий момент только в аккумуляторах. Распространить на которые закон Мура, теоретически, можно.  А вот работает-ли он там практически - это вопрос.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Я бы вообще не упоминал про эти элементарные вещи, но когда аргументацию в споре переводят в область сравнения скорости обработки информации и чисто тупой физической работы, приходится тыкать носом в грубый реальный мир.

PS Закон Мура изначальный уже не работает, потому и написал про модифицированный. 

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Я бы вообще не упоминал про эти элементарные вещи, но когда аргументацию в споре переводят в область сравнения скорости обработки информации и чисто тупой физической работы, приходится тыкать носом в грубый реальный мир.

Журнализды академиев не кончали.....

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Там не журнализды, там люди пострашнее - бизнес-консультанты. Это такие сволочи ... ну, дальше правила ресурса не позволяют развить мысль sad

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 2 месяца)

вы юморист. Автомобильный закон Мура: каждые 18 месяцев количество аккумуляторов в автомобиле будет увеличиваться вдвое? или размер аккумулятора будет уменьшаться вдвое?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Попытался представить себе Московское шоссе, по которому катят электромобили с троллейбусными рогами. Что-то в этом есть. А если ещё добавить торможение генератором с передачей энергии  обратно в сеть...

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Надо "гибкие рога" с движком (кареткой передвижения) и подвеской с авто зацепом и автосцепом по централизованной программе. Тогда будет работать. "Автозацеп" делать - вы правильно догадались:

 
Ответ под спойлером
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Ну, что-то такое понадобилось бы. И суперконденсаторы или аккумуляторы - на пару километров автономного хода. (и печку на дизельном топливе - на всякий случай)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Лучше представьте себе утренний морозный московский двор, в котором заряжаются стоящие в нем электромобили devil

Да, сухогрузы и самолеты автор тоже предлагает тотально перевести на электроснабжение? Ну-ну...

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

К чему занимать голову подобными ужасами? Не, допускаю, что теоретически это возможно... где взять электричество для всего этого добра - вот в чём вопрос.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Рассказчики про светлое будущее такими нюансами не занимаются cheeky

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Собственно, для троллейбусной темы электричество точно так же понадобится, как и для аккумуляторной. Но там, теоретически, возможна регенерация при торможении - так что в случае внутригородских перевозок эффективность может оказаться повыше.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Надо переходить от слов к делу.

К примеру сделать "формулу 1" на электрокарах с троллейбусной системой подвески (квадракоптерми). Для обгона использовать двойную подвеску (два квадрика, или суперкондер). И вероятно для многополосного движения с разными скоростями предусмотреть несколько линий (можно использовать как резервные (резервирование все равно понадобится)). Также предусмотреть автономный ремонт каждой линии т.е. изолированность линий между собой и каждые пару км. управляемую парусность ("килями" для кабелей, чтоб не было зацепа за кузов или ремонтников при обгоне), возможность автодокрутки кабеля на светофорах.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

К слову - а отчего бы и нет. Необязательно именно троллейбусная схема - на аккумуляторах тоже можно. Вот и демонстрировали бы.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Аккумуляторная система дороже троллейбусной в разы - это не панацея. "Троллейбусная" важнее для транспортных сетей. Аккумуляторные суперкары для богатеев уже есть.

Если не ограничиваться финансово или рациональностью - то маглев еще лучше. Т.к. сцепление авто с покрытием будет выше, нет истирания шин и скорость до 600 км. Но стоимость такой трассы будет высокая. И алгоритм управления намагниченностью дороги вряд ли будет автономным. В такой системе человек как водитель - вообще лишний.

Аватар пользователя Karia69
Karia69(8 лет 9 месяцев)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Вот-вот, а теперь представьте такими 80% машин

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 8 месяцев)

автор готов поставить на это свою жизнь или деньги (смотря что для него дороже)? если нет, разговор ни о чём.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Слушайте, а без безусловно растущих вверх графиков - никак нельзя? Вам тут про Зиму и вариант Великой Депрессии рассказывают, а вы красоту к небу уходящую рисуете...

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Все правильно пишет автор. Когда нефть вырастет до 10к баксов за баррель причиной "обвала цен" до "нормальных" 2к баксов - станут электромобили. Насколько дорого производить водородное топливо хоть оно и более энергоемкое на кг веса. Т. е. насколько дороги углеводороды из СО2 и солнечной энергии к примеру (солнечные станции на экваторе в пустынях для генерации углеводородов из водорода и СО2) или ядерной в остальных широтах по сравнению с электрической энергией? Чем преобразовывать электричество в углеводороды с низким КПД чтобы жечь их в ДВС - в разы больший КПД будет сразу использовать электричество в автомобилях.

Вы просто неправильно думаете категориями + 30 лет. Остатки ископаемого топлива будут использоваться военными и в авиации. Наземный транспорт будет переведен на электричество и это приведет к падению цен на нефть. Все логично. Электротранспорт не может развиваться при дорогой ядерной энергии и дешевых углеводородах.

Но будущее если до него кто-то доживет все расставит на свои места. Хотя утрирую вероятно.

Upd

Гелиостанциями в пустынях или на экваторе - можно по идее делать водород из воды и качать его по трубопроводам в Европу. Далее из него на заправочных станциях делать электричество в топливных ячейках или качивать в топливные баки.

Если метан превратить в водород (с помощью ядерных реакторов?), то эффективность газопроводов вырастет в 5-6 раз.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Тогда уж - гужевой транспорт и велосипеды, им-то розетки не нужны

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

В статье по сути говориться про золотой миллиард. Этим конечно все равно на чем ездить. Но и они деньги умеют считать. Остальные естественно будут пользоваться пешкарусом и велосипедами или электроциклами.

Но полагаю принцип устройства городов полностью изменится. Из развлекательно-курортных поселений - люди переселятся в "человейники", где личный транспорт - не предусмотрен, только хардкор - только общественные метро и лифты. Для элит вероятно будут свои ветки метро и лифтов. Конечно можно предусмотреть в коридорах магнитные дорожки для людей, которые сейчас используют в атракционах для магнитных досок (эквивалент маглева). Также по принципу маглева могут двигаться некоторые виды транспорта. Но это дорогое удовольствие.

Это все достаточно легко рассчитывается на компьютере в зависимости от применяемых сценариев  в т. ч. легко можно узнать сколько миллиардов людей выживет в различных сценариях. Но о текущем "богатсве" и роскоши передвижения пятых точек, которое есть у простых людей сейчас - можно даже не мечтать при любом сценарии. Будет цениться удаленная и безлюдная работа, причем с затратами минимума энергии. Все энергоемкие заводы будут работать в ночные смены.

Кроме того транспорт для обработки полей, корабли могут двигаться за счет водородного или ископаемого топлива (корабли еще за счет ядерного (особенно если караванами за счет плавающих электростанций)).

Сомневаюсь что беспроводные способы передачи энергии прокатят.
 

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 10 месяцев)

Ммм.. где у нас ближайшее месторождение свободного водорода, не подскажите? И кстати вы в курсе что водородный ДВС это САМЫЙ грязный вариант ДВС?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя iwm
iwm(11 лет 4 месяца)

Когда думаете о водороде, помните что через нагретую железку водород проходит как сквозь марлю. А нераскаленную делает хрупкой.

А так да, будущее за роботизированным беспилотным общественным электротранспортом.

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(11 лет 7 месяцев)

Стало быть нам нужен твердый водород, я слышал что на Юпитере такой есть

Комментарий администрации:  
*** отключен (белоленточная пропаганда) ***
Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Да есть такое. Может научатся покрывать трубопроводы изнутри эмалями или пластиками стойкими к водороду. Или найдут нужные сплавы или полностью перейдут на пластиковые трубы с арматурным усилением, об этом надо думать уже сейчас ИМХО.
 

Аватар пользователя МегаВаттник
МегаВаттник(8 лет 8 месяцев)

Водород просачивается из металлических баллонов сквозь кристаллическую решетку в силу малости размеров молекулы. Так что ни какие пластики не прокатят, у них даже пресловутой кристаллической решётки нет. На атомарном уровне они сравнимы с кучей хвороста, которой пытаются воду удержать. Шарик, наполненный гелием в пример - на третий день... А у гелия атом в 4 раза больше водорода.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 10 месяцев)

Метро, троллейбус, трамвай...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Я припоминаю крайнюю просачиваемость газообразного варианта и крайнюю холодность жидкого. Вплоть до того, что вроде как был проект для электростанций Канско-Ачинского бассейна перегонять бурый уголь прямо в водород, сжижать его и качать по трубам - а параллельно по этим самым трубам передавать и вырабатываемое электричество, используя эффект сверхпроводимости.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Про крайнюю взрывоопасность ещё забыли упомянуть. Бензин в этом плане поспокойней будет.

Где-то в сети попадалась на глаза инфа, что учёные вроде пытаются разработать пористый материал, способный эффективно удерживать водород. И отдавать его при каком-то воздействии, уже не помню, каком именно. В таком случае оно ещё будет на правду похоже. Иначе - ссыкотно.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Ну, это само собой. Типа, поставляется в комплекте с идеальностью сгорания.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 2 месяца)

перегонять уголь в водород? как--то странно. уголь- это в основном углерод, С6 , а водород- это H1 . это какая-то жуткая ядерная реакция по разложению ядер углерода до протонов?

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Газификация угля

Старейший способ получения водорода. Уголь нагревают при температуре 800°—1300° Цельсия без доступа воздуха. Первый газогенератор был построен в Великобритании в 40-х годах XIX векаСША предполагают построить электростанцию по проекту FutureGen, которая будет работать на продуктах газификации угля. Электричество будут вырабатывать топливные элементы, используя в качестве горючего водород, получающийся в процессе газификации угля.

В декабре 2007 г. была определена площадка для строительства первой пилотной электростанции проекта FutureGen. В Иллинойсе будет построена электростанция мощностью 275 МВт. Общая стоимость проекта $1,2 млрд. На электростанции будет улавливаться и храниться до 90 % СО2.

Себестоимость процесса $2-$2,5 за килограмм водорода. В будущем возможно снижение цены до $1,50, включая доставку и хранение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE...

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

О, как. А уголёк на эти цели где брать будете? В мире лишнего угля нету, того что пока еще имеется, хватит лет на 40 от силы, и то при условии, что текущее потребление сильно расти не будет (а оно растёт, Китай и Индия всё сжирают).

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Канско-Ачинский угольный бассейн.

Максимум добычи угля в бассейне был зафиксирован в 1991 году — 56 млн т. Изученность запасов угля в бассейне принципиально позволяет добывать здесь свыше 1 млрд т/год.

Т.е. сейчас мощность угольного бассейна используется на одну двадцатую.

В пределах бассейна известно около 30 угольных месторождений и семи угленосных площадей. Наиболее крупными месторождениями, пригодными для открытых работ, являются:

  • Абанское (Абанский район), балансовые запасы 16,8 млрд т.
  • Барандатское (Тисульский район Кемеровской области), балансовые запасы 11,2 млрд т.
  • Берёзовское (Разрез Березовский-1) (Шарыповский район), балансовые запасы 16,6 млрд т.
  • Боготольское (Боготольский район Красноярского края), балансовые запасы 3,6 млрд т.
  • Бородинское (Разрез Бородинский) (Рыбинский район Красноярского края), балансовые запасы 3,1 млрд т.
  • Итатское (Тяжинский район Кемеровской области), балансовые запасы 13,1 млрд т.
  • Урюпское (Тисульский район Кемеровской области и Шарыповский район Красноярского края), балансовые запасы 3,9 млрд т.
  • Назаровское (Назаровский район), балансовые запасы 1,9 млрд т.
  • Саяно-Партизанское (Рыбинский и Саянский районы Красноярского края), балансовые запасы 1,3 млрд т каменных углей.

Т.е. если бы надумали увеличить добычу до максимума - и то запасов хватило бы лет на семьдесят. А с нынешними темпами - на полторы тысячи лет.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Небольшой расчет:

Удельная плотность бензина - 0,7 г/см3.

Удельная теплота сгорания бензина - 42 МегаДжоуля/кг (взял меньшее значение в пользу Печкина).

В баке на 55 литров - 38.5 кг бензина. А общая теплота сгорания - 1617 МегаДжоуля.

Пущай в полезную работу переходит только треть этой энергии, 539 МегаДжоулей.

Пусть бак (конструкция + бензин) весят 50 кг (округлим в пользу Печкина).

Тогда удельная полезная энергоемкость бензобака получается 10.8 МегаДжоуля/кг

Кобальт-литиевые аккумуляторы (пока считаются best of the best) имеют удельную плотность энергии 190 Вт*час/кг или примерно 0,7 МегаДжоуля/кг (и снова округлим в пользу Печкина).

У ё-мобиля примем кпд 80%.

Тогда удельная полезная энергоемкость аккуумулятора получается 0.56 МегаДжоуля/кг

Мдя, нехорошо получилось - разница в 19.3 раза. 

Напоминает очередной анекдот про Рабиновича:

- Говорят, Вы выиграли в рулетку сто тысяч долларов?

- Во-первых, не в рулетку, а в очко, во-вторых, не сто тысяч долларов, а сто рублей, в-третьих, не выиграл, а проиграл. А в остальном всё верно.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Ну вот, осталось всего-ничего: увеличить ёмкость аккумуляторов хотя-бы на порядок, и тогда оно начнёт летать. НизЭнько-низЭнько....

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 10 месяцев)

Для этого придется изобрести другую химию...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя iwm
iwm(11 лет 4 месяца)

Представьте себе заряженный аккумулятор с удельной энергоемкостью бензина. А теперь сломайте его. Нитроглицерин, если что,  - 6 МегаДжоулей/кг.

Аватар пользователя Danila96
Danila96(12 лет 3 месяца)

Внесу коррекцию.

Во первых - КПД бензинового движка в 1/3 - нереальна, максимально полученный результат - 30%. Это в идеальных условиях. Как часто двигатели работают в таком режиме? Боюсь что очень редко. Плюсом вы забыли про потери до колес.

И хомячок уменьшился в размерах :)

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(12 лет 3 месяца)

Расчет неполный.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Критика принимается. Приведите пример полного расчета.

Страницы