Забавные вещи пишут на офсайте администрации Волгоградской области:
Выполнение поставленных задач позволило Волгоградской области одной из первых получить из федерального бюджета транш на замещение коммерческих заимствований. 6,26 миллиарда рублей под 0,1 процента годовых уже поступили в региональную казну.
Подробности:
Волгоградская область проводит оптимизацию кредитной нагрузки
9 Марта 2016, 11:50
Выполнение поставленных задач позволило Волгоградской области одной из первых получить из федерального бюджета транш на замещение коммерческих заимствований. 6,26 миллиарда рублей под 0,1 процента годовых уже поступили в региональную казну.
Бюджетный кредит — 6,26 миллиарда рублей на три года — пойдет на замещение рыночных заимствований, взятых в предыдущие годы. По информации регионального комитета финансов, экономия в размере 245 миллионов рублей будет направлена на создание финансовых резервов и выполнение социальных обязательств.
«Минфин России поддерживает те регионы, которые даже в непростых экономических условиях проводят методологическую, системную работу по обеспечению устойчивости бюджетной системы. Задачу навести порядок в финансовой сфере поставил губернатор Андрей Бочаров. Мы последовательно в этом направлении работаем», — отметил заместитель губернатора – председатель комитета финансов Волгоградской области Александр Дорждеев.
Напомним, плотное взаимодействие с федеральным центром в 2014-2016 годах позволило практически втрое, с 14 до 46%, увеличить долю бюджетных кредитов в структуре госдолга региона. Доля дорогих коммерческих кредитов при этом сократилась вдвое (с 41 до 24%).
За два года на оптимизацию кредитной нагрузки Минфин РФ направил региону 13,6 миллиарда рублей. Качественное изменение структуры государственного долга Волгоградской области позволило сэкономить на обслуживании долговых обязательств 1,7 миллиарда рублей.
Источник: http://www.volganet.ru/news/94877/
==========================
И ещё:
Губернатор Андрей Бочаров провел оперативное совещание
9 Марта 2016, 15:26
...
Оперативное совещание началось с вопросов финансового обеспечения региона. Вице-губернатор Александр Дорждеев доложил, что решением Минфина РФ Волгоградская область одной из первых получила 6,26 миллиарда рублей под 0,1 процента годовых для замещения дорогих коммерческих кредитов. Благодаря этому бюджетному траншу экономия на обслуживании госдолга составит 245 миллионов рублей.
«Попрошу в рамках бюджета эти деньги направить на социально-значимые инфраструктурные объекты, — поставил задачу Андрей Бочаров. — Это серьезные средства, которые должны работать на развитие».
Как было отмечено в ходе совещания, у Волгоградской области есть возможность получить дополнительную поддержку Минфина РФ. Соответствующее решение будет рассматриваться в апреле-мае 2016 года.
Источник: http://www.volganet.ru/news/94915/
Комментарии
Так... Ещё раз. Эмитировать векселя или акции, конечно, может кто угодно, включая коммерческие банки. Но, эмитировать официальные денежные знаки может только ЦентроБанк. Всё. Точка. Любой другой эмитент денег - преступник-фальшивомонетчик. Настоящие официальные денежные знаки печатаются по заданию ЦБ монетным двором. В России таковых два - в Москве и в Питере. Никакие коммерческие банки, включая таковые с гос. участием, эмиссией денег не занимаются. Могут эмитировать обязательства - векселя, акции и другие ценные бумаги, но не деньги.
Эмиссия, как я Вам уже писал выше и как справедливо указывает другой комментатор, это процесс создания НОВЫХ денег, то есть процесс увеличения денежной массы (количества денег в обращении). Перераспределение имеющихся денег любыми средствами (процентами, надбавками, налогами, кредитами, ценными бумагами, субсидиями) - эмиссией не является.
Ваше последнее предложение по "законным способам частной эмиссии" тем более не верно, что, как я Вам уже указал, в России право (обязанность) эмиссии официальных денежных знаков Конституцией закреплена за ЦБ РФ. Любой закон, разрешающий "частную эмиссию" будет нарушать Конституцию, а соответственно не будет применяться. Ну и упомянутая статья в УК тоже не просто так. Государство не может кому попало доверить такой важный экономический процесс как эмиссия официального платежного средства.
Возвращаясь к началу диалога - МинФин эмиссией не занимается. У него нет таких полномочий. Начнёт эмитировать деньги - можно будет сажать всё министерство за фальшивомонетничество. В контексте новости - МинФин перераспределяет бюджетные деньги уже эмитированные ЦентроБанком.
Вы напрочь забыли о безналичных деньгах. Бумажные, действительно, может печатать только ЦБ. Электронные же - любой комбанк. Чем, собственно говоря, любой комбанк и занимается, тем и живёт. При этом, что характерно, в платёжном качестве деньги эти совершенно одинаковы, хотя кредитные деньги по определению фальшивы, потому что не имеют товарного обеспечения.
> Эмиссия, как я Вам уже писал выше и как справедливо указывает другой комментатор, это процесс создания НОВЫХ денег, то есть процесс увеличения денежной массы (количества денег в обращении)
Ну и? Взяли вы в кредит денег 100 рублей, а должны остались 200. Таким образом, в обращении стало находиться денег больше. Потому что ваши проценты по долгу - такие же точно деньги в обращении. Не понимаете вы этого по очень простой и банальной причине: нарочно всё было запутано, суть происходящего искажена, чтоб мало кто разбирался, что происходит на самом деле.
> Возвращаясь к началу диалога - МинФин эмиссией не занимается. У него нет таких полномочий
Обратите внимание на слово "забавно" в моём начальном сообщении. В том-то и прикол, что минфин эмитирует. Хотя вы совершенно справедливо заметили, что не имеет таких полномочий.
Вы удивитесь, но эмитировать деньги для кредитования может только ЦентроБанк. Это он может выдать кредит Сберу просто дописав на кор. счёте Сбера пару ноликов. А Сбер Вам так выдать кредит не может. Только в рамках существующих активов.
Вот она, суть Вашего заблуждения. Деньги есть такой же вексель ЦентроБанка, как и описанная Вами мятая газета с Вашей подписью. Точно такое же обязательство. Разница в правовом статусе и защите - деньги по Конституции являются обязательным средством платежа. Это означает, что никто не вправе отказаться от совершения с Вами сделки за деньги, в отличие от мятой газеты. И обеспечивается такая платеже- и покупательная способность денег государственным аппаратом принуждения. А мятая газета с подписью средством платежа сможет быть лишь при взаимном согласии сторон.
Ещё раз:
Эмитировать обязательства - пожалуйста. Но эмитировать обязательства-обязательные средства платежа - только ЦентроБанк. Мы ведь с Вами эмиссию денег обсуждаем?
Может, но, вроде как, не выдаёт. Слышал я краем уха от бабок у подъезда, что деньги банки в долг берут на межбанковском рынке (МБК), а ЦБ их у банков только отбирает, а не даёт ни за так, ни под проценты. В законе про кредит написано, что даёт, а по факту сходи получи. Может, и брешут бабки про бабки, но, как говорится, за что купил, за то и продаю. В каламбурах я, как видите, эвона как силён.
Это мне, вам и многим другим наивным дарахим рассиянам так хотелось бы. На деле же есть банковские нормативы H1...H9, по которым выдавать в долг банк может ГОРАЗДО больше, чем мы с вами ему позволили бы.
Подскажите способ, по которому можно отличить безналичные обязательства ЦБ от безналичных обязательств частных заёмщиков перед комбанками, а то мне он чёт не известен. Отличать нал от безнала умею, хотя пользы от этого никакой, а различные безналы между собой - не-а. Были такие биткойны, где, хотя бы в теории, можно было выяснить происхождение конкретной суммы, да ввело государство ответственность за их использование. Притом всё равно рядовому пользователю этих койнов выяснять такие штуки невозможно было.
РЕПО в рублях
Глупости эти Ваши бабки говорят. На сегодня задолженность 550 млн. рублей по РЕПО в рублях и не смотрел сколько в валюте...
На деле, основной норматив Н1 (достаточность капитала) означает, что на кор. счёте банка всегда должны быть деньги на покрытие рисков. Красная линия сегодня - 10% собственного капитала. Больше денег на счёте - устойчивый банк. 10% - банк на грани. Меньше 10% - ЦБ вводит внешнее управление. 2% - отзыв лицензии автоматом. То есть, любой банк не может выдать кредитов больше, чем 90% собственных активов. Ибо 10% всегда должны быть на его кор. счете на покрытие рисков. Более того, чем больше кредитов банк выдал, тем большая сумма у него мёртвым грузом на кор. счёте лежит - это резервированием называется.
Расчет Н1 хитрый, но в целом примерно так: минимальный уставный капитал любого банка, если не путаю, 20 млн. Эти 20 лямов делятся на всякие другие активы, в том числе права требования к заёмщикам, и потом результат умножается на 100%. Результат не может быть менее 10. Простая логика и элементарные знания математики позволяют понять, что чистый банк без кредитного портфеля будет иметь показатель в 100%. Чем больше кредитов - тем меньше показатель. Выдал 90% активов в кредиты - показатель 10%. Красная линия.
Очень простой способ - чтение. Все активы и пассивы любой организации, как правило, отражены в финансовой отчетности. При чём отражены с разбивкой - это от ЦБ, а это от частников. Если у банка не отражены - можно лицензии лишиться.
Да, спасибо, уточнил у бабок. Оказывается, они имели в виду, что, якобы, это не ЦБ не даёт, а сами банки у него брать не хотят, ибо, если берут, то это сигнал регулятору о недостатке собственных средств. То есть, стук на себя. А на МБК брать, типа, безопаснее, если, конечно, успевать погашать до подачи отчетности.
Объяснение довольно бредовое, потому как, исходя из здравого смысла, все МБК-шные операции передаются в ЦБ. Да и сами банки туда свои операции передают.
Ага, и за это тоже спасибо.
Получается, что моё объяснение не вполне точное. Ваше мне тоже не совсем нравится. Будем кумекать.
Объяснение по кредитованию в ЦБ очень простое. Называется ставка процента. У ЦБ она чуть больше, чем на МБК. Ставки ЦБ по разным кредитным продуктам в рублях 11-12%. Ставки на МБК вывешены на главной странице ЦБ-шного сайта и составляют от 10 до 12 %. "Ничего личного, просто бизнес". Кстати, приведённая мной выше ссылка на РЕПО, - не самый используемый в кредитовании комбанков инструмент. Там по некоторым инструментам задолженности трилионные. А главное - для комбанков это кредиты овернайт. Тут тоже объяснение простое. Вот есть банк с нулём на балансе (не возможно, но условно). 1 января ему принесли депозит 100 рублей под 5% на месяц. 2 января он выдал кредит 100 рублей под 10% на тот же месяц. 1 февраля он отдал депозит и проценты - 105 рублей. 2 февраля он получил сумму кредита и проценты 110 рублей. Вопрос в том, что в ночь с 1-го на 2-ое февраля он был в минусе на 105 рублей. Кассовый разрыв. Вот тут-то кредиты "овернайт" ("на ночь") и используются... И кредитуются по ним, в основном, у ЦБ.
По второму вопросу - не пытайтесь "натянуть сову на глобус". Она не резиновая. Эмиссией денег занимается только ЦБ. Права требования по кредитам (в том числе процентов) и векселя - деньгами сами не являются, новых денег в экономике не создают, старые деньги в экономике перераспределяют.
Гм... мне казалось, что Минфин распоряжается деньгами от налогов, облигаций и т.п. - т.е. перераспределяет ранее изъятые из экономики деньги.
Что же до губернатора, то я никак не ассоциирую кредит именно с последней администрацией. В любом случае, разбираться нужно, как область дошла до такой жизни. Сама изначальная идея отказа от перекрёстного субсидирования областей (которая сегодня сильно дискредитирована лоббистскими разборками на Украине) имеет определённый смысл - руководству нужно дважды подумать о том, куда они тратят деньги, поскольку коммерческий кредит у нас в стране по большей части ростовщическо-грабительский. Но она должна одновременно с этим и заставлять администрацию работать, администрировать каждый потраченный и заработанный рубль дабы не лезть в кабалу (из которой первоначально госбюджет не особо и рвался вытаскивать, ибо поделом). И если люди в администрации решили, что следить за бюджетом не надо, а кредит со временем покроет госбюджет, то тут я вижу поле для работы компетентных органов.
«Попрошу в рамках бюджета эти деньги направить на социально-значимые инфраструктурные объекты, — поставил задачу Андрей Бочаров. — Это серьезные средства, которые должны работать на развитие».
Не совсем понятно, бюджетные деньги идут на НОВЫЕ проекты (и коммерческая кредитная линия обрывается) или подразумевается, что ими заместят коммерческий кредит ?
Насколько я понял, экономию от замещения ком. кредитов государственными планируется отправить на инфраструктурные проекты
А, да :) Почему то предыдущее предложение пропустил....
Если не целевой, точно распилят.
Проблема в том, что если нет желания и замысла инфраструктуру создать, то нет работы. В лучшем случае имитация. И тут возникает проблема, под какой замысел/проект может восстанавливаться глобально инфраструктура. Национал-капиталисты управленца большей частью либо боятся России либо сознательно давно предали и пытаются выжать последнее. К тому же грамотному управленцу экономический кризис и капиталистический кризис должен быть очевиден. Да и сколько их грамотных, больше просто бандитов или шулеров. Они ментально не в состоянии создавать инфраструктуру.
Ну обобщать-то так может и не стоит?
Нет, когда мы говорим про проект или как-то его еще можно назвать - партию, политическую силу, то надо именно обобщать и говорить о её представителях обобщенно. Говорить о каждом отдельно тут как раз нет смысла. Каждый отдельно неплохой человек, а если проект и задумка гнилая, то и все в ней по гнилому поступят. Не будет в дерьме меда.
Если вам везде видится дерьмо - чего уж там, живите с таким видом
Надо же, какой древности аккаунты активизируются и бросаются в бой!
Возможно, на Бочарова натравят всю систему влияния. Чтобы другим неповадно было.
Уже давно натравили. Например, из свеженького: на знаменитом специализированном инструменте для оранжевых революций чанже.орг два дня назад создана петиция
Ссылку давать не буду, обойдёмся и без рекламы гнусного материала на паскудном ресурсе.
Местное шкулёвское подразделение v1 (их куча по всей стране, например, е-бургский e1) дня не пропускает, чтоб несколько гадостей про губера не выдать. Тем же занимается целая куча "местных" СМИ. А уж комментаторы на зарплате там вовсе не церемонятся. Тоже ссылок давать не буду. У них и без того аудитория немаленькая.
Ну а из слухов - опасная жизнь у мужика, не только в медиа его травят. Слишком уж многим он кормушки укоротил.
Ниче, справится Андрей Иваныч, на то он и поставлен, мразь местную выжигать каленым железом, герой России так то..
Странно, что об этом можно узнать только опосредованно. Опять многоходовка?
выкупается региональный долг у коммерсов. с одной стороны - гуд, с другой - было бы неплохо, чтобы расследовали какого черта влезли в такие долги - кто-то очень красивую схему замутил, которая не противоречит законам, но дала большой урожай прибыли банкам.
Главное чтоб "урожай" не оказался, например, на валютном рынке... или вообще осел где-нить...
Вы эта… внимательней
жёлудемверхним ганглием шевелите. По самому смыслу поста, на который Вы отвечали, "урожай" и затевался, что бы оказаться на валютном рынке, где-нибудь осесть или поучаствовать в дешёвой приватизации ценного госимущества. Проще, это казнокрадством зовут.да, любопытно
минфин наконец то начал почитывать АШ
А это вообще нормально, что государство само себя кредитует? Бред какой-то. Всё равно что человек, получив зарплату, берёт из неё часть на покупку, скажем, пальто, договариваясь с собой вернуть деньги с процентами...
Понимаю, что в реальности всё сложнее, но вообще это ещё один пример неестественности капитализма.
Что есть естественное?
Рынок разве естественен или атрибут рынка — деньги? Насколько естественно то, что человек, выполнив свою работу, получает какие-то бумажки, кружочки, ракушки каори, цыферьки в банкомате вместо хлеба, сыра, шубы для жены, игрушек для детей и канистры бензина для авто?
Имхо распилят люди на местах и глазом не моргнут. Не умеют они по другому
Что-то я тут новости не вижу, это декларировалось больше года назад:
1) "субъекты РФ могут попросить у государства в виде бюджетных кредитов всего под 0,1% и использовать их на текущие нужды" - http://rg.ru/2014/09/02/kredity.html
2) "Регионы смогут покрыть дефицит казны бюджетными кредитами" - http://rg.ru/2014/09/26/kredity-site-anons.html
3) "Регионам отсрочат выплаты по отдельным бюджетным кредитам" - http://rg.ru/2015/03/30/restrukturizaciya-site.html
4) "подписан документ о смягчении правил предоставления бюджетных кредитов российским регионам" - http://rg.ru/2015/08/25/medvedev-site.html
с одной стороны хорошо, что коммерческим банкам есть хоть какой-то противовес, который не дает им слишком оборзеть, но как-то меня коробит, от осознания, что местное правительство может нахватать кредитов, а нам потом платить. :(
Страницы