Затоваренность оптовых складов (соотношение запасов к продажам) в США достигла 1.35. Хуже за 24 года было лишь однажды - на пике первой волны суперкризиса, т.е. такие жалкие кризисы как крах доткомов - остались позади. За месяц продажи упали на 1.3%, а запасы выросли на 0.3%, разница достигла $151 ярда резаной, новый исторический рекорд.
Интересно, как корпорации, работая на склад, собираются рассчитываться с ростовщиками? С сотрудниками? Продукцией проценты и зарплаты платить будут?
Комментарии
будут платить зп прокладками и фейерверками, обычное дело.
Это еще неплохо, когда производятся прокладки или фейрверки! А вот если выдадут ЗП приложениями для Айфона или возможностями взять льготный кредит в своем банке :)
Симптомы - понятны, сроки - до 8 ноября 2016, тоже...
Но уже ооочень интересно как на этот раз кукловоды все раскрутят. Китай пока что соскакивает с роли спускового крючка, как его не раскручивали - не хочет....
а вариантов уйма, от техногенов-войн, до очередных "леманов"... а сроки то поджимают - но никаких зацепок пока что нет... разве что дойчебанк продвигают на выход... но как-то не грассируя, как-будто в рукаве у них есть Ооооочень веселящий джокер, который можно за пару дней раскрутить.
Да фигня всё. В начале осени случиться Ла-Нинья и вслед за теплой зимой 2015 придёт аномально сухая и холодная зима 2016. Вот тогда и будет веселуха с ценами на продукты питания. А далее коллапс, голодные бунты, замерзающие города.
И вы Викторова начитались....)))
Мне видится, что некоторые писатели специально говорят только про будущее, что бы читатели не смотрели под ноги. Вот и тут про зиму 2016 говорят, то есть неурожай 2017, и голод 2018.... а все уже под ногами. все уже тут. Но ведь внимание то отвлекает от рук фокусника :)
Так что техноген-природное возможно, но это явно что-то быстрое. Типа везувий громыхнет уведя за собой италию и ЕС, или ядрен батон в нью-йорке, или массовые взрывы украинских или французских реакторов.... в общем, что-то реально осязаемое и быстрое но НЕ просчитываемое.
Что за Викторов? фантаст, который Москва-Кассиопея? Или из алармистов? Можно ссылку?
Блог Вадима Викторова: КНС Еженедельное обозрение №68 ,
но читать лучше с самого начала........
Нет. Так не бывает. Все грехи сваливают на хромую утку. За все должен ответить Обама, так что все будет ДО его ухода.
Да все у них в этом смысле нормально. Будут платить. Сидя на печатном станке и снимая дань с доброй половины мира....
она уже совсем не добрая
Вы ничего не путаете?
Платить нужно частным компаниям-производителям продукции, а деньги печатают вовсе не они.
с телефона источники открыть не могу. Если за основу взят годовой объем продаж- да, это плохо. Но торговцы обычно пользуются месячными показателями. В таком случае - это полная фигня.
Конечно фигня, подумаешь, второй худший показатель в истории.
1,35 означает, что средний запас составляет 40 дней. При этом превышение запаса сверх нормативного среднего запаса, то есть "заморозка денег" в сравнении с обычной работой - смешная. В Украине и РФ бизнесы и не такие смешные падения и подвисания переживали. И они переживут.
Если изделия, хранящиеся на складе, содержат много меди, есть маза продать это дело забугорным буржуям. Китайцам, например, или иранцам. В Америке меди много...
Один из рекордсменов роста - авто.
Сдать их по цене лома? Почему бы и нет!
Кому-то повезёт дёшево сменить авто.
Но пока что на авто.ру "вкусных" для меня предложений нет совсем.
Предлагаю такую схему для американцев: кто сдал подержанное авто, получает кредит на покупку нового на льготных условиях.
А что? Плохо, что ли?
При этом авто на днях присматривали компаньону. Приличное. БМВ у нас цены поднял перед носом на 5%. В Toyota продавцы ведут себя жутко... В Мерседесе все неплохо. Везде тенденция - минимум персонала, сократились, видать мощно. И такое ощущение, что всем плевать на спад и затоваривание. Во всяком случае, покуда. Парадокс... Где обещанная Аваном раздача тачек под 0% на 5 лет в кредит? Ждем момент.
Рука рынка причинное место пока только держит , а не отрывает.
/
спасиб, поправил.
А ведь у любого товара есть срок хранения и срок годности...
Например, у нефти...
Коэффициент запаса 1.35 означает запас на 40 дней. При этом по многим товарам, например, связанным с урожаем, сезонным отловом рыбы и т.д. (я беру во внимание только продукты - то, что в понимании обычных людей, не связанных с торговлей, оборачивается быстро) производители и дистрибуторы могут и должны поддерживать запасы более, чем на год - до следующего урожая... Словом, это все еще далеко не проблема.
А нет ли по верхнему графику ретроспективы года так до 80-го?
А еще, первая ссылка на источник, почему-то, работает только через Тор.
Это правительственный сайт США. Похоже, что вас там забанили :-).
Я смог зайти только через прокси. Если учесть что я делал это первый раз наводит на мысли об ограничении доступа с территории РФ или провайдера целиком.
Провайдера, вероятно.
И все-таки странно что в конце статьи нет приписки типа "бугага" или "зима близко"... Ну как обычно, это же фирменный стиль, чего же Вы от него отказываетесь.
А по факту - это проблемы перепроизводства. Только я Вам по секрету, ок?
Это крах платежеспособного спроса, ибо достигнут пик долговых пирамид.
Дополню Алекса. Фрахт из Китая в Европу опять рухнул до уровня 200-250 usd/cntr. Грузов нетуть... Никто не завод ит бабки в бизнес ибо прожрали уже все и ждут нового куе)
Alexsword, ну привел ты статистические факты. Ура. Эти хотя бы не высосаны из пальца. Правда никто, кроме меня не читал комментарии их авторов о методике составления подобного отчета, где все базируется на экстраполяции (данные очень неполны, приходится изворачиваться) и оценочных суждениях. Собственно, слово estimates в заголовке таблицы на это неиллюзорно намекает. О методологии можно прочитать по сноске в ссылке по Источнику №1. Ну да ладно.
Я могу назвать более одного варианта причины, по которым Inventories/Sales Ratios может расти, и не все из них характеризуют ситуацию негативно:
1. Падение продаж в денежном выражении. Это причина названа косвенно в качестве вывода к статье. Вероятно по отдельным товарам имеет место быть. Правда значение 1,35 это очень небольшое значение, не свидетельствующее о затоваривании. Подумайте сами: значение не может все время падать, а значит его рост в отдельные периоды это нормально.
2. Диспаритет фактических цен продажи и учетных цен товаров (запасов). В условиях
снижениясущественного снижения цен на некоторые товары (вроде продуктов переработки нефтегазия, металлов, продовольственных культур и т.п.) запасы учитывается по ценам, которых уже нет на рынке, т.е. числитель в Inventories/Sales Ratios завышен. Это очень хорошо видно по элементу petroleum таблицы (продано на $30 млрд в отчетном месяце 2016 года против $40 млрд в АППГ). Также можно оценить элементы metals, chemicals, farm products. Собственно в текстовой части к Источнику №1 это выражается словами after adjustment for seasonal variations and trading-day differences but not for price changes.К слову сказать, снижение цен на природные ресурсы неприятны для их производителей/добытчиков, но крайне выгоды в плане снижения себестоимости в продукции, где это сырье используется.
3. Из разряда предположений, которые мне лениво проверять (статистику строительства коммерческих (т.е. нежилых) зданий надо смотреть). Возможно элементарное увеличение ввода в эксплуатацию новых складов, логистических комплексов. Если стоимость хранения снизилась, то это безусловно стало бы стимулом к увеличению запасов без отрицательного экономического эффекта. Во всяком случае по тем товарам, динамика цен на которые стабильна или позитивна.
Ну и снова Alexsword в своем стиле: упреки несуществующим, но якобы работающим на склад, компаниям (неназванным поименно). Опять же, проблема с источниками. Зерохедж ненадлежащий источник, т.к. это чей-то говнобложик, пиндосянского Навального, походу. Ссылаться в этом случае надо на те источники, которые они сами и приводят.
1.
Небольшое - понятие относительное. С чем вы сравниваете? Если сравнивать со статистикой США- за четрветь века это худшее значение, уступающее лишь пучинам падения первой волны суперкризиса.
2. Можно пообсуждать про природные ресурсы, но это праздный разговор, так как по автомобилям - аналогичная ситуация, а там дешевая нефть наоборот способствует спросу.
3. Источник номер 1 - не ZH, официальная статистика США, ссылка указана вообще-то. ZH картинку подогнал, мне лень их самому рисовать
Я к тому, что фактор цен в этом отчете не учтен. А он очень важен.
затовар происходит по той причине, что потребность большинства товаров на западе надуманная. когда покупательские способности снижаются до essentials как раз такие товары и забивают склад. молоко, хлеб, бензин, сахар, туалетную бумагу люди покупают постоянно. а вот всякие наборы автолюбителя и подставки под горячее лежат на складе.