Московские Суворовцы получили письмо от американской газеты "Крисчен Сайенс Монитор":
«Корреспондент американской газеты "Крисчен Сайенс Монитор" Фред Вир хотел бы получить ответ на следующие вопросы:
В стране растет количество военных/кадетских училищ и школ. Почему это происходит?
Способствует ли политическая обстановка росту патриотических настроений среди молодежи?
Почему молодые люди выбирают карьеру военного?»
ОТВЕТ МОСКОВСКИХ СУВОРОВЦЕВ:
Уважаемый г-н Фред Вир
В России в последнее время, действительно кадетские корпуса и училища открываются почти во всех регионах, и многие выпускники кадетских корпусов поступают в военные учебные заведения, становятся профессиональными военными. Кадетское образование в России имеет давнюю и славную историю. В кадетских корпусах учились не только многие прославленные российские военачальники и флотоводцы, но и многие известные ученые, писатели, композиторы, художники, составившие славу российской культуры и науки. Надо заметить, что первый кадетский корпус в России был создан в 1731 году, за полвека до того, как в Северной Америке началась война колонистов за независимость от британской короны.
Чтобы говорить о роли кадетских корпусов или военных училищ в жизни нашей страны, необходимо вспомнить историю России. Вероятно, читатели «Крисчен Сайенс Монитор» не очень хорошо знакомы с тысячелетней историей Российского государства. Поэтому поясним, что две трети своей жизни России пришлось воевать. И подавляющее большинство этих войн были оборонительными. В ХVIII веке русским пришлось отражать нашествия шведского короля Карла ХII. Шведов разбили под Полтавой – в глубине России. После этого навсегда закатилась слава Швеции, как великой военной державы. В ХVIII веке с Великой Армией Наполеона Бонапарта, в которую входили войска почти всей Европы, русские сражались под стенами Москвы. Лишь после этого Русская армия пришла в Париж, освободив по пути все завоеванные Наполеоном европейские страны. В ХХ веке не знавшую поражений армию нацистской Германии разгромили сначала под Москвой, затем в грандиозной по масштабам, самой крупной и ожесточенной в военной истории битве в Сталинграде на берегу русской реки Волги. После этого Советская армия пришла в Берлин, освободив европейские страны, покоренные Третьим Рейхом.
Не раз приходилось русским отражать нашествия не только с Запада, но и с Востока. Чтобы лучше понять, почему России пришлось так часто воевать, американскому читателю стоит посмотреть документальную ленту снятую в США в годы Второй мировой войны «Почему мы воюем. Битва за Россию». В годы нашей общей борьбы с нацизмом американцы хорошо понимали, почему России на протяжении своей истории не раз приходилось отбиваться от иноземных завоевателей.
США надежно ограждены от нашествий двумя океанами, на суше ваша страна граничат лишь с дружественной Канадой и Мексикой. Поэтому гражданам США, на чью землю никогда не ступала нога вражеского солдата, а родные города никто и никогда не бомбил, очень трудно понять русских. Можно предложить читателям вспомнить чувства, пережитые американским народом после вероломного нападение на Перл-Харбор, или трагедии 11 сентября, чтобы хотя бы отчасти представить то, что приходилось испытывать русским людям на протяжении столетий. Во Второй мировой войне мы потеряли 27 миллионов, среди которых большая часть - мирные жители, были разрушены тысячи городов и сел, значительная часть страны лежала в руинах. При всем уважении к читателям Вашей газеты, американцам в полной мере невозможно представить, что пришлось пережить нашему народу в годы Второй мировой войны.
Протяженность границ России больше 60 000 миль. На протяжении истории России не раз приходилось отражать вторжения врагов с запада, востока и юга. Поэтому неудивительно, что профессия военного – защитника Родины всегда пользовалась в нашей стране особым уважением. Но это не означает какой-то особой милитаризации современного российского общества. Кстати, когда СССР распался, все бывшие республики спокойно и без всяких попыток России их удержать получили независимость.
В 90-е годы ХХ века наше общество удалось убедить в том, что у России нет врагов, вокруг одни друзья и армия нам не нужна. Россия практически разоружилась, боеспособных Вооруженных Сил у страны не было, за исключением ядерных сил. Но в это время нам пришлось отражать удар международного терроризма. Удар был нанесен на Кавказе, теракты, взрывы домов в Москве, захваты заложников в роддомах, больницах, массовые убийства детей в школе Беслана. Американцы должны понять, что с середины 90-х годов ХХ века мы сражались с теми же террористами, которые затем взорвали 11 сентября в Нью-Йорке башни-близнецы, а сегодня создали ИГИЛ на землях Ирака и Сирии. Похоже, в США и Европе только в последнее время начинают осознавать, какой серьезной угрозой для всего мира является международный терроризм.
Все эти годы вместо помощи от наших партнеров по антитеррористической коалиции мы наблюдали, как военная инфраструктура НАТО неуклонно приближается к нашим границам. В НАТО вошли не только бывшие страны Варшавского договора, но даже и бывшие республики СССР. Нельзя не расценивать размещение военных баз Североатлантического Альянса на наших границах, как угрозу для безопасности России. Для любого военного человека совершенно ясно, что любые дружелюбные слова и заверения о добрых намерениях ничего не значат. Для военных имеет значение лишь реальный военный потенциал и возможность вести боевые действия. Выход США в одностороннем порядке из договора по ПРО, стремление разместить системы ПРО на территории восточноевропейских стран у границ России угрожают нашей безопасности, серьезно ограничивая возможности ракетно-ядерного потенциала России. Представьте себе, если бы российские системы ПРО, способные перехватывать американские баллистические ракеты стояли в Мексике, на Кубе и в Канаде. Все это необходимо учитывать читателям Вашей газеты, чтобы представить, почему в нашей стране исчезли настроения благодушного пацифизма, который был распространен в российском обществе в конце 80-х и начале 90-х годов прошлого века. Напомним читателям «Крисчен Сайенс Монитор», что вооруженные силы США за это время принимали участие в боевых действиях в Ираке, в Югославии, снова в Ираке, в Афганистане, Ливии.
В 90-е годы большинство российских СМИ внушали нашему обществу, что противостояние времен «холодной войны» осталось в прошлом. Но жестокий разгром Югославии, Ирака, Ливии, действия США и их союзников в обход ООН убедили не только руководство, но большинство граждан нашей страны в том, что с международным правом наши западные партнеры больше не намерены считаться, а действуют по правилу – у кого сила, тот и прав. Для большинства здравомыслящих людей, в том числе и среди российской молодежи стало ясно, что национальные интересы России никто учитывать не собирается.
К тому же на Западе, а также ориентированные на Запад, а часто и напрямую финансируемые из зарубежных источников российские политики и прозападные СМИ все эти десятилетия методично занимались переписыванием истории России, фальсификацией и очернением всех славных страниц нашего прошлого. В том числе пытались переписать и сфальсифицировать историю Великой Отечественной войны. Но практически в каждой российской семье знают подлинную историю этой войны, т.к. наши деды и бабушки, отцы и матери - участники Великой Отечественной. Такие действия прозападных политических партий вызвали чувство возмущения и естественного недоверия к добрым намерениям наших западных партнеров. Было очевидно, как СССР – страну, которая внесла решающий вклад в разгром Третьего Рейха и освободила от оккупации нацистами многие европейские страны, пытаются объявить тоталитарным монстром и уравнять с нацистской Германией. Причем для нас нет сомнений в том, что это делают, преследуя далеко идущие политические цели в отношении нашей страны. Мы с огромным уважением относимся к ветеранам из стран союзников СССР, в том числе и ветеранам из США, вместе с которыми наши отцы и деды сражались с нацизмом. Но у большинства наших людей рассеялись иллюзии о дружелюбии Запада.
Мы убедились, что с демократической, но слабой Россией на равных никто не собирается разговаривать. Несмотря на то, что, казалось, исчезли поводы для противостояния между коммунистическим СССР и капиталистическим Западом, практически разоружившуюся Россию продолжали и продолжают окружать кольцом военных баз. Несмотря на обещания, данные Горбачеву в том, что после объединения Германии Альянс не будет расширяться на восток, НАТО продвинулось к границам России. Это дает все основания русским считать себя обманутыми Западом. И вызывает не только недоверие к словам западных политиков, в том числе и руководства США, но и законное чувство тревоги. Тем более, не добавляют нам оптимизма и слова президента США о том, что американцы «исключительная нация», которая несет ответственность за все происходящее в мире и должна следить за порядком на планете. Россия слишком великая страна, чтобы позволить кому либо, в том числе и США, диктовать правила, по которым нам следует жить. На наш взгляд, после распада СССР в Вашингтоне многие решили, что единственная оставшаяся сверхдержава США получила право перекраивать карту мира по своему усмотрению и диктовать свою волю всем остальным народам. За тысячелетнюю историю Россия не раз переживала периоды упадка, но затем всегда возрождала свою мощь. Можно не сомневаться, что и на этот раз Россия успешно преодолеет кризис своей государственности, наступивший после развала Советского Союза.
Опыт последних десятилетий помноженный на трагический исторический опыт доказал нашему народу, что только сильные и боеспособные Армия и Военно-Морской Флот способны обеспечить мирное развитие России, избавить от внешнего вмешательства в жизнь страны. Русские не сомневаются, что если бы не существования ракетно-ядерного щита, то Россию постигла бы судьба Югославии или участь Сирии.
Поэтому молодежь, желающая служить своей стране, нередко выбирает профессию военного, тем самым выражая готовность защищать свою Родину. Хотя воспитанники кадетских корпусов могут служить Родине, выбирая для себя и другие, сугубо мирные профессии в любых областях профессиональной деятельности. Нам кажется, что чувство патриотизма, любви к своему Отечеству свойственно любому психически здоровому человеку в любой стране. Уверены, что чувство патриотизма, гордости за историю своей страны и любви к своему народу присуще и большинству американцев, в том числе и читателям «Крисчен Сайенс Монитор».
Уверяем Вас и всех читателей газеты, что Московские суворовцы, как и большинство граждан России, никогда не испытывали и не испытывают никаких враждебных чувств к народу США. Кстати, Россия была первой страной, которая признала независимость США. Мы помним, как во время Гражданской войны между Севером и Югом Государь Император Александр II отправил русскую эскадру к берегам Северной Америки, чтобы предотвратить возможную иностранную интервенцию. Государь вел переписку с президентом Авраамом Линкольном. Русский Император и президент США испытывали друг к другу искреннее уважение. Мы помним и боевое содружество между нашими странами в годы борьбы с нацизмом. У России, как и у США, безусловно, существуют свои национальные интересы, порой столкновения этих интересов может вызывать противоречия между двумя странами. Но опыт показывает, что когда между США и Советским Союзом существовал военный паритет, то всем в мире было гораздо спокойнее.
Возвращаясь к теме развития кадетского движения в России, хотелось бы подчеркнуть, что в кадетских корпусах воспитывают не только будущих военных, но прежде всего патриотов своей страны, для которых наиболее важными являются такие традиционные ценности, как вера в Бога, крепкая семья, верность Родине, чувство Долга и Чести. Задача кадетского образования воспитать на фундаменте классической национальной и мировой культуры и славных традициях Русской Армии достойных граждан, настоящих мужчин, готовых защитить и свою семью, и свою Родину. Полагаем, что эти ценности являются близкими для многих читателей Вашей газеты.
С наилучшими пожеланиями Вам лично и читателям «Крисчен Сайенс Монитор»,
Московские Суворовцы
www.mccvu.ru
mccvu@mccvu.ru
+7(909)9620363
Комментарии
а как же "не вырубишь топором"?
Зубы мне не заговаривайте, а гоните коньяк)
Бумага - материальный носитель, а мерцающий монитор - нет)))
ферштейн?
Какая разница? Вы своими ошибками наносите вред подрастающему поколению.
Разница в наличии/отсутствии коньяка)
На счет вреда поколению, другой бы спорил, а я не стану)
Вред-то поколению неиллюзорный? Неиллюзорный. Значит, и коньяк гоните материальный)
После слова "поймут" запятую потеряли!
А у Вас точка после слова кадетка и смайлика потерялась. Зараза распостраняется быстрее, чем мы думали!
Вы инфицированы.
Зануда, граммар-наци, если не сказать резче - старый пень. Мог бы и не заметить.
Хорошо ребята написали. Молодцы.
барышня, вы насчет "старого пня" погорячились, кто знает, может меня по фоткам примут за вашего сына? :)))
А по поводу запятых - я-то не замечу, ну кольнёт глаз и кольнёт - но могу себе представить что бы было, если бы такое письмо с запятыми, рассыпанными в стохастическом порядке, ушло нашим западным партнерам году в 1950, например. Да оно бы и не ушло - смею вас уверить - читал я тогдашние письма, ребята в их возрасте были безупречно грамотными. И безо всяких ворд вам в помощь.
Ага - зацепило!
Откуда Вы знаете, в каком виде письмо ушло? Его еще на аглицкий язык перевести надо, эти, из залужья. русского-то не понимают. А доверять их переводчикам авторы наверняка не станут, сами переведут.
"Ага - зацепило!"
да прям :) В наш суровый постмодернистский век блогов и твитов грамотное письмо стало считаться уделом "старых пней". На мой взгляд, это прекрасно. Вон кассадовскую писанину почитаешь - не знаешь за что хвататься. Понятия "причастный и деепричастный оборот" вообще не для него - видимо в шахматной школе в это время упражнялся. И если бы он такой один.
Не забывайте, что детство Рожина прошло на Украине!
Он же, типа, писатель-фантаст украинский был когда-то?
Обгадились тоже знатно.
обтекайте
главное чтобы стреляли хорошо...
Ну так называемые "кадеты" и суворовцы это разные понятия, атож... как лицеист от пэтэушника
Мощно!
Только тупые америкашки вряд ли проникнутся. Хотя и среди этого сброда попадаются адекваты.
Вряд ли они напечатают в своей газете этот ответ.
Напишут что растет милитаризация, реваншитские настроения и пропаганда западной угрозы. Какие нибудь цитаты тут и там. Агрессивная позиция и желание захватить прибалтику
Может и напечатают. Это ж прямая пропоганда тех ценностей, которые они мечтали бы вернуть в жизнь США: патриотизм, вера в Бога, миролюбие и сила, уверенность в завтрашнем дне и сильное, немного патерналистское государство.
Это же ультра-консерваторы, немногие наши единомышленники в США.
так и вижу, как 14-15 летние пацаны морщат лоб и пишут: "действия прозападных политических партий вызвали чувство возмущения и естественного недоверия к добрым намерениям наших западных партнеров." и прям верю!
а вот врать даже и политруку не стоило. зачем, если и честно есть что ответить буржуину? а этим неумелым враньем только обесценивается наша позиция...
По первому абзацу. «Московские суворовцы» - это региональная общественная организация, объединяющая суворовцев, выпускников, ветеранов, командование и преподавателей Московского – Горьковского СВУ.
То есть от юноши до ветерана: http://www.mccvu.ru/ROO_Mos_Suvorovci.php
По второму абзацу. Считаете ложью - аргументируйте.
ааа, ну если ветераны... тада ладно, был неправ.
по второму вопросу - что аргументировать? что россия вела разные войны, как оборонительные, так и захватнические? это любому, знакомому с курсом истории средней школы, известно.
ну, если вас эта чаша миновала, извольте, могу привести примеры наших нападений.
вот суворовцы пишут : "В ХVIII веке русским пришлось отражать нашествия шведского короля Карла ХII". это уже сразу неправда - северную войну начали как раз не шведы, а северный союз, членом которого была и россия. мы рассчитывали, пока у шведов молодой король, оттяпать прибалтийские земли.
кстати, к слову, вступили мы в северную войну сразу по заключении мира с турцией, войну с которой также начала россия.
а закончив войну со шведами, петр начал воевать еще и с персией.
итак, три подряд войны в начале 18 века - и все три наступательные.
ещё? или дальше школьный учебник сами почитаете?
Ушел думать)
Слышали такое выражение "Победителей не судят"? Или "Кто первый надел, того и тапки"? Ну и тому подобные. Факт в том, что именно победитель решает, какая была война в отношение его, а совсем не побеждённый. Победила бы Германия во 2-й Мировой, тогда СССР оказался бы "захватчиком и поработителем Европы", а не Германия. Но Гермашка к тапкам пришла последней, а потому сосёт. Как и Швеция, и Франция, и Турция. Историю пишет победитель - вот он неоспоримый, непрошибаемый циничный факт истории, а всё остальное набросы, в том числе и ваш))
я согласен с первым вашим тезисом.
но не согласен, что победитель должен сам же уверовать в свою пропаганду. я сам себе врать не собираюсь, и выдумывать, что это турция напала на петра в азовских походах - не намерен. хотите - называйте это набросом, мне все равно.
То, во что вы сегодня верите, это просто ещё одна якобы "истинная" версия истории. Может быть даже абсолютно истинная, но на каком-то малом временном отрезке (что совсем не факт, если судить по агрессивным телодвижениям этого шведского короля в Европе). А вот на глобальном историческом... там всё сложнее. Европа всегда была более комфортной, шикарной, всегда жила на широкую ногу (в промежутках между войной и голодом, ессесно). Комфорт достигался за счёт тотального выжирания ресурсов вокруг себя. То весь лес выжрут, то весь уголь, то всё золото и серебро. Как только жрать становилось нечего, пёрли за ресурсами в Россию. Россия само-собой раздавала нищебродам звездюлей, и в Европе начинался тот самый голод, пока не находился кто-то более сговорчивый на дерибан. Если Россия забредала в Европу, то только лишь для того, чтобы указать европейской гопоте её место. Если Европа забредала в Россию, то тут же начинался грабёж и вывоз всего, что плохо прикручено к полу. Вот она, та самая главная историческая истина. А что там творилось между набегами Европки на Россию - то ли Пётр шведов нагнул за всё хорошее, то ли шведы сами подставили ради всего плохого - это уже не так важно с точки зрения исторической перспективы. Так, мелкие флуктуации на стабильном историческом тренде, не более того.
Это Вы у писаря спросите, который наградные готовит)).
В обращении суворовцев сказано буквально:... И подавляющее большинство этих войн были оборонительными.
Примеры немногочисленных нападений на основании союзнических обязательств и договоров здесь не канают)). Манипулятор, блин.
Просветите нас пожалуйста какие из войн не были оборонительными?
главное, в процентном соотношении!
проще сказать, какие были. их не так и много.
а в основном военная история россии, как и всех прочих соседних государств - это постоянные попытки расширить свои земли и контролировать выходы к морям и торговым путям.
да вы сами подумайте - ну как можно было присоединить столько земель только обороняясь? смешно же...
а что поводом для этих наступлений были перманентные набеги на южные рубежи России , увод в рабство и грабежи крымскими и прочими татарами, дагами, лезгинами и другими - теперь по счастью малыми - народами? Которых курировали, оснащали и помогали непосредственно живой силой те же персы и османы, этого вам либеральная совесть не дает припомнить?
В частности по Персии:
Поводом к началу новой кампании послужило восстание лезгин в приморских провинциях Персии, а также, избиение и ограбление русских купцов, организованное лезгинским владельцем Дауд-беком вШемахах. Там 7 августа 1721 года толпы вооруженных лезгин с и их союзниками кази-кумуками напали на русские лавки в гостином дворе, побили и разогнали находившихся при них приказчиков, после чего разграбили товары на общую сумму до полумиллиона рублей[14]. Пётр I объявил персидскому шаху, что повстанцы совершают вылазки на территорию Российской империи и грабят купцов, и что русские войска будут введены на территорию северного Азербайджана и Дагестана для оказания помощи шаху в усмирении жителей мятежных провинций[
Это, такщемта, педивикия.
ну, тогда вспомните и о яицких и прочих казаках, которые также не брезговали походами за чужим имуществом, хивинцев знатоно пограбили, например. да и раньше - князья наши разграбить городок ливонскый не брезговали...
я же говорю - россия такая же, как соседи, ничем не хуже, но и не миролюбивее, это уж точно.
зачем эти мифы, я не понимаю. наши интересы есть наши интересы. надо их отстаивать. для этого вовсе ни к чему выдумывать наивные сказки.
Посмотрите на карту Европы до Великой Отечественной и после. Сравните территорию СССР плюс контролируемые СССР территории. Посмейтесь.
то есть ви таки настаиваете, что россия ни на кого никогда не нападала? серьезно?
ну хоть бы и во второй мировй - так-таки и только защищались?
На кого же напала Россия? Неужто на Гитлера? Или на бесхозную территорию Польши?
А! Вспомнил - на Финляндию. Бедная, бедная Финляндия, такая невинная, такая пушистая, такая ни в чём не виноватая... Но вот ведь казус: на этом направлении Россия не приобрела больших территорий (а будь финны поумней, как сейчас, так и потеряла бы). Приобрела как раз там, откуда пришла угроза. Вы смеялись над возможностью приобретать земли обороной? Смотрите карту Европы до и после Великой Отечественной...
ну давайте, давайте посмотрим, какие огромные земли ссср приобрел в ходе ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войны.
назовите, я готов загибать пальцы. наверное, сахалин с курилами? или иранский азербайджан? а может, прибалтику? или, страшно сказать, брестскую крепость?
Вы смеялись над возможностью приобрести земли в обороне. Вас ткнули носом в недавнее событие такого рода. Теперь Вы пытаетесь съехать на том, что земли-де не огромные, Польша не СССР и т.п. Спасибо, я уже удовлетворен.
То, что Вы пишете "СССР" маленькими буквами, а название "Великая Отечественная" издевательским капсом, без внимания не осталось, не волнуйтесь.
мдя... намеков вы не понимаете.
хорошо, говорю открытым текстом.
нет, уважаемый, я намекал вам не на то, что "земли не огромные". а на то, что приобретены они не в ходе вов. и именно чтобы обратить на это ваше внимание, я выделил название войны большими буквами. а вовсе не с целью издевки (разве что над вами...)
уж не знаю, чем вы удовлетворены, а школьный курс повторить не мешает, а?
В ходе какого процесса СССР получил контроль над территориями, закрашенными светло-красным?
какой контроль??! вы что же, хотите сказать, что страны народной демократии не сами сделали свой соц. выбор??!!
а если серьезно, давайте не будем оперировать такими зыбкими понятиями, как контроль. в том посте, отвечать на который вы кинулись, я говорил о территории россии. вот давайте и говорить о территории собственно страны. а то с контролямы мы далеко уйдем.
итак, вы признаёте, что ошиблись, и в ходе вов ссср почти никаких земель не приобрел? а приобрел их ранее, ДО вов, (а также после вов, в случае с японией), причем таки в ходе нападения, а не защиты?
Я признаЮ, что Вы очаровательны в своей наглости и нарочитом орфографическом хамстве. Мне, как энтомологу-любителю, всегда нравились такие экземпляры.
Но признать, что СССР не приобрёл территории Восточной Европы в ходе Великой Отечественной (то есть, в ходе обороны), мне не позволяет уважение к фактам. Равно как и считать, что СССР не РИ, а РФ не СССР. И даже признать контроль зыбким фактором, при всём уважении, не могу :)
Что ты альтернативно умный - понятно. Но из уважения к присутствующим, Россия пиши с большой буквы, не ровен час прослывешь альтернативно ориентированным, в плохом смысле.
извините, но даже страшно сильное уважение к вашему очень важному для меня мнению не заставит меня преодолеть лень и тянуться к шифту. я так привык и менять привычку не буду...
Я не ленивый и помогу Вам - заблокирую в своём блоге навечно.
Амонь... в смысле, аминь
Интересно, название страны Израиль Вы тоже напишите с маленькой буквы?))
Не знаю как в Суворовском, но в моей учебке существовал институт наставничества. Написать письмо могли и кадеты (скорее всего назначенные офицерами), но старшие товарищи наверняка подредактировали. В крупное иностранное издание пишут, нельзя ударить в грязь лицом.
Насчет войн - не могу прокомментировать т.к. не считал
Страницы