Вот все говорят кризис, кризис.
А откуда и почему он возникает?
Например, Вася Пупкин сидит и починяет примусы. Почему вдруг у него должно уменьшиться число заказов?
Причин может быть две: либо люди заменяют примусы, например на электрические или газовые плиты, либо у людей нет денег на починку.
Если примусы заменяют, а Вася не планирует пройти переквалификацию на ремонтёра плит, то ничего иного как сочувствия он вызвать не может. С другой стороны, таких Вась может быть слишком много и все они создают реальную проблему для экономики. И если дело в том, что многие не вписываются в новые реалии, переобучать надо иногда даже чуть ли не силой. Хотя, я не думаю, что есть много людей, которые сознательно отказываются от переобучения.
Но чаще всего количество заказов у Васи всё-таки уменьшается потому, что у его клиентов нет денег. Денег нет, например у Пети, который работает на автозаводе, а машин стали покупать меньше, денег нет у Вани, который печет вкусные натуральные булочки, но люди стали ради экономии едят ежей:) и т.д.
В чём же причина всего этого безобразия? Ведь люди до сих пор хотят кушать булки, хотят ездить на автомобилях и у них ломаются примусы. Если взять всю планету или хотя бы отдельную большую страну целиком, то вряд ли можно сказать, что у людей потребностей стало меньше. Наоборот, потребности даже растут. Я уверен, что как минимум миллиард человек еще не имеет своего автомобиля, но хочет его иметь. Несколько миллиадов людей хотели бы кушать больше чем они едят сейчас. Несколько миллиардов людей хотят жить в отдельном доме. И т.д.
То есть на планете есть еще просто бездонная масса неудовлетворенных потребностей и незадействованных трудовых ресурсов.
Казалось бы: начинай производить булки и меняй их на автомобили. Или производи автомобили и меняй их на булки. И все будут сыты и на колёсах.
Как мне кажется, всё дело в руководящем звене, а именно в его мотивации.
Например наш Вася - это ИП, и для того, чтобы починять примусы нужно иметь только руки из правильного места и примитивный набор инструментов. Да и запросы у Васи не велики - он просто хочет вкусно кушать каждый день.
А вот Ваня, который владеет булочной должен обладать уже каким-никаким предпринимательским талантом, ведь ему надо управлять небольшим коллективом, соотвествовать стандартам при проверках санэпидемстанций и он несет небольшие, но всё же риски. Поэтому он хочет за свою работу гораздо больше. Он хочет хотя бы иметь автомобиль и некоторые другие атрибуты среднего класса.
Если ему не дать преимущество на Васей, то Ваня просто откажется управлять пекарней. Ему будет проще заняться более примитивным трудом и не иметь столько геморроя. При этом, если для Вас автомобиль - просто потребность, то для Вани - это уже необходимое условие для того, чтобы он продолжал деятельность.
Петя, владелец автозавода (хотя 3 параграфа назад он был рабочим:) ) имеет гемора в разы больше чем Ваня и на порядки больше чем Вася. У него уже в штате десятки тысяч человек, он отвечает за миллиарды денег и за жизни людей, ведь автомобиль - средство повышенной опасности, его жизнь - сплошные нервы.
И за свою работу он хочет еще больше. Например личный самолёт и особняк. Для него эти вещи - такие же необходимые условия. Без мотивации к росту и стремления приобрести самолёт поновее и особняк побольше он работать не захочет.
Поднявшись еще выше, мы увидим тех, кто управляет уже не предприятиями, а огромными корпорациями и государствами. У них уже есть всё. Абсолютно всё. Нет в мире самолёта новее, особняка больше, проституток краше чем уже у них есть.
Единственное на что горят глаза - это обладание людьми.
Именно поэтому мы видим на планете постоянные войны. Эти верхушки постоянно хотят отнять друг у друга имущество, потому что никто не может произвести то и столько, чтобы все они были удовлетворены, ведь площадь Земли на заводе не увеличишь.
Но в некоторые моменты передел территорий и сфер влияния затруднён (паритет сил). А как сказано выше, их закрома уже под завязку набиты самолётами, проститутками и картинами Рембранта. И они перестают покупать. Страдает производитель частных самолетов и элитный сутенер. Вслед за ними страдает производитель автомобилей, а вслед за ним и булочник и в конце концов наш герой Вася.
Всё упирается в верхушку пирамиды.
И кризис закончится ровно тогда, когда изобретут что-то, что вернет элитам страсть к писькомерству. Колесо закрутится вновь, как закрутилось когда-то. И через некоторое время это нечто станет обязательным атрибутом суперэлитария, а картины и души уйдут в тираж станут принадлежать каждому условному Пете, самолеты и особняки - каждому условному Ване, а автомобили - каждому условному Васе.
Я не претендую на абсолютность теории и на то, что это единственная причина кризиса. В ней также много "дырявых" моментов. Но мне кажется, что это одна из причин и достаточно важная.
Комментарии
Обычно в таких ситуациях вопрос решается довольно просто. Сменой элит (обычно принудительной). Ну, или хотя-бы большой её (элиты) части.
Картина посвящена июльскому перевороту 1830, тогда особой смены элит не произошло.
Зато картина красивая. И узнаваемая.
"Как мне кажется, всё дело в руководящем звене, а именно в его мотивации."
Все верно.
"И кризис закончится ровно тогда, когда изобретут что-то, что вернет элитам страсть к писькомерству"
Так у элиты отличная страсть к писькомерчеству! У кого ролс-ройсов больше, у кого яхта длинней.
Просто мотивация в свою пользу, а не в пользу народа.
В общем правильно, но вывод неверен. Страсть к писькомерству никуда не пропала.
Беда в том, что для длительного существования капитализма (даже не для развития, а именно для существования) необходимо непрерывное расширение рынков сбыта (даже не сохранение, а именно расширение). Т. к. Земля конечна, то и расширение рынков сбыта конечно; значит и капитализм конечен. Последний крупный рынок сбыта, сожраный капитализмом - страны СЭВ. Хватило лет на 20-25. Дальше расширяться некуда, Земля закончилась.
Т. о., в обозримом будущем неизбежно ожидаются большие перемены. Процесс перемен в разных странах будет проходить с разной степенью кровавости.
В капитализме не такие уж и дураки, как кажется. Рынки сбыта можно расширять разными методами, поэтому и появилась всякого рода виртуальная и дополненная реальность. Другой вопрос, что у наркобаронов оборот все равно выше..
Гы!
Вы меня повеселили. К сожалению, виртуальная реальность не покупает товары. Товары покупают реальные люди. Возможно, для виртуальной реальности, но покупатели всё-таки живые.
Временным решением было расширение рынка путём опережающего кредитования (перекредитования, рефинансирования) потребителей. Этот метод наращивания долгов работал, пока было возможно непрерывное снижение процентных ставок. Сейчас ставки центральных банков "развитых" стран упали практически до нуля, т. е. снижать некуда. Идея с отрицательными процентными ставками - это уже от полного отчаяния.
В общем, всё плохо.
P. S. Вы натолкнули меня на неожиданную мысль, что теоретичски расширение рынка сбыта может быть за счёт включения в рынок не людей. Например, неких "разумных" самостоятельных роботов, т. е. неких потребителей, потребительская корзина которых не совпадает с человеческой. Впрочем, времени осталось мало и капитализм сдохнет раньше появления настоящего ИИ.
Уже включают животных. Им уже завещают состояния, платят зарплаты, за них выходят замуж, их интересы представляют в суде. "Права животных" имеют долговременной целью расширение индустрии товаров и услуг для них. Nestle и прочие гиганты рады вложиться в этот новый рынок. Тут даже сомневаться трудно. В парадигме капитализма, если они не вкладываются в такое золотое дно, то они дураки и лузеры.
Точно!
рынок сбыта всегда есть
я же написал, что есть огромное число людей с неудовлетворенными потребностями
просто эти люди не могут тем, кто классом выше дать то, за что вышеклассники готовы удовлетворить потребности нижестоящих
эти люди не могут удовлетворять свои потребности, так как из деньги УЖЕ высосали элиты!
Чтобы элита высосала деньги их сначала кто-то должен дать.
Первый раз элита высосала продукты и средства их производства, заменив их на серебро. Второй раз - когда забрали серебро и дали взамен бумажки. Третий раз - когда забрали бумажки и дали взамен циферки в компьютере. Больше брать нечего, хотя народ уже близок к очередному минусу. Следующий шаг - "Стоимость жизни" Шекли.
Во-первых, все более важны, чем вы; но некоторые более важны, чем остальные. Следующим за вами по рангу идет Житель, немногим отличающийся от вас, а затем — Свободный Гражданин. Он носит на пальце серое кольцо статуса, а его одежда черная. Тоже не бог весть какая шишка, но гораздо значительнее вас. Если повезет, некоторые из вас могут стать Свободными Гражданами. Далее следуют Привилегированные Классы, различающиеся по символам, соответствующим рангу: например, у Хаджи — золотая серьга. Со временем вы узнаете прерогативы всех степеней и рангов. Нужно упомянуть также священнослужителей. Не относясь к Привилегированным Классам, они обладают определенными льготами и правами. "Цивилизация Статуса" Шекли.
Самое интересное то из книжки вывод не написали.
Идеалом на Омеге является личность, которая понимает законы, ценит их необходимость, знает кару за нарушение, нарушает и преуспевает!
"Би: Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"
Кин-дза-дза
Уже дали в виде кредитов и уже высосали в виде процентов по ним же. "Количественное смягчение" закончилось - население стало экономить. Даже если разбросать денег с вертолёта, это мало поможет. Разбросанные деньги сразу вернутся в банки в виде возвращённых кредитов, т. е. реальной экономике это не поможет.
Нет расширения рынка сбыта -> нет прибылей -> не на что покупать писькомерки.
Отсутствие мотиваций у элит объясняется не отсутствием желаний и потребностей, а отсутствием прибылей, т. е. результатов деятельности. В точности по аналогии с наёмным работником - если ему не платить, у него не будет мотивации работать.
Т. е. возможная прибыль пропорциональна производной по времени от размеров рынка сбыта.
Можно перевести управление в разряд наук. Тогда осамолёченные будут соревноваться в индексе цитирования и прочих нематериальных параметрах.
Несомненно проще всего обвинять элиты.Особенно в провале починки примусов.
Конечно провал есть .происходит ломка старой схемы и формирование новой.Примус так примус.Что главное в примусе ?Это игла.Они были хорошие Советские.Но их давно нет.Нет и завода который эти иглы производил.Есть Английские и Китайские.Но они за год подорожали в 3 - 4 раза.Игла теперь стоит как старенький .но рабочий примус.Тоже самое происходит и у булочника.Не плохо было бы купить новую и автоматическую плиту.Но теперь она подорожала в несколько раз а булочки стоят на 5 копеек дороже и то покупатели крайне не довольны этим подорожанием.Берут булочки но гораздо хуже чем в прошлом году.Что теперь будет и должно происходить? Есть люди готовые построить новый завод по производству игл.Оборудование импортное.и дорогое.Завод который производил станки для производства станков так же порезали на металл и увезли в Китай .который теперь из этого железа продает иголки для примусов.Построить все заводы можно.НО крайне рискованно.Завод работает с прибылью в 10 процентов.Банковский процент .предположим 25 процентов.Но это еще не все.Завтра .предположим. нефть опять по 80 долларов и санкции снимают.Это крах и завода и личный.Банкротство называется.Китайские иглы опять по 3 рубля с доставкой а у нас себестоимость 8 рублей плюс банковский процент.Начинается второй круг.Завод забирает банк.режет на металл и поехали в поднебесную.делать иголки и хлебопечки.
Кто виноват? Тот кто нефть обесценил или тот кто те старые заводы порезал на иголки?Кто наши рынки открыл и заполнил рынок импортом?
Что делать? Как что ? Защищать не банкиров а тех людей которые будут строить новые заводы.Каким образом защищать? Всеми доступными методами и ресурсами государства.Любо само все утрясется.Только неведомо когда.
И всё-таки виноваты элиты. В предательстве. Элиты рабочих, элиты преподавателей, инженеров, партийные элиты, элиты руководителей, партийных функционеров и безопасников. Просто элита потеряла нюх и решила реализоваться за бугром или в процессе перераспределения.
Насчёт недостатка "писькомерства" с автором не согласен. Элитам не хватает ответственности и патриотизма, как ни странно)). Да, и: "в чём сила, брат?". Правды не хватает элитам, чтобы ими остаться.
Только жуткий протекционизм спасёт. Экономику отдельно взятой страны, региона,области. Пример сетевые магазины разрушают экономику регионов присутствия, т.к. вывозят прибыль в другие регионы и страны. Пример протекционизма Татарстан есть жёсткие негласные установки все федеральные деньги на закупку учебников, медтехники и т.д. должны доставаться фирмам из Татарстана.
Ну так наверное нечестно "заставлять" ни в чем не повинного "Васю" так много работать - прям вот на "порядки больше". Тем более, что даже Чемпион Мира по спринту бежит стометровку за чуть быстрее (на пару сотых) чем 10-ть секунд, в то время как большинство школьников на уроках физкультуры пробегают эту дистанцию чуть медленнее (на пару десятых), чем за 11-ть секунд. Так что "нинада сказок", никакой "Вася" ни на какие на "порядки больше чем кто" на самом деле не работает, потому что просто не сможет, тем более "по двенадцать часов, по семь дней в неделю". Никак. У всех, на "всех уровнях" должна быть (а по-факту все так оно и есть) нормальная, не разрушающая чрезмерно тело и душу умеренная работа "без фанатизма" - ну не война же, в самом то деле, когда уже "немцы под Москвой". Тогда и "требования" можно будет всем чучуть "поумерить" - если нормально ту работу спланировать и организовать, без "дуболомства" и прочего "самодурства".
Фигня.
В общей сумме спроса спрос суперэлиты незаметен, и его снижение не вызовет обрушения пирамиды спроса до Васи.
Но засада действительно где-то есть.
Есть Вася, который может удовлетворить потребности Вани. И Ваня, могущий удовлетворить потребности Васи. И оба они сидят без работы и с неудовлетворенными потребностями. Почему так?
Если бы не власть капитала, у которых этих Вась миллионы, то им бы тоже нечего было друг дружке дать. Вода в речке, дрова в лесу.
Будем рассматривать элиты скорее, как полководцев направляющих свои (Васины) капиталы в наиболее эффективном направлении.
А уж если полководец где то ошибся то и войску его придется тоже несладко. Вася и Петя могут конечно бросить все и уйти с поля битвы, но ...
Есть два ответа, простой и ещё проще)).
Ответ простой: Потому что никто из них не может купить местное сырьё по настоящей цене. А покупает его по цене завышенной, содержащей в стоимости покупки ВСЮ его будущую маржу. Например, электроэнергию, нефть, лес, пользование землёй, уголь, металл Вы не сможете купить по себестоимости плюс прибыль производителя в принципе. Вы купите всё это только по цене выше среднемировой.
Ответ ещё проще: Потому что Россия после предательства элит в СССР всё ещё находится под ВНЕШНИМ КОНТРОЛЕМ, связана "своей" Конституцией, международными обязательствами и небезобидными формулировками законов. Весь этот комплекс делает практически неизбежным нашу предпринимательскую НЕсамостоятельность.
Наступает самый тяжелейший из кризисов - кризис кредитный ( ссудного процента ). Если бы все жили на свои заработанные ...
. Так получается, что всем в этом мире захотелось жить в долг и сразу получать ништяки и очень необходимое - сейчас, сразу. Давайте посчитаем: к примеру, все набрались кредитов ( квартира сыну, стиральная машина, автомобиль дешевенький....). Выплаты всего этого забирают все свободные деньги, что остаются после выплат за коммуналку, покупку необходимых продуктов питания на месяц и нужной одежды. Всё... А Вася, Гриша, Маша, Витя и пр. делают свои товары и ждут, когда Вы за ними придёте, этими товарами, чтобы им было на что жить. Но денег для них нет ни у кого, всё отдаётся за кредиты. Всё, круг замкнулся...
Сто лет назад В.Ленин ( не Леннон, а Ленин )) написал эпическое полотно под названием: "Империализм, как высшая стадия капитализма". Четверть века назад сей труд в нашей стране ценился и его даже требовали изучать..
К сожалению, ВИЛ, препарируя признаки империализма из трудов Маркса, отбросил признак, определяющий его (империализма) фундаментальное отличие от социализма, а именно: абсолютная оторванность рабочих от владения средствами производства. В результате, СССР успешно построив государственный капитализм, объявил его социализмом и... далее Вы сами знаете)).
Если бы это был госкапитализм, то потом вы бы не получили никаких ваучеров за свою долю средств производства.
Наоборот)). Государство, как хозяин госкапитализма, девальвируя систему до дикого капитализма, выпустило ваучеры. При социализме государство не смогло бы распорядиться собственностью трудящихся (средствами производства) без их личного разрешения.
При госкапитализме средства производства принадлежали бы государству, и оно продавало бы их кому угодно без всяких бумажек. В СССР средства производства принадлежали народу (не лично Пете, Васе и т.д., а так называемая социалистическая собственность, разделённая на всех). Государство выкупило средства производства у народа за ваучеры.
У Горбачёва был другой план - раздавать рабочим акции собственного предприятия. При уходе с предприятия - отбирать. Не взлетело.
До 1985 года все средства производства (кроме колхозов) принадлежали государству в лице министерств. Предприятия собственниками средств производства не являлись.
Только в колхозах и некоторых артелях средства производства принадлежали трудящимся. И именно их государство сначала разорило, а затем распределило в виде паев собственность, а не "выкупило за ваучеры")).
Такой план (передача государственной собственности в виде средств производства трудящимся) был не у Горбачёва, а у части членов ЦК. Горбачёв с помощью американских советников его подменил :"акции собственного предприятия" - это уже капитализм; и похерил, как и весь Союз. Не один он, конечно)).
http://izbral.ru/article/СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ_СОБСТВЕННОСТЬ
Заметьте, в ней утверждалось, что" социализм победил и, в основном, уже построен.
Обратим внимание, что государственная собственность пока ещё не рассматривается, как собственность принадлежащая государству)).
В Конституции 1977 года состоялся отход от построения социализма (просто заявили, что он построен) и конституционно закреплены принципы государственного капитализма (формы империализма) прежде всего в отношениях собственности и превращения компартии в чиновников. В Конституции 1977 года четко просматривается
рука рынкастремление части партийной элиты обеспечить легализацию огромных личных состояний приобретённых в процессе "лунной аферы". Но это уже другая история.А в СССР образца 1985 года был построен настоящий качественный империализм (в форме государственного капитализма). Который, кстати всё ещё не построен (хотя они успешно движутся в этом направлении, да кто же им даст) в хвалёных странах Запада.
Сeйчac тoлькo идиoт, вepящий, чтo нa фopeкce мoжнo зapaбoтaть нe знaeт, чтo вceми финaнcaми в миpe зaпpaвляют нecкoлькo cпeцифичecких ceмeй. Пpичeм чиcлo oных нaхoдитcя oкoлo пoлуcoтни. Мудpыe жe дaнo вeдaют, чтo caмыe бoгaтыe люди этo coвceм нe тe, чтo нaхoдятcя в хит-пapaдe фopбca. Бoгaтcтвo caмых бoгaтых нe выpaжaeтcя в дeнeжнoм эквивaлeнтe. И нe мoжeт быть в дeньгaх выpaжeнo. Пoтoму кaк oни и ecть хoзяeвa дeнeг. Oни их мoгут cдeлaть cтoлькo, cкoлькo им зaхoчeтcя, и кaк зaхoчeтcя. Ни oдин зaкoн им нe пиcaн. Плeвaть oни нa эти бpeдни хoтeли.
Нo oни нe мoгут жить бeз ocтaльнoгo миpa, кoтopый для них нeчтo вpoдe бacceйнa. И вoт - oни нaпуcкaют тудa вoду, тoчнee - дeньги. И тaм нaчинaют pacти, эвoлюциoниpoвaть, paзмнoжaтьcя вcякиe гoлoвacтики, пoтoм лягушки. И дaжe мoжeт быть - кpoкoдильчики. Вoт нa этoм этaпe, oни ужe нaчинaют oтcлeживaть - нe дaй бoг, кaкиe кpoкoдильчики oтpocтят ceбe зубки бoльшиe. И cмoгут дoпepeть дo мыcли, чтo мoжнo и caмим выпуcкaть дeньги. Вoт имeннo тoгдa, эти хoзяeвa выдepгивaют зaтычку c днa бacceйнa. И тут бoлoтo пepecыхaeт. A вce кpупныe пpeтeндeнты нa миpoвoe гocпoдcтвo вымиpaют. Кaк динoзaвpы. Этo и нaзывaeтcя "кpизиc". A пoтoм oпять нaпoлняют бacceйн, и пo-нoвoй.
Пpичeм, cудя пo вceму - кpизиcы нaчaлиcь eщe зaдoлгo дo тoгo кaк. Вcпoмнитe, кaк чacть oтбившихcя oт poдитeльcкoгo гнeздa aнгeлoв cпутaлacь c людями. Были кaкиe-тo пaдшиe aнгeлы, вхoдившиe к жeнaм aдaмoвым. Гoвopят, чтo, блaгoдapя oпacным знaниям, унacлeдoвaнным oт пaдших aнгeлoв, oни peaльнo угpoжaли мoнoпoлии гeндиpeктopa зeмли. И впoлнe мoгли бpocить вызoв тeм, ктo pулит этим миpoм, нo ужe типa c oблaкoв. Ну, тут, coглacнo пиcaниям, ихний шeф и уcтpoил кpизиc, т.e. пoтoп. A лунa, кaк гoвopят, былa пoдapeнa кaк кoмпeнcaция зa cтихийныe бeдcтвия. Вoн, oнa - глядитe, мoнeтoчкa, нoвoй эмиccии.
Ecть мнeниe, чтo вepoятнocть cиcтeмы лунa-зeмля oчeнь мaлa, и чтo ecть пoдoзpeния, чтo луну пoдoгнaл ктo-тo иcкуccтвeннo. Oнa тo и вызвaлa пpилив, кoтopый cтaл пoтoпoм. Тaк чтo кpизиcы нaчaлиcь зaдoлгo дo финaнcиcтoв, и нe oни их пepвыми пpидумaли )))
интересненько вы мыслите, однако :)
На верхушке пирамиды стоит Бог.
Всё управляется им. В том числе массоны, евреи и королева Британии.
Мир цикличен. И кто думает иначе, тот мёртв при жизни.
Существуют циклы роста и увядания обусловленные божественными законами. Именно они определяют сколько заказов будет у Васи Пупкина и насколько велико будет желание Ротшильдов и Рокфеллеров стричь деньги с таких как Вася.
Бог это лишняя сущность. Просто законы мироздания.
Hanuman & aegis!
Я не давал вам позволения глаголить от имяни МЕНЯ.
Будьте скромнее и вам воздастся, ибо.... ...
ну и как у НИХ с моралью в целом и в частности?
У кого "У НИХ"? Докинз борется с религией. Вас интересует мораль конкретно Докинза или религии?
Из вашего коммента: "Докинз борется с религией."
Даже из заголовка к видеоматериалу: "Бог как иллюзия"
Кмк, Бог и религия - это различные понятия или как говорят у НАС - "две большие разницы".
Вопрос: у вас лично (aegis) "случайная" подмена понятий или умышленно-профессиональная?
Далее, даже из заголовка к видеоматериалу: "Лекция Ричарда Докинза в Калифорнийском университете в Беркли"
Из инфы в инете о нем: Кли́нтон Ри́чард До́кинз — английский этолог, ....
То бишь, он есть представитель "западной" науки
Мой вопрос: как у НИХ с моралью в целом и в частности?
Объяснение: под "у НИХ" я подразумевала "у западного вектора в науке", представителем которого есть автор лекции (англичанин), проводимой в американском ВУЗе.
Надеюсь, что я понятна и корректна в разъяснении своего вопроса.
Из вашего: "Вас интересует мораль конкретно Докинза или религии?"
Риторический вопрос: интересно как возможно сравнивать синее (мораль конкретно Докинза) с тяжелым (мораль религии????) в соответствии с общепринятой логикой?.
Хочу отметить хаотичность и бессвязность вашего способа изъясняться.
Спасибо, старалась, чтоб вам понравилось:)
Единственное что может заинтересовать тех, у кого "все есть" - личное бессмертие. Особенно, если это бессмертие по подписке, т.е. раз в год за энную сумму продлевают на год.тогда и интерес будет дикий. Маленькая деталь - не дать элите машинку для бессмертия в собственность.
А так то уже все написано до нас, социалисты свой вариант имеют. Анархисты свой.
а оно их реально интересует. Есть биологи, работающие над этой проблемой - с финансированием от интересантов. Только вот, похоже, фиг им - системы контроля длительности жизни в биологии очень многоуровневые и дуракоустойчивые.
ну да, проект бессмертия 2045 очень показательный
Согласен с вами. Всегда было интересно, а собственно чем можно завлечь тех, у кого есть уже вообще все материальные блага. Это морковка бессмертия. А если предположить, что эту морковку им дают, то становится понятно, почему План выполняется и методы методы остаются одними и теми же на протяжении столетий.
Страницы