Представители молодежного крыла Либеральной партии Швеции выступили за введение в законодательство страны права мужчин на «юридический аборт», подразумевая под этим возможность для мужчин отказаться от ребенка во время беременности девушки.
Мужчины, которые не хотят становиться отцами, согласно инициативе представителей партии, должны будут заявить об этом до 18 недели беременности девушки, передает RT со ссылкой на The Local. Этот срок был выбран в связи с тем, что 18 неделя беременности в Швеции является последней, в ходе которой позволено совершать аборт. Таким образом, либералы хотят уравнять в правах на отказ от беременности женщин и мужчин.
После совершения процедуры «юридического аборта» мужчина не должен будет платить алименты матери ребенка, однако при этом он и не будет иметь права на встречу со своим генетическим потомством.
Руководитель партийной группы, предложившей инициативу, Марк Нильсен отметил, что нововведение может иметь определенные преимущества и для женщин. По его мнению, после введения процедуры «юридического аборта» мать будет точно знать, готов ли будет отец ее ребенка принять ответственность.
Марк Нильсен опроверг обвинения в ущемлении прав женщин, подчеркнув, что инициатива была выдвинута на собрании молодежного крыла партии группой девушек. Несмотря на это, реакция шведского общества на предложение оказалась неоднозначной. Как сообщил Нильсен, в числе угроз, полученных его группой, было предложение «поставить всех вас вплотную к стене и расстрелять».
Комментарии
Брейвика на всех этих молодежных
пида...активистов нет!так, я не понял - шо за тоталитаГные замашки? доколе?
А вас таки шо не устраивает? Или вы за предложения
заднеприводнойпередовой швецкой молодежи?меня все устраивает)) ну почти
меня удивляет предлагаемое действие, того кто против крайностей.
Ссыль, надеюсь, не нужна?
Так то шведы
их не жалкоБрейвик как раз есть. Надо только из тюрьмы выпустить. По бразильской методике.
В последнее время, некоторые евро- и не совсем евро-государства прям-таки соревнуются в маразме. Лично меня это не радует, но и не огорчает, каждому - своё (существительные добавлять по-усмотрению).
Новое веяние в окнах Овертона. "Мы знаем, что это плохо. И люди против. Но мы это сделаем."
елы палы, Павел...
ну вот обязательно именно "медведей" надо было "вклеить"?(((
Надо немножко дополнить идею, до полной справедливости. Беременная дама этого отказника должна решить, как поступить с половыми причиндалами кавалера - хряпнуть по ним кирпичом, или отстричь под корень тупыми ножницами. Или можно монетку бросать для выбора.
ну они креативно-альтернативно подошли к вопросу
Если беременность не является последствием изнасилования, то женщина несёт за неё такую же ответственность, как и мужчина. Нередки случаи "пузатого терроризма", когда женщина вводит в заблуждение партнёра, якобы принимая контрацептивы, а затем рожает ребёнка и требует заключить брак или платить алименты. Процедура, которую предложили шведы, как раз призвана отнять этот инструмент неравноправного шантажа из рук недобросовестных женщин. Так что изначально надо головой думать - либо резина, либо пить таблетки, либо доверяй партнёру и договаривайся с ним.
Имею те же мысли. Законопроект нужный в свете засилья законов матриархата. Вместе делали ребенка, двоим и решать.
И от себя лично, сучка не захочет, кобель не вскочет.
И мужчина несёт такую же ответственность. Так что он или должен содержать ребёнка (как минимум), или из генофонда пошёл нафиг.
> женщина вводит в заблуждение партнёра, якобы принимая контрацептивы
Коренным шведкам за такое надо медали выдавать. А то скоро своих не останется, одни мигранты будут. Хотя, лично я от исчезновения шведов не сильно расстроюсь. Нам бы самим демографическую проблему решить.
Вы не поняли ключевой момент моей мысли: да, ответственность на обоих, НО последнее решение - сохранить и родить ребёнка - принимает исключительно женщина, и может это сделать без уведомления отца ребёнка и без учёта его мнения.
последнее решение - за мужчиной, он в любой момент может встать с постели и все прекратить, как в юридическом - так и в физическом контексте. И никто его в этом не обвинит - сам решаешь, сам выбираешь.
Я всё прекрасно понял. Делать аборт или нет решает только женщина и её врач. А мужик обязан оплатить последствия этого решения. И это справедливо. Потому что голова мужику дана не только для того, что бы в неё есть, но и что бы думать. (Любопытно, есть ли у шведов пословица типа нашей - "любишь кататься, люби и саночки возить"?)
с удовольствием плюсую!
Да, я так подозреваю, что сексуально озабоченные бешенцы таки нормально примут подобные нововведения. Швецкия дамы оценят их жоптельменство!
Типично западный подход. Узаконенная подлость -вроде бы как уже и не подлость.
Ситуация:
После бурного секса дама со словами "пойду в душ" уходит, незаметно подобрав презерватив со спермой.
В душе - выдавливает содержимое внутрь...
Через полмесяца приносит тебе "две полоски". И требует свадьбы.
Подлость?
С чьей стороны?
ну может на надо залазить на кого ни попадя?
метросексуал, разбрызгивающий свое "достояние", не является ключевым объектом в рассматриваемой теме)))
Ну тогда и человек, сбитый на зелёный свет на переходе - тоже сам виноват.
У вас разыгралась фантазия. Можно и в другую сторону порассуждать: добрачный секс - подлость, так как дает партнерам пользоваться телом другого без каких-либо обязательств.
Логика в этом законе есть,меньше безотцовщины будет,да и женщины поответственней к беременности подходить будут.
Поответственней это как? Всегда иметь в дамской сумочке презерватив ?
Поответственней - это выходить замуж, чтобы создавать семью и воспитывать детей, а не заниматься проституцией в браке и вымогательством отступных при разводе.
+100500
Дети часто становятся орудием, когда женщины принимают решение рожать единолично, не сообщая отцу ребёнка о беременности до последнего. Шантаж, злоупотребление доверием мужчины, эксплуатация ребёнка - вот что это, а не материнство.
это передергивание
только женщина решает быть ребенку или нет, она вынашивает плод, она рожает.
сопли про "Шантаж, злоупотребление доверием мужчины, эксплуатация ребёнка" к профильному специалисту.
хотя может помочь некое кол-во рэ на покупку (или скачивание на шару) "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" Грэя, имя уже не помню - должно помочь если случай не сильно запущен.
ПысЫ - оскорбления в адрес женщин с подобным бредом будут наглухо банится и надолго. Прошу учесть всех.
Это не передёргивание, а целый пласт частных случаев, который никак не регулируется законом. Я не пытаюсь из этого сделать гигантскую проблему или, тем более, оскорбить всех женщин - лишь хочу обратить внимание аудитории, что проблема имеет место быть и это одна из первых попыток приблизиться к её решению.
Только почему-то кормит и обеспечивает мужчина. Ещё раз - когда всё в гармонии и по согласию, это замечательно. Закон должен вступать в силу там, где одна сторона игнорирует волю и право на выбор другой стороны
У мужчин есть обязанности на этой земле в силу того, что он мужчина. Не хочешь иметь детей, или нести ответственность - выход простой - кастрация. Здесь без выбора, либо ты мужик, а значит несешь ответственность за свое потомство, (и не важно, желательно оно для тебя или нет), либо не мужик.
Вообще, я все больше прихожу к убеждению, что то, что творится сейчас в нравственной сфере - это включился какой то механизм самоуничтожения человечества. Как у лемингов или саранчи. Много нас стало.
Чоткий пацан...
А если я хочу сам выбирать, с кем мне заводить потомство, а с кем просто для удовольствия?
За удовольствие нужно платить.
А как же? Цветы, подарки, шампанское, закуска, презервативы, номер снять в конце концов :-)
ну так и не надо тогда ныть
без лоха и жисть плоха
Проблема безусловно есть, и есть Ваше право на видение и понимание этой проблемы.
Проблема также в том, что отношения полов это ВСЕГДА личное, всегда частное и всегда болючее.
Вычленить объективный взгляд их субъективных переживаний - бессмысленная затея.
Женщина слабее мужчины не только физически - еще и психологически, Именно в мужчине женщина ищет столь желаемую психологическую опору, она (женщина) даже готова ради этого сумки с продуктами таскать при неработающем лифте))) что есть тащемта физическая, т.е. мужская работа)))
Кормит и обеспечивает мужчина, это да. Но я не видел ни одной умной женщины которая бы с "линейкой" подходила к такому щекотливому вопросу, когда есть сила непреодолимых обстоятельств и мужчина сделал все что мог - в глазах женщины он герой. И глупых женщин я встречал не так чтобы много, а дур так вообще - единицы.
Закон все не учтет, семью - даже не самую крепкую - "аршином общим не изверить"...
и вообще - любить это в первую очередь жертвовать, т.е. дарить не ожидая "оплаты"
Полностью согласен, придерживаюсь тех же взглядов.
Но ведь нельзя отрицать наличие проблемы, пусть и не столь частой и не такой распропагандированной, просто потому, что, на первый взгляд, предложенное шведами может оказаться ещё одним гвоздём в гроб европейских семей. Дьявол кроется в деталях.
именно это шведы ранее предложили узаконить инцест и некрофилию, это про "дьявола в деталях"
я писал об этом в "а тем временем в Британии", где то и кому то даже ссыль тут кидал, емнип
Прекрасно помню. Так это "одни и те же" шведы, или всё-таки разные группы интересов внутри их общества? Надо смотреть.
Если всё она - так может пусть она и содержит в последствии? Зачем в это сугубо женское дело мужчин приплетать? А если ответственность за последствия общая то и право на отказ от ответственности (аборт в случае для женщин) должен быть у обоих, разве не так?
ну так надо мозгами пользоваться когда вставляешь, всего то.
масса проблем отпадает когда именно такой подход практикуется
Естественно. Ну а представим ситуацию - оба "воспользовались мозгами", есть доверие и желание быть вместе. А потом хлоп - и поворот. Она заявляет, что будет ребёнок, а они об этом не договаривались. Всё, Рубикон пройден, отношения сломаны, мужик доверился и попал на алименты. Нет, оно понятно, если он с большой буквы Мужик - он всё разрулит, наладит отношения и будет с ней и с ребёнком. А если женщина не хочет? Насильно мил не будешь - встала в позу: "мне от тебя кроме алиментов ничего не нужно" - пока что закон дыряв в таких ситуациях.
>оба "воспользовались мозгами", есть доверие и желание быть вместе.
>А потом хлоп - и поворот.
лучше без "научной фантастики"
>Она заявляет, что будет ребёнок, а они об этом не договаривались.
тогда что же было на самом деле? ну на месте "есть доверие и желание быть вместе"?
>Всё, Рубикон пройден, отношения сломаны, мужик доверился и попал на алименты
какой нахер РубикоН? да десятки миллионов родились в незапланированной беременности, и что? "Быть вместе, есть доверие" элегантно превращается в "попал на бабки"?
далее вообще необузданный "полет валькирий" -
>Нет, оно понятно, если он с большой буквы Мужик - он всё разрулит, наладит отношения и будет с >ней и с ребёнком. А если женщина не хочет? Насильно мил не будешь - встала в позу: "мне от тебя >кроме алиментов ничего не нужно"
вывод - за натягивание совы на глобус, постоянное набрасывание на прекрасную половину человечества и выставление непроходимыми идиотами представителей сильной половины - цик с гвоздями, пока на неделю, пока с пометкой.
Юридический аборт это мужской аналог женского бэби-бокса.Типа:откажись с комфортом от ребенка. Еще одна инициатива направленная на отчуждения связи биологических родителей ,которых должно заменить контролирующие органы.
Воспитанием родители должны заниматься, чтобы их дети даже не подумали про аборт или бэби-бокс. А уже законы эти нужны для оставшегося процента неблагополучных случаев.
Меня смущает- вплотную к стенке- надо требовать не мененее метра!!!! и тут явное притеснение селян!!! ведь в поле вовсе может не быть стенки! У нас в обьединеном королевстве разрешено ставить где бы то ни было- на землях, водах и в воздухе её величества!!!!
Мне их не жалко, я поддерживаю эту инициативу.
Гы. Это теперь такое наукообразно-политкорректное определение для известного "поматросил и бросил"?
В век всеобщей доступности контрацептивов глупо писать подобную чушь. Не надо перекладывать ответственность за беременность только на одни плечи - женщина как бы не кукла безвольная. Ну а если она своей ... не хозяйка, то никакие законы её не спасут - будет страдать, пока жизнь не научит.
Страницы