Вдогонку страшилке RAND два высоколобых эксперта американского аналитического центра Heritage Foundation (Фонд "Наследие") накидали аглицких букв на статью о российской угрозе странам Прибалтики и рецептах противодействия со стороны США. Начинается текст (!) так: "США имеет давнюю историю защиты суверенитета и территориальной целостности стран Балтии, начиная с межвоенного периода 1920-х годов. Сегодня интерес США в балтийском регионе исходит из договорных обязательств по НАТО".
Авторы статьи Люк Коффи и Дэниел Кочис
Балтийские вызовы
Страны Балтии географически изолированы от НАТО. С военной точки говоря, три прибалтийских страны изолированы от других членов альянса. К северу они граничат с не членами НАТО (но дружелюбными) Финляндией и Швецией, на юге и востоке с Россией и Белоруссией. На западе, Литва граничит с российской Калининградской областью. Литва единственная имеет общую границу (65 миль) с членом НАТО Польшей.
Страны Балтии невелики. Балтийские страны невелики по численности населения и размеру, в совокупности они имеют примерно ту же площадь и население что и штат Миссури. Вероятно, Балтийский регион является единственным в НАТО, который слишком мал, чтобы полагаться на защиту со стороны сил быстрого реагирования расположенных в других странах.
Критическая зависимость от стран не являющихся членами НАТО. Было бы крайне трудно, но не невозможно, реагировать на инцидент в Балтийском регионе без молчаливого согласия не являющихся членами НАТО Финляндии и Швеции.
Внутренние политика США. Любой военный ответ США, который предполагает переброску большого количества американских мужчин и женщин в опасные районы, станет политически трудным для любого президента.
Рецепты
Создание сильной оборонительной позиции в регионе. Защита стран Балтии и сдерживание российской агрессии обойдётся значительно проще и дешевле чем их освобождение.
Установить постоянное военное присутствие в Балтийском регионе. Вопреки распространенному мнению, что Основополагающий акт Россия - НАТО от 1997 г. запрещает это, усиление присутствия НАТО усилит безопасность стран Балтии.
Выработка долгосрочной программы военных учений в Европе. Во время холодной войны США проводили ежегодные военные учения Operation Reforger (Возвращение войск в Германию, с 1969 по 1993 г.). Следует рассмотреть вопрос о возрождении этой практики. Также США должны уделять приоритетное внимание учебным военным миссиям в Балтийском регионе.
Подготовил Владимир Маслов
Комментарии
Не, ну ежу понятно, что все эти 82% на 100% состояли из россиян и агентов Кремля.
К опросу долго готовились, вот и выстрелило.
Неужели кто-то может допустить, что литовцы сошли с ума и посчитали кровожадный режим Сталина и Берии (когда он сам поедал и насиловал литовских детей) лучшим для Литвы чем независимость?
Это да..
Вопреки распространенному мнению, что Основополагающий акт Россия - НАТО от 1997 г. запрещает это, усиление присутствия НАТО усилит безопасность стран Балтии.
Понравилось. Это по-евроатлантически. Научились таки у хозяев.
Это что, свадебное фото? А где фата, а главное на ком должна быть??? :-))
Это я их слепил)
Молодец, хорошо слепил. Угадал, скорее всего :-)). "Я его слепила из того что было" (с) "Истина где-то рядом" (с)
А это не родственник Фила из Интернов?
Интересно на это "освобождение" посмотреть, гипотетически, конечно. #Лавровбылправ
Фото понравилось. Жаль, не видно, держатся ли они за руки.
по цензурным соображениям обрезано, как нежно поглаживают друг другу
российская угроза странам Прибалтики имеет место быть.
после Турции, Прибалтика второй способ показать всему миру импотентность НАТО (конфликт с членом НАТО и демонстративное неоказание ему помощи со стороны остального Альянса).
если не получится в Сирии с Турцией (РФ по какой-то причине не согласится на конфронтацию), то развалят НАТО именно в Прибалтике и именно руками России.
США в этом крайне заинтересованы, у них все меньше ресурсов (а скоро вообще их не станет) для поддержки функционирования ненужного более блока, + они заинтересованы в общем беспорядке и хаосе в Европе и перерезании энергетических мостов вроде Северного потока (а что перережет пути сообщения, транзита и торговые связи лучше небольшого такого конфликтика и оккупации с аннексией на пару десятков лет? и кто в Европе будет покупать тоталитарный газ, нефть и прочее, когда у всех перед глазами куски растерзанной русским медведем Прибалтики, да еще угроза повторения - дальше, вплоть до Атлантики, рывка русских танков?).
скрипачНАТО больше не нужен.будет ли провокация, или просто тихий договорняк Москвы с Вашингтоном и бескровная сдача региона (в стиле Крыма), после очередного визита Киссенджера к Путину - вот в чем вопрос=)
Изящно )
...
да, очень.
но я предпочел бы, чтобы РФ совместно с США похоронили НАТО не у меня дома, а в Сирии, пусть даже это будет не так изящно.
Имелось ввиду, что замысел неглупый и, вполне вероятно, имеющий место в реальности. И изложили вы его отменно. А по поводу его возможной реализации у меня тоже эйфория отсутствует )
Да нафиг России сдалась та Прибалтика, в самом-то деле?
Сами, сами
самый страшный из людей это сказочник злодей.