Международный контроль над химическим оружием Сирии. Cui prodest?

 По мотивам обсуждения «Обама: теперь меня больше заботят внутренние проблемы США, а не Сирия»  Часть 1.

Оставаясь сторонником идеи избавления мира от  химического и другого (не только массового поражения) оружия, все же зададимся вопросом: "Кто выиграл от согласия Сирии отказаться от владения запасами боевых отравляющих веществ в контексте текущей ситуации на Ближнем востоке?"

Для начала определимся, зачем небольшой и не очень богатой стане вообще нужно было ХО? С самого появления в регионе государства Израиль, вернее с того момента, когда должно было появиться два государства Палестина и Израиль, а появилось только одно, существует постоянный, то разгорающийся до настоящей войны, то стихающий до провокаций конфликт. Само название конфликта отражает его уникальность – с одной стороны государство Израиль, с другой – гигантская этническая группа – арабы. Вернее, страны, населенные преимущественно арабами. Не цель этой заметки раскрыть истоки конфликта, просто отметим противостояние Израиля этнической коалиции, где Сирия является довольно заметным, а главное последовательным представителем. И еще одно важно для темы заметки – арабы проиграли все вооруженные конфликты Израилю.

Известно выражение «Химическое оружие – ядерная бомба для бедных». Увязывание двух этих видов ОМП в одной фразе очень важно для ответа на вопрос: «Зачем Сирии понадобилось ХО?»  Первые открытые данные о производстве ЯО Израилем относятся к 1968 году. Разница в научном и экономическом потенциале между Сирией и Израилем не позволяют ей сохранить шаткий военный паритет (напомним, все вооруженные конфликты арабы проиграли) и в 1969 году Сирия с помощью Франции создает исследовательский центр для разработки ХО. Отметим, Израиль – уже производство, Сирия – еще исследования и разработка. Кроме того, даже во время провала в войне 1973 года, когда Сирия потеряла часть территории, ХО не применялось. Все перечисленное дает основания сделать вывод, что военно-политическое руководство Сирии рассматривает применение своего ХО как крайнее средство, применимое только при угрозе потери суверенитета при внешней агрессии. То есть, это – средство сдерживания, а, учитывая, что единственный реальный противник – Израиль является обладателем ЯО, конкретизируем – средство сдерживания Израиля.

А теперь, в свете согласия Сирии на уничтожение своего ХО и полнейшей тишины относительно ядерного и химического потенциала Израиля, возникает вопрос: «Кому достался гешефт?»    

И в догонку - ХО Израиля