"Нам необходимы серьезные инвестиции" для решения, в том числе, социальных вопросов, отметил глава ФАС
МОСКВА, 1 марта. /ТАСС/. Присутствие государства в российской экономике запредельно, ей необходимы частные инвестиции. Такое мнение высказал глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ Игорь Артемьев в интервью телеканалу "Россия 24".
"Я считаю, что уровень огосударствления экономики достиг красной черты. Если дальше мы пойдем в эту сторону, то мы обеспечим абсолютно неэффективные ресурсы экономики. И гражданам от этого будет только хуже. Нам необходимы серьезные инвестиции", полагает чиновник.
Артемьев отметил, что инвестиции необходимы для решения, в том числе, социальных вопросов. "Но, прежде всего, для того, чтобы рождать инновации, создавать рабочие места, поддерживать экономику и давать каждый раз новые результаты, что частный бизнес сделает это гораздо лучше, чем госсектор", - добавил глава ведомства.
Он также напомнил, что в настоящее время ведется работа по приватизации непрофильных активов естественных монополий.
Как сообщалось ранее, российские власти в 2016 г. планируют продать ряд крупных госактивов, в том числе, доли в "Роснефти", "Башнефти", "Алросе", "Софкомфлоте", ВТБ.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2709839
Как обычно смотрим в комментах, что народ пишет про такие заявления
Комментарии
Еще один лоббист раздербана вскрылся.
Не удивительно. Артемьев - старинный "яблочник", т.е. птенец явлинского гнезда. А Явлинский в свое время был основным лоббистом СРВ (системы разделения продукции в пользу БиПи и т.д.) на Сахалине. Еще в первой половине 90-х. И у них тогда получилось. Потом с кровью обратно вырывали суверенность месторождений и налогов с них в нулевых.
... Долго молчал, типа был прилежным чиновником вне политики, и вот опять...
НА мой взгляд он в чем то прав. Тотальное огосударствление всех корпораций и фирм, приводит к негативному результату. Эта система может работать если идеально планирование и руководство на всех уровнях, иначе застой и неэффективное расходование средств. Я это сейчас наблюдаю в промышленности, все предприятия ОПК загнали в корпорации и концерны, корпорации в мегакорпорации. Причем они ведь ничего не производят, и даже не организуют. НА сегодняшний день это обычные бюрократические надстройки сосущие деньги и наполненные людьми которые ничего не понимают в рассматриваемых технических и экономических вопросах. Взгляните на этих людей, это либо отставные генералы, либо дети чьих то, которые в 23 были генеральными директорами и папы которых сидели в министерских креслах. Более того, за просчеты и ошибки и вредительство у нас не снимают руководителей (почти) например, тот же Якунин, ну ведь абсолютно неэффективный менеджер, но сидит же. И сын его сидит,молодой глава ОПК, емнип. Если даже все подводить под государство, то мы не получим никаких плюсов кроме роста бюрократии. Я против разбазаривания стратегических предприятий (хотя они почти все уже ОАО, формально) но в то же время создание всех этих надстроек, которые изображают государево око и руку приводит к падению производительности труда.
Более того, госсектор реально не склонен к инновациям и созданию рабочих мест. У нас например директор оборонных заводов назначается на 3 года, да ему пофиг что будет через 10 лет, а инновации и новые рабочие места это всегда проседание по показателям на начальном этапе.А у него премия зависит от этих показателей. Я это наблюдаю на некоторых крупных предприятиях, когда фактически руководитель гробит перспективу предприятия занимаясь локальными сиюминутными задачами.
Топ-менеджмент крупных частных компаний тоже назначается на время. И сплошь и рядом склонен забивать на долгосрочные перспективы той компании, которой он руководит. Среднее время работы таких руководителей в компаниях обычно также менее 3 лет.
Кроме того, не надо мантры про любовь частников к инновациям. Это не подтверждается практикой. Крупные частные компании предпочитают вместо реальных инноваций псевдоинновации - мало изменений, много маркетингового шума.
ТОп-менеджер работает на имя, его результаты работы как раз оценивают по результату, простите тафталогию, а нынешних директоров оценивают такие же клерки рангом повыше по виртуальным показателям. Ну как пример приведу, что одним из методов повышения прибыли являются массовые сокращения специалистов ведущих НИ ОКР, ибо это сфера редко окупается , в отличии от серийности, с трудом прогнозируется, несет высокие риски и вообще мало понятна для высшего менеджмента или например сдачи час НУ в общем особо большой эффективности в переводе всего и вся на госрельсы я не вижу.
Прошу прощения, вы это теоретически говорите? Или вы в теме?
Я финансовый директор - и считаю,что вы не правы.
Рынок переполнен ТОПами, которые уходят из одной крупной компании в другую, улучшают там показатели, а потом уходят. И у них великолепный послужной список. И они очень востребованы. Они работают на своё имя.
Вот только показатели они улучшают на самом деле зачастую подрывая будущее развитие корпорации - "оптимизируя расходы", "снижая издержки", "избавляясь от непрофильных активов".
И оценивают их на рынке труда тоже не восьми пядей во лбу люди - частники в этом плане не какие-то сверхгении - вот как-то так.
НУ ок. Я конечно в теме, правда на местном уровне. Я высказал свое мнение. Может вы и правы. Собственно мое мнение, что нельзя все гнуть под государство. Реально, будет скучно, глухо, безынициативно и безперспективно. Пока я не вижу промышленных руководителей и топ-менеджеров в госструктурах, которые бы эффективно организовывали бы работу.
Вот с этим я соглашусь. Либо внутри государства должна быть конкуренция ведомств/министерств/каких-то групп. Либо кроме государства должна быть какая-то рядом частная параллельная структура. Чтобы была возможность какие-то сравнения делать, чтобы совсем неэффективные случаи видеть и отсекать
Ну сколько раз еще говорить - дело не в том, кто владеет, а в том, кто и как управляет, в прозрачности решений и компетентности кадров. Без двух последних моментов все остальное - спор о курице и яйце, который нужен только для того чтобы под шумок устроить личный гешефт тому кто проталкивает свой вариант. Больше тут разговаривать не о чем - и в госсекторе и в частном секторе если Топа не держать все время за яйца, его по истечении срока контракта его можно расстреливать без суда и следствия - и все знают за что.
Острейшая проблема в государственных хозяйствующих структурах - это проблема с кадрами.Поэтому проблема не в форме организации ,а исключительно в людях.
Как я с Вами согласен. Могу привести пример с этими "эффективными" топ-менагерами того же Сибура. Когда приехал на наладку на одно из предприятий был неприятно поражён отсутствием нужных специалистов, вывели на аутосорсинг. Зато сидит куча офисного планктона, непонятно чем занятых. Далее, эти "эффективные" менагеры отказались строить запроектированные резервные мощности, при этом жёсткая эксплуатация оборудования привела к его разрушению до уровня заводского ремонта. То есть простой в течении месяца и ремонт оборудования обошёлся в сотни миллионов рублей. При этом крайне хамское отношение к персоналу на технологии, текучка офигеннная, при этом того же машиниста надо учить минимум год.
Вот это реально смешно было сейчас... вы извините, ни чего личного, как то даже юношеским максимализмом и какой-то наивностью отдает. Что смешно - вы в точности описывая как управляет государство описали как управляют частники, вы думаете они в разных бизнес школах учились?
Все как по шаблону, каждый раз, и каждый раз одни и те же грабли, потом в лучшем случае попытка восстановить что оптимизировали по учебникам...
прошу прощения, походу я неправильно заметил кому вы отвечали.
В перестройку уже это проходили, как уставшие управленцы ССР решили передать активы более эффективным и жадным.
Результаты известны, в том числе для численности населения.
Я бы сказал что сейчас происходит похожий процесс но с обратным знаком. Частников подгребает под себя государство, но не знает, что с этим делать ибо не хватает толковых управленцев со стратегическим мышлением, плюс честных, плюс преданных государству. В результате сейчас как мне кажется дела в промышленности пошли на ухудшение, после пика в 13-14 годах, и этому же способствовали ряд законов и стратегических инициатив. НАпример, по созданию крупных госкорпораций вобравших в себя почти все крупные заводы.
На свободном рынке их бы скупали конкуренты - либо чтобы прикрыть, либо монополизировать рынок. Централизация, пока кризис не пришел - закономерность любой системы, вне зависимости от формы собственности. И естественно она приводит к застою, если нет внешнего инструментария постоянного обновления и ротации управляющих кадров. На рынке это кризис перепроизводства и лопающихся пузырей с последующими банкротствами, в госсекторе - либо противодействие вредительству и халатному бездействию управляющих кадров со стороны общества снизу, либо репрессии сверху.
После государственно-монополистического капитализма идет социализм - все по Марксу нашему Карлу. Эволюционным путем уходим в социализм)) У нас что в Конституции России написано - Россия это социальное государство.
Расскажите это рабочим предприятий, например, Фирташа. Уж на что олигарх олигархический был, а из Вены сейчас ни ногой. Вся его так называемая империя на бочке с порохом в прямом и переносном смысле.
вы не поверите, но планирование присуще любой корпорации, вне зависимости от типа собственника. ...и уровень планирования в частных корпорациях такой же хреновый как в государственных, если не хуже.
Про 500 дней забыли... Там с самого начала надо было на кол сажать через повешение....
После этих сведений -- не удивлён "логикой" Артемьева: как следует из интервью с Ходосом и по ряду чёрно-белых фотографий, приведённых в какой-то из его книг, партию Яблоко создали хабадники с совершенно понятными и абсолютно не социальными и антигосударственными целями.
Тут скорее личное. Прямое участие государства в экономике позволяет создать реальную конкуренцию.
Ну, грубо, на примере ритейла: можно бегать с плеткой и бороться (или изображать борьбу) с монополизацией, выискивать признаки картельных сговоров и "неконкурентного поведения", а можно просто создать государственную сеть и, на правах собственника, проводить необходимую ценовую и закупочную политику, в результате чего "эффективным" барыгам волей-неволей придется умерить свои аппетиты.
Очевидно, что второе на порядок надежнее, эффективнее и, в конечном счете, дешевле. Вот только г-н Артемьев со своим ведомством при таком раскладе остается не у дел.
" Вот только г-н Артемьев со своим ведомством при таком раскладе остается не у дел."
Как бывший сотрудник ФАСа, неприлично ржу с ваших слов. Откройте положение о службе и удивитесь, сколько у нее функций кроме поиска картельных сговоров. Забавляют люди, которые делают столь далеко идущие выводы по одному названию.
По теме - видимо, никто не обратил внимание на слова "непрофильные активы". У каждой госкорпорации или конторы с гос.капиталом есть куча побочных контор, выполняющих отдельные функции. Причем, как вы понимаете, если бы эту же функцию выполнял отдел внутри головной конторы, что справилось бы 10 человек, а для отдельной фирмы этого ж мало! Это нужен отдельный директор, главбух, начальники отделов и т.д. В итоге, непрофильное (побочное) направление растет как на дрожжах и продолжает подсасывать деньги из бюджета. Причем, поскольку государство не является непосредственным владельцем этих побочек, то влиять на их финансирование и контролировать его оно полностью не может. У нашей компании и Роснефть, и ННК, и АЛРОСА в клиентах, вы бы видели, как они собственные конторы тасуют между собой, чтобы было сподручнее обходить лимиты на затраты.
Вот о приватизации всей этой шушеры речь и идет в первую очередь, нефиг кормить их из бюджета.
Как бывший сотрудник немного другой структуры, но хорошо знакомый с деятельностью ФАС, скажу, что антимонопольная работа по "крупняку" это сливки. За них и беспокоятся. Хотя, ваше желание выгородить бывших сослуживцев понятно и, в некотором смысле, даже похвально.
Однако, будь проблема в непрофильных активах (а такая проблема действительно есть), постановка вопроса была бы соответствующей.
Так он же из ФАС, там все такие. Целая структура.
Когда же их вешать начнут? Дождусь ли я того светлого дня?
Mocus, хотя я ЦЕЛИКОМ НА ВАШЕЙ СТОРОНЕ, мой ответ вас возможно удивит:
Нет.
Не лишайте надежды, дайте хотя бы помечтать :)
Скорее дождемся второго пришествия. А этим потом наград надают за самоотверженный и добросовестный труд.
рупор уголовщины -прихватизации
Эх яблочко куды ты катишься ,,,,,яблоко в полном цвете ,,Сахалин -1 кое как вернули в лоно ,,
Банкстерское лобби наращивает давление. И в обозримом будущем помешать ему никто не сможет.
Всё куплю, - сказало злато (банк-лобби)
Всё возьму, - сказал булат
...
И так не одну сотню лет. Злату всегда мешает булат в самый сладкий момент. И наоборот.
Дай то бог, я только за. Но сложно будет очень...
А религия дёргает за ниточки обоих.
Что-то мне напомнило это... А! Вот же:
"Свобода лучше несвободы!"
"Жить не по лжи!"
"Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке!"
*****
А этому-то упырю нахрена это нужно?
Камрад, а Мамомот на ГА Вам случайно не знаком?
Это он и есть.
Это государство во все щели лезет, скоро в постель залезет...что уж говорить про экономику....благодетели...блин...
Ты до сих пор живешь за счет того, что построило советское государство.
Там была идея, которая какое-то время работала, а потом органически перегнила и результировалась 90-ми. Дербанили, обратите внимание, нашу страну люди, которых воспитало, научило и вскормило советское государство. Слава Богу запасы были, которых хватило. Но они кончились, все. Сейчас же вроде как пытаются вернуть процессы, а идей-то никаких нету. И нету их как раз у детишек, предки которых были вскормлены советским союзом, и которые активное участие в дербане принимали, детишек теперь пристроили на теплые места, орденами даже награждают, не стесняются. Думаете эти смогут воссоздать разворованное, повторить подвиги эпохи сталинской индустриализации?
Не могу сказать, что сторонник распродажи госактивов. Просто имхо накачивают конторы за счет государственных денег, а потом выводят на приватизацию игроки из одной команды.
Я живу за счет того что сам заработал...не юродствуйте...
сам ты в состоянии только лучики поноса и паники испускать
Да ты шо? Родился в самим собой заработанном и построенном роддоме. Воспитывался в самим собой заработанном и построненном детсаду. Учителям своим платил зарплату. Родителей, родственников и друзей от преступных посягательств соседних государств охранял своей армией и своим заработанным оружием - тоже сам. Силён
Так то он и его родители налоги платили? Не?
А родители - с Марса прилетели? Нет. Тоже родились в роддоме,тоже воспитывались, учились и так далее. И всё это они (и миллионы других родителей) делали не в вакууме пространства своим "личным зарабатыванием", а в организованной системе общественно-полезного труда, создававшую ту самую инфраструктуру - чтобы были роддомы, школы, заводы и полигоны с МБР
Смешные вы...)) Когда я копал огород и кормил поросенка никакого ГОСУДАРСТВА я рядом не видел...не позорьтесь... Государство ничего не производит, оно только перераспределяет...оно паразит...
Вот так прям и появился на свет - сразу с поросенком, огородом и лопатой и почал себя кормить и обеспечивать?
Не позорьте себя креаклиным взглядом на мир.
А почему вообще этот огород был, и может даже есть, и ещё и был тот, кто продал порося? По собственной воле они материализовались что-ли? Корм поросю в огороде исключительно производился? У огорода сарайчик/домик были, стояли и продолжают? И никто не пришёл, чтобы нахаляву забрать их лишь потому что хочется кушать? И никакими снарядами их пока не разорвало, как в других государствах, не сумевших защитить базовые элементы суверенитета?
Отличная поговорка есть: имеешь лишь то, что можешь защитить. Так что насчёт сам -- это нужно по чесноку проверять: сделать всё тоже самое где-нибудь в тайге или Сибири, без окружающих людей вообще, без возможности даже гвоздь купить, не то что ведро, чтобы воду носить. И даже тогда -- не сам: природа и земля помогает, не говоря уже о навыках для работы с ними, приобретённые благодаря поддерживаемым условиям.
Страницы