Находка российских ученых, претендующая на научную сенсацию. В обломках метеорита они обнаружили микроорганизмы, чей возраст примерно такой же, как у нашей планеты. А это очередной факт в пользу гипотезы о том, что жизнь на Землю была принесена из космоса.
Жизнь зародилась не на Земле, а точнее — не только на Земле. К такому сенсационному выводу пришли российские ученые, которые исследовали метеориты и обнаружили там микроорганизмы, чей возраст превышает 4 миллиарда лет.
Наша планета, да и вся Солнечная система, тогда только формировалась, так что родину "окаменевших космических пришельцев" нужно искать за ее пределами. Где именно? – вопрос, над решением которым бьются астробиологии всего мира.
"Не планеты, а, скажем, были какие- то тела, у которых были лужи, озера, речки, мелкие моря и там жили эти штуки", — размышляет Алексей Розанов, директор Палеонтологического института им. А.А.Борисяка РАН, академик РАН.
Под электронным микроскопом ученые обнаружили простейшие организмы и внутри метеорита, который, как считается, отлетел от Марса. Об этом заявил американский исследователь Маккейн, только необычные объекты на его фотографиях оказались слишком маленькими. Научный мир они не убедили.
Когда академик Розанов представил свои фотодоказательства, от сомнений о существовании внеземной жизни не осталось и следа.
Космические расстояния бактерии могут преодолевать внутри комет, замороженными во льду. Это предположение ученых подтверждают эксперименты в Антарктиде, в вечной мерзлоте и в открытом космосе. Микроорганизмы обнаружены и в космической пыли, которая осела на обшивке МКС.
Хотя раньше считалось, что радиация и перепады температур убивают все живое. В лаборатории космические образцы сравнили с земными: оказалось, что на орбите, так называемые экстремальные бактерии, которые на Земле живут в горячих источниках и вулканической лаве.
Версия академика Розанова и его сторонников – наша планета была засеяна простейшими микроорганизмами, массированной бомбардировкой кометами, еще в самом начале своего развития.
Эти организмы, которые происходят из коры выветривания – старше, чем 2,5 миллиарда. Это означает что суша , в отличие от наших представлений, рассыпанных по всем учебникам, суша было колонизована организмами сразу, как только она появилась.
Недавно и европейские астрофизики обнаружили доказательство зарождения жизни в космосе. В газовом облаке, которое находится в центре нашей Галактики, на расстоянии в 26 тысяч световых лет они нашли особенные молекулы, которые входят в состав ДНК.
Так что, земная жизнь может оказаться не единственной. И параллельно с нашей цивилизацией в космосе могла зарождаться, эволюционировать и развиваться другая, не исключают ученые.
Комментарии
Вы путаете зарождение жизни и появление разумных существ. Может она амебами забита по самое небалуйся. Или плесенью какой (что, наверное, более вероятно).
Дело в том, что первичное зарождение жизни -событие намного менее вероятное, чем последующее развитие (в том числе и до разумной жизни). Для первого шага нужны миллиарды миллиардов попыток. Но как только жизнь "закрепилась", включаются механизмы приспособления. Одним из этих механизмов и является появление зачатков разума.
Так что ничего я не путаю.
Да плевать что амеб численно и даже по массе больше чем разумных. Ну и что? Рулят-то разумные!
Прикинем на пальцах: Наша Галактика содержит по разным оценкам от 10 до 100 млрд. планет. Основываясь на соотношении у уже открытых экзопланет, 1 к 461 .(http://inosmi.ru/world/20130109/204380511.html) можно предположить что одна из 500, ну пусть даже и из 1000 планет будет вполне повторять Землю по всем трем основным параметрам жизни: - находится в обитаемой зоне, имеет близкий размер, имеет звезду похожую на Солнце.(http://inosmi.ru/world/20130109/204380511.html) Что дает нам осторожную оценку планет пригодных для высших форм земного типа в районе десятков миллионов.
Далее. Возраст нашей Галактики - около 13 млрд лет.
На эволюцию жизни на Земле "с нуля", начиная от шлакового шара до человека в космосе,эволюцией потрачено около 4 млрд лет. Значит указанные десятки миллионов пригодных планет надо ещё умножать грубо на три (13/4).
Т.о. получаем вполне уверенную оценку около сотни миллионов эволюций земного типа (а это неизбежно означает высшие формы , которые статистически неизбежно приводят к разумным формам). .на всем протяжении жизни Галактики, или иначе говоря, наша галактика предположительно рождает по одному разумному виду примерно каждые 90 лет на протяжении последних девяти миллиардов лет!, И каждый из этих видов будет стремиться выйти в космос и освоить не одну планету, (как амебы) а множество.
Причем напомню, - мы рассматриваем лишь земной тип эволюции (т.е. умышленно сильно сужаем себе статистику) Если добавить и небелковые формы - у-у-у-у-у!
Т.о. Галактика давно уже должна представлять собой что-то типа такого:
амеб и медуз на этом пляже тоже более чем достаточно, - не спорю, да вот только они по сути и невидны , да и внимания на них никто не обращает.
Даже если ваши рассуждения верны, как много из тех, кто на этом пляже считает себя разумным, стремится выйти в космос и освоить не одну планету? А сколько уже освоило?
вы сомневались в моем утверждении о том что "Вселенная должна быть набита разумной жизнью" Тепрь, когда я показал обоснованность (в известной мере) своих утверждений, начинаете сомневаться в мотивации этой гипотетической разумной жизни. (Прям как будто я бог-всезнайка
)
Естественно про мотивацию разумных существ к освоению соседних звездных систем я вам ничего не могу сказать, даже предположительно, зато могу примерно прикинуть техническую возможность такой экспансии. Впрочем дальнейший, самый прикидочный расчет, для меня самого неожиданно, дал ответ и на вопрос о мотивации.
Начну с того, что наше Солнце расположено по галактическим понятиям во первых на периферии Галактики, относительно ядра Галактики. Во вторых на периферии этой периферии - на краю нашего рукава Галактики. В третьих, даже в этой глуши нам не повезло с соседями. Если среднее расстояние между звезд в окрестностях Солнца - ученые оценивают как около 1,6 световых года, то ближайшая звезда от нас Находится на расстоянии около 4 св.лет. Эдакий аналог окраины галактического мухосранска. Крайний дом вдалеке от дороги. (Как говорится, - "зато простор и экология хорошая"
)
В соседних рукавах и скоплениях плотность звезд в сотни раз выше, а в центре галактики - плотность выше в десятки тысяч раз. (http://astroinformer.com/universe) Но там экология нехорошая, - звезды так близко друг к другу, что легко выжигают своим излучением планеты соседних звезд. Поэтому ограничимся рукавами, в которых плотность звезд в сотни раз выше. Это означает что расстояние между звездами (среднее) раз в пять меньше, чем теоретическое у нас . Что дает нам цифру в 3-4 световых месяца между звездами.
На этом расстоянии вокруг материнской звезды будет (в среднем) около 12 звезд, на расстоянии 6-8 св. месяцев, - еще 36, на расстоянии 9-12 месяцев - еще 108 звезд, на расстоянии 12-16 месяцев - еще 324 звезды, и наконец на расстоянии 15-20 световых месяцев - еще 972 звезды. Как мы помним из моего поста выше, мы приняли, что каждая вторая звезда имеет планетную систему, и примерно каждая пятисотая планета теоретически пригодна для высших форм наподобие земных. Таким образом, на расстоянии 15-20 св. месяцев цивилизация с материнской звезды может достигнуть "границ интересов" другой цивилизации. Поэтому дальнейшие расчеты вести не стоит. (Кстати, для Земли это расстояние оценивается космологами как ~500-1000 св лет.)
Итак у нас получилось, что в рукавах Галактики и в скоплениях, в сфере радиусом около 20 св месяцев будет содержаться примерно 1200-1500 звезд, большинство из которых (что крайне важно !) довольно легко (по земным меркам) наблюдать, и соображать куда стоит лететь, - а куда не стоит.. Но даже если ничего не наблюдать, а тупо летать со скоростью света, то примерно за 500 лет их можно облететь просто перебором. Напомню, что в предыдущем моем посте масштаб единицы времени был - миллиард земных лет. То есть за галактический миг - 0,002 млрд лет средняя "галактическая обезьяна" слезет с дерева и выйдет в космос, а за следующие 0,0000005 млрд.лет, (500 лет) эта разумная цивилизация освоит "выделенные ей" статистикой объем звезд, и встретит себе подобную. Пусть даже мои оценки окажутся слишком оптимистичны, пусть на облеты будет потрачено не 500 лет, а 5000 лет. Все равно это исчезающе малый галактический миг.
Отсюда кстати вырисовывается мощнейший стимул к звездоплаванью.: - если ты не желаешь (ленишься, трусишь) летать к звездам, то за весьма короткий промежуток времени (для рукавов это 1000-10000 лет) придут соседи, и освоят "твою пайку" пространства. И прикинь, каким же лохом ты в итоге окажешься?!
Как видим, все упирается в одно, - если этой гипотетической обезьяне повезло родиться в густонаселенном звездами районе, - то она "придет к успеху" относительно легко и непринужденно. А если родилась на задворках задворок мухосранска, как мы, - то сами понимаете...
Вы берете наивысшую возможную скорость передвижения в пространстве, что не очень корректно. Сколько времени должно пройти от зарождения жизни до полета на скоростях достаточных для межзвездных путешествий? Не исключено, что век ракетных двигателей может быть подольше каменного века.
А теперь посмотрим факты. Из всего многообразия жизненных форм на Земле разумом обладает только одна. Так что разум может быть уникальным во вселенной. При этом на минимальном в галактическом масштабе расстоянии находятся две планеты, теоретически пригодные для жизни высших форм. Ни одна из них не имеет признаков каких-либо высокоорганизованных форм жизни. И ни одна из них не то что не колонизирована, а даже не посещена.
К тому же мы не можем применять нормальный научный подход к одиночному явлению. А наши наблюдения и феномена жизни, и феномена разума совершенно одиночные.
Все земное железо действительно привнесено из космоса))
И все вещества, которые не получены ядерным синтезом на Земле, да и сама Земля - тоже оттуда. )) Откуда ж им еще взяться-то?
Но не метеоритами. Ваш сарказм не засчитан.
Хуже дурака только учёный дурак.
Хм. интересно. как раз сейчас смотрю изотопы кислорода в одном метеорите. Allende кличут. Хим. состав очень странный, прям органика какая-то: C, N, O, H, Na, K, Si, Ca, ... и почти нет ничего более.
Ок посмотрю заодно углеродные изотопы, интересно: сколько лет получится...
https://yandex.ru/search/?lr=2&msid=20951.30900.1456650433.20421&text=%D0%92.%D0%92.%20%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%A3%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B5%20%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%89%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%B8
вообще то он еще в 69-м приземлился...
а выглядит вот так
Жизнь может порождаться только жизнью, это всем очевидный факт Биогинеза, Абиогинез не доказан и не может быть доказан, более того он противоречит факту Биогенеза. Из факта Биогенеза делается вывод о первичности жизни во вселенной. Аналогичный вывод делается из факта роли Живого наблюдателя в редукции волновой функции в Квантовой механики. Так что Жизнь первична во вселенной и является обязательным условием существования вселенной в целом. А вселенная антропна, то есть является системой для жизнеобеспечения, это тоже факт. Я уже молчу про эксперименты с квантовым эффектом Зенона и про эксперименты с отложенным выбором, в квантовой механике, где жизнь является обязательным элементом существования времени. Тут такая фишка получается что Бог существует, но если современная наука это признает, то ей придется посыпать голову пеплом и пойти на поклон к религии. Но гордость не позволяет.
Есть подозрение что в процессе обработки новости журналистами в угоду сенсации слегка произошла подмена понятий - подозреваю что в первоисточнике говорится об органических молекулах,а не о микроорганизмах. А вот эти самые органические молекулы находят в метеоритах уже давным давно.
Вообще-то бактерии возрастом 4 млрд. лет не новость. В отложениях находили пигмент, который вырабатывают только синезелёные водоросли. Так что тут открытие только то, что на Марсе была жизнь, а не то, что на землю её обязательно занесли.
Возможно возникновение жизни - естественный физико-химические процесс. Вроде "разбавьте 40г углерода 300 мл воды, поставьте в шейкер и подождите 100 млн. лет. "
Это не отвечает на вопрос о происхождении жизни, в том числе на проблему хиральной чистоты
А если жизнь это такая же химическая реакция, но более высокого порядка. Если правда можно смешать компоненты и подождать 100 миллионов лет и будет жизнь? Химии всего-то несколько тысяч лет. Просто ещё не провели такой эксперимент вот и всё.
Рекомендую изучить принцип хиральной чистоты. Сахара и аминокислоты имеют в составе разноспиновый углерод
У атомов не может быть спина. Они есть только у элементарных частиц.
Но тем не менее вы лишь подтверждаете мою гипотезу. Раз можно разделить по свойствам, значит это и происходит за 100 миллионов лет.
Люди! Который десяток лет бьюсь над вопросом-как камень мог улететь с Марса?!!!! И второй, не менее важный-как вы об этом догадались?
Есть еще и другие интересные вопросы, как он мог летать с сохранностью образцов некоей жизни:
- в космосе! (отсутствуют среды для жизни, будь то газ или вода)
- под жестким радиационным излучением (различные агрессивные воздействия в космосе кошмар для инженера, брат разрабатывал системы управления двигателями спутников, только специальные радиационностойкие компоненты)
- жестким ультрафиолетом, который не фильтрует атмосфера
P.S. Вопрос насчет улета метеорита с Марса конечно тоже интересный, особенно в контексте теорий о гравитационных ловушках. Человечеству вот не суждено выбраться из гравитационного колодца, зато простые камни летят куда хотят:)
Тракторист сблевнул, харкнул или высморкался на обломки, вот и жизнь...
Не, зад подтер каменюкой!
Панспремия странная тероия непонятного назначения. Чем жизнь самозародилась на другой планете эта планета как-то разрушилась, при этом кусок вместо того чтобы, как нормальный камень, кружится вместе с остальными в очередном поясе астероидов внезапно приобрел третью космическую, преодолев неизвестное количество световых лет упал на, внезапно пригодную, землю, наверно пулю в полете подстрелить проще. и жизнь все это пережила и вот. Вместо просто - жизнь самозародилась. Ну бритва же известная плачет. Чего с этой гипотезой носятся? Ничего не объяснят, ничего не решает. Нахрена козе боян?
Страницы