Полагаю необходимым задокументировать наблюдаемые (в феврале сего года, возможно — начиная с конца января) на разных ресурсах признаки оперативной организации противодействия народной инициативе о постановке в столице Державы, напротив посольства Режыма Эталонной Демократии памятника коренным народам Северной Америки.

Атака ведётся сразу по двум направлениям:

1. В виде использования технологии «дочь офицера» для постулирования тезиса о «процветании» коренных народов Северной Америки (см. например комментарий «Аноним 5 Февраля, 09:36» в обсуждении статьи http://politrussia.com/istoriya/kampaniya-za-ustanovku-285/):

Статья - бред дилетанта, от начала и до конца. Цель - не посочувствовать индейцам, а "умыть" США, чистая политика, и ничего более. Точнее, грязная политика. "Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной" (Геббельс). Понадерганные, искаженные факты, взятые с потолка цифры. И 99 процентов наших граждан с удовольствием этому верят.
А можно узнать, каким именно индейцам? Поясню - в Европе имел место геноцид, армян, геноцид евреев, но не говорят же при этом о геноциде европейцев. А жившие по-соседству индейские племена отличались порой друг от друга сильней, чем англичане с грузинами. Может быть памятник Навахам, с которыми повоевали, выселили, а потом вернули на родную землю, и численность их увеличилась с 6 тыс до 400 ?. Или памятник Сиу, которые вырезАли соседние племена, не щадя ни женщин, ни детей? Или Семинолам, которые недавно выкупили на вырученные от казино деньги мировую сеть "Хард Рок Кафе"? Или Кроу, Пауни, Шошонам, Арикарам, которые воевали на стороне армии США?

Ну, относительно того, что некоторые конкретные представители коренных народов (идейные наследники тех, кто продавал землю за бусы и заражённые оспой одеяла) хорошо устроились можно и согласиться. Но от такого «процветания» до процветания народа дистанция как пешком до Луны.

Не говоря о совместимости условий въезда (для очной проверки счастливой жизни обитателей резерваций) с здравым смыслом. И гарантиями возвращения.

2. И в виде распространения сказок как о целенаправленной политике Державы, направленной на «геноцид» малых народов тоталитарной Империи (по той же логике, по которой главными преступниками ВМВ были христиане, спасавшие еврейских детей выдавая тех за своих и воспитывая их в традиции христианской цивилизации, если прокатит инъекция в чужую историю сказок о «геноциде», то этим самым оппонент как бы лишается оснований для осуждения цивилизаций, практиковавших оный геноцид в промышленных масштабах), так и о переписывании в Союзе в 20-х годах прошлого века истории с сочинением мирного характера экспансии.

Параллельно с этим ведутся работы по дивиргенции:

Помним как, откуда и на чьи шиши создавалось «украинство».

Современное приложение интереса Платёжеспособного спроса:

«По этой же схеме в начале 2000-х на Западе создали сибирский язык и поморский язык. В 2011 г. в Норвегии были выпущены учебники этих выдуманных языков.»
http://vladbard.blogspot.ru/2016/02/blog-post_884.html
http://aftershock.news/?q=node/374408

Оптимальной линией противодействия полагаю во-первых практику критического отношения к пойманным на такого рода прикладной деятельности научным школам (официальное непризнание дипломов/степеней/регалий).

И во вторых — в виде поддержки инициативы провозглашения «Республики Лакота».

А вот что делать с первым пунктом — неясно. Разве что выгнять исполнителей в просвещённую Европу. Под статью о сомнениях в Холокосте…

Дополнение: И пара забористых комментариев со Столетия:

Акскл
14.02.2016 3:37

Michael Rywkin "Moscow"s Lost Empire" M.E.Sharp, Armonk, New York - London, England. 1994

стр.13. (перевод с англ. - мой, А.)
Глава 1. Русская сердцевина (Russian Core)

"Россия отступила к своим до-петровским границам, оставляя за собой обломки рухнувшей империи. "Союз нерушимый республик свободных навеки сплотила великая Русь" - он больше не существует. Грандиозность этого события и быстрота с какой оно развертывалось, создали психологическую драму подействовавшую на всех русских.
Большинство русских были уверены в своем собственном превосходстве внутри советской многонациональной структуры и лишь немногие осознавали деспотический характер русского доминирования над "меньшими народами". Напротив, многие видели межэтнические отношения в стране как жертвы России в пользу младших партнеров. Все пространство территорий европейский земельных массивов от Бреста до Владивостока и от Мурманска до Душанбе виделись совсем не похожими на классические колониальные образцы далеких метрополий контролирующих заокеанские зависимые страны. Идеологическое подчеркивание равенства наций оставляло мало места, по крайней мере теоретически, для колониальных отношений. Сталинская эра нарушения этих норм была уже делом прошлого не имеющего никакого отношения к современным условиям. Все эти вышеперечисленные представления оставили русских с иллюзией, что все было в основном под контролем в области межнациональных отношений, что националистическая агитация в республиках найдет лишь ограниченный отклик среди масс местного населения, и что экономические уступки будут достаточными чтобы снять любое недовольство. История включения других наций в Российскую империю была переписана после 1930-х годов так, чтобы выразить добровольный, прогрессивный характер русской аннексии. С соответствующим образом подправленными школьными учебниками, где противоположные точки зрения умалчивались, русские были расположены принять эту официальную точку зрения на события. Вера в то, что русская нация была очень благожелательной, возобладала над любыми сомнениями о характере русской экспансии. Россия виделась большинством русских как носитель науки, образования, всего современного в самые отдаленные уголки . Русский язык был провозглашен как носитель европейской цивилизации в менее развитые регионы и как единственный практический lingua franca для страны.
В течение процесса разлезания Советского Союза и особенно после 1988-89 годов, русское общественное мнение раскололось на два лагеря: "спасители империи", для которых сохранения СССР было приоритетом, и "строители нации" (включая Александра Солженицына), которые верили в то что Россия может только выиграть от того, что сбросит дорогостоящее имперское бремя. Наиболее популярный аргумент в пользу деколонизации был основан на российском национальном интересе: демонтаж империй капиталистических стран, казалось, повысил их уровень жизни, и должен был сделать то же самое и для России - идея нашедшая некоторый отклик у бедных масс России. Большинство среди второй группы все еще представляли Россию в постоянном союзе с Украиной и Беларусью и даже малейшее меньшинство не могло предвидеть возврата к границам старой Московии. Когда это невообразимое произошло, то реaкцией русской публики был шок как от предательства. Неопределенная судьба большого русского меньшинства во многих республиках сделала принятие этого даже еще более трудным..."

Султан
16.02.2016 10:01

Слушайте Масникян а ведь вы не правы во многих вопросах и вы многое замалчивате
Ведь благодаря русскому народу большинство народов и народностей просто изчезло с лица земли и превратились в русских иванов На сегодня на грани изчезновения в Сибири и Крайнего Севера еще десятки народов
Все они уже потеряли свой язык ,культуру, традиции и т п
В общем то происходит тихое уничтожение других народов и превращение в манкуртов Да и вы сами Масникян никакой не армянин а стали русским и пройет время и вы тоже станете русским поменяв свою фамилию и имя
Я считаю вы хоть свою душу не предавайте а то навернякя свою мать родную продадите Я хочу сказать еще во времена Московии русского населения было всего примерно 4 милиона человек Проходит пару веков и русского населения уже стало примерно около 100 милионов человек Это вам вопрос на засыпку а благодаря кому и за чей счет ? Все это благодаря ассимиляции с другими народами
Вот видите сколько народов уже исчезло и стали русскими
Я считаю находясь в составе России было много плюсов и минусов и можно бесконечно долго спорить Но ведь благодаря всем этим народам проживающих в своих землях Московия поднялась выше и стала велики м могучим
После того как русские присвоили чужие земли и теперь вынуждены защищать все эти земли Там где проживали народы возникало необходимость строить крепости,жилье ,инфракструктуру и т п
А также когда подошло время вынужденены создать государственность так как между народами населяющие огромные просторы возникали разные споры и недопонимания Все это приводило к конфликтам и власти вынуждены были все делить на губерни и республики
На сегодня все это предподносится как благодаря русскому народу все стали людьми а иначе жили бы как в каменном веке Для того чтобы Россия стало великим и могучей державой надо развивать все области и республики одинаково и другого выхода не было
Ведь не могла Москва так ответить :вот вы Таджикистан и Киргизия вы нам не нравитесть и вас не будем развивать и вы живите в условиях средневековья
Если вы не нравитесь так придется отпустить на все четыре стороны На это Москва пойти не могло и придется вкладывать средства для развития всех республик
Как говорится раз взялся за гуж то не говори что дюж