Новая религия нового средневековья

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Многие ненавидят модерн. Из публичных личностей больше всех модерн опускает товарищ Дугин.

Модерн появился около 17-го века, как смена мышленческого уклада с оперирования традицией (как делали предки, так буду и я) на оперирование рационализмом. Именно эпоха модерна и её основа - Человек модерна, создал эпоху просвещения и индустриальное общество. Т.е. модерн это более общее понятие для тех и социальных и экономических революций конца средневековья. Собственно конец средневековья и определяют как конец традиции и начало модерна - рывковая модернизация общества через науку, искусство, ценности гуманизма и индустриальное производство, в отличие от предыдущей никудышной тёмной тысячи лет со времен падения Рима.

дугин смотрит на рационалиста как на говно

Иногда рационализм или научный прогресс связывают с деградацией других сфер бытия, например нравственной и именно к таким принадлежит товарищ на фото. Вопрос неоднозначный и я не берусь предполагать ответ здесь, но в видео, которое я недавно постил, Дугин со счастливым лицом описывает смерть модерна (остальные грустят). Дугин полагает откат модерна к традиции (средневековью) как возвращение к прежним ценностям, в числе которых традиция и религия (и, соответственно, некая нравственность и духовность) ибо религия без традиции практически невозможна, т.к. основной источник приверженности религиозным ценностям - семья и преемственность взглядов от старшего поколения к младшему вместо рациональных размышлений последнего.

Учитывая, что модерн похоронили уже все социологи, кому не лень, то неудивительно наблюдать веяния новой парадигмы. Т.е. средневековая дерационализация общества к нам пришла, но "почему-то" пошла по другому пути. Конечно - общество ведь эволюционирует филогенетически, что подразумевает, проще говоря, огромный простор для манёвра - невозможно предсказать или предположить как оно изменится и что именно на него будет влиять, как невозможно сказать, например, во что и как эволюционирует кенгуру через миллион лет или каким именно способом комар научится защищаться от лягушки, в отличие от эволюции звезды (качественного и структурного изменения) массой в 10 солнечных - там всё можно чётко предсказать. Всё это можно поизучать через общую теорию систем, что с успехом и применяется современной наукой - как в биологии, так и в социологии, ведь общество - эта та же "система" с множественным набором элементов и огромным кол-вом степеней свободы. Первым в тонах и мыслях общей теории систем об обществе заговорил Тойнби в двенадцатитомнике "Постижение истории", когда рассматривал полисы Греции как эволюционирующие системы перед лицом ряда вызовов. Для понимания сути, наиболее прикладное применение теории систем, а это в биологии, можно увидеть в одной из глав К. Еськова "Истории Земли и жизни на ней", чуть более обще об эволюции систем и эволюционных кризисах - в этой статье Жерихина и Раутиана. Поэтому предполагать возвращение такой "разношёрстной" системы в предыдущее состояние (не обязательно лучшее или худшее) - нонсенс. Как эволюция кенгуру обратно к точному предку вместо нового вида.

Исчезновение рационализма в мышлении привело к антирационализму, который, конечно, вылился в приверженность религии со своими богами и культами. Но новой религии. Я позволил себе тут определить религию как большой набор конкретных и функционирующих в обществе антирациональных причинно-следственных связей, но это неважно, лишь слова, не обращайте внимания.

ну и виновники торжества две новости:

1. Толпы людей выстраиваются в очереди для приобретения не анонсированного iPhone

Хотя Apple еще не представила миру свои новые смартфоны, это не мешает огромному количеству людей собираться возле магазинов компании (Apple Stores) в США — в Европе подобного пока замечено не было.

Появление очередей еще до начала продаж iPhone уже вошло в традицию, начиная с первого поколения устройств и заканчивая последним (5S), и не выглядит чем-то удивительным. Каждый покупатель хочет «урвать» лакомый кусочек сразу после начала продаж и оказаться одним из первых в мире владельцев нового iPhone. К сожалению, еще неизвестно, когда смартфоны появятся на прилавках магазинов. Некоторые источники утверждают, что это произойдет сегодня сразу после анонса, а другие — 20 сентября. Так или иначе, ждать им осталось недолго, в крайнем случае — всего две недели. Напомним, сегодня в 20:00 по московскому времени Apple проведет пресс-конференцию, на которой представит свои новые продукты.

Основа функционирования секты/религии - это обязательно обряды, ритуалы и другая мистерия, поэтому:

2. Apple удвоит число дизайнеров и менеджеров по маркетингу

Источники, знакомые с планами Apple, сообщили о намерении компании увеличить собственные группы по дизайну и маркетингу. Эти подразделения предполагается увеличить с 300 до 500-600 сотрудников. Нынешнее число сотрудников этих команд сохранялось на одном уровне не случайно, так как еще Стив Джобс (Steve Jobs) выступил противником их расширения, желая, чтобы Apple была известна, в первую очередь, как производственная компания, а не маркетинговая.

Привлечение высококлассных специалистов по рекламе и маркетингу позволит Apple более целенаправленно работать над продвижением продуктов под собственным брендом.  Тем более, это направление давно вызывает нарекания в связи с несколькими провалами. Достаточно вспомнить рекламную кампанию Genius, от которой пришлось отказаться из-за негативной реакции пользователей. Видеролики Apple, выставлявшие покупателей «яблочной» продукции в неприглядном свете, были удалены компанией, хотя сервис Genius Bar продолжает функционировать и пользоваться популярностью.

http://www.3dnews.ru/759141/ и http://www.3dnews.ru/759049/

з.ы. не имею никакого плохого отношения к православию или Дугину (не вчитывался).

добавлено:

судя по комментам, предполагаю, что кто-то не совсем корректно понимает понятия рационализма. повторюсь:

1. Рационализм. Предложен Декартом в 16-м веке. Перефразируя его на сегодняшние понятия: достоверность начальных данных, учитывание всех возможных причинно-следственных связей, проверка всех причинно-следственных связей и начальных данных на корректность. Пример рационализма из нарративов - теории частной/общей относительности Эйнштейна.

Поэтому из-за констатации в религии появления Земли за 7 дней около 6000 лет назад, факта, который тогда не мог быть проверен, а сегодня эти вводные данные религии противоречат как теоретическим, так и экспериментальным данным, она является антирационализмом, т.к. противоречит всем базовым критериям рационализма.

Комментарии

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

А смысл? Чего мы достигнем тем самым? У нас есть звезда, которая поставляет фотоны, вещество и энергию (короче материю) с низкой энтропией в нашу термодинамическую систему, мы эту материю превращаем в материю с высокой энтропией, а на разницу - живём...

Поэтому - наша задача, как раз заполучить как можно больше материи с низкой энтропией и "сделать" как можно больше из неё - материи с высокой энтропией, что бы лучше жить.

То, что вы предлагаете - это просто какое-то странное и не понятное желание...

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(12 лет 5 месяцев)

То, что вы предлагаете - это просто какое-то странное и не понятное желание...

а это единственное, чем занималась жизнь на протяжении 4 млрд лет и потому это наиболее фундаментальное из целей. этой цели - 4 млрд лет и всё благодаря ней и живет сегодня.

Поэтому - наша задача, как раз заполучить как можно больше материи с низкой энтропией и "сделать" как можно больше из неё - материи с высокой энтропией, что бы лучше жить

переформулирую. при помощи внешних источников энергии понижать свою энтропию. при этом, конечно, придётся сбагривать рост энтропии вовне.

а ваши предложения?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

Вот так и формулируйте... что б было ясно. Понижать свою энтропию... А свою - всегда за счёт кого-то или чего-то иного - это физика.

Т.е. если перефразировать, то ваше предложение: жить... Ну а кто против?

Вопрос в другом - куда направить социальную эволюцию нашего общества, какие задать для неё правила? Вы выбираете рационализм, отвергая полностью традицию. И если традиция говорит: вот это делать нельзя (предки так и поступали, и до нынешних времён дожили), а наука вам говорит: да вроде фигня какая-то... можно так делать - то что вы выбираете? Вы отвергаете всякое охранительство и как всякий молодой чел - с головой сразу в прорубь...

А я просто хочу сказать, что отвергая традицию - общество делает колоссальную ошибку... Ибо опираясь на науку - общество вдруг возомнило, что наука знает всё... А вот - не всё.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(12 лет 5 месяцев)

Т.е. если перефразировать, то ваше предложение: жить...

не совсем. житие обычно подразумевается - существование. я же предлагаю именно целенаправленно развитие, снижение энтропии, во всём и везде.

Вы выбираете рационализм, отвергая полностью традицию.

я такого не говорил. я говорил что рационализм это круто и у традиции есть минусы. я не предлагал отвергнуть традиционную семью, например.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

Круто? А мож модно?

Целенаправленное? А что есть цель? Мне видится, что вы подменили цель - средством...

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(12 лет 5 месяцев)

А что есть цель?

если смотреть с материалистической точки зрения, то смысла свыше нам никто не давал. поэтому цели мы можем только сами себе вообразить или найти. наиболее масштабная из возможных целей - продолжить снижение энтропии всей биологической жизни, как это было 4 млрд лет. можно находить цели и на меньшем временном промежутке - семья, родина, наука, человечество, т.е. развитие семьи или ради семьи, развитие родины или человечества, но это лишь части единого целого с одним общим смыслом - движения вперёд, т.е. развития, т.е. снижения энтропии.

средство снижения энтропии? ну не знаю, это уже общество, политика, экономика и т.п. - другой вопрос, вообщем.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

Цель общества или гармоничное сосуществование с окружающим пространством, или экспансия.

И стремиться нужно не к снижению энтропии, а к увеличению скорости притока негэнтропии в систему и вывода из неё энтропии, т.е. наращивать плотность потока... что, если изъять из системы сами понятия входа и выхода, и видится, как снижение энтропии, но методологически, и! даже идеологически, постановка вопроса в моём варианте - вернее.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(12 лет 5 месяцев)

гармоничное сосуществование с окружающим пространством

даже не представляю как можно гармонично сосуществовать. это надо плотность раз в 1000 понизить.

но методологически, и даже идеологически, постановка вопроса в моём варианте - вернее.

я пока только пробую встроить энтропию во что-то идеологическое. да, мб стоит воспользоваться понятием "поток негэнтропии". с другой стороны приток этот же не извне. система сама использует энергию, чтобы самой что-то построить. посмотрим что выйдет, спасибо за подсказку)

попробую ещё придумать какую-нибудь удельную величину, связанную с энтропией. может она будет лучше описывать ситуацию.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

И я не представляю, поэтому - только экспансия, только бесконечный космос... 

Всегда извне... так устроена вселенная. В ней самодостаточна - только она одна, а все её системы составляющие, друг от друга получают или отдают.

Страницы