Неэффективная рашка как известно потратила миллиарды (на конструкторские бюро, Уралвагонзаводы и прочее некреативное тоталитарное и неэффективное) чтобы создать ржавый и некрасивый Т-90, вот такой:
А вот эффективная Польша не стала тратить миллиарды и поступила очень эффективно.Польша купила шведский тяжёлый БМП CV90, вот такой:
Потом Польша наняла парочку геев и они переделали дизайн с помощью гипсокартона и клея "Момент" (его нюхали и им же клеили). Получилось очень креативно:
Быдлосовки смеются что на всю прибалтику только 3 танка, но глупые валенки не знают что это за танки. Эти 3 польских танка одним только своим дизайном победят дивизию ржавых Т-90 и возьмут Сибирь под контроль мирового сообщества.
Комментарии
Разбиралось 10 раз.
Ну а чтож ты лезешь в 11-й раз? типа особо умный, как в поговорке?.
Ему понравилось. Вчера там был, сегодня, и ещё завтра придёт(c)
Вот далеко не прикаждом втором. Во вторых не при попадании, а при пробитии брони и возникновения пожара. В третих это поссивное свойство танка. Значит второстепенное. Внешняя боеукладка как на западных танках это глупость. Она увеличивает заброневой объем и что самое печальное площадь башни при повороте на 30 градусов. Последнее просто летально в бою. Как следствие "передове танки" на 20-25т. весят больше и имеют в 1.2-2 раза большую площадь проекции в бою. Вероятность поражения выстрелом пропорциональна квадрату от площади проекции
>Внешняя боеукладка как на западных танках это глупость.
Тем не менее , на новой платформе это будет реализовано. И правильно, ящетаю.
>Как следствие "передове танки" на 20-25т.
Ну не все, не загибай.
>имеют в 1.2-2 раза большую площадь проекции в бою. Вероятность поражения выстрелом пропорциональна квадрату от площади проекции
С повышением точности орудий, улучшением систем наведения, появлением кумулятивных боеприпасов и птур всякие ёба-углы и плотные компоновки отходят на второй план. Один хрен танк до размеров спичечного коробка не уменьшишь, всё равно выцелят и причленят. Тем более если речь идёт о городских боях. Уж лучше потратить услия на дз и активную защиту, чем хернёй маяться.
Как это не все? Вы издеваетесь? Все что там можно условно отнести к танкам начинается с 62 тонн.
Как это на площадь проекции отошла на второй план? А пожаробезопасность значит у нас на первом? )))))))) Вы великий однако аналитик )))
- Т72 еще в советском комплекте прекрасно воюют в Сирии. Лучше и не нужно. Ни Абрамсы, ни Леопрады 2 года постоянных боев не протянули. Короче тут прорсто говорить неочем. Вы витаете в вооброжаемой реальности. Для вас жизнь ианка это момент поражения его ПТКР. Вы мягко говоря идиот. До этого момента например в Сирии танки выдерживают по 10-20 попаданий и живут в боях по 2 года.
>Т72 еще в советском комплекте прекрасно воюют в Сирии
Очень прекрасно. Против бородачей с рпг ещё сойдёт, и то горят как спички. Более-менее выжили те, у кого стояла дз, то бишь далеко не все. И то, я так понимаю, где экипажи не состояли на 100% из долбоёбов.
> Лучше и не нужно.
Да, действительно, зачем. Сидишь ты такой весь в своих углах и малозаметности, прилетает тебе джавелин в крышу, а у тебя там 80 мм. Ну и отправишься к своему Яхве. Ты же с пиндостаном собирался воевать, так это тебе не бородачей по горам гонять, если чо. Ушатают вмиг.
>Ни Абрамсы, ни Леопрады 2 года постоянных боев не протянули
Это противник их не протянул. Когда была буря в стакане, имелись свидетельства о поражении совковых корыт в бочину навылет.
>До этого момента например в Сирии танки выдерживают по 10-20 попаданий и живут в боях по 2 года.
И много таких? Скажи спасибо экипажу за это, который может шатать даже на таком говне.
Зачем вы выдаете откровенные выдумки за велиие истины? Сирийцы воюют и побеждают. Это никак не вяжется с идеей что Т72 "горят как спички". Там уже 700 дней боев. Если бы сирийцы теряли по 1 танку в день, то они потерябы уже все свои Т72. Онднако принима во внимания кадры боев Т72 там еще полно и боевиков они жмут по всем фронтам.
Бой в городе самый трудный бой для танка. Если танк его прошел, то все остальное это фигня. Два голда таких боев это лучшее на что вообще танк может разсчитывать. Например Абрамс с ДСУ в бронеящике не протянул бы так и 2 месяца. Конструкция не та и нагрузка на узлы слишком высокая.
На сегодня Т72 это единственный танк.
я тебе вроде красивые видеоролики скидывал или нет?
Какие ролики? Что танк можно подбить? вы мудры )))
Комплект Т72+БМП1 побеждает в Сирии. Тактически ему ничего противопоставить боевики не могут. Даже 500 тяжелых ПТУР на ситуацию вообще не повлияли. Вывод только один. Т90+БМПТ2 будет шинковать всез на поле боя как капусту. Все что нужно сделать это поменть башню на БМПТ и произвести 500 штук на основе старых Т72.
На какой новой платформе? Т90МС это экспортное говно. Армата еще не готова. В БМПТ весь боекомплект пушек внутри машины.
ормата. первые образцы уже поступили на испытание. Странно, что на ортишоке не запостили.
Первые три образца бронетехники на базе новейшей тяжелой платформы "Армата" создали в России, в их числе и танк, сообщил в пятницу журналистам начальник главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-лейтенант Александр Шевченко.
"Заводы уже завершили изготовление опытных образцов. Это результаты работы по "Армате", готовы три образца", — сказал он в Центральном музее бронетанковых войск и техники.
Ну так запости новость)
лень
Да, Жора, иногда срать входит в привычку. На остальное времени уже нет и лень.
Их еще никто не видел и это опытная машина. После испытаний например Су-27 переделали с нуля. Облик Арматы пока неизвестен. Раз так, то не нужно нести чушь про бронеящик со снарядами.
Да ты же... БЕЛОГАНДОННИК!111
Информация засекречена по ним, если чо. Поэтому и не увидят пока.
Что вы там курите? Осторожней, а то совсем мозг усохнет.
Армата, Лео, Меркава)
Не спешите с громкими эпитетами. Вот в следующем году Шойгу проведет танковый биотлон, вот и посмотрим, что"говно", а что и нет.
А чо... Мне нравится... Ими правда воевать не очень, но зато стильно, модно, молодежно... Можно в кино снимать... Типа польские "Звездные войны"... пиу-пиу... Лазеры там, мазеры... Бомбезный танк..
Т-90 конечно не такой симпотный... Он тупо для войны.
А вокруг ствола что -- утеплитель, чтобы воевать в Сибири?
пенопласт - композитная броня пока "в разработке"...
А ствол теперь тоже защищают композитной броней? Я думаю это скорее "стелс" по задумке. Ну или все-таки утеплитель, см. выше.
Это типа лучемёт с охладительной рубашкой.
Или твердотельный лазерный бластер-шмайстер с магнитно-резонансной накачкой. Одно из двух.
Что бы изменить тепловую сигнатуру танка.
Что бы в тепловизоре Т-90 данный пепелац опознавался как "пепелац обклееный пенопластом"
Утеплитель, для равномерного прогрева ствола
Цвет кагбе намякивает...
Обратите внимание на "железную юбку" снизу - этот танк - ПАРКЕТНИК, завязнет на русской дороге в первой-же выбоине.
на наших дорогах и настоящие танки застревают.
да, врагам тут не пройти
Охренеть, где танкисты такую грязь нашли что даже танки в ней тонут?
фотки с ГА, насколько я понял, это, возможно, перегоняют танки в места резевного хранения.
либо учения
карст с водой вскрылся после прохода колонны вот последни танк и потонул....
Технологии стелс?
А где парус ? Или он нетолерантно не использует чистую зеленую энергию ветра ?
Неужели полживо ездит на польской национальной соляре ?
А технологию парус-танк спиздил Михалков для своего блокбастера) Пшеки поняли, что тут первооткрывателями уже не стать и решили оставить задел для будущих модернизаций. Танк и так у них опережает свое время лет на 20.
Кстати, по поводу того, что танк оружие устаревшее, вспомнилась попавшая на глаза информация о том, почему у нас долгое время держали в резерве ПАРАВОЗЫ.
Я так понял по аналогии, что нашим разработчикам главное не слишком креативить.
Что танк устарел - это пропаганда г-сдепа. Они ведь до сих пор ссутся неудержимых армад русских танков, совершающих бросок до ламанша.
Под Котласом есть стоянка паровозов. Много-много десятков, по слухам все исправны. Уверен, в Сибири и на Урале, такие места тоже есть...
Под Котласом есть стоянка паровозов. Много-много десятков, по слухам все исправны. Уверен, в Сибири и на Урале, такие места тоже есть...
http://aftershock.news/?q=node/37388
почитайте переводы той же урсы про поленьев(тот же Зубр на пляже) и пенопластовый танк перестанет Вас удивлять.Если человек идиот......(с)Папанов
Насчет паровозов, кстати, да! Аппарат надежный и относительно простой, как молоток. Даже без бензина-керосина-дизеля, не говоря уж за липездричество катится - только шум стоит. Леса у нас еще много, остановился в лесу, нарубил дровишек - и вперед. Раньше, слышал, под паровозы даже электрогенераторы существовали - загоняют паровоз в тупичок, снимают с колес, заменяют на электрогенератор - вот тебе и электростанция, только дрова подтаскивай, не ленись. Но это на крайний случай, если уголька нигде никакого нетути. И уж всякие электромагнитные импульсы железяке не страшны, если взрыв пережила - то хоть паровозом, хоть злектростанцией используй. Не скоро нам от паровозов нужно отказываться, ой не скоро!
http://aftershock.news/?q=node/37388
Страницы