Свежая кунгурятина. Что скажет АШ?

>  Дело в том, что географическое расположение производящих мощностей не имеет никакого значения, важно лишь то, кто их контролирует.

То есть внешнеторговые дефициты, пирамиды ГКО США не имеют значения?  

Давайте тогда просто их отменим, и иностранцы будут отгружать продукцию за просто так.  Открыто и честно, без иллюзий про какие-то "долги". 

Вы уверены, что простые китайцы это поддержат?

"Сырьевая экономика ущербна тем, что ее принципиально не может контролировать тот, кому она формально принадлежит. Все в руках потребителя сырья. Покупатель назначает туземцам цену на их бананы и баррели. Это правило не имеет исключений."

Вот это верно. Все остальное - не нужно.

На всю эту простыню можно задать всего один встречный вопрос: если все так круто с производством в США, почему не раздадут долги?

Кунгуров, как всегда бредит.

1% в себестоимости огрызка о котором идёт речь - это себестоимость конечной сборки, а не всего смартфона. Полная себестоимость у него порядка 200-400 долларов в зависимости от модели - и это только комплектующие. Плюс расходы на логостику и маркетинг.

И в этом смысле огрызок уникальная контора со своей высокой рентабельностью - у Самсунга и прочих "инновационных" контор, включая японские, европейские, и американские, рентабельность в районе 5-7% в среднем, об этом, кстати, у того же Спайдела года полтора тому был хороший пост.

Если внезапно завтра не станет ифона - мир даже не почешется. Если, не дай Бог, завтра не станет Газпрома - мир рухнет !

Эпл производит продукт, раскрученный и втюханный людям благодаря успешной маркетинговой кампании. Газпром производит продукт, без которого современная цивилизация не выживет.

Смертельная слабость РФ в том, что страна продает не свой труд, а свои ресурсы. Дело даже не в том, что ресурсы стремительно иссякают. Дело в том, что эти ресурсы можно просто отобрать. НЕ  ПОЗВО-О-О-О-ОЛИ-М-М – да пусть НАТО только сунется!!!! О, нет, никто не будет оккупировать Сибирь, чтобы забрать вашу нефть (впрочем, она давно уже не ваша). Чтобы ее забрать, достаточно просто опустить цены на нее – и вы, позорные терпилы, будете отдавать ее не то что за бесценок, а себе в убыток. На кой вас оккупировать?

И пусть мне скажут, что в России не оккупационная администрация!

За меньший срок, в свое время, через жопу, с тысячами убийств специалистов была создана индустрия.

Ноне, за четверть века, пора бы подсчитать цыплят - осень на носу.

А цыплята-то сдохли, несушки не несутся, петухи не работают!

Зато стабильность и энтузиазм! Вон у нас какая оборонка, всем нос утрем!

Утрем, кому и когда хозяева прикажут, а не дурилки картонные с пиаром.

Потому и позволено чуток оборонку поднять, чтобы сработала в интересах хозяев когда и как нужно, не более того.

P.S.

Надо-ж так усраться!

За 300% прибыли буржуи готовы на любое преступление!

Хлеборобу, у которого рентабельность зерна зашкаливает за 400%, дали железку на грудь и на этом ВСЕ!!!

Лично ВВП давал, хрен знает сколько лет назад!

"Боинги" делают в Калифорнии, там себестоимость гораздо ниже, чем в Комсомольске-на Амуре.  Куда уж нам тягаться...

А по остальному... Да, сумели американцы сделать такую систему, когда высасывают деньги со всего мира.  Так же как Москва высасывает деньги с Самотлора, находясь за тысячи километров от него. Но длинные производственные цепочки уязвимы.  Не поступила одна деталька на сборку - и всё производство остановилось.  Интересно, когда в мировой экономике наступит такой же бардак, какой наступил в нашей стране около 1991  года?

Ранее я подробно описал современную двуединую капиталистическую систему, основанную на неравноценности обмена, в которой есть общества, отдающие свои ресурсы и труд другим, и, соответственно, общества, присваивающие. Cтраны капиталистической периферии много производят и мало потребляют, страны капиталистической метрополии много потребляют, производя на первый взгляд, очень мало. По каким таким объективным причинам в малюcеньком туристическом Люксембурге средняя пенсия $2.500, а в главной мастерской мира – Китае – средняя зарплата всего $600. Разве Люксембург производит хоть десятую часть того, что потребляет?

Люксембург живет на банковскую долю и копеечку с налогового оффшора. Полумиллиону Люксембуржцев хватает на хлеб с икрой.

Это большое заблуждение, если индустриальное производство из Европы и Северной Америки переехало в Юго-Восточную Азию, то теперь Старый Свет зависим от азиатов точно так же, как дряхлый лорд от своего молодого слуги, который кормит его с ложечки и выносит из-под него горшок. Дело в том, что географическое расположение производящих мощностей не имеет никакого значения, важно лишь то, кто их контролирует. Кто контролирует – тот и получает гешефт. Хороший пример – производство iPhone. Производятся аппараты в Китае, из США туда доставляют всего лишь несколько компонентов из тысяч потребных. Можно ли на этом основании считать iPhone китайско-корейским, если его производство локализовано в Азии на 99%?

Это большое заблуждение не считать так, потому-что завод - это завод. Айфон в полной мере можно считать китайско-корейским, потому-что от Эппла там только лейбак и операционная система, все остальные компоненты производятся в Азии и присутствуют в других смартфонах. Да и операционка - вопрос соблюдения патентов, а не какая-то секретная технология, которую невозможно раскрыть и декомпилировать. В конце концов - можно просто совместимый API написать.

Apple не имеет собственных производственных мощностей. Проектируется iPhone и вся прочая техника Apple в офисах Купертино, штат Калифорния, США. Здесь разрабатывают дизайн устройств, ПО и планируют рекламные компании. ВСЁ! Как сказано на официальном русском сайте iPhone , «китайские производители, хоть и имеют лучший в мире потенциал для сборки устройств, но их работа оценивается лишь в одну сотую от общего вклада в создание гаджетов». То есть десятки тысяч китайцев в стерильных цехах китайского завода в провинции Сычуань, производящие тысячи девайсов в день, получают лишь 1% от затрат на производство конечного продукта. Постиндустриализм – это не исчезновение индустрии, постиндустриальный уклад экономики – это когда основная часть прибавочной стоимости создается мозгами, а не отбойным молотком в шахте. Давайте посмотрим, как это выглядит на примере гиганта постиндустриализма Apple и индустриального гиганта, например «Газпрома». 459 тысяч сотрудников «Газпрома» обеспечили компании в 2014 г. чистую прибыль в размере $3,5 млрд. 80 тысяч дизайнеров, программистов и клерков Apple сделали своим владельцам $39,5 млрд. чистой прибыли. То есть чистая прибыль в расчете на одного сотрудника у яблочного гиганта – $493 750, а у нашего национального достояния - $7 625. То есть рентабельность одного сотрудника, работающего головой, выше в 65 раз по сравнению с туземцами, качающими из недр пердячий газ мертвых динозавров! Вдумайтесь в эту цифру,

При этом надо помнить, что наше национальное достояние отдает налогами не менее 2/3 своих доходов, а Apple успешно уклоняется от налогов при помощи различных схем по всему миру.

Привыкли считать, что Америка вообще ничего не производит, а только печатает баксы. Как видим, это представление в корне неверное. В США не только производят очень много, там производят значительно больше, чем в РФ на душу населения. Причем в США производят самый рентабельный продукт в мире – ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ. Мир легко обойдется без российского газа (про нефть вообще умолчим), его можно будет заменить несколько более дорогим для потребителя иранским, ливийским или ближневосточным газом. Но чем можно заменить iPhone? Ничем, это продукт уникальный. Да, есть суррогатные аналоги, но почему-то потребители предпочитают покупать о-о-о-о-чень дорогие айфоны вместо дешевеньких китайских смартфонов. В этом тоже заключается отличие постиндустриальной экономики от индустриальной. При индустриальной выигрывает при прочих равных тот, кто предлагает более ДЕШЕВЫЙ продукт, а в постиндустриальном укладе рулит тот, кто предлагает УНИКАЛЬНЫЙ продукт. Samsung, LG, Lenovo,Huawei и прочие могут конкурировать друг с другом за счет цены на свои девайсы, поступаясь своей прибылью, а Apple продолжает наращивать стоимость своей продукции, потому что их продукт обладает уникальными свойствами.

Их продукт обладает только одной уникальной "свойствой" - огромной армией религиозных фанатов "Стива Джобса". Прочее есть в других смартфонах.

Сравнение Apple и «Газпрома» тем более наглядно, что у этих предприятий гигантский разрыв в соотношении между выручкой и чистой прибылью: У американской корпорации чистая прибыль составляет 21,5% от выручки, в то время как у газового гиганта всего 3,4%. Стоит обратить внимание на принципиально важный момент – у «Газпрома» значительная часть производственных издержек приходится на ресурсы, которые расходуются на добычу и транспортировку газа, а у крупнейшей американской компании основная статья расходов – ЗАРПЛАТА ПЕРСОНАЛУ и подрядчикам. То есть Apple – это гигантский пылесос, который за год высосал со всего мира $183 млрд. и отдал их в руки американцев напрямую в виде зарплаты, дивидендов или налогов. РФ – страна, живущая исключительно за счет экономики вчерашнего дня, причем за счет самого примитивного его сегмента – добычи сырья.

Сам механизм этого пылесоса работает тем эффективнее, чем больше разность "давления", то есть чем ниже себестоимость ресурсов и рабочей силы. То есть грубо говоря, с яблофанатов можно состричь за год скажем 1 миллиард, при стоимости телефона в $200 и себестоимости в $50 получаем что $150 уходит Эпплу. Если вдруг Самсунг и Фоксконн поднимут цены в три раза - себестоимость вырастет до $150, китайцы и корейцы запануют, а Эппл будет получать только $50 с каждой проданной модели. А они в общем-то могут так сделать, по крайней мере Самсунг, поскольку альтернативу их экранам найти будет почти невозможно.

Что нужно для того, чтобы шагнуть в постиндустриализм? Как ни странно – индустрия. Вы привыкли к клише, что на Западе происходит деиндустриализация. Термин совершенно не верный. На Западе происходит эффективное разделение труда: в Калифорнии делают дизайн и ПО для айфонов, а индустриальное производство находится в Азии. Это единая ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЦЕПОЧКА. Однако азиаты получают 1% гешефта, а «белые воротнички» в Америке – 99%. И вокруг этих «белых воротничков» возникает постиндустриальная экономика услуг. Но сама-то индустрия с миллионами рабочих никуда не делась! На фабриках Foxconn, где осуществляется сборка электронного ширпотреба, трудится более 1,2 миллиона работников. И, кстати, чистая прибыль компании такая же, как у «Газпрома». То есть "старая" индустрия на Западе не исчезла, она лишь переместилась, стала более компактной и роботизированной, но владеют гигантскими заводами и металлургическими комбинатами те же лица. Как известно, крупнейшим собственником Apple является корпорация Vanguard. Мне даже лень исследовать структуру собственников Foxconn, я и так с уверенностью скажу, что одним из владельцев компании будет все тот же Vanguard. Китайцы производят, но не владеют средствами производства. А американцы формально почти ничего не производят, однако именно американские инвестиционные корпорации и банковские синдикаты контролируют все ключевые отрасли мировой экономики. Это факт.

В момент когда в Южной Корее и Японии исчезнут американские военные базы, Vanguard поймет, что акции - это всего лишь бумага, а заводы - это средство производства. Фоксконн и Самсунг тупо проведут докапитализацию в размере 2х от имеющихся акций, новые акции выкупит правительство и владелец совершенно законным образом сменится.

Поэтому американцы могут позволить себе похоронить автоиндустрию в Детройте. Да, для отдельного города это – катастрофа. Но в масштабах страны – всего лишь оптимизация. Ведь американские компании контролируют большинство мировых автогигантов. И эти автогиганты, так же как заводы Foxconn в Китае, производят продукт за свой символический «1%», а главными выгодоприобретателями становятся американские дизайнеры, разработчики ПО для бортовых компьютеров и банкиры, раздающие автокредиты. На Западе нет и не было деиндустриализации, мировая индустрия все так же контролируется Западом.

...пока...

А вот в России происходит деиндустриализация в чистом виде – то есть УНИЧТОЖЕНИЕ экономики индустриального уклада. Выскажусь о вставании с колен. Все так трогательно гордятся «Суперджетом», но почему-то забывают о том, что его производство уже 10 лет приносит лишь убыток. Чистый убыток ОАК за 2014 г. – $220 млн. А вот бразильский Embraer получил за тот же период $334 млн чистой прибыли. Это не удивительно, учитывая, что компания произвела за год 92 коммерческих лайнера и 116 бизнес-джетов против 35 «Суперджетов» в ОАК. Удельный вес иностранных компонентов в машине – 60-80%, и падение рубля делает его производство нерентабельным в принципе. Авиакомпании стоят в очереди, рассчитывая получить машины через пять и более лет. И только один завод в мире в Комсомольске-на Амуре, где клепают «Суперджеты», работает «на склад». Да, сделали 35 машин, однако 8 из них так и остались невостребованными. Всего же на хранении – 15 невостребованных машин.

Невостребованные? Насколько я помню, заказы на Суперджет расписаны на несколько лет вперед. Ждём от кенугрова трупы пруфы...

Те кто просрал советский авиапром, передовой для своего времени, уже не могут тягаться не то что с корпорацией Boeing, поставившей в прошлом году заказчикам более 700 гражданских лайнеров, а хотя бы с китайцами и бразильцами? Так вот, об индустрии. США с легкостью отказались от производства маломаржинального индустриального ширпотреба, типа легковых авто, но даже в мыслях не имели переводить в Азию свой ВПК и аэрокосмический комплекс. Причина в следующем: автомобили в XXI столетии – продукция с минимальной добавленной стоимостью, а вот самолет – совсем другое дело. Для производства автомобиля, себестоимость которого 9,5 тысяч долларов, а рыночная цена – 10 тысяч, американская рабочая сила слишком дорогая. Поэтому удорожание труда на 10% переводит производство авто в разряд убыточного. Самолет же продается за 100 миллионов при себестоимости в 50 миллионов. Даже если американский рабочий будет получать в 5 раз больше китайского, производство все равно будет рентабельно. Но китайский рабочий в принципе не может составить конкуренцию американскому, потому что Boeing – мировой монополист, разделивший рынок больших авиалайнеров с Airbus.

Эмбраер - локальный игрок на южноамериканском рынке. Быстрая поставка запчастей и обслуживание прямо на месте. Суперджет - продукт с той стороны земного шара. Тупая логистика: если в Аргентине сломается Эмбраер, то запчасть к нему доставят за пару часов по железной дороге. Если сломается Суперджет - то деталь к нему доставят самолетом не менее чем за сутки.

Даже если российские нано-ученые совершат прорывное изобретение в области авиационных материалов, воспользуется этим изобретением именно Boeing. Сегодня ВСМПО штампует для американцев титановые заготовки за символический «1%»; будут там делать нанокорпуса за тот же «1%» - принципиально схема туземной экономики не изменится. Гешефт будет доставаться тому, кто КОНТРОЛИРУЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ ЦЕПОЧКУ, а не тому, кто делает в ней одно звено, пусть даже и супер-пупер-уникальное.Почему я вспомнил о Boeing? Скажите, что выгоднее – качать дармовой газ из-под земли или делать самолеты? Конечно, делать самолеты. И цифры это подтверждают: корпорация Boeing (160 тыс. сотрудников) в 2014 г. получила чистую прибыль в $5,45 млрд. против $3,5 млрд. у «Газпрома», эксплуатирующего природную ренту. Чистая прибыль на одного сотрудника у американских авиастроителей –$34 656 – в 4,5 раза выше, чем у «Газпрома». Почему же в РФ самолеты строить нерентабельно, а качать газ – вполне себе выгодно? Да потому что в РФ происходит деиндустриализация, то есть уничтожение высокопередельной индустриальной экономики и возврат к экономике природной ренты, а это уклад, свойственный ФЕОДАЛИЗМУ!

Вспоминаем про долю налогов, отдаваемую в бюджет.

Специфика рентной экономики в том, что она не признает долгосрочных вложений, требуя максимально быстрой отдачи от инвестиций. Если у вас есть завод, вы не будете вкладывать в его модернизацию 100 миллионов, чтобы через 10 лет отбить затраты и выйти на рентабельность 10% в год. Вы просто сдадите станки в металлолом, а корпуса продадите под торговый центр, получив таким образом единовременную прибыль в 10 миллионов при НУЛЕВЫХ инвестициях. Да, рентабельность будет выше, чем при нормальном хозяйствовании, но лишь до тех пор, пока вы не утилизируете все заводы. Таким образом, за четверть века советская экономика была уже утилизирована в достаточной степени, чтобы сделать Россию нежизнеспособной страной. Текущий нефтяной кризис по самым оптимистичным прогнозам продлится не менее 5 лет – этот срок рентная экономика РФ не переживет.

Специфика рентной экономики в том, что она приносит прибыль при 70% налогообложении, формируя половину бюджета, а не требует сотен миллиардов субсидий и налоговых преференций, имея 70% мирового рынка.

Для индустриальной экономики низкие цены на энергоносители – благо. Для феодальной рентной экономики – приговор. Постиндустриальная экономика – это экономика сверхвысокой прибавочной стоимости, когда в конечной цене основная часть – доля ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ТРУДА. А феодальная экономика ренты – экономика отъема ресурсов у природы. Смертельная слабость РФ в том, что страна продает не свой труд, а свои ресурсы. Дело даже не в том, что ресурсы стремительно иссякают. Дело в том, что эти ресурсы можно просто отобрать. НЕ ПОЗВО-О-О-О-ОЛИ-М-М – да пусть НАТО только сунется!!!! О, нет, никто не будет оккупировать Сибирь, чтобы забрать вашу нефть (впрочем, она давно уже не ваша). Чтобы ее забрать, достаточно просто опустить цены на нее – и вы, позорные терпилы, будете отдавать ее не то что за бесценок, а себе в убыток. На кой вас оккупировать? 90% экспорта из РФ – низкопередельные полуфабрикаты и сырье – нефть, газ, мазут, алюминий, металлопрокат, да те же медь, лес, зерно, как и 100 лет назад. Половина доходов бюджета – выручка от продажи нефти и газа. Сейчас цены на углеводородное топливо упали. И в РФ мы наблюдаем удивительнейшую картину: добыча и экспорт РАСТУТ!!! То, что растут цены на АЗС – понятно, быдло должно из своего кармана компенсировать выпадающие доходы эффективных менеджеров. Но почему растет экспорт при упавших ценах? Элементарная логика подсказывает, что при этом цены упадут еще ниже.

Потому-что выживет сильнейший. И он же снимет сливки с ситуации. Классическая рыночная ситуация - разорить конкурента и занять его место. В девяностые у нас именно так позакрывали половину заводов: западные компании приходили, покупали авод и пускали его на металлолом, потому-что вместо непроизведенного Ту-334 можно продать свой Airbus/Boeing

Надо бы на время и добычу снизить, и вентиль на экспортной трубе слегка подзакрутить. Зачем отдавать за бесценок то, за что завтра можно выручить полновесный нефтедоллар? Но Кремль не контролирует экономику РФ несмотря на то, что ТЭК формально находится под контролем государства. Во времена стабильности и нефтегазовой халявы, длившейся более 10 лет, наши «государственные» нефтегазовые монстры нахватали кредитов на десятки миллиардов долларов. Если вы думаете, что они пошли на инвестиции и обновление основных фондов, то ошибаетесь. После нехитрых комбинаций эти деньги ушли обратно на Запад и материализовались в виде дворцов и яхт новой феодальной знати. И вот как раз сейчас эти долги приходится отдавать. За ваш счет. Хапнула Роснефть 50 ярдов, чтобы выкупить ТНК у ВР, которую ВР продали за смешные $7,5 млрд, когда баррель стоил 100, а отдавать приходится с процентами, когда баррель проседает ниже 50. Объявить дефолт никак нельзя – рухнет вся экономика РФ. Вот и приходится насиловать истощенные месторождения только для того, чтобы расплатиться с европейскими банкирами, которые на всякий случай решили еще и отлучить РФ за «крымнаш» от кредитной сиськи. «Нам поможет Китай, за ценой мы не постоим». И не постояли. Китай дал кредит Роснефти на условиях, которые тщательно скрываются, а взамен потребовал гарантию поставок нефти по сниженным ценам до 2030 г. Когда баррель стоил $105, китайцы получали от Игорька Сечина «черное золото» по $60. Вчера баррель просел до $48. Если формула ценообразования осталась прежней, желтые братья получают нефть по $25. Сырьевая экономика ущербна тем, что ее принципиально не может контролировать тот, кому она формально принадлежит. Все в руках потребителя сырья. Покупатель назначает туземцам цену на их бананы и баррели. Это правило не имеет исключений.

Запасы нефтегаза у России в общем-то огромны. Мы ещё не распечатали Баженовскую свиту и арктические месторождения. Главное - выбрать момент, когда сланцевики на Западе уже начнут разоряться, и вооружившись опытом бурения в США и переизбытком на рынке бурового оборудования - осваивать сланцы на экспорт. И одновременно с ними - новую энергетику. Но для себя.

В мировом масштабе тот, кто идет вторым, сильно экономит учась на ошибках первого.

Прочитал половину пока не надоел этот треш. Все таки Кунгуров тупой как пробка, не могу понять почему кто-то его читает и комментирует :(

Суть текста в двух словах: "Без айфона не проживешь".