СА ответила залпами артиллерии на обстрел Латакии со стороны Турции
Военные произвели несколько ударов вглубь территории
http://lifenews.ru/news/185132
Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой
Это потенциально серьёзней Вьетнама и Кореи. Турок дико подставили.
ВВП, конечно, всё вывернет в нашу пользу, НО КАК?
IMHO главный риск для России - репутационный, если для победы над Турцией придётся применять ЯО.
Комментарии
У Вас есть некое противоречие - с одной стороны "которые неплохо заработали(да и сейчас зарабатывают) на нефти и снабжении игил", с другой "Эти наемные твари не особо умирать зотят, поэтому вряд ли будут биться до последнего за Пердогана...."
Но если они не будут биться за Пердогана, то с захватом курдами территорий, наемники перестанут неплохо зарабатывать. Думаю, им сейчас сложный выбор предстоит. Хотя если заинтересованные стороны сыграют на опережение... наемники ведь не откажутся продолжить неплохо зарабатывать и при этом жить, открыв турквоенторг на границе с сирийскими курдами? :)
логика проста
или жизнь или зароботок
ихмо турки выберут жизнь
почему-то никто не говорит, что за Сирией не только и не столько Россия, сколько Иран. вряд ли турки решатся на такую недетскую порку. хотя вот эти вбросы про систему СВИФТ могут создать у турок иллюзию бешенной поддержки со стороны Запада. ну это ладно.
в очередной раз Запад развел Турцию на войну с Россией. вот вам и интеллектуальное превосходство, о котором пишет Богемикус. а мы радуемся, что есть возможность туркам навалять. а то, что нам это во вред, мало кто догадывается.
ну что мы получим? Турция будет расчленена. суверенный Курдистан будет обхаживаться Западом (они это умеют), а оставшуюся часть Турции возьмут в ЕС, чего турки и хотели. и мы получим от Белого до Черного моря совершенно враждебный нам пояс. Пять веков борьбы коту под хвост.
повторяю ещё раз: туркам надо помочь построить империю, пусть все курды будут в ней. и это будет вечная головная боль как турков, так и европейцев. правда сирийцы должны иметь то, что хотят.
Вы уверены, что курды и "империя турок" это вообще совместимые понятия?
К тому же Вы сильно условно расписали принцип раздела Турции после того, как "мы им навяляем". Вряд-ли кто-то помешает нам переписать договор о проливах по одному из изначальных вариантов - проливы либо становятся полностью нейтральными, либо переходят под юрисдикцию и охрану России на определенных условиях (как то пропуск судов, аналогично нынешним обязательствам турок).
Опять же братья армяне будут благодарны за случайный возврат Арарата, а признание геноцида армян позволит в качестве компенсации "нарезать" выход Армении к Черному морю, что во-первых несколько восстановит пророссийскую буфферную зону, а во-вторых, сильно охладит антироссийский пыл Грузии и Азербайджана. ИМХО
выводы натянуты из неверных представлений
нам нужна неделимая Турция но с другим правительством
турецкие курды поддерживались только Россией
ну и наказывать турков будет Сирия
ну так и я про целостность Турции. а сейчас ситуация так складывается, что только случай поможет туркам сохранить страну. просто я про коменты о турках. у нас народ их так не взлюбил, что готов растоптать их. шторки упали, так сказать.
если Турция будет сильна и подлинно независима, в т.ч. и от Запада, нам это выгодно. а ту истерию, что устроили наши неподкупные СМИ иначе как операцией прикрытия не назовешь. под этой маркой нашими руками расфигачат Турцию, как обычно, только вот нам ничего не перепадёт. никто вам не даст переписать договоры по проливам на наших условиях. удивительно, что Темнейший на это повелся. хотя как себя ведет Эрдоган, говорит о многом. может Вы и правы, когда говорите о другом правительстве, только не будет его. и вот это и есть стратегия Запада.
вот скажите мне: что мешало прикрывать бомбардировщики? где это видано, что бомберы наносят удары без прикрытия?
Что мешало прикрывать наш сбитый турками Су-24? А вам не приходило в голову, что его специально не прикрывали? Подумайте над этим.. Теперь, что касается Турции.. Нет, дело здесь не в смене турецкого правительства. У России и Турции объективно разные, зачастую противоположные, геополитические интересы. Точно так же, как и у России и США. Поэтому нам гарантировано вечное противостояние. И не надо в страхе зарывать голову в песок.. Надо просто признать очевидные вещи.. )
Просто в качестве дополнения )
"После распада Советского Союза представления о друзьях и врагах в сознании россиян существенно перемешались, пишет Süddeutsche Zeitung. Однако передававшийся через поколения образ коварного турка, который вонзит кинжал в спину русскому, как только речь зайдёт о куске колбасы, никуда не делся, отмечает издание. И теперь президент РФ Владимир Путин оживил этот образ.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/133142"
Это если что вовсе не русские придумали
Если "нашими руками расфигачат Турцию", то первый же логичный шаг будет - обеспечение навигации и безопасности транзита гуманитарных грузов и прохода гражданских судов через территорию бывшей Турции. Или как-то так ) Соответственно, самой готовой к этому и заинтересованной в этом будет Россия. Ближайшие соседи по региону: Сирия, Иран, Греция - думаю, поддержат. А тявканья со стороны заката солнца в стиле "Мы Крым не признаем, санкции не отменим" уже давно никого в высоких кабинетах и подземных бункерах не волнуют.
Касаемо бомбардировщика - не рассматриваете версию намеренной провокации с нашей стороны? Или мы не видели странную активность турецких пепелацов? Этой провокацией мы "восемь" зайцев убили. Гибель летчика скорее всего не планировалась - на сложной территории просто не предугадали засаду на земле. Возможно, рассчитывали на хоть малейшую адекватность местных отрядов - в крайнем случае взяли бы в плен, потом бы наши спецы вытащили так или иначе.
камрады, так я про бомбера то же и говорю. мой вопрос то риторический. ясно дело, что этого не должно было случиться. поэтому я и говорю, что Запад нас опять перехитрил и заставил втянуться в конфликт, из которого мы выйдем победителями, но мы стратегически проиграем. конечно ничего этого мы не должны бояться, в чём меня тут сверху упрекают, просто я констатировал факт нашей культурной колонизации со стороны Запада.
чтобы обозначить свою позицию по Турции приведу в пример отношения Германия-Россия. мы можем развиваться, а нас постоянно сталкивают лбами люди со стороны. если этого не замечать, а помнить только о военных преступлениях немцев, далеко мы не уедем.
Не могу понять, почему мы проиграем стратегически? История показывает, что во время и сразу после большинства войн мы как раз на пике силы, собранности, развития и прироста территорий, хотя и с огромной раной по части населения. А проигрыш постоянно начинается через несколько десятилетий - когда мы расслабляемся и развешиваем уши под западными байками.
Если Алекс прав, в ближайшей перспективе есть надежда переломить эту спираль и закрутить некую другую.
nikel, потому что мы получим на своих рубежах марионеточные правительства обозленных на нас сообществ. посмотрите на прибалтов. ну или румын и болгар. вот освободили одних от других (осман) и что? и те и те нас считают врагами. как то так.
Нам ли привыкать! )
Калининград уже сколько лет особняком прямо в логове... дерьмократии, и ничего, держатся ребята. Сейчас средне пакостит единая Турция, потом будут мелко пакостить несколько минитурций. Судьба такая у России - жить в кольце "друзей" и "братушек", отделяющих Россию от "партнеров".
Ну, откровенно говоря, вы, конечно же, правы.. Разделяй и властвуй.. И ни на секунду не останавливайся и не расслабляйся. И вечный бой, покой нам только снится.. Как сказал Пушкин.. Александр Сергеевич.. Мда.. А что касается Турции, то.. Почему Россия обязательно должна помочь Турции построить империю, а? Может, лучше будет наоборот? Пусть тюркоязычные народы живут каждый сам по себе, без направляющего центра в Стамбуле.. Точнее, центр то будет, но не в Стамбуле, а в Москве или.. в Казани..)
каждый тюркоязычный народ сам по себе, по отдельности будет колонизирован Западом. и будет врагом России. в этом вся проблема. а сильная большая страна всегда будет самостоятельна.
слово империя я использовал наверное неправильно.
Ну вообще-то тюркоязычные - это и есть Запад)))))
Ну и окунувшись в лирику и на правах спама - как-то для поднятия настроения погуглил товарищей "предсказателей", так вот несколько человек, живших в разное время, вроде как обещали "великую бойню", в конце которой придут русские ("люди с северовостока") наваляют всем (в основном туркам) и... уйдут обратно, отдав Стамбул (у большинства - западную часть Стамбула) в управление... грекам.
Из этих этих же смутных источников следует, что нынешние состоятельные турки стараются хоронить умерших на восточной стороне пролива. Этот факт, думаю, стоит как-то проверить, ибо если это так, значит у турецкой знати в генах сидит страх. Да и народец они - падкий до суеверий. Будет, чем воспользоваться при случае. ))
Ну да,ну да, сейчас самое время брать часть Турции в Евросоюз, с миллионами мусульман, когда националистические партии в Европе набирают всё больше голосов.
Нато вступило в войну с Россией? Какие договоренности с Сирией есть? Если Сирия суверенная территория России, тады в ответ ядерный удар, если нет, тогда молчим, поставляем бомбы, снаряды...
АБУ-ДАБИ, 14 февраля. /ТАСС/. Самолеты ВВС Саудовской Аравии, переброшенные на турецкую базу Инджирлик, намерены наносить удары по сирийском городу Ракка и его предместьям. Об этом в интервью телеканалу Al Arabiya сообщил советник министра обороны королевства генерал Ахмед Асири.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2666491?8347847
---------------------------------------------
Вот что смущает: "...Ранее сообщалось, что Саудовская Аравия перебросила несколько истребителей на базу Инджирлик," и "Самолеты ВВС Саудовской Аравии, переброшенные на турецкую базу Инджирлик, намерены наносить удары по сирийском городу Ракка и его предместьям."
Они истребителями по городу бомбить собрались???
Это очередная оплошность журналистов или все-таки истребители нужны для других целей?
Страницы